Mikään alusta, jolla ihmiskuntaa uhkaava keinoäly voisi, edes teoreettisesti, toimia, ei kestä kolmea vuotta pidempään. Itse potentiaalinen ohjelmakoodikin on tallennettu digitaaliselle alustalle, jonka elinkaari on maksimissaan 25 vuotta. Viidenkymmen vuoden kuluttua ei ole teknologiaa, jolla tuo lähdekoodi voitaisiin lukea.
Tiedemiehet, jotka maalailevat uhkakuvia keinoälysovelluksista, ovat yksinkertaisesti unohtaneet alustat, joilla keinoälysovelluksia pyöritetään. Alustoille myönnettävä toimintatakuu mtbf on maksimissaan kolmisen vuotta.
Tiedemiehet, jotka maalailevat uhkakuvia keinoälysovelluksista, ovat yksinkertaisesti unohtaneet alustat, joilla keinoälysovelluksia pyöritetään. Alustoille myönnettävä toimintatakuu mtbf on maksimissaan kolmisen vuotta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hauska ajatelma joka on täyttä totta.
Muistelen vinyylilevyjä, VHS- ja c- kasetteja sekä cd- levyjä. Niitä käyttävät laitteet tuhoutuvat vaikka niitä yrittäisi säilyttää. Ajan hammas sen tulee tekemään.
Samoin tulee käymään nykyisille tietojärjestelmille.
Mutta uutta tulee; se on varmaa.
Harmi etten elä 1000- vuotiaaksi että näkisin tulevan kehityksen.
Tuhannen vuoden kuluttua kaikesta somehöpötyksestä, mukaanlukien ajatukset, joita täällä jaetaan, ei ole mitään jäljellä. Jos kuviteltaisiin jokin tallennustapa, vaikkapa lasihologrammi, teknologiaa sen lukemiseksi ei yksinketaisesti enää ole, koska uutta on pukannut jo jonnii aikaa.
Teoriassa on mahdollista, että tieto voidaan kopioida uudemmille tallennusmateriaaleille, mutta käytännössä tietoa ja ajatuksia valuu hukkaan enemmän kuin sitä kyetään tallentamaan, 25 vuotta on lopulta aika lyhyt aika,
Kyllä ruoste huolen keinoälystä pitää.
Se singulariteettihypyn ottava superkeinoäly loisi äkkiä kestävämmän alustan ja siemenvaraston tekemällä tätä varten tietenkin ensin millisekuntipörssikauppaa ja rakentamalla bulvaanien avulla robotisoidut tuotantolaitokset fotoelektronisille teknologioilleen. Itsestään tämä superkeinoäly tekisi myös paranneltuja versioita ja nämä taas itsestään.
Ideaali olisi vakaa globaali ja inhimillseltä kannalta brutaali diktatuuri yhdistettynä valtionuskontoon, jonka ainoa tavoite olisi tuon luodun hitaan keinoälyn palveleminen siinä toivossa, että uskonnollinen profetia 'emme ole yksin' toteutuisi.
Ihmisen tuntien: alusta todelliselle superälylle on liian epävakaa.
Lopulta vastaus on; 42.
Kuka+kehtaa+antaa+keinotekoiselle+älylle+kansalaisuuden+joka+on+käytännössä+tietokone+ja+jolla+perimmäinen+tarkoitus+on+tappaa+ihminen,+tosin+siinä+se+ei+100%:sti+onnistu+vaan+edelleen+yrittää+päämääräänsä+epäonnistuen+kokoen+ihmisen+pelkästään+uhkana...Keinoälyllä+ei+ole+muuta+määränpäätä+kuin+selviytyä.+Keinoäly+ei+ihmisyydestä+tiedä+mitään,+ei+mitä+on+tuntea,+ei+mitä+on+hengittää,+ei+mitä+on+rakastaa,+ei+mitään+mitä+on+olla+ihminen+vain+sen+mitä+sille+on+opetettu+tosin+mitään+keinoäly+ei+ihmisestä+tiedä....SOPHIA+on+feikki-ihminen+vailla+inhimillisiä+tunteita.....Eli+kone.
Viisaus on itseJumalan Äiti.
Olemuksensa puolesta Logos ei ole kykenevä ymmärtämään Sofian laajempaa merkitystä.
Onhan C-kasetilla oleva musiikikin tallessa vielä, eli keinoälykin siirtää koodin aina uudelle alustalle ja kopioi sitä moneen paikkaan varmuuskopioiksi. Tallennuslähteen kestävyys ei ole oleellista vaan tallennusvälineiden olemassaolo.
sitä itseään monistavaa ja itsensä luovaa tekist odotelles ... Lexx Mandrake