Trump haukkunut Naton kalliiksi USA:lle, ei ihme, pitäisikö USA:n maksaa yksin yli puolet kuluista Euroopan tukena? Ehei, miksi Saksa ei maksa täyttä osuutta jne, vain Viro, Latvia ja Puola maksavat. Muut siipeilee. Trumpin pitäisi määrätä, että USA:n asevoimat menee vain maihin, jotka maksavat siitä!
Ymmärrän Trumppia, Nato kun ei maksa!
Pansout
498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tää isäntämaasopimus riittää Suomelle,ei tarvii ottaa osaa ylikalliisiin jenkkiarmeijan systeemeihin. Jenkit sais supistaa puolustusbudjettiaan normaalille tasolle,siionisteille ei ole enää niin paljon kannatusta kuin ennen oli. Trump ei mahda sille mitään,demokraatit on ottamassa suurimman vallan maailmassa ,ei enää nationalisti/ patriootit.
Pian jenkkien ei tarvii mennäkään enää mihinkään maahan,olkoon jokainen omillaan myös puolustuksen suhteen kuin on myös talouden suhteenkin.
tai Belgia käyttäisi rahaa nykyistä enemmän puolustukseen? Ei näitä maita mikään uhkaa.
Jokainen+natomaa+maksaa+Natolle+sovitun+osansa.+Siitähän+ei+ole+ollutkaan+kyse.+
Sen+sijaan+useimmat+natomaat+eivät+satsaa+omaan+puolustukseensa+sovittua+2%+osuutta+budjetistaan,+vaan+luottavat+USAn+tukeen.++
Tämä+on+melkoisesti+eri+asia+kuin+maksut+Natolle.+Natojäsenyys+itsessään+on+halpa+vakuutus.+
USA+käyttää+puolustukseensa+jotain+6-7%,+Venäjä+joudenkin+arvioiden+mukaan+jopa+20-30%,+Venäjähän+ei+anna+luotettavia+tietoja+tästäkään.
Useimmat+natomaat+reippaasti+alle+2%.+Suomi+muistaakseni+1.6%
Toisaalta+tässä+on+sellainen+puoli,+että+monet+hankkivat+aseitaan+USAsta+ja+hyöty+jenkeille+tulee+sitä+kautta.+Toisaalta+on+ymmärrettävää,+että+esim.+jollain+Hollannilla,+joka+on+nykymaailmassa+melko+turvallisessa+paikassa+ei+ole+itsessään+tuota+2%:n+intressiä.