Eikö ole metkaa, että TIEDE joka tutkii havainnoin ja tutkimuksin asioita on aina väärässä jos tieteellinen tutkimus on ristiriidassa Pyhän Raamatun kanssa(kaikki Raamatun kanssa ristiriidassa oleva tiedehän on valehtelua, eikö?). Kannattaisi Jehovan todistajien hieman miettiä asioita myös kulttinsa aivopesusta irrottautuen. Ainahan voi katua eksytyksen tietä, kyllä "Jehova" antaa anteeksi katuvalle eksyneelle lampaalle. Suosittelen kuitenkin omien aivojenkin käyttöä. Tekee ihan hyvää muuten=)
Terv: Höpisijä*(Viittaan lähinnä skuirrellin kirjoituksiin ja myös muiden(meidän) evolutionistien kirjoituksiin tuolla evoluutiopalstalla.
Terv:*Höpisijä*(avaus liittyi myös Jehovan todistajiin)
Terv: Höpisijä*(Viittaan lähinnä skuirrellin kirjoituksiin ja myös muiden(meidän) evolutionistien kirjoituksiin tuolla evoluutiopalstalla.
Terv:*Höpisijä*(avaus liittyi myös Jehovan todistajiin)
Vastaukset 6
Vanhimmat
että tieteelisen tosiasian keski ikä on n. 3 vuotta. Väärässä olevaa tiedettä ei syytetä valehtelimisesta, väärässä olo on tieteelle luonnollinen asia ja kuuluu kiinteänä osana siihen.
Kun Raamattu tuli kirjoitettua valmiiksi lähes 2000 vuotta sitten, on tiede muuttanut oppejaan aivan totaalissti useaan kertaan lähes kaikissa asioissa. Nykyään sama tahti jatkuu edelleen, kukaan ei voi sanoa, että jokin tieteeliseksi todistettu fakta ei voisi muuttua muutaman vuoden sisällä toiseksi tai siihen voi tulla jotain tarkennusta.
Eräänä esimerkkinä voisi ottaa 1970 luvulla tehty tieteellien analyysi ihmisen ja apinan DNA:sta, sen mukaan olisiimme olleet apinalle 99% sukua. Nyt viimeisen parin vuoden sisällä väite on heitetty romukoppaan ja tutkijat ovat sanoneet apinan ja ihmisen DNA:n erovan toisistaan peräti 83%, eli vain 17% olisi samalaista. Koko perimää ei ole tutkittu, kromosi 22 apinalta ja vastaava ihmiseltä joka on kromosomi 21. Tulos yllätti tutkijat täysin..
Lähde. Nature 27.5.04
Myöskin nyky tutkimuksissa on havaittu, että ihmisten keskinäinen DNA:ssa on eroa 1% verran, eli olemme toisillemme sukua 99% eli samanverran kuin aiemmin apinan ja ihmisen kerrottiin olevan toisilleen sukua.
Tiede on edistynyt kuitenkin hienosti ja kehitysopin kannattajien väitteet ovat kaatuneet kerta toisensa jälkeen. Koko kehitysoppi on pelkkä teoria, se on samanlainen väite kuin joulupukin olemassaolo, joka myöskin on pelkkä teoria. Vain ymmärtämättömät ja herkkäuskoiset siihen uskoo :)
>>>Nyt viimeisen parin vuoden sisällä väite on heitetty romukoppaan ja tutkijat ovat sanoneet apinan ja ihmisen DNA:n erovan toisistaan peräti 83%, eli vain 17% olisi samalaista.>>>
Täyttä kukkua!
Nature julkaisun artikkelia en päässyt lukemaan, mutta tuohon tutkimukseen viitattiin mm. tiede lehden sivulla.
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49529&skip=60
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49062&skip=60
Lisää edellisestä tutkimuksesta.
http://www.med.wayne.edu/news_media/2003/press5.asp
Terveisiä PoterO: lta
>>>Ota huomioon että tieteelisen tosiasian keski ikä on n. 3 vuotta.>>>
Mihin tämä väite perustuu ja miten määrität tuon tieteellisen tosiasian - onko se teoria, havainto, tutkimus vai joku muu?
>>>Kun Raamattu tuli kirjoitettua valmiiksi lähes 2000 vuotta sitten, on tiede muuttanut oppejaan aivan totaalissti useaan kertaan lähes kaikissa asioissa.>>>
Vertaatko tosissasi nykypäivän luonnontieteitä tuhansia vuosia vanhoihin?
>>>Tiede on edistynyt kuitenkin hienosti ja kehitysopin kannattajien väitteet ovat kaatuneet kerta toisensa jälkeen.>>>
Voit varmasti esittää jonkin tieteellinen asian, joka kaataa evoluutioteorian.
>>>Koko kehitysoppi on pelkkä teoria, se on samanlainen väite kuin joulupukin olemassaolo, joka myöskin on pelkkä teoria.>>>
Voisit ottaa asioista edes sen verran selvää että osaat erottaa teorian, hypoteesin ja kansanperinteen toisistaan.
Koko kehitysoppi on pelkkä teoria, se on samanlainen väite kuin joulupukin olemassaolo, joka myöskin on pelkkä teoria. Vain ymmärtämättömät ja herkkäuskoiset siihen uskoo :)
Minä vastaan:
Koko Jumala on pelkkä teoria, se on samanlainen väite, kuin joulupukin olemassaolo, joka myöskin on teoria. Vain ymmärtämättömät ja herkkäuskoiset siihen uskoo.
Tuossa ylempänä olitkin ehtinyt saada jo palautetta kommenttisi johdosta.
Olisiko sinulla halukkuutta keskustella tästä avauksen aiheesta hieman enemmänkin?
>>Vain ymmärtämättömät ja herkkäuskoiset siihen uskoo :)
Tiede tosiaankin edistyy ja kanta saattaa muuttua milloin mitenkin, joskus jopa väärään suuntaan. Raamattu sen sijaan ei ole muuttunut, joten sen teksteissä olevat virheetkään eivät ole muuttuneet, eikä niitä voi korjata vaikka tietoa olisikin....
Mitä tulee apinoiden ja ihmisen sukulaisuuteen, olisi hyvä jos ko. artikkelista kertoisit minkä apinalajien geenejä on ihmiseen verrattu, siinä on suuria vaihteluita. Lähinnä ihmistä geneettisesti on simpanssi. Varmasti tiedät että lähilajit risteytyvät keskenään esim. hevonen+aasi= muuli, jälkeläinen on steriili... ainoastaan lähilajit voivat tuottaa jälkeläisiä ja esim. ihmisen spermalla on koeputkessa hedelmöitetty simpanssin munasolu jo 80-luvulla, koe onnistui ja alkio alkoi jakaantua. Ihminen ja simpanssi siis ovat lähisukua, tämä on kiistaton tosiasia. (Em. koe jäi koeputkitasolle, yhtään tiedossa olevaa risteymää ei ole, ainoastaan yhtä on epäilty ja tutkittu mutta kyseessä oli mutaatio)
Ihmisten keskinäinen geneettinen ero ei muuten ole 1%, todellisuus on lähinnä promilleluokkaa, ainoastaan muutama geeni sadoistatuhansista erottaa meidät toisistamme ihonvärin yms. ominaisuuksien kautta.
Kehitysoppi on teoria, itseasiassa niitä on useampiakin.. kreationismille ei löydy kunnollista pohjaa koska lajit eriytyvät yhä edelleen mutaatioiden kautta, eli Jumalan luomistyö jatkuu edelleen osittain ihmisen välitykselle.