Trumpin kerrotaan sanoneen että Krim voitaisiin tunnustaa Venäjän osaksi.
Kansainvälisen oikeuden periaatteet pitäisi laatia uusiksi jos Krim tunnustetaan lailliseksi osaksi Venäjää.
Ei voida elää maailmassa jossa yhteisesti sovitus periaatteet eivät enää ole minkään arvoisia.
YK:n peruskirjaan pitäisi tehdä lisäys.: "jos joku maa pitää jonkin toisen maan aluetta itselleen kuuluvana pyhänä maana on tällä maalla oikeus miehittää kyseinen alue tunnuksettomilla ja naamioituneilla sotilaillaan ja järjestää siellä äänestys alueen liittämisestä miehittäjävaltioon."
Putinhan sanoi että Krim on Venäjälle pyhää maata.
Krimin liittämisen tunnustaminen on ongelmallista
6767676767676767
66
743
Vastaukset
- 7tujr6rf
Trump ei ajattele hiustöyhtöään pitemmälle.
- Trumpelle
California pitää liittää Mexicoon.
Muuriongelmakin hoituu samalla ? Judirisesti Krim ei ole koskaan edes kuulunut Ukrainaan, että mikä on ongelma?
- PaskaKalinka
SE että ryssä miehittää laittomasti ja vastoin kansainvälisiä sopimuksia osaa Ukrainasta.
Syy on edelleen se sama ja talouspakotteita ei poisteta ennenkuin ryssä on vetäytynyt Ukrainasta ml. Krim!
Näin on näreet, pikku ruplakehrääjä kremlingrammari. - RommelTaasKuutamolla
"Judirisesti Krim ei ole koskaan edes kuulunut Ukrainaan, että mikä on ongelma? "
Se, että se kuuluu yhä ja Venäjä sitä laitomasti miehittää! Se on ongelma! - 676775
Pietarin trollit ei oikein hallitse suomenkielen oikeinkirjoitusta.
- trollithirteen
PureJenkki kirjoitti:
Juridisesti.....opetelkaa kirjoittamisen aakkoset.
Noh noh poju, opettele vaan itse kirjoittamaan ja lukemaan moneen kertaan kirjoittamasi teksti!
Ehkä, ehkä joskus huomaat omat kirjoitusvirheesi! - RommelKuutamolla
PureJenkki kirjoitti:
Juridisesti.....opetelkaa kirjoittamisen aakkoset.
"Juridisesti.....opetelkaa kirjoittamisen aakkoset."
Sehän oli OMA tekstisi NUIJA! - haistaitevaan
PureJenkki kirjoitti:
Niinpä oli...mäntti....-että mitä siitä muuta?
Sitä siitä että aina sinä olet väärässä!
Muita sinä täällä kritisoit vaikka sitten piereskelystä mutta itselläsi on housut täynnä pjaskaa!! - Möykky
PureJenkki kirjoitti:
Juridisesti.....opetelkaa kirjoittamisen aakkoset.
Hemmettiläinen, se olit sinä joka väärin kirjoitit..
Itseäsi pilkkaat...
- 477.99PZ
Putin pitäisi pidättää heti, kun astuu Suomen kamaralle. Maailma ei tarvitse Putinin kaltaisia ihmisiä.
- seikka.saletti
Krimin miehitystä ei tietenkään voi hyväksyä. Tämä on aivan yksiselitteisen selvä asia.
Valtioiden välisiä rajoja voi siirtää vain molempien valtioiden yhteisellä sopimuksella ja alueen väestön mielipiteet huomioiden.- Normihavainto
Venäjä oli taannut Ukrainan rajat. Venäjään voi aina luottaa, siis siihen että sen lupauksiin ei voi koskaan luottaa.
- kiy7ujt
Karjalan liittäminen Neuvostoliittoon oli jättiläismäinen ryöstö. Kyse ei ollut Pietarin turvallisuudesta.
Vallatulle alueelle ei rakennettu mitään puolustuslinnakkeita. Vaikka aluevaatimuksia Suomelta perusteltiin sillä että Suomen kautta voidaan hyökätä Pietariin.- JoBäckman
ironmikess kirjoitti:
Pahvi hoi! Onko mereltä hyökkäys muka mahdotonta?
Idiotism täällä taas tyhjentää suolentoaan
- 678i56
Tavattuaan presidentti Ahtisaaren Moskovan Kremlissä 1994 Jeltsin sanoi: "Minä katson, että Karjalan liittäminen oli epäilemättä stalinistista politiikkaa, totalitarismin hyökkäyspolitiikkaa, emmekä me presidentti Ahtisaaren kanssa missään tapauksessa hyväksy sellaista."
- 678i56t
Hyökkääminen Suomen kautta Pietariin ei ollut mahdollista. Karjalan kannas oli niin kapea ettei sinne voinut keskittää riittävästi joukkoja ja kalustoa.
- JaSinäUskot
Ei kukaan ole hyökkäämässä Pietariin tai Venäjälle! Putinilla on vain tarve väittää niin siksi, että kansa ymmärtäisi merkittävän varustelun ja jatkuvan köyhyyden!
Krimin liittämiseen Venäjään ei ollut mitään ongelmaa, että turhaa höpinää ylläpidetetään viikkokausia.
Maailmassa, jossa tapahtuu karmeita asioita, Krimin sulautuminen Venäjään oli suorastaan taivaallista...pois Poroshenkkon ikeestä.
Pitäkää mielessä kuika taiten juttu toteutui....miksei jenkit toteuttaneet Irakin täystuhon sijasta Krimin kaltaista 'hienovaraisuutta'?- Opeopee
PureJenkki kirjoitti aivan oikein,sillä juuri tällainen tilanne on liittoutumattoman Suomenkin kohdalla eli Venäjään liittämisessä ei tule mitään ongelmaa.
Suomen liittäminen Venäjään on suorastaan taivaallisen helppoa ja kun Venäjä tekee sen vielä yhtä hienovaraisesti kuin Ukrainalle kuuluvan Kriminkin sulauttamisen itseensä eli suomalaisten kannatta tajuta kuinka taiten juttu toteutui.
Tätäkin kirjoitusta peilaten jokainen suomalainen ymmärtää läntisen puolustusliiton ja siihen liittymisen tarpeellisuuden. Otapa huomioon, mitä eroa on Krimillä ja Suomella.
Krimin väestö on venäjänkielistä ja judirisesti kuuluu Venäjälle...Nikita antoi Krimin Ukrainalle ilman politbyroon käsittelyä.
Toisekseen silloin sillä ei ollut merkitystä, olihan Ukrainakin osa NL:ttoa.- trollithirteen
PureJenkki kirjoitti:
Otapa huomioon, mitä eroa on Krimillä ja Suomella.
Krimin väestö on venäjänkielistä ja judirisesti kuuluu Venäjälle...Nikita antoi Krimin Ukrainalle ilman politbyroon käsittelyä.
Toisekseen silloin sillä ei ollut merkitystä, olihan Ukrainakin osa NL:ttoa.Otappa huomioon ettei toisten valtioitten alueita voi yksipuolisesti liittää toiseen, siihen tarvitaan molempien maitten suostumus!
Vai kieli ratkaisee mihin maa-alueet kuuluu? HAH HAH oot sä kyllä täys pelle hermanni.
Mietis ny vielä! Krimin väestö VAPAUTETTIIN, ulos Ukrainan CIA:n hallinnosta....jospa tämäkin asia tulevaisuuidessa mainitaan...kuten se on.
- 66-66on-sinä
PureJenkki kirjoitti:
Krimin väestö VAPAUTETTIIN, ulos Ukrainan CIA:n hallinnosta....jospa tämäkin asia tulevaisuuidessa mainitaan...kuten se on.
Miksi sinun pitää valehdella aina? Etkö muuten pysty puolustamaan ihailemaasi rikollisvaltiota?
- Igor45
Venäjä pitäisi pilkkoa ja jakaa kaikkien muiden maiden kesken.
Venäjästä ei ole oikeasti kuin riesaa. - TriplaXX
Krimin kuuluminen Venäjään ei sinällänsä ole ongelma. Krimillä puhutaan venäjää ja Krim kuului Venäjään ennen kuin Hrustsov lahjoitti sen Ukrainalle. Tuolloin asialla ei ollut mitään merkitystä kun kumpikin kuului osana NL:ään. Mutta myöhemmin kun NL kaatui ja Ukraina itsenäistyi, niin se jäi kuulumaan Ukrainalle. Eli periaatteessa on olemassa hyvät syyt siihen, että Krim kuuluu Venäjään.
Mutta ongelma on juuri tuo kansainvälinen oikeus ja sen periaatteet. Jos Ukraina ja Venäjä olisivat yhdessä sopineet että Krim liitetään Venäjään, niin ongelmaa ei olisi. Mutta Venäjä ei kysellyt Ukrainalta mitään, se vain miehitti alueen. Jos nyt tunnustetaan että venäjällä oli oikeus liittää Krim itseensä, siitä uhkaa tulla vaarallinen ennakkotapaus. Aletaanko sitten tosissaan siirtelemään rajoja historiallisilla tai kieli periaatteilla? Viron itäosat ovat heti liipasimella, noilla alueilla ei puhuta juuri muuta kuin venäjää, liittäälö Putin ne seuraavaksi Venäjään?
Jopa Suomi voi muuttua ongelmaksi. Mikä estää Putinia julistamasta että NL:n bolsevikkihallitus oli laiton ja että Venäjän vimeisin laillinen hallitsija oli Tsaari Nikolai ja että tuonaikaiset Venäjän rajat ovat ne lailliset rajat? Pienten maiden ei kannata tukea sellaista kehitystä jossa kansainvälinen oikeus murenisi.- Fairyyy
Näin se justiinsa menee ja taas huomataan kuinka tärkeä länsimainen puolustusliitto on ,Balttian maathan jo kuuluvat siihen ja siksi ovat jo ehtineet suojaan.
- Funlandiankansalainen
Yhteisesti sovitut periaatteet on sovittu lännessä aikana kun muitakaan periaatteita ei ollut vara ja viisas esittää. Hrutsov lahjoitti sen Ukrainalle, siis silloiselle NL osavaltiolle. Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden. Voidaanko näitä pitää samanarvoisina lahjoituksian? Minusta ei. Osavaltion rajojen venäjä-ukraina Hrutsovin aikana ( Suomessa maakuntarajojen) muutosta ei voida rinnastaa valtioiden väliseen rajan muutokseen. Suomi on oma kansansa, sillä on oma kielensä ja historiansa liittyen mm Ruotsin. Krim on puolestaan osa vanhaa Venäjä ja niin taitaa olla osa vanhavenäjää nykyistä Ukrainaakin, jossa puhutaan venäjää jne. EU/USA ei ole kiinnostunut Krimin kansasta vaan siellä sijaitsevasta NL rakentamasta Mustanmeren sotilastukikohdasta. Krimin tunnustaminen Venäjälle kuuluvaksi on totuuden tunnustamista. Toivottavasti Trump näkee ja erotta totuuden fiktiosta, jota mahtavassa sisäsiittoisessa EUssa ei aina nähdä.
- HupiveikkoHunningolla
"Yhteisesti sovitut periaatteet on sovittu lännessä aikana kun muitakaan periaatteita ei ollut vara ja viisas esittää. Hrutsov lahjoitti sen Ukrainalle, siis silloiselle NL osavaltiolle."
Niinhän tuo teki!
" Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden. "
VÄÄRIN MENI! Lenin TUNNUSTI Suomen itsenäisyyden (kun ei muuta voinut): Ei tunnustukset ole mitään "lahjoja" ja moni maa itsenäistyy myös vastoin entisen isäntämaan tahtoa. Itse asiassa useimmiten tapahtuu juuri niin!
"Voidaanko näitä pitää samanarvoisina lahjoituksian? Minusta ei. "
Oletka kerrankin oikeassa! Rinnastus on älytön aivan kuin vertaisit lahnaa ja hevosta!
"Krim on puolestaan osa vanhaa Venäjä ja niin taitaa olla osa vanhavenäjää nykyistä Ukrainaakin, jossa puhutaan venäjää jne."
Ukraina l,oiitettiin väkisin Neuvostoliittoon vaikka se pyrki sisällissodan aikaan itsenäiseksi! KIELI ei vaikuta asiaan! Englanti, USA, Australia ovat kaikki itsenäisiämaita vaikka niissä puhutaan englantia!
"EU/USA ei ole kiinnostunut Krimin kansasta vaan siellä sijaitsevasta NL rakentamasta Mustanmeren sotilastukikohdasta."
Kiinnostuksilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä ja Venäjän laivastotukikohdilla oli pitkäaikaiset vuokrasopimukset! Lisäksi Venäjällä oli ja on yhä satoja kilometrejä Mustan meren rantaa itsellä!
"Krimin tunnustaminen Venäjälle kuuluvaksi on totuuden tunnustamista."
EI, vaan laittoman anastuksen tunnustamista! Jos Euroopassa aletaan palauttamaan maita historian perusteella niin juuri Venäjä olisi prosessin suurin häviäjä! Ei rikosta pidä hyväksyä tai tunnustaa!
"Toivottavasti Trump näkee ja erotta totuuden fiktiosta, jota mahtavassa sisäsiittoisessa EUssa ei aina nähdä."
Eli toivottavasti Trump näkee sinun marxilaisen totuutesi ja alkaa äkistään omaksumaan Venäjän kannan asiaan? Aika outo järkeilyä? - Funlandiankansalainen
Leninin ei ollut mitään pakkoa tunnustaa Suomen itsenäisyyttä. Älytön ajatus. Laitonta oli EUn ja USA yritys alistaa Ukrainan päättajien korvaan korvaan kuiskimalla tulla EUn ja USAn alaisuuteen. Kuiskinnalle ei ollut syynä Ukrainan rikkaudet vaan Ukraina oli porstua Venäjälle ja sen johtoon. Kun nyt kävikin niin, että kummankaan ei EU eikä USA suunnitelmat menneet putkeen, kiitos Putinin, tehdään syyllisiä syyttömistä. Trump näyttää olevan ainoa todella rehellinen länsipolitikko, joka on valmis tunnustamaan tosiasiat. Hän on todella vaarallinen, ei idälle vaan lännelle ja etenkin EUlle, jolle totuus on kauhistuttava.
- LuulisiHävettävän
Funlandiankansalainen kirjoitti:
Leninin ei ollut mitään pakkoa tunnustaa Suomen itsenäisyyttä. Älytön ajatus. Laitonta oli EUn ja USA yritys alistaa Ukrainan päättajien korvaan korvaan kuiskimalla tulla EUn ja USAn alaisuuteen. Kuiskinnalle ei ollut syynä Ukrainan rikkaudet vaan Ukraina oli porstua Venäjälle ja sen johtoon. Kun nyt kävikin niin, että kummankaan ei EU eikä USA suunnitelmat menneet putkeen, kiitos Putinin, tehdään syyllisiä syyttömistä. Trump näyttää olevan ainoa todella rehellinen länsipolitikko, joka on valmis tunnustamaan tosiasiat. Hän on todella vaarallinen, ei idälle vaan lännelle ja etenkin EUlle, jolle totuus on kauhistuttava.
Älä maanpetturi mökellä.
- HupiveikkoHunningolla
Funlandiankansalainen kirjoitti:
Leninin ei ollut mitään pakkoa tunnustaa Suomen itsenäisyyttä. Älytön ajatus. Laitonta oli EUn ja USA yritys alistaa Ukrainan päättajien korvaan korvaan kuiskimalla tulla EUn ja USAn alaisuuteen. Kuiskinnalle ei ollut syynä Ukrainan rikkaudet vaan Ukraina oli porstua Venäjälle ja sen johtoon. Kun nyt kävikin niin, että kummankaan ei EU eikä USA suunnitelmat menneet putkeen, kiitos Putinin, tehdään syyllisiä syyttömistä. Trump näyttää olevan ainoa todella rehellinen länsipolitikko, joka on valmis tunnustamaan tosiasiat. Hän on todella vaarallinen, ei idälle vaan lännelle ja etenkin EUlle, jolle totuus on kauhistuttava.
"Leninin ei ollut mitään pakkoa tunnustaa Suomen itsenäisyyttä. Älytön ajatus."
Mistä tiedät noin väittää? Tosiasiassa kun Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12.1917 ja Lenin sen tunnusti 4.1.1918 ei aikaa ollut kulunut edes yhtä kuukautta!
Valtaosa itsenäistymisistä tapahtuu AINA vastoin entisen emämaan tahtoa. Leninin tunnustus nopeutti muilta saatuja tunnustuksia, mutta ei olleet pitkällä tähtäimellä niiden saamisen ehto!
YYA-aikana kun väliin tuntui itsenäisyys olevan 'katkolla' keksi UKK korostaa juuri Leninin myöntämistä ja 'antamista', koska silloin oli Neuvosto-valtiolla hankalampi sitä kiistää!
" Laitonta oli EUn ja USA yritys alistaa Ukrainan päättajien korvaan korvaan kuiskimalla tulla EUn ja USAn alaisuuteen. Kuiskinnalle ei ollut syynä Ukrainan rikkaudet vaan Ukraina oli porstua Venäjälle ja sen johtoon."
Kukaan ei kuiskinut kenekään korvaan vaan Ukrainan kansa antoi lähtöpassit venäläismieliselle pressalle ja halusi kuulua länteen! Putinille ei moinen sopinut!
"Kun nyt kävikin niin, että kummankaan ei EU eikä USA suunnitelmat menneet putkeen, kiitos Putinin, tehdään syyllisiä syyttömistä. "
Onko Putin mielestäsi jotenkin "syytön"? Hän miehitti laittomasti Krimin ja liitti sen omaan maahansa! Seurauksena oli pakotteet, talousvaikeudet ja Venäjän leimautuminen hylkiöksi vailla ystäviä!
"Trump näyttää olevan ainoa todella rehellinen länsipolitikko, joka on valmis tunnustamaan tosiasiat."
Näyttääkö? Onko hän tehnyt mitään konkreettista asiassa? USA on vain lisännyt omia pakotteitaan!
"Hän on todella vaarallinen, ei idälle vaan lännelle ja etenkin EUlle, jolle totuus on kauhistut"
Totuuttahan sinä itse käytä säästellen! Olet lyhyessä ajassa ajautunut piinkovien stallareitten joukkoon ja menet kohta vasemmalta ohi heistäkin:-D Hyvää matkaa!
- Outoavarsin
Miksi Israel saa laajentua ja kukaan ei sano mitään?
- hähähähähähäääääää
USAlla on maarajojensa ulopuolella 1400 sotilastukikohtaa.
Venäjällä on Syyriassa 1.- KuinkaTyhmäksiVoiMennä
Ja lisäksi Venäjä miehittää kahta Georgian maakuntaa ja sotii salaa Itä-Ukrainassa. Sinun laskutavallasi ne ovat sitten kaksi ja kolme?
Paskan jauhanta saa ääripisteitä myös suomi 24 palstalla.
Siis Krim on ongelma....mutta Irakin hajoiottaminen oli jees?Irakin hajoittaminen...Libyan hajoittaminen, Syyrian hajoittaminen, Jemenin hajoittaminen....ym ym ym?
Krimin tilanne on ongelma...kansa on äänestänyt, venäjänkiellisiä ja ovat halunneet liitosta...siis missä on ongelma?
Suhteellisuudentajua?- Jope478
Mitä on leikkiäänestäminen miehitysjokkojen valvonnassa nykypäivän Euroopassa onkohan se sitä venäläisten demokratiaa,ainakaan yksikään sivistysmaa ei ole näitä leikkivaaleja hyväksynyt Ukrainalle kuuluvalla Krimillä.
- Tuuurettu
Kuka nyt menisi omasta halustaan ja vielä Venäjälle ,kyllä se liikehdintä on ollut sieltä poispäin jos vaan on ollut mahdollista ja että krimiläiset olisivat ilman laitonta miehitystä ja omasta halusta höpö höpö...
PureJenkki kirjoitti:
Krimin asukkaat menivät HALUSTAAN Venäjälle...että turvat tukkoon tästä asiasta.
Sinäkin, palstan pikku politrukki, liityt erittäin mielelläsi mm. suojeluskuntaan, uusnatseihin, jne. ... jos ohimollesi painetaan kylmää, kovaa ja metallista. Sekin vaan on FAK-TA!.
Sellaista on vanjan "demokaratia" ja "vilpittömät vaalit" Krimillä ja mielikuvitusvaltio Novorossijassa.
TIRSK
- eisijaa
Näin sen pitää ollakin. Kuten Irak antaa daesch-porukalle viimeisen kyydin, kun tappamaan ovat alkaneet.
- tekitjä
Jos Suomi olisi 1938-1939ennen maailmansotia suostunut Neuvostoliiton pieniin rajaviilauksiin. Ja jos sitten Neuvostoliitto olisikin miehittänyt Suomen, niin Karjalaisten ei oli tarvinut lähtä kotoaan ja kun Neuvostoliitto sitten lakkasi olemasta 1991, niin Suomi olisi saanut takaisin täyden itsenäisyyden ja niin Suomella olisi nyt koko karjala, kenties se vienan karjalakin. Mutta kun piti olla niin itsepäinen.
- Kauhuskenario
Mutta kun tuossa prosessissa olisi tapahtunut PALJON MUUTAKIN!
- useampi sata tuhatta suomalaista olisi kolkutellut vankijunassa Siperiaan ja kuollut sinne
- maahan olisi pesiytynyt min. 1,5 miljoonaa etnistä venäläistä
- maan talous olisi ollut totaalisen ruvella vapautuessaan
- olisimme 50:ssä vuodessa oppineet laiskoiksi ja aloitekyvyttömiksi
- maa olisi ollut pullollaan karseita neukkurakennuksia
Onneksi OLIMME itsepäisiä! - Giippiu
Nyt ollaan päästy eroon YYA-sopimuksista ja suomettumisen ajoista ja voimme olla taas tekemisissä ja vaikkapa liittoutua ystävä valtioiden kanssa jotka eivät ole hyökänneet itsenäiseen Suomeen ,että sillä lailla homma etenee ja hyvä niin.
- selvä.asia
Krimin miehitys on laiton. Sitä ei voi hyväksyä.
- Faffat
Ei sitä yksikään normaali ihminen voi hyväksyä ,miehittää nyt liittoutumattoman naapurinsa aluetta ,mihinkähän johtopäätöksen me suomalaiset tästä voimme tehdä .
- seikka.saletti
Kansainvälisiä sopimuksia kunnioittava demokraattinen oikeusvaltio ei voi koskaan hyväksyä Venäjän suorittamaa Krimin invaasiota.
- Miettikääs-vähän
Jos Krimin miehitys hyväksytään syyksi liittää Krim Venäjään, niin sehän on selkeä viesti Venäjälle, että sotilaallisin keinoin voi liittää muiden valtioiden alueita mielensä mukaan. Muutama vuosi paheksutaan ja vähän talouspakotteita asetellaan, mutta sitten kaikki olisi ok. Vaarallista kehitystä, josta on syytä olla huolissan erityisesti täällä Suomessa.
Suomi, kuten Ukrainakin ovat sotilaallisesti liitoutumattomia maita, vaikka muuta yhteistä ei olisikaan. Jos Venäjä katsoo vastaavasti välttämättömäksi jossain vaiheessa miehittää jonkin osan Suomea, niin sekin tietysti muutaman vuoden päästä voitaisiin hyväksyä samaan tapaan. Näinkö se halutaan menevän niiden mielestä, jotka hyväksyvät Venäjän miehityksen Krimillä ja yksipuolisen päätöksen littämisestä Venäjään? Krimin valloitus oli venäjän fasistisen sotilasjuntan väkivaltainen anastus Ukrainalta ja piste lopetetaan paskanjauhanta ja pysytään totuudessa
- Tuupuurip
Kyllä se oli Venäjän valtionjohdon suunnittelema ja toimeenpanema hyökkäys naapurinsa liittoumattoman Ukrainan kimppuun ja vielä Ukrainalle kuuluvan Krimin laiton miehitys leikkivaaleineen.
Eikä siinä vielä kaikki ... VU kertoo seuraavaa.
"Venäjä yritti vallankaappausta ja pääministerin murhaa Montenegrossa – Raportti
Kasperi Summanen | 04.07.2018 | 23:55- päivitetty 05.07.2018 | 10:57
Venäjä oli asiantuntijoiden mukaan Montenegron hämärän vallankaappausyrityksen takana.
Montenegrossa tapahtui lokakuussa 2016 Venäjän masinoima vallankaappausyritys, Foreign Policy Research Institute -ajatushautomon tutkimusraportti väittää.
Tästä löytyvän raportin mukaan tapauksen tutkinnassa kerätty todistusaineisto ja pidätetyt epäilly viittaavat siihen, että vallankaappaukseen liittyi ”agentteja, joilla on ammattisiteet valtiollisiin tahoihin”. Tässä tapauksessa tarkoitetaan Venäjän ja Serbian hallituksia.
– Kyse on uudesta jäsenvaltiosta Montenegrosta, jota kohtaa Natoon liittymisen kynnyksellä ei vain vallankaappaus vaan Venäjän hallituksen tukema vallankaappaus, FPRI:n Euraasian tutkija Richard Kraemer sanoo Newsweekin haastattelussa.
– Toivon, että tämä raportti herättää siihen, että Venäjä on niin vakavissaan, että se käyttää kovaa voimaa poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi Balkanilla, hän jatkaa."
Kannattaa lukea koko juttu.
Koska MODE POISTAA JATKUVASTI linkkejä sisältävät asiapostaukset, niin hakusanoilla "Montenegro, vallankaappaus" löytyy kuukkelilla.
IMHO.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124030MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822081Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5491647Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin941366Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671117Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331038Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt216916Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60883- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3828