Minua on jo kauan ihmetyttänyt tämä asia. Maahanmuutosta Eurooppaan ja Suomeenkin on tehty ikään kuin itsestäänselvyys. Sitä perustellaan mitä erilaisimmilla tavoilla. Pakolaisuuden, turvapaikanhakemisen, hädänalaisten auttamisen ja työvoiman tarpeen avulla.
Kuitenkin Eurooppa on yhä maailman tiheimmin asuttu maanosa. Pienellä Euraasian jättimantereen niemellä asuu yli puoli miljardia ihmistä. Eurooppa ei tosiaankaan tarvitse lisää ihmisiä vaan päinvastoin. Eikä Eurooppa tarvitse työvoimaa, koska työttömyyttä on varmasti omastakin takaa. Puhumattakaan siitä, että jo lähitulevaisuudessa häviää puolet nykyisistä ammateista, koska koneet tekevät oikeastaan kaikki välttämättömät työt.
Silti maahanmuutosta on tullut kuin pysyvä rakenne, jota monet instituutiot ylläpitävät ja sillä elävät? Eikö ihannetilanne olisi sellainen, että ihmiset saisivat elää omassa maassaan? Oman kansan, kulttuurin historian, kielen ja sukulaistensa kanssa? Sehän olisi sitä todellista humanismia ja ihmisrakkautta, jota mamuttajasuvakit valheellisesti yksin väittävät omaavaansa!
Kuitenkin Eurooppa on yhä maailman tiheimmin asuttu maanosa. Pienellä Euraasian jättimantereen niemellä asuu yli puoli miljardia ihmistä. Eurooppa ei tosiaankaan tarvitse lisää ihmisiä vaan päinvastoin. Eikä Eurooppa tarvitse työvoimaa, koska työttömyyttä on varmasti omastakin takaa. Puhumattakaan siitä, että jo lähitulevaisuudessa häviää puolet nykyisistä ammateista, koska koneet tekevät oikeastaan kaikki välttämättömät työt.
Silti maahanmuutosta on tullut kuin pysyvä rakenne, jota monet instituutiot ylläpitävät ja sillä elävät? Eikö ihannetilanne olisi sellainen, että ihmiset saisivat elää omassa maassaan? Oman kansan, kulttuurin historian, kielen ja sukulaistensa kanssa? Sehän olisi sitä todellista humanismia ja ihmisrakkautta, jota mamuttajasuvakit valheellisesti yksin väittävät omaavaansa!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niinpä. Kyse ei ole mistään muusta kuin POLITIIKASTA. Eli ei hädänalaisten auttamisesta tai edes työvoiman tarpeesta. Vasemmistoliberaaliin aatteeseen kuuluu nimenomaan valkoisten maiden "monikulttuuristaminen" eli sekakulttuuristaminen eli alkuperäiskulttuurien tuhoaminen. Tavoitteena on poistaa maailmasta valkoiset kansallisvaltiot, jotka vasurit katsovat olevan kaiken pahan alku ja juuri.
Miksi ei puhuta ihmisen tärkeimmästä perusoikeudesta eli oikeudesta elää omassa maassaan, oman kansan keskuudessa, omassa kulttuurissaan, oman kielen ja tapojen parissa?
Siksi pitäisi kääntää keskustelu maahanmuutosta maassaoloon! YK:n ja EU:n pitäisi perustaa maassaolo- virastoja ja -järjestöjä, jotka tekisivät kaikkensa, jotta tuo ihmisen perusoikeus toteutuisi.
Valkoisten maiden kansalaiset eivät edes tajua, kuinka heitä huijataan tällä mamu-politikoinnilla!
"EU:n isä, kreivi Richard Coudenhove-Kalergi, oli salaliiton johtaja, jonka tavoitteena on tuhota Euroopan kansat. Jo v. 1923 hän julisti vapaamuurariveljilleen, että "juutalaisen aatelisrodun" on tultava Euroopan valtiaaksi. Tähän pääsemiseksi eurooppalaiset tulee risteyttää aasialaisten ja mustien kanssa. Tuloksena on ali-ihmisiä, helposti hallittavia, vailla luonnetta"
Hyvin tyhmä veto. Jos eurooppa muuttuu islamistiseksi siinä menee arvon kreivin koko suku ketarat suoriksi.
En tiedä miten muualla, mutta Ruotsissa on sosiaalisteilla sopimus, jolla on tarkoitus hävittää kristinusko maasta. Poliitikot vain ei tajua, että samalla hävittävät itsensä.
Maallistuminen etenee vääjäämättömästi kehittyneistä maista ilman että pitää pyrkiä mihinkään erityistoimiin!!!
Kristinusko, kuten kaikki muutkin uskonnot, ovat niin alkeellisia todellisuuskäsityksiä, etteivät kelpaa kehittyneitten maitten koulutetuille ihmisille.
Kuvitteletko tosiaan, että täkäläiset, kristinuskosta luovuttuaan (no käytännössä kirkkojäsenyydestään, koska uskostahan enemmistö on jo päässyt irti), haksahtaisivat islamiin?
Yritä myös ymmärtää, että suurin osa muslimeistakin, joko jo ovat kohtuullisen maallistuneita, tai sitten ajan mukaan maallistuvat.
Perehdy asioihin kunnolla, äläkä vaan perusta näkemyksesi lööppeihin ja iltapäivälehtien juttuihin.
Kehitysmaamuslimit elävät koraanin mukaan niin täällä Suomessa kuin vaikkapa Pakistanissa. Ja se popula, mitä meille hamstrataan Lähi-idästä ja Afrikasta on nimenomaan tuota koraaniväkeä. Ei osata lukea eikä kirjoittaa, mutta osataan keskeiset koraanin saatanalliset säkeet ulkoa. Ja naisten pukukoodi on koraanin mukainen!
Perehdy asioihin ja suuntaa katseesi kadulla liikkuessasi ympäristöön!
"Maallistuminen etenee vääjäämättömästi kehittyneistä maista ilman että pitää pyrkiä mihinkään erityistoimiin!!!"
Tästä lienevät Iran, Somalia ja Afganistan oikein hyviä esimerkkejä, vai?
Suurin osa lapsista syntyy pian maahanmuuttaneille ja heistä nimenomaan uskonnollisille, ei kantaväestön sivistyneistölle. Tottahan toki tänne muuttavat ovat keskimääräistä vähemmän uskonnollisia, mutta aika paljon sekaan mahtuu myös fundamentalisteja ja toisessa polvessa heitä yleensä tulee vielä lisää. Väkivaltaisten ja päättäväisten fundamentalistien ei tarvitse olla enemmistö saadakseen vallan. Eivät bolsevikitkaan olleet, eivätkä natsitkaan tarvinneet suoraa enemmistöä ajaakseen läpi lait, jotka kielsivät muut puolueet.
Maahanmuutto ei ole ongelmaton asia.
Samaa pohdin. Eurooppalaiset eivät voisi siirtyä massoittain vaikka Irakiin elätettäviksi.
Ketjun aloittajalla erittäin relevantti kysymys. Todella miksi.
Minä ihmettelen sitä miksi tänne ei tuoda hätää kärsiviä lapsia ja naisia, jos kerran syy on hädänalaisten auttaminen. Tänne tulee pääasiassa nuoria miehiä joista osa tulee raiskaustarvettaan tyydyttämään. Osa on myös elintasopakolaisia. Kantasuomalaisilla on pulaa työpaikoista. Monen on vaikea työllistyä. Miksi siis tänne tarvitaan ulkomaista työvoimaa. Osa pakolaisista ei edes osaa lukea omalla kielellään, niin kuinka he pärjäisivät suomalaisessa työelämässä. Ehkä suomalaiset ovat sellaista roskasakkia että heidät pitää korvata joillain muilla.
Eirooppa ei ole pelkästään maailman tiheimmin asuttu.
Eurooppa ei myöskään ole omavarainen raaka aineiden osalta eikä myöskään energian ja mineraalien osalta....euroopan.kantokyky suurelle väestölle on paljon huonompi kuin esim. Aftikalla. Amerikkalainen tai Venäjällä...
Siksi valtava maahanmuutto Eurooppaan on tuhoisaa
Ei ole tuhoisa!
Huomioi väestöpyramidi. Vanhenevan väestön tilalle tarvitaan nuorta väkeä kun omat kersamme mielummin satsaa audeihinsa ja bemareihinsa, kuin kasvattaa uusia kansalaisia.
Tuo+väite,+että+eurooppalaiset+ja+suomalaiset+vanhentuisivat+ja+kuolisivat+pois+jo+lähitulevaisuudessa,+on+mamuttajasuvakkien+törkeä+valhe.
Punavihreä, kokoomuksenkin tukema yltiöhumanismi johtaa 50 vuoden sisään Euroopan kulttuurin, hyvinvoinnin ja sivistyksen tuhoon. Aivan käsittämätöntä etteivät sivistyneet päättäjämme Euroopassa ole oppineet historiasta yhtään mitään. Tilauksessa on uskonsotia, kansalaissotia ja kulkutauteja ym. Kiitos tästä, Merkel ja Sipilä!
Ehket ole ihan pätevin puhumaan sivistyneistöstä, sinulle niin vieraasta ryhmästä.
Jos nimittäin noita mainitsemiasi sotia käydään, on aiheuttajina juuri sinunkaltaiset ihmiset.
Et+taida+käsittää,+mistä+tässä+on+kysymys?++Nimenomaan+sivistyneet+ihmiset+kammoksuvat+kehitysmaamuslimien+tapoja+ja+kulttuuria.+Faktahan+on,+ettei+ainuttakaan+demokraattista,+naisille+ja+miehille+ja+muille+uskonnoille+tasa-arvoista+muslimivaltiota+ole+olemassa.+Ja+monia+muslimivaltioita+on+kyllä.+
Seinilläkin korvat on...
Kun vastassa on seinä, seinä, seinä, taikaseinä odottaa euroopassa jokaista lusmukkia, mutta ei toisinpäin.
Hyviä perusteluja ketjussa muuten jo paljon.
Rahaahan meillä on, annetaan se pois vain, kuka iloisimmim hymyilee VALKOISELLA hammasrivillään, saa palkinnon!
Otetaan raha Suomen työttömiltä, niillä on nyt sitä liikaa, Pissilöiden mielestä.
Euroopan osalta kyse näyttäisi olevan aivan selvästi taustalta ohjatusta politiikasta, jolla lienee perimmäisenä tarkoituksena laimentaa kansallisvaltioiden sisäistä rakenneta ja sitä myöten loiventaa askelmaa kohti seuraavaa vaihetta - Euroopan Liittovaltiota.
Vahvat itsenäistä politiikkaa tekevät ja ajavat EU-jäsenmaat ja tavoitteeksi asetettu Euroopan Liiittovaltio sulkevat vain yksinkertaisesti toinen toisensa pois. Ne eivät ole mahdollisia yhdessä Saksan ja Ranskan johtamassa Euroopan Liittovaltiossa.
Suomelle on varattu mopen ja lattiapyyhkeen osa. Kaikki vähänkin rahanarvoinen tullaan siivoamaan täältä pois , viimeistään siinä vaiheessa kun "kansainväliset sijoittajat" alkavat periä oikeaa käypää korkoa hölmön tsuhnan lankeavista vekseleistä - niitähän onkin jo kertynyt reilun sadan miljardin edestä ja kaikki on uusittava aikanaan kun korkotaso voikin olla aivan toisenlainen.
Velka ei vain vähene euro-Suomessa koskaan. Se lisääntyy , kuin luonnonlain mukaan.
Totta, velka ei tule vähenemään eikä edes lisääntyminen tule pysähtymään. Yksikään säästötoimi tai leikkaus ei sitä tee, sillä sikäli kuin ne pienentävät menoja, ne samalla leikkaavat kasvua ja verotuottoa. Jatkuva automatisoituminen ja halpatuonti orja- ja lapsityövoiman maista pitävät massatyöttömyyden jokapäiväisenä ilmiönä.
Aivan samoin 1930-luvulla, nytkin vastaliike tulee nationalismin muodossa, sillä se on ainoa riittävän ideologinen suuntaus, jolla on myös riittävästi kannatusta ja uskottavuutta. Vain se voi tasapainottaa budjetit ja taseet. Se tosin tarkoittaa myös yhteisvaluutasta luopumista. Jos siitä ei voida luopua, nationalistinen politiikka on tehottomampaa, mutta silti tuloksekkaampaa kuin nykyinen globalisaatiotyperyys.
On uskomattoman typerä ajatus, että kansainväliset sijoittajat, edes institutionaaliset, olisivat jotain hyväntekijöitä tai suojelevia enkeleitä. Toisethan taas oikein korostavat sitä, että ei pidäkään olla ja että juuri siitä kaikki hyvinvointi muka syntyy. Ei tietenkään synny. Kilpailu on välttämätöntä, järjettömyyksiin menevä verinen kilpailu tuhoisaa hulluutta. Itse asiassa pahempaa kuin ns. "kauppasodat", jotka jo nyt vaikuttavat nimenomaan positiivisesti. Toki jokunen globaali reissaaja tippuu tällä kertaa työttömäksi tai muuten siihen pienituloisten porukkaan, jota on työkseen halveksinut. Niitä ylimielisiä kirjoituksiahan voi lukea vaikkapa USARIsta. Heille kauppasodat ja globalisaation hillitseminen ovat maailmanloppu. Asennemaailmastaan päätellen, he ovat sen ansainneet, ei käy sääliksi heidän kurjuutensa. Kun ottaa roolikseen vittumaisen ja kovan esittämisen, on turha tulla sitten kyyneleitään valuttamaan, kun onnetar lakkaa hymyilemästä.
Toisaalta Eurooppa kohdannut muuttotulva voi olla myös pelastus: se nostaa nationalistit valtaan ja estää maanosan muuttumisen Intiaksi. Ja tämä kaikki vain siksi, että järkeväkin vasemmisto menetti uskottavuutensa ja toimintakykynsä kommunismin romahtaessa, vaikka se lännen pelastuminen kommunismilta oli nimenomaan suurelta osin maltillisen vasemmiston ansiota. Nyt globalisaation rajoittaminen jää nationalistien tehtäväksi, vaikka siinä on ongelma heidän vasemmistoon verrattuna ohut talousosaamisensa. Silti he ovat parempi vaihtoehto kuin Kataiset, Stubbit ja Sipilät, joiden osaaminen ei sinänsä kyllä ole sen kummempaa, vaikka toisin annetaan ymmärtää.
"Aivan samoin 1930-luvulla, nytkin vastaliike tulee nationalismin muodossa, sillä se on ainoa riittävän ideologinen suuntaus, jolla on myös riittävästi kannatusta ja uskottavuutta. Vain se voi tasapainottaa budjetit ja taseet."
Heh, taas joku pikkuhitleri tai pikumussoliini yrittää ymmärtää.
Ketkä iitä sotia aloitti?
Kenen maissa valtionvelka kasvoi? Missä inflaatio hyperlaukkasi?
Missä ei ollut edes alkeellisimpia ihmisoikeuksia?
Missä oikeuslaitos oli suoraan 'puolueen' talousnuorassa?
"Toisaalta Eurooppa kohdannut muuttotulva voi olla myös pelastus: se nostaa nationalistit valtaan ja estää maanosan muuttumisen Intiaksi."
Ihanko tosi? Et taida tietää tai ymmärtää Intiasta kovinkaan paljon.
Valistuksen ansiosta olemme paljolti päässeet irti uskonnon ikeestä, eikä sellaista halua takaisin kuin joku pikkuinen ääräharheinen joukko.
Tähän+väliin+pieni+korjaus+tähän+kappaleeseen++,kun+ei+oikein+tule+uni+silmään+
"ääräharheinen joukko" what?
"Tähän+väliin+pieni+korjaus+tähän+kappaleeseen"
No. Analyysisi vain kovin puolinainen. Maapallomme yksi, ja on tosiasia, että sen pinnalla muutetaan muuttuvien olosuhteiden tähden yhä enemmän. Joka vuosi miljoonittain enemmän. Tälle ei mitään yhtä syytä, vaan me kaikki maapallon valtiot ja asukkaat olemme "syypäitä". Yhteiskunnalliset olot ja ilmasto-olot muuttavat kaikkea. Sen tähden me kaikki joudumme kantamaan vastuuta. Ei kukaan voi irtisanoutua, ikävä kyllä. Ei kukaan voi entiseen tapaan "elää omassa maassaan". Jos nyt on voinut ennenkään. Meitä suomalaisiakin on muuttanut satoja tuhansia milloin mihinkin, ja olemmehan mekin tänne joskus muuttaneet.
Koska väestönvaihdos, eli galergi suunnitelma sitä edellyttää. Ei mulla muuta.
Ei pysty enää yhtään mamua ottamaan vastaan, laarit on jo ihan täynnä. Terveisin Juha, Petteri ja Timppa.
Aivan, ja nyt tätä juutalaisen Kalergin suunnitelmaa toteuttaa nazien jälkeläiset. Ja Soros, joka oli Hitlerin apuri. Videolla kehuu sen olleen elämänsä parasta aikaa! Merkkel on Hitlerin tytär ja Juncerin isoisä oli Hitlerin kakkosmies, sotakoneiden rakentaja. Mös EU toimii aivan Hitlerin oppien mukaan. Nyt on hirmu kiire saada lääkäriasemat myytyä ulkomaisille juutalaisomistajille, kuten hoivakodit jo meni. Tavoitteena lienee taas Hitleriaikainen käytäntö, jossa potilaat olivat vain "tuote" joilla lääkärit rahastaa. Sopivasti myrkytetään että voidaan myydä kalliilla "parantavia" lääkkeitä. Kun uhri hieman paranee, lääkitään hieman myrkyillä, että voidaan taas myydä kallista"lääkettä" paranemiseen. Näin saadaan tehokas kone rahantekoon.
Vuonna 1950 Afrikassa oli 250 miljoonaa ihmistä. Länsimaiden vuosikymmeniä jatkuneiden kehitysapuinvestointien avulla väkiluku on sittemmin saatu viisinkertaistumaan. Reilun 20 vuoden kuluttua yönmustia on kaksi kertaa nykyistä enemmän.
Aika usein uutisoidaan, että Välimerellä seilaa paatti, jossa on esimerkiksi 400 Eurooppaan pyrkivää. Sanakarilliset avustusjärjestöt partioivat Afrikan rannikolla ja tuovat ihmissalakuljettajien vesille laskevat Eurooppaan matkaajat turvaan. Varsinkin vihervasemmalla on henki, että jokainen heistä on arvokas lahja ja ketään ei saa käännyttää pois.
Jos Afrikan koko väestönkasvu otettaisiin Eurooppaan, näitä 400 hengen paatteja lähtisi matkaan viiden minuutin välein. On siis selvää, että meidän on oltava hyvin suvaitsevia ja valmiita tinkimään siitä mihin olemme tottuneet. Ainakin jos tekin äänestätte vihervasemmistoa, joilla tämä kehitys on sydämen asia. Uskokaa valtaa havittelevaa Antti Rinnettä- Hän vaatii lisää kehitysapua, ilmaista terveydenhuoltoa paperittomille, pakolaiskiintiöiden kasvattamista ja enemmän myönteisiä päätöksiä turvapaikka-asioissa. Rahaa kuulemma riittää, koska olemme rikkaita.
Onneksi tämä on enimmäkseen Hesan jaTurun ongelma kun mamut ovat valuneet pikkuhiljaa suurempiin kaupunkeihin ja suunta näyttää olevan sama jatkossakin, kiitos suuria kaupunkeja edustavan kokoomuksen.
Tämä on kumma juttu, että Suomessa mamu saa valita asuinpaikkansa, vaikka ei pysty maksamaan asumisestaan edes osaa. Euroopassa näin ei tunnu olevan. Mamut haluavat Saksaan ja Ruotsiin. Ruotsi valvoo rajojaan. Saksa alkaa palauttaa muihin maihin rekisteröityjä ensimmäiseen maahan.
Sieltä palautuu Suomeenkin joukko, jonka määrä pitää ilmoittaa julkisesti.
Saksa palauttaa jos. Jos rekisteröintimaa ottaa palautettavan vastaan. Jännitetään, ottaako Suomi ... Itävallalle aiottiin tehdä melkoinen källi puhumatta mitään.
Kun Venäjältä ajeli pyörillä ja ladoilla muutama tuhat, Nerg arveli, että lienevät jo poissa maasta. Nerg iloitsi liian aikaisin.
En toivo EU:n hajoavan, mutta jokin järki pitää touhussa olla. Merkel taitaa olla aika sutki. Kun Kreikkaan alkoi 1,5 miljoonan ihmisen veneily 2015, Saksa eli Merkel esitti, että heidät pitää jakaa eri maihin suoraan Kreikasta. Samaa pakkojakamista yritetään edelleen.
YK ja Unise . Haluaa euroopasta suuren pakolaisleirin ja EU eliitille pakolaisten väestönsiirrot on yksi työkalu kansallisvaltioiden murentamiseen liittovaltion alle...mm josef stalin käytti tätä,menetelmää neuvostoliitossa nyt saman tekee EUvostoliitto
Yksi työkalu tähän on myös EU budjetin kasvattamien ja verotusoikeus ja lisärahan kerääminen jäsenvaltioilta ja samalla toisten jäsekvaltioiden kiristäminen avustuten leikkauksilla jos beysselin tahtoon ei suostuta....
Tässä on kirjoittaja oikeilla jäljillä.
Ihmisparat kuvittelevat , että Euroopan Unioni on jonkinlainen demokratian ja ihmisoikeuksien tyyssija ja esitaistelija. Onhan meillä nämä "eurooppalaiset arvot " jotka ovat enemmän tai vähemmän joustavia , riippuen aina siitä mistä kulloinkin roikkuu.
Tosiasiassa kaikkien eurooppalaisten äänestäjien , jotka asuvat EU jäsenvaltiossa, tulisi tutkiskella tarkoin Kreikan osakseen saamaa kohtelua ja etenkin niitä lääkkeitä millä Kreikan jättimäistä velkaongelmaa on hoidettu ja tullaan hoitamaan.
Kreikka oli ensimmäinen euromaa , joka astui aikasytyttimellä varustettuun velkamiinaan. Se sama miina on viritetty jokaisen euromaan kohdalle , mutta askelmerkit ja ajoitus ovat vain hieman toisenlaiset .
Tämä miina on sellainen , että euromaat joutuvat ( hyväksyttyjen euron sääntöjen mukaan ) rahoittamaan mahdolliset budjettivajeensa AINA lainaamalla yksityisiltä sijoittajilta, jotka määrittelevät valtion riskitason mukaisen korkotason valtionlainoille. Kreikka oli vasta ensimmäinen harjoitus , jonka kohdalla näyttävät pettäneen sijoittajienkin riskianalyysit tai sitten sielläkin on ollut oletus siitä että muut euromaat pelastavat Kreikan lainoihin sijoittaneet .
Teoria oli sellainen , että korkoruuvilla olisi pystytty vaikuttamaan euromaiden velkaantumisen kehitykseen , eli siis markkinakuri on se joka sanelee eurovaltiossa harjoitetun politiikan. Viime kädessä.
Mikäli kaikki menee persiilleen , niin kuin esimerkiksi Kreikan kohdalla, on edessä velallisvaltion "kilpailukyvyn palauttamisprosessi ", joka pitää sisällään kaikenlaista valtion menojen karsimista, valtion omaisuuden yksityistämistä ja nämä yleensä merkitsevät tavallisen kansan elintason laskua ... ja kun tässä pisteessä ollaan , niin silloin loppuu se kuuluisa demokratia , sillä Kreikan esimerkin mukaan äänestystuloksilla eli siis kandan tahdonilmaisulla ei ole enää mitään merkitystä valtion politiikan suuntaan. Vain raha ja kilpailukyky ratkaisee ,sillä euromaahan raha tulee vain ja ainoastaan joko lainana kansainvälisiltä sijoittajilta tai sitten ylijäämänä valtion budjetista ; euron sääntöjen mukaan kun mennään.
Eurovaluutan säännöt ovat kertakaikkiaan käsittämättömän hölmösti laadittu ja sellaiset poliitikot jotka ovat tällaisen valuuttajärjestelmän , näillä kaikkien tiedossa olevista säännöistä huolimatta , hyväksyneet oman valtionsa käyttöön , ovat tehneet anteeksiantamattoman tempun. En ole koskaan , ennen eurovaluuttaa , kuullut enkä edes ajatellut että joku poliitikko voisi olla niin typerä , että luopuu täysin vapaaehtoisesti oman valtion oikeudesta painaa rahaa ja luovuttaa tämän saman oikeuden YKSITYISILLE RAHOITTAJILLE. No nyt sekin on sitten totta , sillä tällaisen tempun tekivät kaikki ne poliitkot , jotka oman valtionsa euroon johdattivat.
Euro näyttää sopivan vain ja ainoastaan Saksalle , toistaiseksi.
Euroopan Unioni tulee tätä rataa kehittyessään olemaan varsinainen demokratian irvikuva , jossa vaalituloksilla ei ole enää mitään merkitystä , koska ainoastaan jäsenvaltion taloudellinen tilanne ja kilpailykyky sanelevat kaikki harjoitettavan politiikan suuntaviivat. Markkinakuri on ainoa jolla on merkitystä ...
Taikasana sesam aukene eli asylum perustuu Geneven pakolaissopimukseen vuodelta 1951 ja YK:n ihmisoikeussopimuksiin.
Sopimukset pitää kirjoittaa ajan tasalle. Niitä käytetään väärin.