Suomalainen työtön mies hakkaa vaimoaan, vihaa mustia miehiä, ei osaa pukeutua, ei osaa tapoja, vaan on makkaraa syövä ja kaljaa kittaava tuulipukupersepaska. En tiedä miksi, mutta niin vain on päässyt käymään.
Olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä suhteellisen avoimessa ilmapiirissä. Minut opetettiin käyttäytymään hyvin, pukeutumaan hyvin ja koko ympäristöni viestitti sitä, että maahanmuuttajat ovat OK. Heissä ei ole mitään vikaa. Edelleenkin uskon, että maahanmuutto ei ole mitenkään erityisen iso ongelma Suomelle, eivätkä värilliset ihmiset ole mielestäni vähempiarvoisia kuin valkoihoiset.
Aloin vain miettimään mamukriittisyyden syitä ja lopulta tulin pohdintojeni jälkeen siihen tulokseen, että suomalainen työtön mies kokee olonsa uhatuksia tällä hetkellä ja suhtautuu siksi vihamielisesti maahanmuuttajiin. Pohjimmiltaan suomalainen työtön mies ei ole ollut rasisti. Esimerkiksi 50-luvulla amerikkalaiset "mustat" olivat Suomessa hauskoja olentoja, joihin suhtauduttiin uteliaasti ja hyväntuulisesti. Modernisti sanottuna heidät koettiin siis jonkinlaisena rikkautena. Maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ovat siis suhteellisen uusia ilmiöitä Suomessa.
Olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä suhteellisen avoimessa ilmapiirissä. Minut opetettiin käyttäytymään hyvin, pukeutumaan hyvin ja koko ympäristöni viestitti sitä, että maahanmuuttajat ovat OK. Heissä ei ole mitään vikaa. Edelleenkin uskon, että maahanmuutto ei ole mitenkään erityisen iso ongelma Suomelle, eivätkä värilliset ihmiset ole mielestäni vähempiarvoisia kuin valkoihoiset.
Aloin vain miettimään mamukriittisyyden syitä ja lopulta tulin pohdintojeni jälkeen siihen tulokseen, että suomalainen työtön mies kokee olonsa uhatuksia tällä hetkellä ja suhtautuu siksi vihamielisesti maahanmuuttajiin. Pohjimmiltaan suomalainen työtön mies ei ole ollut rasisti. Esimerkiksi 50-luvulla amerikkalaiset "mustat" olivat Suomessa hauskoja olentoja, joihin suhtauduttiin uteliaasti ja hyväntuulisesti. Modernisti sanottuna heidät koettiin siis jonkinlaisena rikkautena. Maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ovat siis suhteellisen uusia ilmiöitä Suomessa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oikeistorasistit eivät ole mitään kanootin terävimpiä melojia. Vasemmistolaiset ovat älykkäin ihmistyyppi ja sen vuoksi vasemmiston keskuudessa suvaitsevaisuuskin on yleistä. Täysijärkisethän tietävät ettei ihmisen rotu vaikuta ihmisen mielenlaatuun.
No ei uskoisi, kun lukee kirjoitustasi.
Mitä kohtaa et älynnyt?
Onko pointtisi siis se, että kaikki muut kuin vasemmistolaiset ovat rasisteja.
Mitä on suvaitsevaisuus, sitäkö ettei suvaitse erilaisia mielipiteitä?
Palstan vakio kokoomustrollin aloitus.
Niin on. Siksi en jaksa edes herätä kommentoimaan noin alkeelliseen provoon.
Juhana Vartiainen.....aloittaja, viskaa torkkupeitto päältä on liian kuuma vetää sen alla handyyn siideripäissään.
mistä asti työttömillä varaa ollu vaimoa pitää????
Mistä noi maahanmuutajat täällä tampereella sitten on jotka kerjää rahaa ja kerää pulloja? Mun mielstä vaan riesa.. ei heitä tänne. Raja kiinni.
Hihhahoh, suomalainen luolamiesvitsi palaa takaisin ulkomaalaisen elävässä moodissa, joten suomalaisen on mistä valita. Haisee yhtä hyvältä kun homotkin.
Et kyllä mikään järjen jättiläinen ainakaan ole kun et ymmärrä mistä matuvastaisuus kiikastaa.
Tai ehkä sinua ei haittaa, että suomeen valuu ikänsä, nimensä ja kaiken muunkin itsestään valehtelevia elättejä, joiden kulttuuriin kuuluvat pakkoavioliitot, kaikkinainen naisten alistaminen ja kehitysmaa-islam lieveilmiöineen?
Ehkä on sinusta mukava kun suomi kehitysmaalaistuu ja sen maaperälle syntyy pysyvästi erillisiä kulttuuriyhteisöjä, jotka rikkovat lakia ja ovat meidän liberaaleja arvojamme vastaan?
Toistan: silpomisia, pakkoavioliittoja, terrorismia, identiteettirikoksia ja päälle raiskauksia suhteettoman paljon kantaväestöön verrattuna.
Olet oikeassa siinä, että suomalainen mies ei erityisesti keskimäärin ole mikään "rasisti" - siitäkään huolimatta, että maahan vyöryy miehiä, jotka kirjaimellisesti vievät suomalaisten naisia ja samalla kieltäytyvät jakamasta omiaan suomalaisten miesten kanssa.
Miksi sellainen tulisikaan hyväksyä?
Lässyn lässyn. Sitä samaa paskan länkytystä, ei mene läpi enää. Tällä suomi24 palstalla kaikkein junteimmat suomimiehet paljastavat kaiken aikaa itsestään sen mistä muita syyttävät. Kyse on vaan siitä että yrittävät vierittää kaiken muiden niskoille vaikka itse ovat niitä pahimpia syyllisiä.
Sorry, mut se nyt vaan ei onnistu, Piste.
Ainoa joka täällä paskaa länkyttää olet sinä, jolla ei ollut yllätys yllätys mitään substanssia itse argumentteihin laittaa vastikkeeksi. Olikin kyllä lapsellista paskaa vastauksesi ihan viimeisen päälle.
Jatkuva sama syyttely, joten ei ihme että monelle naiselle suomi-24lla kirjoitteleva mies on sama kuin kärpänraato. Jos tulisi lähelle, niin sylkäisisi.
En ota kantaa "maahanmuuttajiin" koska se on niin laaja käsite, mutta turvapaikanhakijat&pakolaiset sen sijaan ovat suuri ongelma.
Kenen rahoilla ajattelit kustantaa näiden ihmisten sosiaalituet? Useimmilla heistä on riittämätön tai kokonaan puuttuva koulutus ja monet eivät osaa lukea/kirjoittaa edes omaa kieltänsä saati sitten puhua Suomea. Miten ajattelit että he kykenevät kilpailemaan työmarkkinoilla vaikka tavallisilla suomalaisillakin on vaikeuksia työllistyä täällä ilman näitä ongelmia? Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Jos heistä ei ole haittaa, niin miksi saamme lukea mm. tällaisia https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806292201044630_u0.shtml uutisia viikoittain?
Toivon että tekin tulette järkiinne viimeistään sitten kun Ruotsin selkä katkeaa näiden aiheuttamasta taakasta, ennen kuin täällä on liian myöhäistä.
hyvinvointivaltio ei kestä haittamaahanmuuttoa ja sosiaalietuussiirtolaisten maashoppailua.
Aloittaja on pesunkestävä mamu itse joka ei tajua höykösenpöläystä mistään. Tai jos ei sattumoisin itse ole niin jotenkin kytköksissä heihin on.
Varmaan vituttaa sikana kun eurooppa on laittamassa stopin tulijoille. Eli niitä mielikuvitus "persuja" on hiukan muuallakin kuin suomessa 😂
Maailman rikkaimman maan Yhdysvaltojen menestys perustuu maahanmuuttoon. Ilman maahanmuuttajia Pohjois-Amerikassa asuisi vain intiaaneja ja eskimoita. Eihän se huono tilanne olisi – luonnon kannalta jopa parempikin, mutta ihmiskunnan tekniselle kehitykselle kyseinen maahanmuutto on ollut ratkaiseva tekijä.
Ilman maahanmuuttajia Suomessakaan ei olisi kebab-ravintoloita. Kyse on siis todella arkipäiväisistä asioista. Maahanmuuton tuottamaa rikkautta ei välttämättä kaikki edes huomaa.
Johtuisikohan siitä että sinne meni eurooppalaisia. Ja miksikö eurooppalaisia eikä esimerkiksi lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia? Siinpä sulle aamupähkinä.
Kumman paljon USA:ssa on mustia ihmisiä. Ilmeisesti Euroopan väestö on ollut sitten mustaa? Pähkinöipä tuota asiaa.
Kebabin voit laittaa haarojesi väliin. Muuhun se ei kelpaa.
Etkö tiedä sitäkään miksi siellä on mustia ihmisiä ja vieläpä melko paljon?
Ihme kohkausta tuosta maahanmuutosta ihan kun suomi olisi joku saareke jossa ei ole yhtään maahanmuuttajaa. Itseasiassa suomea on rakenettu pitkälti maahanmuuttajien toimesta joita on virrannut suomeen HUOM pikkuhiljaa, siis ajan kanssa eri puolilta maailmaa tekemään töitä täällä. Kehitysmaalaisten tai pakolaisten invaasio on täysin eri asia.
Aina vuoteen 1965 saakka USA:ssa oli erittäin tiukat maahanmuuttokiintiöt eri maista. Tervetulleita olivat pohjoiseurooppalaiset ( Englanti, Irlanti, Bebelux-maat, Saksa, Skandinavian maat, Suomi). Näiden maiden siirtolaiset rakensivat Yhdysvalloista suuren. Myöhemmin valkoisuus on rappeutunut koska rajat avattiin L.B. Johnsonin virkakaudella. USA:ssa ihmiset rekisteröidään rodun mukaan. Vasta muutama vuosi sitten valkoiset jäivät vähemmistöön vuosittain syntyneissä lapsissa.
Mustien tarina on erilainen. Heidät tuotiin väkisin orjiksi Etelävaltioihin. Orjia tuotiin nykyisen USA:n alueelle Afrikasta v. 1619-1807 ( orjien tuonti kiellettiin v. 1807) 420 000. Mustat kuitenkin lisääntyivät nopeasti ja esim. Vuonna 1830 mustia oli 2 mijoonaa ja vuonna 1860 jo 4 miljoonaa! Kaikissa mustien orjien jälkeläisissä on myös valkoisten isäntien geenejä, nämä säästivät kuluissa kun itse tekivät orjat ( mulatti laskettin mustiin kuuluvaksi).
Jos jätetään pois laskuista muutamien satojen valkoisten eurooppalaisten ammattimiesten ja heidän perheidensä muutot Suomeen vuosisatojen kuluessa, varsinainen maahanmuutto alkoi vasta 1990-luvulla. Suomi on kuitenkin erilainen maa kuin Amerikka oli 1600-1900 luvuilla. Olemme jälkiteollinen yhteiskunta, emme uudisraivaajien onnela Jos nyt pitää verrata, niin olisimme sitten intiaaneja ja ilmeisesti sama kohtalokin on sama.
USAssa on ollut demografisesti ylivoimainen enemmistö valkoisia aina, mutta viime vuosikymmeninä maahan on muuttanut merkittävä määrä ei valkoista väestöä. Lisäksi valkoisten syntyvyys on USAssaki alhainen ja väestösuhteet ovat keikahtamassa. Latinot, mustat ja aasialaiset yhteensä ovat kaikkialla kasvattaneet väestöosuuttaan. Samalla USAn tähti on kääntymässä laskuun.
Suomi olisi Mongolian kaltainen hevosmiesten junttila, jos Suomeen ei olisi tullut aikoinaan maahanmuuttajia. Strömberg, Finlayson, Hackman, ketä näitä onkaan. Ja sitten muuan hollantilainen Peter Thorwöste, joka perusti Fiskarsin. Hänelle myönnettiin lupa hankkia erityiskoulutettua työvoimaa ulkomailta, sillä lähialueilla sitä ei ollut tarjolla.
Jaa no jos verrataan helsinkiä ja mongolian pääkaupunkia ulan batoria niin arvaappa kumpi on hienompi? Meinaatko että finlayson ja hackman rakensi suomen? Vauu..
Muistaakseni strömberg oli täysin suomalainen henkilö jos jotain muistan sähköopintojen ajalta?
Vertaat siis Finlaysonia, Hackmannia ja Thorwösteä tummiin afrikkalaisiin tai arabeihin?
Oletko tosissasi? Vai esitätkö idioottia?
Strömberg oli muuten suomalainen, kotoisin Utajärveltä.
Ensiksi, nuo herrat olivat kristittyjä valkoisia. Heitä ei naamasta erottanut suomalaisesta talonpojasta. Heitä myös tuli Suomeen äärimmäisen vähän. Sama juttu jos Somaliaan muuttaisi porukkaa Keniasta.
Maahanmuuttoa on mielestäni vaikea kommentoija asiapohjalta jos ei ole asioista perillä.Itse olen työskennellyt n 30 vuden ajan eri puolella maailmaa,nähnyt ja kokenut mitä on siirtolaisuus!Suomen maahanmuutto politiikkaan tarvitaan täydellinen uudistus!Mitä tulee suomalaiseen mieheen he painivat valioluokassa!
Suomalaiset miehet voidaan jakaa karkeasti ottaen kahteen ryhmään; miehiin ja mies-sukupuoleen syntyneisiin akkamaisiin rassepersuihin. Rassepersut pelkäävät mustaa miestä ja kaikkea muutakin, jota ei lapsena peräkylän peräkammarin ikkunoista tottunut näkemään.
sanoo narkkari vihervassari plödät housussa
Eipä yleistetä. Suomalainen persu on tyhmä juntti. Myös naispersut.
vielä 50 luvulla mustamies söi ihmislihaa. valkoinen kivikaudella.
No älä nyt. Viime aikoina on tullut esille oikea valkoisten kannibalismin innostus. Venäläinen jAnusSkinin heimolaismummeli veteli poskeensa tappamiaan ihmisiä, leipoi lihapiirakoita niistä ja myi ravintoloihin. Kansa söi kuulemma hyvällä ruokahalulla ja kiitteli makua. Ja löytyy näitä muitakin esimerkkejä, haluatko kuulla...
No olipa taas lapsellinen aivottoman luoma aivopieru.
Juuri näin:
"Suomessa muun muassa Ahvenanmaalla on tehty arkeologisia löytöjä, joiden on väitetty kertovan kivikautisesta kannibalismista.[5
Korowai-heimo Kaakkois-Papualla on yksi harvoja ihmisryhmiä, jossa kannibalismia harjoitetaan. Uuden-Guinean fore-heimon ruumiskannibalismia, joka johti Kuru-taudin leviämiseen, on kyseenalaistettu.[4] Antropologi Marvin Harrisin mukaan ruumiiden silpominen oli hautajaisriitti, joka eurooppalaisten saapumisen aikaan sattuneen nälänhädän vuoksi muuttui kannibalistiseksi uskonnolliseksi riitiksi. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi
Nimimerkki "sivistyslaahaaperässä " on oikeassa. Tosin kannibalismia harjoitetaan vieläkin osassa Afrikkaa ja Papua Uusi-Guineassa.