Kuulemma haluttomat jäsenmaat joutuvat maksamaan siitä, etteivät ne halua jakaa mamutaakkaa!?
Siis ensin Euvostoliitto päästää mamutulvia alueelleen tarkoituksella, kun ei huolehdi ulkorajojensa vartioimisesta. Ja jopa tietyt maat ja johtajat kutsuvat niitä!
Sitten nuo samat tahot kehtaavat puhua taakanjaosta! Mitä ihmettä???
JOS kerta mamutulvat ovat taakka, niin miksi Bryssel ei tee MITÄÄN niiden estämiseksi? Ja jos ne eivät ole taakka, niin miksi muka taakkaa pitäisi jakaa?
Tallaista hemmetin pelleilyä on tämän Euvostoliiton kanssa. Irti mokomasta niin nopeasti, kuin vain mahdollista! Ennen kuin suomalainen Suomi tuhotaan peruuttamattomasti.
Siis ensin Euvostoliitto päästää mamutulvia alueelleen tarkoituksella, kun ei huolehdi ulkorajojensa vartioimisesta. Ja jopa tietyt maat ja johtajat kutsuvat niitä!
Sitten nuo samat tahot kehtaavat puhua taakanjaosta! Mitä ihmettä???
JOS kerta mamutulvat ovat taakka, niin miksi Bryssel ei tee MITÄÄN niiden estämiseksi? Ja jos ne eivät ole taakka, niin miksi muka taakkaa pitäisi jakaa?
Tallaista hemmetin pelleilyä on tämän Euvostoliiton kanssa. Irti mokomasta niin nopeasti, kuin vain mahdollista! Ennen kuin suomalainen Suomi tuhotaan peruuttamattomasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minäkään en ymmärrä eunukkien ja muiden mamuttajien logiikkaa? Heikäläiset aina väittävät, kuinka suuri rikkaus mamutulvat ovat. Mutta samaan hengenvetoon kehtaavat puhua taakasta!!??
Osoita, missä on väitetty mamutulvaa rikkaudeksi?
Kukaan eunukeista ei pysty tätä avausta dissaamaan, vaikka ovat asioiden vääntelyn ja kääntelyn mestareita!
Luehan tarkemmin.. Valeet on oiottu toisaalla.
Eikö ole rasistista puha taakasta. Somalitkin ovat siis taakkaa joka pitää jakaa sillä on se vaan niin raskasta yhdelle . Onko rasistista kutsua matua taakaksi ? Kun matu tulee vastaan niin huikatkaapa että mitä taakka :D
Se on aina noissa kauppa liitoissa tuo hyödyn haaliminen ja vallantavoittelu takan . Kyllä tuo on tunnistettu jo keskia ajoista lähtien / Hansaliiton ajoista, jolloin keski euroopan kanssa valta oli Hansan kautta voimatasapainossa pohjosmaiden kanssa ,vasta pohjoismaiden yhteistyön /yhteen liittymän kautta. Tosin tuolloin elettiin Ruotsin vallan aikoja ja Hansasta puhutaan lähinnä kaupunkiliittona, vaikkakin sen vaikutukset olivat tuolloin valtakunnallisia, mm. sotilaallisesti. Verranolliseti kuitenkin nykypäivän mittasuhteissa liitto vastaa hyvinkin Eu:ta.