Vihtiläinen aiemmin Suomi Ensin kansalaisaktivistinakin toiminut Panu Huuhtanen kirjoitti 27. kesäkuuta että Laura Huhtasaarta muka vainotaan gradun kautta ja tämä saisi jopa rikollisia piirteitä:
http://panuhuuhtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257497-laura-huhtasaaren-vaino-gradun-kautta-saa-jopa-rikollisia-piirteita
Tämä ensimmäinen Huuhtasen blogikirjoitus asiasta on aika monimutkaista luettavaa, sillä tuossa pääteemana on että Huhtasaaren tekijänoikeuksia olisi loukattu tuon gradun ollessa julkisessa levityksessä.
Tämä on aika monimutkainen kysymys, kun en itse ole juristi, mutta näyttäisi että ainakin Tuomas Tiainen, joka kopioi gradun kaikkien nähtäväksi nettiin, olisi saattanutkin syyllistyä johonkin tekijänoikeusrikkomukseen. Muiden osalta joita Huuhtanen syyttää asia ei näytä niin selvältä. Kuten moni muukin kommentoija, ihmettelen itse mitä Huuhtanen tällä väännöllä pyrkii saavuttamaan. Hän ainakin saavutti valtavan suosion kommenttien puolesta, 163 kpl. Ihan kivasti tuli alleviivattua Huhtasaaren plagiointia siis.
Eräs mielenkiintoinen kysymys tietenkin on siinä, että kun Huhtasaari kerran plagioi muiden tuotoksia osaksi graduaan, niin kuuluuko tekijänoikeus noilta osin hänelle vai alkuperäisille plagioitsijoille.
Eilen Huuhtanen löi lisää löylyä kiukaalle ja otti esiin nettiasianajotoimisto Turre Legalsin videon koskien Huhtasaaren gradua:
http://panuhuuhtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257615-tekijanoikeusjuristin-nakemys-huhtasaaren-gradun-julkisesta-kasittelysta-video
Kyseinen Turre Legal vaikuttaa, kuten jotkut kommentoijat huomasivatkin, melko kyseenalaisin meriitein liikkeellä olevalta firmalta. Joka tapauksessa kiinnostavampaa on Huuhtasen oma esiintyminen bloginsa kommenteissa.
Huuhtanen sanoo Petra Nyqvististä, joka kommentoi hänen kirjoitustaan:
"Mutta tiedän Petran vain trollaavan (hän on tunnettu Lauran somevainoaja) "
Mielenkiintoinen väite, varsinkin Huuhtaselta. Siihen aikaan kun Huuhtanen vielä oli Suomi Ensin aktiivi Marco De Witin ja muiden ansioituneiden kansalaisaktivisten seurassa, hän tuli tunnetuksi kuumasta temperamentistaan. Esimerkiksi turkulainen Hannele al-Hamzavi kertoi julkisuudessa Huuhtasen uhkailleen häntä ja näitä Huuhtanen sitten sai selitellä paremmin päin. Sikäli kun al-Hamzavi näytti tuolloin liioitelleen, hänen väitteissään oli kyllä sen verran perää, että Huuhtasella näytti olevan ongelmia itsehillinnän kanssa. Ja nyt kun vainoaminen on rikosnimikekin olisi tietenkin hyvä jos Huuhtanen edes osaisi perustella miksi kutsuu Nyqvistiä "somevainoajaksi" ts rikolliseksi. Toinen kommenttiosion "helmistä" on Ritva Puolakka, joka aiemmin tänään kirjoitti:
"Turhaan ritalakaan täällä ihmisiä solvaa, koska kenellä tahansa on oikeus hakea itselleen oikeutta"
Itse asiassa Ritala josta Puolakka puhuu tuossa, ei solvaa ketään. Solvaamisessa on kyse siitä, että sanoo epätosia, vahingollisia asioita toisesta. Jos se on totta niin sitten se on vain tosiasian toteamista. Kun Huhtasaari kerran osoitti epärehellisyyttä plagioimalla niin silloin ei ole mitenkään solvaamista sanoa häntä huijariksi.
Kaikkenaan varsin viihdyttävä blogikeskustelu Huuhtasen kaivaessa urakalla poliittista hautaa ihailemalleen Huhtasaarelle. :D
http://panuhuuhtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257497-laura-huhtasaaren-vaino-gradun-kautta-saa-jopa-rikollisia-piirteita
Tämä ensimmäinen Huuhtasen blogikirjoitus asiasta on aika monimutkaista luettavaa, sillä tuossa pääteemana on että Huhtasaaren tekijänoikeuksia olisi loukattu tuon gradun ollessa julkisessa levityksessä.
Tämä on aika monimutkainen kysymys, kun en itse ole juristi, mutta näyttäisi että ainakin Tuomas Tiainen, joka kopioi gradun kaikkien nähtäväksi nettiin, olisi saattanutkin syyllistyä johonkin tekijänoikeusrikkomukseen. Muiden osalta joita Huuhtanen syyttää asia ei näytä niin selvältä. Kuten moni muukin kommentoija, ihmettelen itse mitä Huuhtanen tällä väännöllä pyrkii saavuttamaan. Hän ainakin saavutti valtavan suosion kommenttien puolesta, 163 kpl. Ihan kivasti tuli alleviivattua Huhtasaaren plagiointia siis.
Eräs mielenkiintoinen kysymys tietenkin on siinä, että kun Huhtasaari kerran plagioi muiden tuotoksia osaksi graduaan, niin kuuluuko tekijänoikeus noilta osin hänelle vai alkuperäisille plagioitsijoille.
Eilen Huuhtanen löi lisää löylyä kiukaalle ja otti esiin nettiasianajotoimisto Turre Legalsin videon koskien Huhtasaaren gradua:
http://panuhuuhtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257615-tekijanoikeusjuristin-nakemys-huhtasaaren-gradun-julkisesta-kasittelysta-video
Kyseinen Turre Legal vaikuttaa, kuten jotkut kommentoijat huomasivatkin, melko kyseenalaisin meriitein liikkeellä olevalta firmalta. Joka tapauksessa kiinnostavampaa on Huuhtasen oma esiintyminen bloginsa kommenteissa.
Huuhtanen sanoo Petra Nyqvististä, joka kommentoi hänen kirjoitustaan:
"Mutta tiedän Petran vain trollaavan (hän on tunnettu Lauran somevainoaja) "
Mielenkiintoinen väite, varsinkin Huuhtaselta. Siihen aikaan kun Huuhtanen vielä oli Suomi Ensin aktiivi Marco De Witin ja muiden ansioituneiden kansalaisaktivisten seurassa, hän tuli tunnetuksi kuumasta temperamentistaan. Esimerkiksi turkulainen Hannele al-Hamzavi kertoi julkisuudessa Huuhtasen uhkailleen häntä ja näitä Huuhtanen sitten sai selitellä paremmin päin. Sikäli kun al-Hamzavi näytti tuolloin liioitelleen, hänen väitteissään oli kyllä sen verran perää, että Huuhtasella näytti olevan ongelmia itsehillinnän kanssa. Ja nyt kun vainoaminen on rikosnimikekin olisi tietenkin hyvä jos Huuhtanen edes osaisi perustella miksi kutsuu Nyqvistiä "somevainoajaksi" ts rikolliseksi. Toinen kommenttiosion "helmistä" on Ritva Puolakka, joka aiemmin tänään kirjoitti:
"Turhaan ritalakaan täällä ihmisiä solvaa, koska kenellä tahansa on oikeus hakea itselleen oikeutta"
Itse asiassa Ritala josta Puolakka puhuu tuossa, ei solvaa ketään. Solvaamisessa on kyse siitä, että sanoo epätosia, vahingollisia asioita toisesta. Jos se on totta niin sitten se on vain tosiasian toteamista. Kun Huhtasaari kerran osoitti epärehellisyyttä plagioimalla niin silloin ei ole mitenkään solvaamista sanoa häntä huijariksi.
Kaikkenaan varsin viihdyttävä blogikeskustelu Huuhtasen kaivaessa urakalla poliittista hautaa ihailemalleen Huhtasaarelle. :D
Vastaukset 25
Vanhimmat
Taidamme saada taas lisää persuviihdettä. Hakkaraisen juttu on jo mennyttä. Toivottavast Halla-aho ei vihelletä peliä poikki ja antaa Huhtasaaren ja Huuhtasen nolata itsensä kunnolla!
Jos joku niin ikuinen osa-aika sairaala-apulainen ja pääosin työtön ruokkoja makseleva sosiaalitapaus värvää itselleen parit turvamiehet kulkiessaan Helsingissä ja pitäessään kuuden hengen miekkareita. Mistä värväysrahat...
Venäjän ääni pujahtaa aina välillä tämän itkulaulajan ja maahanmuutto pelotteilla ratsastavan kymmenen äänen vaalisaaliilla retostelevan surkimuksen poliittisella tällä kertaa Reformi uralla. Sitä se Huuhtanen on, jos persut haluavat vielä entisestään selkeämmän hajottajan laumaansa ja samalla selkeämmän Venäjä kytköksen kannattaa Huuhtanen ehdottomasti ottaa kimppaan.
Aika viihteellistä on joo. Jos Huuhtanen ajattelee Huhtasaaren mainetta niin tekee vain karhunpalveluksen blogaamalla siitä että tämän tekijänoikeuksia olisi rikottu.
Kuten tulikin mainittua, tämä on ironista koska Huhtasaari itse on plagioinut kerran reippaasti muilta tähän graduunsa.
Itse en oikein ymmärrä miksi Huuhtanen senkään puoleen vaivautuu, että kuka tahansa voisi lainata itselleen luettavaksi Huhtasaaren gradun. Jos kirjasto on digitoinut sen ja lähettää sähköisessä muodossa lainaajille niin entä sitten. Säästyypä kiinnostuneilta matkarahat jos asuvat kaukana kirjastolta.
Muuten Huuhtasen näkemys että kyseessä olisi tekijänoikeusrikos kun tuota gradua jaellaan, on mielenkiintoinen muutenkin näiden "Suomea puolustavien" kansalaisaktivistien näkökulmasta. Nämä aktivistithan ovat mm tallentaneeet vastoin nimenomaisia kieltoja oikeudenkäyntejä ja jaelleet niiden äänitallenteita sitten netissä. Tosin noiden tallenteiden ottaminen vastoin kieltoakaan ei liene vastoin lakia, mutta silti huomattava että Huuhtanen ei niistä protestoinut.
Ja kuten hänen mollaamansa Nyqvist toteaa, niin eipä Huuhtasella ollut mitään sitä vastaankaan että Ilja Janitskin esitti MV-lehdessä plagioituja tekstejä.
Tähän kohtaan pieni oikaisu:
"kun Huhtasaari kerran plagioi muiden tuotoksia osaksi graduaan, niin kuuluuko tekijänoikeus noilta osin hänelle vai alkuperäisille plagioitsijoille."
Ei ollut tarkoitus vihjata että kukaan alkuperäisistä kirjoittajista olisi ollut plagioitsija. Viimeiseksi sanaksi sopisi tuohon "kirjoittajille".
Muuten uusin komiikka näyttää juuri auenneen Max Stenbäckin kommentoidessa (kommentti 57 jälkimmäinen blogaus) Huuhtasen kommenttia (k47 jälk). Katsotaanpa ensin kokonaisuudessaan Huuhtasen kommentti:
"
Varsin surkeaa argumentointia nyt suvaitsevaistolta.
Kun tekijänoikeusjuristit kertovat teille karut faktat Lauran gradun suhteen, niin te alatte mustamaalata koko lakiasiaintoimistoa!
Olette te melkoisia vainoajia.
Kirjasto saa tehdä sähköisen kopion ARKISTOON. Sen jakelu ulos on tekijänoikeusrikkomus. Videossa asia käsiteltiin huolellisesti."
Huuhtanen mielellään näyttää syyttävän "vainoajiksi" niitä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan. Joka tapauksessa Stenbäck kysyy vastauksessa että miten käytännössä tuon gradun saa sähköisessä muodossa jaeltua jos siitä ei tee uusia kappaleita. Kyllä tämä viihde ainakin Miley Cyruksen nykyesitykset voittaa. Tattista vaan Panu. :D
AI, AI! Odotan jännityksestä kihelmoiden jatkoa tälle keissille. Aina sattuu ja tapahtuu, kun on hörhöt asialla. Mitä luulette, tekeekö Huuhtasen poliisille tutkimuspyynnön Huhtisen puolesta?
Kuin myös. Kuten mainitsin, tämä on ihan hyvää komiikkaa kun Huuhtanen pitää esillä tapausta joka olisi parempi unohtaa, jos Laura H:n maine on hänellä motivoiva tekijä.
Kuinka ollakaan, Laura Huhtasaari itse näemmä on listannut suosittelemiinsa kirjoituksiin Uuden Suomen puheenvuorossa - Huuhtasen molemmat avauksessa esitellyt blogitekstit:
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/laurahuhtasaari
Onneksi Laurasta ei tullut presidenttiä, sillä kansa tiesi paremmin. Eikä siinä edes pelkästä onnesta ollut kyse vaan silkasta järjestä.
En usko että Laurasta olisi tullut presidenttiä vaikka tätä gradukohua ei olisi lainkaan ollut. Epäilemättä kohu kuitenkin avasi osan potentiaalisista äänestäjistä näkemään sen minkälainen hän todellisuudessa on.
Aika monta ihmistä Laura kylläkin sai uunotettua itseään äänestämään. Saa nyt nähdä miten hän tulevissa vaaleissa menestyy ja miten tämä gradukohu kehittyy.
Gradu on JULKINEN opinnäyte. Digitalisointi vain parantaa julkisuutta, mikä on hyvä asia. Monet jopa julkaisevat omansa oma-aloitteisesti netisssä. Turha alkaa juonitella juridiseilla shikaaleilla (asianajajakieroiluilla) digitalisoinnin suhteen. Näillä vain yritetään kääntää huomio pois itse asiasta, Huhtasaaren epärehellisyydestä ja törkeästä plagioinnista.
Rikollisen tai sopimattoman käyttäytymisen paljastaminen ei voi olla rikos yleisen oikeustajun mukaan..
Aivan kuten sanot. Tällä plagiointijutulla on iso yleishyödyllinen arvo siinä, että se tuo ihmisten tietoon minkälainen ihminen Laura Huhtasaari oikeastaan on. Toisin sanoen hän on valmis menemään sieltä mistä aita on matalin ottamalla muilta tekstiä graduunsa mainitsematta siitä avoimesti.
Koomisinta tässä Panu Huuhtasen aloittamassa väännössä onkin se, että Huuhtanen ei näe metsää puilta. Hän näyttäisi uhriuttavan Huhtasaarta (Katsokaa nyt kun Laura selvästi on rikollisten uhri kun nämä laittomasti kopioivat hänen graduaan.) ja hakevan tälle sympatiapisteitä mutta todellisuudessa hän vain palauttaa joidenkin jo unohtaman gradukohun ihmisten mieleen.
Laura on juuri sitä mitä Persujen ns aateli nykyisin yleensäkin.. Kenellä näistä pyrkyreistä on puhtaat jauhot pussissa? Ei yhdelläkään!
Pyrkyreitä helpon rahan perässä ilman aitoa motivaatiota mihinkään muuhun kuin itseensä ja omaan etuun, keinoista välittämättä, kunhan ei ole liian työlästä.
Politiikan tekijät siirtyi sinisiin, koomikot jäi tynkäpersuihin!
Tätä on mielenkiintoista seurata!
Lauran kaksinaamaisuus näkyi helposti siitä, kun hän pressanvaalien aikaan vieraili Tampereella, mukana palkattu turvamies ja toisena työmies Putkonen. Joku kysyi Lauran kannasta alkoholin käyttöön ja sen sallimiseen. Kovin suhtautui kielteisesti työpaikkajuopotteluun ja oli vähän sitä mieltä, että näissä pitäisi olla nollalinja. Kuitenkin tämä sama oli tekemässä Teuvosta varapj:tä ja tiesi tasan tarkkaan Teuvon aiemmat edesottamukset jo tuolloin, samoin hän tiesi Putkosen teot. Siinä vain hymyili tyypillistä robottihymyään jaakobintähti kaulassa ja oli niin että...
Laura vedättää typerää rahvasta satasella ja pyrkii vain keräämään itselleeen miestään kovempaa kuukausipalkkaa eduskunnasta, olematta kuitenkaan koskaan paikalla. Puhuu mitä puhuu, mutta omat teot ja tekemättä jättämiset niiiii.in...
Niinhän se on, että tyhmiä on helppo höynäyttää. Laura osaa sen taidon. Kauniisti hymyilemällä ja vakuuttavasti toistelemalla yksinkertaisia kliseitä pääsee pitkälle.
”Suomea puolustaa suomalaiset” Mikä uutinen!
Satapierun tämänpäiväinen kirjoitus.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/jyvaskylan-yliopisto-huhtasaaren-gradusta-tieteellisen-kaytannon-loukkaukset-ovat-luonteeltaan-ja-mittaluokaltaan-vakavia-201163160/
Perussuomalaisten kaikkien julkaisujen tekijänoikeudet omistaa Venäjän federaatio.
Pukki oli kaalimaan vartijana Laura Huhtasaaren gradun neljännellä tarkastuskierroksella. Viivoittimella oli plagioituja senttejä mittaamassa professori Patrik Scheinin, kiihkeän turvapaikkaprofeetan Martin Scheininin veli. Jutun ydin on kuitenkin tämä: kuinka paljon on plagioituja graduja hyväksytty viimeisen 15 vuoden aikana? Kyllä tässä Jyväskylän yliopiston maine on nyt pahoin kärsinyt.
Tässä on nyt aiheena Huhtasaaren gradu. Ydin on se, onko vai eikö Huhtasaaren gradu plagioitu. Päätöksen mukaan on plagioitu ja tieteellisen käytännön loukkaukset vakavia.
Huhtasaaren äänestäjät tuskin tietävät, mikä on gradu. Vielä vähemmän he ymmärtävät tuollaisia vaikeita sanoja kuten ”plagioitu”.
Joten tämä kohu tuskin vaikuttaa hänen vaalitulokseensa.
Selkeämmin et olisi voinut asiaa ilmaista. Niin totta.
näillä eväillä suomalainen" rehellinen nainen "käy seuraaviin eduskunta vaaleihin ja äänestäjät ovat innoissaan osa jopa transissa ...ääni hänelle siinä on sitä kuuluisaa selkärankaa hiphurraaaaaaaa
Esiselvityksen tehnyt professori Patrik Scheinin ilmoittaa omassa vastineessaan, että Huhtasaaren tutkielman pohdintaluvusta 80 prosenttia on kopioitu muilta. Tulokseen hän kertoo päätyneensä vertaamalla aikaisempia opinnäytetöitä Huhtasaaren tekstiin ja laskeneen yhtäläisyyksien merkkimäärän.
Persuismin ihanne on petos ja jälleen petos.
Tässä tullaan taas siihen, että kuinka fiksuja (tai tyhmiä) perussuomalaisen ajattelutavan omaavat ovat? Vaalipuheet olivat Huhtasaarella ainakin kovin yksipuolisia tasavallassamme.
Onko niin, kun itse ei kyetä tutkivaan tieteelliseen työskentelyyn ja ajatteluun, kopioidaan se osaavilta?
Vedetään vilpillä omiin nimiin siitä kohtaa, missä aita on matalin jopa 80 prosenttisesti muiden viisaiden tutkimuksia kopioiden?
Ei helkkari, eihä tuollaiselle gradulle ole muuta tehtävissä kuin vetää henkselit punakynällä päälle!
Onko perää siinä että Huhtasaari on toiminut jopa opettajanakin Suomen peruskoulussa?!
Miten on tasa-arvo toteutunut Huhtasaaren luokassa, jossa on myös tummemman värisiä opiskelijoita suomalaisten joukossa?