Tällä palstalla jotkut ovat kritiikittä joka asiassa Venäjän puolella. Eivät kritisoi edes Duginia jonka mielestä Suomi pitää liittää Venäjään.
Sellaisen asenteen takana täytyy olla halu liittää Suomi Venäjään tai liittoutuminen Venäjän kanssa.
Sellaisen asenteen takana täytyy olla halu liittää Suomi Venäjään tai liittoutuminen Venäjän kanssa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Natoa voi vastustaa kunhan muistaa aina lisätä ettei kannata Suomen liittämistä Venäjään.
PureJenkki nimimerkki luultavasti on Bäckmanin porukkaa.
Otin siitä porukasta lopputilin,alkoi venäjä hypetys olla liikaa jopa minulle
Outoa Venäjän ihailua.
Et kai tulkitse myös puolueettomuuden kannalla olijoita jollakin tavalla mustavalkoisesti "Venäjän kannattajiksi" ?
Puolueettomuuden kannalla olijat eivät tietenkään ole automaattisesti Venäjän "kannattajia".
Sellainen on omassa päässä keksitty asia.
Omasta puolestani näen asian "ylhäältäpäin". En ole nähnyt Venäjän lähestyvän kohti länttä mutta olen nähnyt NATO:n lähestyvän kohti Venäjää.
Ja tämä on objektiivinen perspektiivi.
Venäjä ei ole supervalta. SIllä on kahdessa (ulko-)maassa sotilastukikohdat vs. USA:n n. sadassa maassa oleviin tukikohtiin - jotkin tahot puhuvat jopa yli 150 eri maasta.
Joten, Venäjä on se kaikkein aggressiivisin maa taas?
Mutta en minä Venäjän "ulkopolitiikkaa" puolustele. Mutta ymmärrän, että maa ja ihmiset
kokevat tulleensa petetyiksi, koska vihamielinen sotilasliitto jatkaa jatkuvasti lähenemistään
rajoille. Ja kun vieläpä strategiset sopimukset revitään riekaleiksi, niin mitä mieltä itse olisit,
jos olisit venäläinen - riittääkö empatiasi ajattelemaan asiaa toiselta kannalta?
Suomi on EU:n jäsen ja siten EU:n puolella. Suomi ei ole puolueeton.
Jos ei koskaan kritisoi Venäjää mistään niin luonnollisesti se antaa aihetta epäillä että kannattaa jopa Duginin oppia.
Itse olen tällä palstalla usein sanonut että olen täysin eri mieltä kuin Dugin.
Eli Suomea ei pidä koskaan liittää Venäjään.
Ja kannatan Suomen Nato-jäsenyyttä koska Putin voi olla samaa mieltä kuin puolueensa keskeinen neuvonantaja Dugin.
Pu
”Venäjä ei ole lähestynyt länttä jne....”
Tarkoittanet tuota itäeuroopan valtioiden vapautumista Neuvostoliiton vallasta
Eiököhän siinä ollut kyse kansojen omasta valinnasta ?
Maat halusivat eroon kommunismin orjuudesta jota eivät olleet itse valinneet.
Ymmärtääkseni Nato suojan valinta oli siinä tilanteessa ainut looginen ratkaisu.
Neuvostoliittoon ja sen seuraajaan ei ollut eikä ole luottamusta maissa joissa on koettu kyseisen valtion aiheuttamaa terroria.
Täytyy kyllä ummistaa kummatkin silmänsä tosiasioilta ellei tätä halua ymmärtää.
" Et kai tulkitse myös puolueettomuuden kannalla olijoita jollakin tavalla mustavalkoisesti "Venäjän kannattajiksi" ?"
Sinä et ole tällä palstalla sanonut mitään 56uy45.
Täällä kirjoittaa ne niminḿerkit, jotka pystyvät seisomaan sanojensa takana vuodesta toiseen.
Se erottaa teidät mustat nimimerkit meistä sinisistä, kuin jyvät akanoista!
Paas kattoen, tositapahtumiin perustuva, 6-osainen jatkis "Tannbach" areenasta, niin näet sosialismin (DDR) mädännäisyyden ja p*skan kaikessa kaameudessaan. Tuollaista visvaa te stnan änkyrävasurit halusitte Suomeen, joponne keulien, vielä 1970 luvulla.
On perin kummallista, että vielä vuonna 2018 löytyy Suomestakin, joka sentään on koulutuksen mallimaita globaalilla mittarilla, tyyppejä, jotka eivät ymmärrä hevonvddua historiaa, saatikka olisivat siitä jotain oppineet ... . ;-)
Varsta ja puimakone ovat niitä laitteita, joilla jyvät erotellaan akanoista ... .
Vaihda suosiolla nikkarikses "KolhoosinKökköTractor" ... kuvaa paremmin agendaasi.
IMHO.
Niin todellakaan mitään historian tajua.Hyvä että huomaat ettet tajua historiasta,lahtari-ajasta,sosialismista jne.Tannbach kuvaa hyvin fasismin sitkeyttä Saksssa.Ehkä Suomessa olisi paikallaan tehdä samanlainen tv-sarja suomalaisen fasismin sitkeydestä.
Älä jauha p*skaa. Fasismilla EI OLE mitään tekoa koko sarjassa. SS:n siviilin murhaajat vilahtavat 1. jaksossa. Siinä kaikki.
5 osaa 6:sta kuvaa sosialismin TÄYDELLISTÄ EPÄONNISTUMISTA ja MÄDÄNNÄISYYTTÄ, kaikilla osa-alueilla. Valitettavasti meni vuoteen 1991 saakka, jolloin koko sosialistinen p*skakasa romahti omaan mahdottomuuteensa.
Omaan mahdottomuuteensa romahti aikoinaan myös Mussolinin fasistinen Italia ja Aatun 3. valtakunta.
IMHO.
Miten ei ole?natseja,Saksan kartanonherroja paroneita siinä pyörii.Sarja osoittaa hyvin fasismin laajuutta Saksassa yhdistettynä amerikkalaiseen militarismiin.Samaa amerikkalaista militarismia yritetään pakkoistuttaa nyt Suomeeen.
Mitäs se Bäckman fasismista uikuttaa? Itse Johan Bäckman on samassa vaaliliitossa tunnetun uusnatsin kanssa Suomessa.
sinäkö sitten olet sivistynyt?paskasakkia sieltä toiselta laidalta????
Pelkkä uusnatsi sinä olet.
Taatusti sivistyneempi, kuin kaltaisesi jäljellejäänyt pohjasakka.
Sen näkee jo postauksistani, sikäli kun omaa edes vähäistä yleissivistystä.
Ainoatakaan erikoisosaamista sisältävää asiapostaustani EI OLE KYETTY KUMOAMAAN, yhdenkään palstan pikku peikon toimesta, mutta mode on kyllä ahkeraan ne poistanut pikku politrukkien itkemisen takia, kun pikku politrukille tuli turpaan, niin että tuntuu vielä ensi viikolllakin.
Se vaan on FAK-TA!.
Joko muuten sait kutsun poliisilta, saapua kuultavaksi?. ;-)
TIRSK!.
erikoisosaaminen?haistattelu,nimittely todella erikoisosaamista.Se ainoa mitä osaat .Se on Fakta .TIRSk IMHO
VÄÄRIN, pohjasakka .... . Puhun AMMATTIOSAAMISESTA ja -TERMINOLOGIASTA, joist ateillä pikku politrukeilla ei ole mitään käryä. ;-)
Sinähän täällä ihmisiä nimittelet LAHTAREIKSI, FASISTEIKSI ja NATSEIKSI ilman mitään syytä. Millaisen vastineen kuvittelit saavasi täällä?. Livevastineen varmaan arvaatkin, kunhan henkilöllisyytesi paljastuu. ;-)
IMHO.
jopa sattu kohdilleen palstahäirikölle,hehee.No riittää ainakin Modella sotkujesi siivoamisessa kuten jo olet jo kokenut.
Muistattehan taistolaiset. Neuvostoliitto oli heidän mielestään maanpäällinen paratiisi, vaikka sokea Reettakin näki todellisuuden. Tässä aloittajan tarkoittamassa ilmiössä on kyse samasta asiasta. Bäckman on ihan oma kuvionsa. Hänelle maksetaan Kremlin hallinnon toimesta Suomen trollaamisesta. Suomessa hänellä ei ole ansiomahdollisuuksia. Kukaan ei halua olla miehen kanssa tekemisissä täällä. Sama tilanne hänen hengenheimolaisillaan.
Nämä venäjän mieliset kriitikot ovat Putinin palkkalistoilla. Tekevät työkseen tätä ja saavat palkkaa tästä.
venäjän saisi helposti huonoon jamaan pommittamalla Kremli ja iso osa moskovasta raunioksi. Ja niin tulee vielä käymään.
Harmageddon, juutalaisten unelma. Ydinsota, ydintalvi ja maailmanloppu. Mistä moinen viha kaikkea kohtaan oikein kumpuaa?
Kuin niin venäjä todennäköisestti vastaisi välittömästi ohjusiskulla sitä maata vastaan josta "pommit" tulevat jos pommit tulisivat suomen ilmatilan kautta valtio nimeltä suomi lakkaisi olemasta olisi vain iso kuoppa ja ydinsäteilyä.
keskustelua ei synny jos kaikki on samaa mieltä ... siitä seuraa vain : ((((((( hyminää ))))))) kuin haavanlehdet havisisivat !
Sitäkö aloiottaja haluaa ?????????????
Kyllähän Suomessa keskustellaan. Vain Putinin hallinnosta ollaan täällä yhtä mieltä. Tavan Igor ja Irina kyllä menettelevät.
Edward Snowdenilla on näkemystä asiasta, hän sanoo:
"Venäläiset ovat lämminhenkisiä. He ovat älykkäitä. Se on kaunis maa."
Mutta sanoo myös:
”Venäjän hallinto on monella tavalla korruptoitunut, venäläiset ymmärtävät tämän. ... ... ... Heidän hallintonsa on ongelma, ei kansa”, Snowden sanoo.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005738732.html
Tuossa ainakin on pienoista kritiikkiä.
Pilalle meni juttusi, siinä oli hesari välissä.
Mielestäni asiat menivät pilalle kun Stalin rupesi huseeraamaan.
Samanlailla löytyy USA:n puolesta puhujia. Ei mitään kritiikkiä.
Voisit hetken ihmetellä sitäkin.
Miten niin? Eihän täällä juurikaan edes keskustella USA:sta tai sen toimista?
Ei Venäjän sotaisuuden vastustus edellytä USA:n ihailua!
USA:n puolesta puhujia kyllä riittää ja ihailijoitakin, mutta löytyykö esim Trumpin kritiikitöntä ihailua samalla tavalla kuin Putinin vastaavia. Eipä taida löytyä.
USA:n ihailu pohjautuu demokratiaan, yrittäjyyteen, vapaaseen tiedonvälitykseen ihmisoikeuksiin jne.... Myös sotilaalllisen voiman ihailuun.
Venäjän ihailu perustuu Putinin yksinvallan ja agressiivisen voimapolitiikan jumalointiin.
USA ei ole ollut demokraattinen valtio sen jälkeen, kun Donald Trumpista tuli presidentti.
Nyt USA on mielipuolen johtama diktatuuri.
Voi olla, ettei Trumpilla ole kaikki kotona, mutta mikään diktatuuri USA ei silti ole! Rajansa on Trumpinllakin toisin kuin Putinilla!
Kyllä se on diktatuuri, 'varjohallitus'.....siitä ette tosin kuule YLE:n toimittajien suusta.
Saattaahan joku mielisairas tuollaista kuvitella.
Valitettavasti sinä olet höynäytettävä hölmö, hyödyllinen idiootti.
Ahas ...
Mitäpä seuraavista keinoista liinatukka mielestäs hallintoineen käyttää ???????.
a) Terrori ja väkivallan käyttö
b) Luodaan pelon kulttuuri
c) Propaganda
d) Eliitin kontrollointi
e) Keksitty vihollinen
f) Henkilökultti
g) Indoktrinaatio
h) Oppii edeltäjiltään ...
i) Samat taktiikat toistuvat
j) Salaisen poliisin kontrollointi
k) Keppiä ja porkkanaa
Ja KYLLÄ ... sisältää palstan k*sipäiselle pikku peukkuvahdille AIVAN LIIAN STYDIN ANSAN!. ;-)
IMHO.
Noh .... eikö pikku peukkuvahdilta tahdo oikein irrota????? ... yritä nyt edes. ;-)
Sehän samanlaista kritiikitöntä USA:n ja Naton ihailua täälläkin.
Ei ole! Liittymisen kannatus ei edellytä ihailua ja palvomista Venäjän Tiltujen tapaan!
Miksi sitten Natoa ihaillaan ja palvotaan kuin jotain epäjumalaa?
Ei sitä palvota, tai suuremmin ihailla ... vikansa heilläkin, ihmisiä kun ovat.
TILTUJEN p*skavalheväittämiä, vanjan KUVITELLUISTA valomiekka ja kuolontähti-tason aseista, täällä torppaillaan. Tarvittaesa otetaan esimerkiksi, kuinka hommat hoidetaan, juurikin NATO:n kalustoa ... joka ON OLEMASSA ja JOKA TOIMII ... todistetusti.
IMHO.
"Miksi sitten Natoa ihaillaan ja palvotaan kuin jotain epäjumalaa? "
Projisoit oman matelusi Putinin ja Venäjän suuntaan muka taopahtuvan myös lännessä?
Ei lännessä "ihailla tai palvota"! Ei ainakaan valtion päämiehiä tai liittoja. Kannattaminen ei sellaista vaadi!
No onko ihme, kun täällä on tuollaiset 100 000 desanttia. Mitä luulette heidän tekevän täällä?
Onhan se mukavaa kun maailman kakkos ja kolmosmiehet tapaavat.