Katsokaa Netflixissa elokuva "Amerikan vihatuin nainen".
Elokuva kertoo amerikkalaisen ateisti toverimme Madalyn Murray O’Hairin taistelusta rukouksien poistamisesta julkisissa kouluissa.
Madalyn Murray O’Hair oli yhdysvaltalainen ateistinen ajattelija. Hän oli elinaikanaan hyvin kiistelty hahmo ja kuolikin henkirikoksen uhrina 76-vuotiaana. Murray O’Hair arvosteli kirkkoa, ja hänet tunnettiin karkeana ja kovasanaisena ihmisenä. Wikipedia
Elokuva kertoo amerikkalaisen ateisti toverimme Madalyn Murray O’Hairin taistelusta rukouksien poistamisesta julkisissa kouluissa.
Madalyn Murray O’Hair oli yhdysvaltalainen ateistinen ajattelija. Hän oli elinaikanaan hyvin kiistelty hahmo ja kuolikin henkirikoksen uhrina 76-vuotiaana. Murray O’Hair arvosteli kirkkoa, ja hänet tunnettiin karkeana ja kovasanaisena ihmisenä. Wikipedia
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hän on siis marttyyri.
Jokainen saa hänestä muodostaa oman mielipiteensä. Minusta hän on tavallinen kunnioitettava ateisti, rauha hänen muistolleen.
Ei ehkä pitäisi kunnioittaa ketään jota ei henkilökohtaisesti tunne.
Jokainen saa kunnioittaa ketä haluaa.
Suomen koulusurmaajia ja Oulun sarjakuristajaa ja Jammu-setää saa siis suuresti kunnioittaa...
Ei ole missään kielletty kunnioittamista, voit vapaasti tehdä niin jos siltä tuntuu.
Uskovaiset eivät kunnioita koska surmaaminen on vastoin heidän uskoaan...Älä tapa tai Älä murhaa.
Käännöksessä lukee, että 'Älä tapa', mutta alkuperäisen käskyn sisältö oli, että 'Älä murhaa lähimmäistä'. Uskovan lähimmäinen tarkoittaa samaan uskonyhteisöön kuuluvaa. Jonkin toisen kansan tai yhteisön jäseniä murhaamiskielto ei luonnollisesti koske Sen jokainen lukutaitoinen voi havaita itse VT:n sivuilta.
Eihän tuollainen vielä mitään ole verrattuna uskonhörhöjen 30 v sotaan.
Tarkoitat ilmeisesti tätä sotaa josta Wikipedia kertoo näin
Kolmikymmenvuotinen sota käytiin Euroopassa 1618–1648 suurimmaksi osaksi Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueella. Sodan pääasiallisena alkusyynä olivat katolisten ja protestanttien väliset ristiriidat. Sodan laajetessa siihen liittyi vallanhaluisten ruhtinaiden ja maiden, etenkin Ruotsin ja Ranskan, pyrkimys rajoittaa Habsburg-suvun hallitseman keisarikunnan valtaa. Sota alkoi Saksan sisäisenä uskonsotana, mutta päättyi yleiseurooppalaisena sotana, jossa uskonnolliset seikat olivat menettäneet merkityksensä.
Kauan siitä on aikaa, hieman eri asia kuin tuo elokuva joka kertoo nykyisestä ajasta, noiden vertaaminen tuntuu oudolta.
Madalyn ajoi oikeaa asiaa, mutta filmin esittämä kuva oli toinen. Ja ruma. Kyseessä oli yksi lahkojohtaja muiden samanlaisten joukossa. Näitähän Amerikassa riittää. Tällä kertaa kyseessä oli ateisinen lahko. Lahko söi johtajansa. Aivan kuin kävi kristinuskollekin. Ja tätä perinnettä jatketaan edelleenkin jokaisessa Suomen kirkossa. 'Tämä on minun ruumiini ja minun vereni jne.' Kannibalismia virtuaalisesti.
Huonolta näyttää jos uskomme YLE.n uutista, mitä ateistit aikovat tehdä ?
Maapallon väestö on tulevaisuudessa aiempaa uskonnollisempaa, kertoo laaja uskontojen tilaa vuonna 2050 luotaava Pew Research Centerin tutkimus. (siirryt toiseen palveluun)
Lähes kaikkien suurten uskontojen harjoittajien määrä lisääntyy tulevaisuudessa. Laskua on ainoastaan buddhalaisuudessa, jonka harjoittajien määrä pysyy ennusteen mukaan suunnilleen samana. Suurimmat voittajat viime torstaina julkaistun Pew'n analyysin mukaan ovat islamin- ja kristinusko, joiden harjoittajia on vuonna 2050 yhteensä lähes kuusi miljardia.
Ennusteen mukaan rajuimmin kasvaa islaminuskoisten määrä: vuoden 2010 1,6 miljardista 2,76 miljardiin vuoteen 2050 mennessä. Muslimeja olisi tuolloin lähes kolmasosa maailman väestöstä, jos arvioitu 9 miljardin väestömäärä pitää paikkaansa.
Onko ateismi siis kuitenkin uskonto jos siinä on lahko ? Ateistinen lahko ?
Elokuvan kuva oli ruma koska ateismi on ruma asia, ei siitä kaunista elokuvaa saa. Jos joku tietää kauniin elokuvan ateismista, laittakaa tiedot niin katson mielelläni.
Ei oo tullut tietoa elokuvasta jossa olisi kaunista ateismia, sitä ei taida sitten olla olemassa.
Koska ateismi on vain jumaluskon puutetta, kaikki elokuvat joissa ei mainita uskontoja ovat "ateistisia".
Agora on tyylikäs ja kaunis elokuva.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9136056/elokuva-quotagoraquot
Se kertoo Hypatia Aleksandrialaisesta, 1600 vuotta sitten eläneestä naispuolisesta tiedemiehestä, filosofista ja matemaatikosta, jonka kristityt kiivailijat raukkamaisesti murhasivat, koska Hypatia edusti kaikkea sitä mitä kristityt niin kiivaasti vihasivat, eli tiedettä, järkeä, logiikkaa, dogmeista vapaata kriittistä ajattelua ja naisen tasavertaista asemaa.
http://jumalasuomi.tripod.com/hypatia.htm#KIRJASTOT
Kiitos
Löysin netistä ainoastaan trailerin
https://www.youtube.com/watch?v=DT95WHihc0E
Tämä brasiliainen löytyy mutta pitäisi osata portugalia
https://www.youtube.com/watch?v=OD2VWJ97Fxg
Ei käy ilmi oliko hän ateisti, kuitenkin terveesti ajtteleva eli kyseenalaista kaikki mitä sinulle kerrotaan, harkitse ja ota selvää asioista. Onhan täällä "ateistien" kirjoituksia joissa väitetään Jumalan olevan syyllinen kaikkeen ihmiskunnan kurjuuteen vaikka Jumalaa ei ole edes olemassa. Miksi ateistit vihaavat niin paljon Jumalaa johon eivät edes usko ?
Uskovaiset tappoivat hänet.
Hitlerkin toteutti vain, jumalan hänelle antamaa tehtävää. Raamattu opettaa tappamaan.
Uskovainen väittää jumalan tekevän ihmeitä, mutta EI KOSKAAN viitsi yrittää todistaa noita ihmeitä kuin toisille uskovaisille. Ei vaikka siitä maksettaisiin miljoona dollaria.
Johtopäätelmä: Uskovainen tietää itsekin, että yhtään ihmettä EI ole koskaan tapahtunut.
Uskovainen väittää evoluutiota valheeksi, koska siitä ei löyty tieteellisiä todisteita ja samaan aikaan hänen mielestään jumalan olemassa olo ei tarvitse minkäänlaisia todisteita ei edes maalaisjärjellä ajateltuna.
Johtopäätelmä: Uskovainen tietää jumalan olevan satua muuten hän tarjoaisi kaikki mahdolliset todisteet uskonsa voimaksi.
Uskovainen väitää uskonsa olevan rauhan ja rakkauden usko samaan aikaan kun hänen jumalansa käskystä on tähän päivään mennessä tapettu SATOJA MILJOONIA viattomia ihmisiä.
Johtopäätelmä: Uskovainen on todellinen pilvissäeläjä ja valehtelija.
Uskovainen väittää hänen uskonsa levittämisen maailman joka kolkkaan parantavan maailman mutta hän jättää mainitsematta ne tuhanne ja taas tuhannet eri kulttuurit, tavat, uskomukset, perinteet mitkä tuo levittäminen on tuhonnut.
Johtopäätelmä: uskovainen vitut välittää mitä muille käy kunhan hän saa itsekeskeisesti levittää valheitaan muillle. Ihna sama hänelle jos miljoonien ihmisten kulttuuriset perinnöt tuhotaan kunhan hän saa mielestään pelastettua edes yhden ihmisen.