Miksi maahanmuuttokriitikot eivät kirjoita selvää

Voisiko joku päämaahanmuuttokriitikko selittää?

Johtuu varmaan siitä että he yleensä tai niinkään edusta eliittiä joka taas koostuu enimmäkseen lukeneistosta. He (eliitti) ovat tottuneet istumaan perseellään esimerkiksi netin ääressä ja kirjoittamaan, toisin kuin rahvas joka elättää eliitin. Siksi eliitin kirjoitustaito on harjaantunut, ja rahvaan ei niinkään. Pääasia on että sanoma tulee selväksi, ja yleensä kriittisten sanoman kyllä ymmärtää, vaikka virheitä onkin kirjoituksissa.

Eliitti ei käytä lukeneisuuttaan maahanmuuttokysymyksissä, vaan on jättänyt sen älykkyyden tässä tietoisesti uinumaan. Heillä olisi lupa käyttää älyään kansan hyväksi, mutta eivät tee, kun on se tuhon agenda. Koska eliitti koostuu yleensä kulttuurimarxisteista, ei heitä kiinnosta toimia oman kansan hyväksi. Viisautta ei opita koulunpenkillä. Sitä joko on tai ei ole.

Toisaalta on niin että juuri eliitti puhuu sellaista kapulakieltä, että tavis ei sitä ymmärrä. Poliitikot ovat mestareita jorisemaan sellaista josta ei ota pirukaan aina selvää. Persut jotka edustavat suomalaista kansaa, he ainoina puhuvat ymmärrettävää kieltä.

Onneksi on selkokieliset uutiset hitaasti luettuna, niistä luulisi suvakkienkin saavan jotain tolkkua jos vain älli riittää. (itse kyllä epäilen sitäkin)

Johtunee siitä, etteivät oikein osaa suomen kieltä. Maahanmuuttoa he vastustavat koska joutuisivat opiskelemaan useapia kieliä mutta eivät selviä kunnolla edes yhdestä.

Aloittaja ei osaa kirjoittaa lauseessaan suomea pienellä, kuten se kuuluu tuossa kirjoittaa.
Suvakki osaa vain äbäläwäbälää.

Kuuluu sanoa, että "suomen kieltä", jossa "suomen" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Kukaan ei voi kirjoittaa Suomea.