Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Identiteettinsä vaihtanut Jutta Zilliacus

    Ida Asplundin haastattelun Nyt-liitteen julkisemisen jälkimainigeissa esiintyi Jutta AamuTv:ssä .

    Ketä Jutta Zilliacus oikein edusti Aamu TV:n haastattelussa? Ei ole aikaakaan kun tämä hienostolady oli aidosti immarreltu kun muutamat toimittajat kehuivat suomenruotsalaisia naisia eleganteiksi. Tähän hän naureskeli ja sanoi että hyvä kun ei tarvinnnut edes maksaa toimittajien mielipiteestä.

    AamuTV:n haastattelussa hän itse sanoi olevansa pesunkestävä virolainen. Mitä hän ajatteli kun hän hakuetui haastattelevaksi?

    Oliko hänellä jotain sanottavaa, vai oliko hänet määrätty puolustamaan suomenruotsalaisia. Hän esiintyi ikäänkuin hän olisi ollut ulkopuolinen ja siten että hänellä olisi ollut objektiivinen kanta asiaan. Vai oliko tämä taustansa ja identtiteettinsä kieltävä lady paikalla subjektiivisista syistä? Millä tavalla hän kärsisi jos Iidan vaatimat geenitestit tehtäisiinkin Jutan kaltaisille kansansa jättäneille opportunisteille?
    3605
    1Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Jutta Zilliacus on Virosta tullut pakolainen, joka on valinnut kavereikseen Suomen loiseläjät eli suomenruotsalaiset. Jutta omaksui hyvin roolinsa, haukkui elättäjänsä eli suomenkieltä äidinkielenään käyttävät suomalaiset ja piti itseänsä hurriystävänineen älyllisesti ylempiarvoisena kantaväestöön nähden. On haukkunut suomenkielisiä suomalaisia ympäri maailmaa ruotsalaisten tavoin. Ehdotan, että ajaisimme tämän loisen takaisin Viroon, ja varoittaisimme samalla virolaisia, että pakkoruotsin tinkimätön kannattaja on tulossa etuja vaatimaan synnyinmaassaan. Jutta kuuluu samaan halveksittavaan sarjaan kuin "pikku-lotta" Rehn ja Ida Asplund. Koska tämä "kova" kolmikko on näemmä niin mieltynyt mitaleihin, niin ehdotan heille myönnettäväksi "Jammu"-mitalia, merkkinä siitä "arvostuksesta", mitä me suomenkieltä äidinkielenään käyttävät tunnemme heitä kohtaan: itse pitävät mitalin saantia kunniana-asiana "älykkyytensä" nojalla.

    1Äänestä

    • Zilliacus Jutta on vain opportunisti siinä kuin Arja Alhokin,joka tajusi,että laittamalla lapset ruotsinkieliseen kouluun löytyy ohituskaista sosiaaliseen kiipeilyyn nyky-Suomen Ruotsin vallan jälkeensä jättämien rakenteiden avulla.

      Äänestä

    • Halveksin heitä kirjoitti:

      Zilliacus Jutta on vain opportunisti siinä kuin Arja Alhokin,joka tajusi,että laittamalla lapset ruotsinkieliseen kouluun löytyy ohituskaista sosiaaliseen kiipeilyyn nyky-Suomen Ruotsin vallan jälkeensä jättämien rakenteiden avulla.

      Eikö olisi helpompaa ja oikeudenmukaisempaa kaataa nämä Ruotsin vallan vanhat rakenteet. Emme tarvitse ohituskaistoja pyöreäpäisille ruotsinkielisillemme emmekä muillekaan ns. eliitimme lapsille.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hurripurri kirjoitti:

    Ida Asplundin haastattelun Nyt-liitteen julkisemisen jälkimainigeissa esiintyi Jutta AamuTv:ssä .

    Ketä Jutta Zilliacus oikein edusti Aamu TV:n haastattelussa? Ei ole aikaakaan kun tämä hienostolady oli aidosti immarreltu kun muutamat toimittajat kehuivat suomenruotsalaisia naisia eleganteiksi. Tähän hän naureskeli ja sanoi että hyvä kun ei tarvinnnut edes maksaa toimittajien mielipiteestä.

    AamuTV:n haastattelussa hän itse sanoi olevansa pesunkestävä virolainen. Mitä hän ajatteli kun hän hakuetui haastattelevaksi?

    Oliko hänellä jotain sanottavaa, vai oliko hänet määrätty puolustamaan suomenruotsalaisia. Hän esiintyi ikäänkuin hän olisi ollut ulkopuolinen ja siten että hänellä olisi ollut objektiivinen kanta asiaan. Vai oliko tämä taustansa ja identtiteettinsä kieltävä lady paikalla subjektiivisista syistä? Millä tavalla hän kärsisi jos Iidan vaatimat geenitestit tehtäisiinkin Jutan kaltaisille kansansa jättäneille opportunisteille?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu