Verrattuna moneen pieneen Naton jäsenmaahan Suomi on sotilaallisesti vahvempi rauhan aikana . Mutta Suomi ei ole varmistanut lännen apua tositilanteessa.
Baltian maiden omat armeijat on mitättömiä Suomen armeijaan verrattuna. Mutta tositilanteessa ne voivat saada apua muilta Naton jäsenmailta.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/118736.html
Baltian maiden omat armeijat on mitättömiä Suomen armeijaan verrattuna. Mutta tositilanteessa ne voivat saada apua muilta Naton jäsenmailta.
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/118736.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nykysodissa yhteiskunta pannaan polvilleen nopeilla ilmaiskuilla. Ilmavoimille onkin hankittu pääaseeksi Hornet ohjuksineen, maavoimille raskas raketinheitin. Näillä kaupoilla puolustuskyvystä on tehty Nato-riippuvaista.
- Hornetiin voi ladata kerralla 10-12 ohjusta. Kun koneita on 63, teoriassa huomattava osa Suomen ohjuksista on kerralla koneissa kiinni. Ensimmäisen täyslaukauksen jälkeen on ohjuksia saatava nopeasti lisää jostakin Nato -maasta, muilla niitä ei ole, Ahola kärjistää.
Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten ohjukset jaetaan kriisissä.
- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle ensimmäistäkään, Ahola sanoo.
Myös maavoimien pääaseen raskaan raketinheittimen ammukset saadaan Nato-maista. Varastossa on vain satoja.
- On sataprosenttisesti Naton päätös, ovatko ilma- ja maavoimiemme pääaseet pitkittyvässä kriisissä käyttökelpoisia
Sinäkö väität että suomi ostanut aseita ilman takeita ammuksien saatavuudesta?
Ei Hornetteihin saa tarvittavia tutkaohjuksia eikä raskaisiin raketinheittimiin raketteja muualta kuin natomaiden varastosta, jos on Naton jäsenmaa.
Ilmavoimien ja maavoimien pääaseet on hyödyttömiä tositilanteessa.
Kansanäänestyksen järjestäminen Natoon liittymiseksi veisi kuukausia ja sinä aikana Suomi ehditään helposti miehittää.
Pelkkä eduskunnan enemmistön päätös nopeuttaisi liittymistä. Eihän Nato vaadi kansanäänestystä.
"Ei Hornetteihin saa tarvittavia tutkaohjuksia eikä raskaisiin raketinheittimiin raketteja muualta kuin natomaiden varastosta, jos on Naton jäsenmaa."
Tarkoittanet, että ei saisi LISÄohjuksia ja muita kaluja? Onhan niitä varmasti joku määrä valmiina varastossa!
"Ilmavoimien ja maavoimien pääaseet on hyödyttömiä tositilanteessa."
Vain jos sota pitkittyy! Monia ammuksia (esim. tykistö, rynkyt) valmistaa kymmenet maat eli ei tilanne aivan noin synkkä ole! Ohjukset voivat olla pullonkaula.
"Tarkoittanet, että ei saisi LISÄohjuksia ja muita kaluja? Onhan niitä varmasti joku määrä valmiina varastossa!"
Sitä tarkoitin tietenkin. Natomaat on etukäteen jakaneet tarvittavat ohjukset keskenään ja Suomelle niitä voitaisiin sodan aikana antaa vain erillisellä päätöksellä.
Sen odottelu voisi viedä kuukausia.
Suomen linja tuntuu lievästi sanoen kummalliselta. Puolustuksesta on tehty natomaista riippuvainen mutta Natoon ei liitytä vaikka päästäisiin.
Takana täytyy olla laskelmointia että sota on niin epätodennäköinen että kannattaa pelotella kanssa Natolla mikä tuo paremmin ääniä.
Tähän viittaa se että Nato-jäsenyyden kannattajana tunnettu Paavo Lipponen astui 2006 esiin pelottelemaan kansaa mitä kauheaa seuraisi jos Naton kannattaja Niinistö valittaisiin presidentiksi.
Niinistö otti siitä opikseen ja alkoi itsekin toistaa EI Natolle.
Valeuutisia!
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Presidentti Sauli Niinistö sanoi Dagens Nyheterin haastattelussa, että Suomi voi hakea sotilasliitto Naton jäsennyyttä, jos turvallisuuspoliittinen tilanne vaikeutuu voimakkaasti
Jos tulevaisuudessa Nato-jäsenyyden hakemiseen päädyttäisiin, niin neuvoa-antava kansanäänestys on itsestäänselvyys Niinistön mukaan. Presidentti huomauttaa, että Nato edellyttää itsekin kansan enemmistön tukea.
– Emme voi luopua mahdollisuudesta hakea Nato-jäsenyyttä. Se olisi vakava virhe, sillä kyseessä on turvallisuuspoliittinen väline ja Venäjä tietää, että meillä on se käytössämme, Niinistö sanoi Dagens Nyheterille.
Niinistö haluaa Natoon liittymisestä kansanäänestyksen vaikeassa turvallisuustilanteessa. Sehän veisi kuukausia eikä Natokaan sellaista vaadi.
Nykyisistä Nato-maista vain kolmessa eli Unkarissa, Sloveniassa ja Espanjassa on järjestetty kansanäänestys Natoon liittymisestä.
Nato edellyttää uusilta jäsenmailta ”kansan tukea” kansan tuki olisi Suomen osalta todennettavissa, ”jos asia nauttii Suomessa eduskunnan enemmistön tukea”
Pitäkäämme huolta maanpuolustuksesta niin hyvin ettei kukaan kuvittele saavansa alle markkinahintojen rikkauksia joiden vuoksi Suomea yritettäisiin vallata.
Pysykäämme ulkopuolella suurvaltojen ristiriidoista niin ettei kenenkään minkäänlaisen sotakuvan pohjalta ole tarvetta vetää Suomea sotaan mukaan.
Palkatkaamme diplomaatteja jotka osaavat käyttäytyä kunnioittavasti ja ainakin ilkkumatta kansan turvallisuuden kustannuksella asemamaansa johdolle ja kansalle.
Ei nämä toimet vaatisi mitään yliinhimillistä viisautta vain TODELLINEN TAHTO RAUHAAN riittäisi.
Lopetetaan tyhjä puhuminen rauhasta ja tehdään kaikki voitava sen eteen.