Kamalaa katsottavaa palstalla joittenkin uskovaisten kohdalta tämä jatkuva homojen ympärillä pyöriminen. Kaikki muut synnit tuntuu täysin unohdetuilta. Ei puhuta köyhyydestä, ei leipäjonoista, joista muuten oli hesarissa aika puhutteleva kuvasarja, kukaan tuskin huomasi. Ei puhuta yksinäisistä, ei vanhuksista jotka loputtomasti odottavat , että joku edes joskus tulisi kahville tai edes soittaisi ja kysyisi mitä kuuluu. Huolta ei myöskään kanneta asunnottomista, ylipäätänsä ihmisistä joita olisi aika helppo normaali ihmisen auttaa mutta siitä ei puhuta, synneistä suurimmasta "vähintään elefantin kokoisesta välinpitämättömyydestä". Suurin huoli on vain se jos kaksi aikuista miestä haluaa harrastaa pyllyseksiä.
Tähän on siis tultu. Ei herranen aika , en muista ainakaan lapsena saaneni kristillistä oppia noin. Eli ihan suoraan "mikä vittu teitä vaivaa ? " Onko kyseessä jokin sairaudentila mihin onneksi en ole saannut tartuntaa.
Siinäkö se synti lepää
74
1844
Vastaukset
Peukutin hyvästä kirjoituksesta vaikka peukutus yleensä ei kuulu tapoihini.
Päätit sitten tehdä yhden homoaloituksen lisää 😂😂😂
Kerrotko miksi😳❓- ev.lut66
Ei , ei tässä homoista ole kyse vaan siitä miksi sinäkin käännät kepeästi selkäsi ihmiselle jota voisit aika pienellä panoksella oikeasti auttaa, ja käytät mielummin senkin ajan juurikin kirjoittelemalla homoista. Kyse on siis ihan siitä Raamatun perusopetuksesta ja ihmisyydestä.
ev.lut66 kirjoitti:
Ei , ei tässä homoista ole kyse vaan siitä miksi sinäkin käännät kepeästi selkäsi ihmiselle jota voisit aika pienellä panoksella oikeasti auttaa, ja käytät mielummin senkin ajan juurikin kirjoittelemalla homoista. Kyse on siis ihan siitä Raamatun perusopetuksesta ja ihmisyydestä.
Mistä ihmeestä sinä tiedät keitä minä autan ja miten 🤓❓
- katso.peiliin
ev.lut66 kirjoitti:
Ei , ei tässä homoista ole kyse vaan siitä miksi sinäkin käännät kepeästi selkäsi ihmiselle jota voisit aika pienellä panoksella oikeasti auttaa, ja käytät mielummin senkin ajan juurikin kirjoittelemalla homoista. Kyse on siis ihan siitä Raamatun perusopetuksesta ja ihmisyydestä.
Sinähän siinä taas homoista kirjoitat.
- jälleen.kerran
katso.peiliin kirjoitti:
Sinähän siinä taas homoista kirjoitat.
Jos luet aloituksen tarkemmin niin huomaat, että homot mainitaan vain kahdessa lauseessa "Kamalaa katsottavaa palstalla joittenkin uskovaisten kohdalta tämä jatkuva homojen ympärillä pyöriminen." ja
"Suurin huoli on vain se jos kaksi aikuista miestä haluaa harrastaa pyllyseksiä."
Kaikki se muu tärkeä kirjoituksessa menee sivusuun, koska sinua kiinnostaa vain homot, jälleen kerran. jälleen.kerran kirjoitti:
Jos luet aloituksen tarkemmin niin huomaat, että homot mainitaan vain kahdessa lauseessa "Kamalaa katsottavaa palstalla joittenkin uskovaisten kohdalta tämä jatkuva homojen ympärillä pyöriminen." ja
"Suurin huoli on vain se jos kaksi aikuista miestä haluaa harrastaa pyllyseksiä."
Kaikki se muu tärkeä kirjoituksessa menee sivusuun, koska sinua kiinnostaa vain homot, jälleen kerran.Miksi mainitsit heidät jos et halua heistä kirjoittaa?
SINÄ teit homoaloituksen joten älä taas syytä muita 😂😂😂- jälleen.kerran
usko.vainen kirjoitti:
Miksi mainitsit heidät jos et halua heistä kirjoittaa?
SINÄ teit homoaloituksen joten älä taas syytä muita 😂😂😂En tehnyt aloitusta, joten älä sano väärää todistusta.
jälleen.kerran kirjoitti:
En tehnyt aloitusta, joten älä sano väärää todistusta.
Etkö 😳 oliko se toinen nikkis ❓
- jälleen.kerran
usko.vainen kirjoitti:
Etkö 😳 oliko se toinen nikkis ❓
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa kun sanon "En tehnyt aloitusta"?
- tiedetään
no sähän homot tunnistat😳
- sut.tunnetaan
usko.vainen kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä tiedät keitä minä autan ja miten 🤓❓
Aseman vessassa auttelet poikalapsia :XD
- jesus.saves
Nin aloittaja on selvä ruskean reijän ritari.
- uuhh.uuhh
Sun mielessähän on vaan homo ja se reikä.
- ou.jee
usko.vainen kirjoitti:
Miksi mainitsit heidät jos et halua heistä kirjoittaa?
SINÄ teit homoaloituksen joten älä taas syytä muita 😂😂😂Homo=sinulle sytytyslanka
- ev.lut66
usko.vainen kirjoitti:
Mistä ihmeestä sinä tiedät keitä minä autan ja miten 🤓❓
En tiedäkkään mutta päätellen nickkisi logista , ei siihen hirveitä aikoja jää.
jälleen.kerran kirjoitti:
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa kun sanon "En tehnyt aloitusta"?
Räyhis ymmärtää sen niin, että olet Saatanan vallassa koska valehtelet "uskovalle".
ev.lut66 kirjoitti:
En tiedäkkään mutta päätellen nickkisi logista , ei siihen hirveitä aikoja jää.
Ja tuhannet sivunikit päälle...
- historiaa
RepeRäyhis on tuhanten sivunikkien Räyhis, jo vuodeta 2001.
- väärä.aihe
ev.lut66 kirjoitti:
En tiedäkkään mutta päätellen nickkisi logista , ei siihen hirveitä aikoja jää.
Taisit pudota kärryiltä trollatessasi.
ev.lut66 kirjoitti:
En tiedäkkään mutta päätellen nickkisi logista , ei siihen hirveitä aikoja jää.
Laita toki oma logisi 🤓 omani kyllä näen koska olen rekannut nikkini.
Mutta nyt puhut kyllä ihan eri asiasta yhtäkkiä😂
- Talouskasvu
Aloittaja on oikealla asialla, media on kaiken takana, se ruokki ristiriitoja, jotta edellä mainitut asiat ei tulisi esille, ne ei kuulu paraatipuolelle. Kirkko ei puutu maallisiin asioihin, henki on tuonpuoleisessa, armo kuuluu sinne, siellä ei ole syntiä, niinkuin ei kirkossakaan ole, se on niin pyhä ja puhdas. Puhtaudesta huolehtii siivousfirma.
Teeskentely tarvitsee järkeä ja sivistystä, se onnen avain.
Hartaudessa kerrotaan kuinka hyvää elämää eletään; papit ja piispat ja kerrotaan historiaa, sen kurjuutta ja miten hyvin on nyt. Elämän eväitä ei syötetä, ne pysyy kirjoissa ja kansissa: Täytyy kato konsultoida kaverille.
Pitäis kai tehdä jotain!- ev.lut66
Aika hyvin sanottu. Aika pitkälle juuri tätä tarkoitin. Toki jollain pride viikolla voi tuntua, että tuo se on suurin asia /synti mutta montako viikkoa on vuodessa ? Montako kertaa me ummistamme silmämme aivan arkisissa ja helposti ratkaistavissa asioissa?
Enkä puhu nyt mistään ulkomaalaisista "kerjäläisistä" vaan ihan niistä meidän omista kotosuomen vaikkapa vanhuksista. Kuinka helppo heidät on ohittaa jopa hymähdelläkin mutta pojat , miehet, tytöt ja naiset se ei ole sitä kristillisyyttä mihin meidät suomalaiset on kasvatettu !
Hommat sakkaa niin pahasti , että siinä ei auta kuulkaa oikeasti paheksua jonkun Pertin perseseksiä kun samaan aikaan Pirkko neljän lapsen äiti, vanha lotta, on kuollut ja ollut kolme viikkoa asunnossaan. Joten olisiko ihan oikeasti aika todellakin mennä niiden Jeesuksen opetusten lähteille, ettemme heikonmaista hyljättäisi? Kirkko kyllä panostaa myös muuhun kuin hengelliseen tarpeeseen. Kirkon diakoniatyö tavoittaa paljon heitä, jotka kärsivät vaikka nälkää ja muita rahaan liittyviä vaikeuksia. Sen lisäksi kirkko tekee työtä siellä vanhusten parissa, yksinäisten parissa ja päihteiden käyttäjien parissa. Ja kirkon työssä on mukana lukuisa joukko vapaaehtoisia, jotka tekevät sitä ihan peruspalvelutyötä avustamalla ja olemalla lähellä. He antavat taitonsa Jumalan valtakunnan työlle ja palvelevat Jumalaa lähimmäisissään kuten Jeesus opetti. Hidän määränsä taitaa olla aika suuri, vaikka he eivät medioissa patsastele.
- ev.lut66
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kirkko kyllä panostaa myös muuhun kuin hengelliseen tarpeeseen. Kirkon diakoniatyö tavoittaa paljon heitä, jotka kärsivät vaikka nälkää ja muita rahaan liittyviä vaikeuksia. Sen lisäksi kirkko tekee työtä siellä vanhusten parissa, yksinäisten parissa ja päihteiden käyttäjien parissa. Ja kirkon työssä on mukana lukuisa joukko vapaaehtoisia, jotka tekevät sitä ihan peruspalvelutyötä avustamalla ja olemalla lähellä. He antavat taitonsa Jumalan valtakunnan työlle ja palvelevat Jumalaa lähimmäisissään kuten Jeesus opetti. Hidän määränsä taitaa olla aika suuri, vaikka he eivät medioissa patsastele.
Todennäköisesti heidän määränsä on suurempi kuin niiden jotka valikoituvat vain homouden vastustajiksi. Heissä saattaa jopa olla niitä paljon parjattuja ateisteja koska hyvän kierrättäminen , se on jotenkin synnynnäistä tai ehkä se, että siitä saa hyvänmielen..
Kirkko tekee hyvää työtä, toivottavasti vielä paremmin. Ymmärrän senkin, että kirkkoa taloudellisesti arvostellaan tuosta diakonissatyöstä, mutta hei, mikä vetää paremmin?
Mitkään nämä kristillisiksi itseään kovasti nimettelevät eivät kuitenkaan tunnu välittävän kokonaiskuvasta, ainoa asia on tuo homous, mikä vissiin koskettaa noin 3 % väestöstä. Joten onhan tuo anteeksi vaan ihan vitun selvää ja loogista, että kaikki muu....annetaan mennä. Sitten lopulta koukkuleukaisina erakkoina vanhuksina menette tupaan ja avaatte sen ison kirjan ja luette mikäs se Jeesuksen tärkein opetus olikaan. ev.lut66 kirjoitti:
Todennäköisesti heidän määränsä on suurempi kuin niiden jotka valikoituvat vain homouden vastustajiksi. Heissä saattaa jopa olla niitä paljon parjattuja ateisteja koska hyvän kierrättäminen , se on jotenkin synnynnäistä tai ehkä se, että siitä saa hyvänmielen..
Kirkko tekee hyvää työtä, toivottavasti vielä paremmin. Ymmärrän senkin, että kirkkoa taloudellisesti arvostellaan tuosta diakonissatyöstä, mutta hei, mikä vetää paremmin?
Mitkään nämä kristillisiksi itseään kovasti nimettelevät eivät kuitenkaan tunnu välittävän kokonaiskuvasta, ainoa asia on tuo homous, mikä vissiin koskettaa noin 3 % väestöstä. Joten onhan tuo anteeksi vaan ihan vitun selvää ja loogista, että kaikki muu....annetaan mennä. Sitten lopulta koukkuleukaisina erakkoina vanhuksina menette tupaan ja avaatte sen ison kirjan ja luette mikäs se Jeesuksen tärkein opetus olikaan.Olen kyllä mielestäni ymmärtänyt Jeesuksen tärkeimmän opetuksen jo ainakin kolmekymmentä vuotta. Toki nyt olen jo vanha, vaikka en ehkä koukkuleukainen....tai se kai riippuu katsojasta.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kirkko kyllä panostaa myös muuhun kuin hengelliseen tarpeeseen. Kirkon diakoniatyö tavoittaa paljon heitä, jotka kärsivät vaikka nälkää ja muita rahaan liittyviä vaikeuksia. Sen lisäksi kirkko tekee työtä siellä vanhusten parissa, yksinäisten parissa ja päihteiden käyttäjien parissa. Ja kirkon työssä on mukana lukuisa joukko vapaaehtoisia, jotka tekevät sitä ihan peruspalvelutyötä avustamalla ja olemalla lähellä. He antavat taitonsa Jumalan valtakunnan työlle ja palvelevat Jumalaa lähimmäisissään kuten Jeesus opetti. Hidän määränsä taitaa olla aika suuri, vaikka he eivät medioissa patsastele.
"He antavat taitonsa Jumalan valtakunnan työlle ja palvelevat Jumalaa lähimmäisissään kuten Jeesus opetti. Hidän määränsä taitaa olla aika suuri, vaikka he eivät medioissa patsastele. "
Niin, he tekevät mutta eivät huuda mielipidepalstoilla ja jäävät siksi näkymättömiin.
- ItseVanhaKehno
Tämän palstan kirjoittaja nimeltä usko.vainen on kaappihomo ja siksi jankkaa asiasta joka päivä. Mikään ei muutu koska uskis on ylläpidon erikoissuosikki. Ehkä uskis joku päivä tulee kaapista ja löytää tyypin joka antaa hänelle lovea. 🙈🙈🙈
- ehkä.sidontaa
Tai ehkä hän antaa, taitaa olla meinaan bottom noin taneli.
- ev.lut66
Tästäkö ei saa keskustelua aikaiseksi taisi liipata liian läheltä, tai no ei oikeastaan kun oikeasti pitäisi näyttää sitä kristillistä armoa ja hyvyyttä, niin mitäs tuo kööri tekee. Uuuden homoaloituksen jossa sitten taas jankutetaan niitä samoja juttuja. Homothan ne ovat suurin ongelma sitten vissiin.
Ei voi, muuta sanoa kuin et sairas, sairas maailma.- HMM___
Homo- ja nikkiongelma on lähinnä yhdellä täällä, joka on kovin ahkera siinä hommassa. Hän kyllä tietää kenestä puhutaan.
Palstan uskovat puhuu mielellään talvisodan sankareista tarkoittaen koko Suomen silloista armeijaa. He ovat yrittäneet jälkikäteen tehdä tuosta sankariarmeijasta jonkin uskovais-oikeistolais-heteroseksuaalin armeijan. Yrittävät, vaikka tuo sama väki oli ollut vain parikymmentä vuotta aiemmin sodassa keskenään valkoisten ja punaisten rintamina.
Mutta jo talvisodassa oli uskovat ja ateistit, homot ja heterot ja oikeistoa että vasemmistoa kannattavat yhdessä rintamassa puolustamassa tätä maata. Kaikki sankareita.
Mutta nuo äärikonservatiiviset hyväkkäät yrittää yhä jakaa tätä samaa kansaa hyviin ja huonoihin noilla samoilla itse keksimillään mittareilla. Vaikka talvisodassa kaikki oli hyviä, sankareita.
Onneksi tämä kansa vähät välittää noiden ihmistä halveksivien fanaatikkojen hajotuspyrkimyksistä. Nimittäin jos tämä kansa välittäisi ja hajottaisi, niin meitä ei kansana olisi enää edes olemassa.- ev.lut66
Oli minunkin isoisä talvisodassa ja vielä jatkoillakin kunnes sai kranaatista. Lopun ikänsä näki painajaisia toisten tappamisesta ja joskus sanoikin "ettei ne ollu sen kummosempia, äitiään nekin huusi" ja puhumattakaan mitä kaikkea , ei niin kristillistä paskaa oikeasti joutui siellä tekemään. Ollaan kiitollisia tuosta mutta se, ei mielestäni tarkoita sitä,että pitää heittää se lapsi pesuveden mukana. Ei nekään niin ajatelleet, aika tolkun ukkoja tai muuten ei juurikaan oltaisi tässä.
Näin nämä menee nykyajan tiukalla uskovaisella suurin huoli on se, ettei vaan kaksi miestä yhdy. Vaarini aikaan suurin huoli yhdeksän lapsen isänä oli varmaankin , tuleeko kauraa hevoselle tarpeeksi ja rukiita leiväksi. Toki myöhemmin leppy, pehmeni mutta ei koskaan niin paljon, että kenenkään seksiasiat olisi painaneet enemmän kuin vaikka köyhän ja kurjan auttaminen tai vaikka naapurin. Eikä siinä seksiasioista kyselty. ev.lut66 kirjoitti:
Oli minunkin isoisä talvisodassa ja vielä jatkoillakin kunnes sai kranaatista. Lopun ikänsä näki painajaisia toisten tappamisesta ja joskus sanoikin "ettei ne ollu sen kummosempia, äitiään nekin huusi" ja puhumattakaan mitä kaikkea , ei niin kristillistä paskaa oikeasti joutui siellä tekemään. Ollaan kiitollisia tuosta mutta se, ei mielestäni tarkoita sitä,että pitää heittää se lapsi pesuveden mukana. Ei nekään niin ajatelleet, aika tolkun ukkoja tai muuten ei juurikaan oltaisi tässä.
Näin nämä menee nykyajan tiukalla uskovaisella suurin huoli on se, ettei vaan kaksi miestä yhdy. Vaarini aikaan suurin huoli yhdeksän lapsen isänä oli varmaankin , tuleeko kauraa hevoselle tarpeeksi ja rukiita leiväksi. Toki myöhemmin leppy, pehmeni mutta ei koskaan niin paljon, että kenenkään seksiasiat olisi painaneet enemmän kuin vaikka köyhän ja kurjan auttaminen tai vaikka naapurin. Eikä siinä seksiasioista kyselty.Konservatiivinen ja äärikonservatiivinen usko tuntuu perustuvan jonkin ryhmän, köyhien, vammaisten, yh-äitien lapsineen tai nyt homojen syrjintään. Kohde on vuosien varrella vaihtunut, mutta aina niillä on ollut joku hampaissa.
- ev.lut66
qwertyilija kirjoitti:
Konservatiivinen ja äärikonservatiivinen usko tuntuu perustuvan jonkin ryhmän, köyhien, vammaisten, yh-äitien lapsineen tai nyt homojen syrjintään. Kohde on vuosien varrella vaihtunut, mutta aina niillä on ollut joku hampaissa.
Tuo muuten on totta. Miten se nyt sanoisi se tietynlainen paremmuus ehkä pitää hakea ikäänkuin ulkopuolelta juurikin siksi , ettei mennä sinne naapuriin koska siellä nyt on sellaista....(suurta paheksuntaa)
Mahtaa siinä sitten olla kivat viimeiset vuodet kun vaikka sängyssä makaa, ketään muuta ei ole seurana kuin Herra , kun kaikki muut on onnistunut arvottamaan ja karkottamaan, niin voi olla , ettei lapsenlapsiakaan kamalasti huvita tulla kyläilemään . - A.Urinko
ev.lut66 kirjoitti:
Tuo muuten on totta. Miten se nyt sanoisi se tietynlainen paremmuus ehkä pitää hakea ikäänkuin ulkopuolelta juurikin siksi , ettei mennä sinne naapuriin koska siellä nyt on sellaista....(suurta paheksuntaa)
Mahtaa siinä sitten olla kivat viimeiset vuodet kun vaikka sängyssä makaa, ketään muuta ei ole seurana kuin Herra , kun kaikki muut on onnistunut arvottamaan ja karkottamaan, niin voi olla , ettei lapsenlapsiakaan kamalasti huvita tulla kyläilemään .Onko köyhyys synti?
- ev.lut66
A.Urinko kirjoitti:
Onko köyhyys synti?
Ei tientenkään mutta on synti olla näkemättä köyhän hätää, eikö ? Jos jollakin ihan pienellä tuota ihmistä voit auttaa. Melkeen jokaisella on esimerkiksi laittaa muutama euro jos menee tapaamaan tuollaista ystävää, kahvi ja keksipaketti maksaa noi 5-6 euroa. Tuolle ihmiselle suunnaton ilo ja merkki siitä, että häntä arvostetaan.
Köyhyys ei ole synti, vaan se, että hyvinvoivat, eivät sitä keskuudessaan näe. Tästähän nyt on varmasti jokaisen pyhäkoulun käynneen iskostettu tarina kuin leski antoi vähästä mutta kaiken mitä pystyi.. ev.lut66 kirjoitti:
Tuo muuten on totta. Miten se nyt sanoisi se tietynlainen paremmuus ehkä pitää hakea ikäänkuin ulkopuolelta juurikin siksi , ettei mennä sinne naapuriin koska siellä nyt on sellaista....(suurta paheksuntaa)
Mahtaa siinä sitten olla kivat viimeiset vuodet kun vaikka sängyssä makaa, ketään muuta ei ole seurana kuin Herra , kun kaikki muut on onnistunut arvottamaan ja karkottamaan, niin voi olla , ettei lapsenlapsiakaan kamalasti huvita tulla kyläilemään .Totta juttelet.
ev.lut66 kirjoitti:
Ei tientenkään mutta on synti olla näkemättä köyhän hätää, eikö ? Jos jollakin ihan pienellä tuota ihmistä voit auttaa. Melkeen jokaisella on esimerkiksi laittaa muutama euro jos menee tapaamaan tuollaista ystävää, kahvi ja keksipaketti maksaa noi 5-6 euroa. Tuolle ihmiselle suunnaton ilo ja merkki siitä, että häntä arvostetaan.
Köyhyys ei ole synti, vaan se, että hyvinvoivat, eivät sitä keskuudessaan näe. Tästähän nyt on varmasti jokaisen pyhäkoulun käynneen iskostettu tarina kuin leski antoi vähästä mutta kaiken mitä pystyi.."Köyhyys ei ole synti, vaan se, että hyvinvoivat, eivät sitä keskuudessaan näe."
Tuossa iskit suoraan ytimeen!
Ihmiset puhuvat siitä, mikä heitä kiinnostaa. En kovin paljon lue homoketjuja, koska en kovin paljon ole kiinnostunut miesten kanssa makaavista miehistä. Moraalisena kysymyksenä en homoseksuaalisuutta pidä, eikä se teologisenakaan kysymyksenä kuulu mielestäni kiinnostavimpiin.
Täällä jankataan paljon homouden syistä. Jos täällä keskusteltaisiin yhtä intohimoisesti esimerkiksi yksinäisyyden syistä (huonot geenit) ja kiisteltäisiin siitä, voiko yksinäisyydestä parantua (ei voi), maailma olisi hivenen parempi paikka. Ei sen takia, että yksinäisyydestä puhutaan, vaan sen takia, että aiheesta puhuminen merkitsee sitä, että aihetta ei pidetä yhdentekevänä. Tämähän on vain keskustelupalsta, ei maailmanparantamispalsta.
Huomasin kyllä sen Hesarin kuvasarjan leivän jonottajista.- ev.lut66
No en tarkoittanutkaan, että koka maailma parantuisi mutta ehkä kuitenkin pikkasen. Ei se nyt ainakaan sillä parane, että hetero uskovat jankuttaa homoseksistä.
Olisihan meillä ihan oikeitakin työmaita.
- rakkauden.saldo
Mikä lienee menestysteologian kanta köyhyyteen ja sen syihin?
"...en muista ainakaan lapsena saaneni kristillistä oppia noin."
Pitää muistaa että tämä on vain yhden pienen joukon vihamielisyyttä. He tuntuvat ohittavan kerta toisensa jälkeen kristilliset periaatteet mm. mainitsemiesi ihmisten suhteen.Köyhät teillä on aina keskuudessanne .
Jos ette tunne itseänne, olette vielä köyhistä köyhimpiä.Kaksi miestä samalla vuoteella toinen otetaan ja toinen jätetään.
Kaksi naista pellolla toinen otetaatn ja toinen jätetään.>>>Köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Köyhät enimmäkseen unohdetaan palstalla, homoja ei milloinkaan.- olet.oikeassa
Köyhyyttähän on kahtasorttia. On aineellista köyhyyttä ja sitten on mielenköyhyyttä, josta oiva esimerkki ovat nämä änkyräuskovat heterot jotka miettivät vaan homoja kaiken päivää.
Ensimmäisen pystyisi ratkaisemaan, tuohon toiseen ei taas auta mikään. olet.oikeassa kirjoitti:
Köyhyyttähän on kahtasorttia. On aineellista köyhyyttä ja sitten on mielenköyhyyttä, josta oiva esimerkki ovat nämä änkyräuskovat heterot jotka miettivät vaan homoja kaiken päivää.
Ensimmäisen pystyisi ratkaisemaan, tuohon toiseen ei taas auta mikään.Nämä änkyrät ovat hallinneet ainakin uskovien maailmaa koko kristinuskon historian ajan ja maailma on se mikä se on. Minusta liberaalinen uskonmaailma antaa toivoa kuitenkin paremmasta jos ei nyt sitten kovat arvot nouse esille kuten vähän merkkejä siitä on politiikan puolella.
- muikunpäälle
sage8 kirjoitti:
Nämä änkyrät ovat hallinneet ainakin uskovien maailmaa koko kristinuskon historian ajan ja maailma on se mikä se on. Minusta liberaalinen uskonmaailma antaa toivoa kuitenkin paremmasta jos ei nyt sitten kovat arvot nouse esille kuten vähän merkkejä siitä on politiikan puolella.
Miten liberaali pelastuukaan?
usko.vainen kirjoitti:
Teoillaan on sage sanonut 😏
Minä en lupaile kenenkään pelastusta toisin kuin sinä ja korkkiruuvi.
sage8 kirjoitti:
Minä en lupaile kenenkään pelastusta toisin kuin sinä ja korkkiruuvi.
Et sitä voisikaan tehdä 🤓 mutta Jumala voi.
- OnkoVaikeaYmmärtää
Syy on se, ettei noille muille mainitsemillesi ryhmille "köyhät, leipäjonoissa olijat, yksinäiset, vanhukset, asunnottomat" ei heille ole eduskunta säätänyt erillislakia että saisivat helpotusta vaikeaan arkielämäänsä.
Mutta sitten taas tälle yhdelle ryhmälle , eli homot/lesbot, heille on eduskunta säätänyt oman erillislain jonka turvin pääsevät nauttimaan kaikista yhteiskunnan suomista avustuksista ja oikeuksista, kun sitävastoin noilla muilla mainitsemillasi ryhmillä, köyhät, yksinäiset jne, heille EI ole eduskunta säätänyt erillislakia, jonka turvin voisivat saada apua jokapäiväisen arkielämän tarpeisiin.
Joko ymmärrät mistä kenkä puristaa, kun tuolle yhdelle luonnottomasti elävälle ryhmälle eduskunta on säätänyt erillislain jotta voisivat oiken lain tuoman turvan suojassa harrastaa kaikkea luonnotonta.- lopeta.valehtelu
"eduskunta säätänyt oman erillislain"
Ei ole, joten älä viitsi valehdella. - ev.lut66
Tuo erillislaki, no voivat solmia avioliiton, eivätkö muut voi ? Kyllä kait mielestäni kaikki jotka ovat henkisesti siihen kykeneviä, olit sitte, vanha, köyhä tai ihan mita tahansa mutta jos et ole holhouksen alainen, niin avioliitto oikeus on?
”…ei heille ole eduskunta säätänyt erillislakia…”
Öh, itse asiassa kaikkia meitä koskevia nuo lait ovat, mutta tavallaan erillislakeja on kymmeniä ellei satoja!
On lakeja vanhus- ja vammaisasioille, sosiaaliturvaan, jne.
Eli homoilu pitäisi julistaa sallituksi synniksi kun muitakin ongelmia maailmassa on. Juuri syntien julistaminen sallituiksi niitä ongelmia maailmaan juuri tuo. Lakimuutokset ovat luoneet meille nyt lakisääteisen lähtökohtaisen isättömyyden jonka seuraukset näkyvät vasta kymmenien vuosien päästä.
- ev.lut66
Isättömiä tenavia on maailma väärällään ja ihan heteroiden toimesta, vai eikö se nyt tässä kohtaan olekkaan se, että siihen tarvitaan se mieskin.
Jälleen siis arto jumalatonta kaksinaismoralismia. Kulmakuppilat ovat pullollaan heteromiehiä jotka eivät ole ainuttakaan vastuutaan kantaneet mutta herran jee jos joku lesbo tai homopari tekee lapsen samalla "sopimuksella" niin johan alkaa jumalaton haloo.
Ja mitä syntiin tulee joka päivä todennäköisesti silottelet ja taputtelet muutaman synniksi mainitun mutta ei ahdista. Sen sijaan sinua hetero uskovana miehenä ahdistaa homostelu. Olisiko siis aika hiukan katsoa sinne peiliinkin. Jos nyt oikein olen Raamattua lukenut nyt taivaaseen pääsyyn vaaditaan muutakin kuin koskematon peräpää. Tuo sitäpaitsi lienee heteromiehellä aika helppo toteuttaa. »Eli homoilu pitäisi julistaa sallituksi synniksi kun muitakin ongelmia maailmassa on.»
Itse en ainakaan tulkinnut aloitusta kehoituksesi sinänsä kiistää omia uskonnollisia käsityksiä. Raamatusta on luettavissa, että ainakin miesten välinen makaaminen, mikä homoseksuaaliseksi kanssakäymiseksi on määriteltävissä, on kiellettyä eli varmaan syntiä. Nähdäkseni sitä ei pyritä kiistämään mitä Raamatusta kirjaimellisesti on luettavissa.
Mutta minusta aloituksen viesti sen sijaan olikin, että on käytännössä tekopyhää, että nimenomaan homoseksuaalisuudesta tehdään alinomaa numeroa, vaikka se on vain yksi monista asioista. Samoilla kohdin isoa kirjaa taidetaan kieltää myös esim. äyriäisten syöminen. Enpä ole kuuna päivänä nähnyt kampanjoitavan äyriäisten syöntiä vastaan, mutta tälläkin palstalla on näitä homojuttuja vatvottu vuosikausia.
Kyllä se vaan näin on, että väkisinkin ilmenee valikoivuus siinä mistä raamatunkohdasta pauhataan kuinkakin paljon. Syy on varmasti se, että juttuja valitaan niiden sosiaalipoliittisten painotusten perusteella. Ketään täysjärkistä ei todellakaan kiinnosta jos joku syö äyriäisiä, mutta jos on vaikka erilaisia perhemalleja niin se sitten kummastuttaa, pelottaa, iljettää jne. Silti tuo on tekopyhää ja paljastaa noista mesoajista piirteitä, joita he itsessään ja uskonnossaan yrittävät kiistää.- ArtoTTTeikirjautunut
Kaaos kirjoitti:
»Eli homoilu pitäisi julistaa sallituksi synniksi kun muitakin ongelmia maailmassa on.»
Itse en ainakaan tulkinnut aloitusta kehoituksesi sinänsä kiistää omia uskonnollisia käsityksiä. Raamatusta on luettavissa, että ainakin miesten välinen makaaminen, mikä homoseksuaaliseksi kanssakäymiseksi on määriteltävissä, on kiellettyä eli varmaan syntiä. Nähdäkseni sitä ei pyritä kiistämään mitä Raamatusta kirjaimellisesti on luettavissa.
Mutta minusta aloituksen viesti sen sijaan olikin, että on käytännössä tekopyhää, että nimenomaan homoseksuaalisuudesta tehdään alinomaa numeroa, vaikka se on vain yksi monista asioista. Samoilla kohdin isoa kirjaa taidetaan kieltää myös esim. äyriäisten syöminen. Enpä ole kuuna päivänä nähnyt kampanjoitavan äyriäisten syöntiä vastaan, mutta tälläkin palstalla on näitä homojuttuja vatvottu vuosikausia.
Kyllä se vaan näin on, että väkisinkin ilmenee valikoivuus siinä mistä raamatunkohdasta pauhataan kuinkakin paljon. Syy on varmasti se, että juttuja valitaan niiden sosiaalipoliittisten painotusten perusteella. Ketään täysjärkistä ei todellakaan kiinnosta jos joku syö äyriäisiä, mutta jos on vaikka erilaisia perhemalleja niin se sitten kummastuttaa, pelottaa, iljettää jne. Silti tuo on tekopyhää ja paljastaa noista mesoajista piirteitä, joita he itsessään ja uskonnossaan yrittävät kiistää.Siitä synnistä puhutaan jonka valkopesu ja laillistaminen on parhaillaan käynnissä, viime vuosisadalla laillistettiin eronneiden uudelleen vihkiminen Jeesuksen opetuksen vastaisesti ja vapaa heteroseksuaalinen haureus, nyt valkopestään yhteiskunnassamme homoutta, seuraava sukupolvi laillistaa kenties lukumääräneutraalia avioliittoa taikka lähisukulaisten avioliittoja. Eihän synnin laillistamiskehitys pysähdy vaan etenee jatkuvasti askel askeleelta. Jumalan laki sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään Jeesuksen sanat joka hylkää vaimonsa ja nai toisen tekee aviorikoksen ovat edelleen voimassa, Luterilainen kirkkomme ei kuitenkaan halua välittää tästä Jeesuksen opetuksesta
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Siitä synnistä puhutaan jonka valkopesu ja laillistaminen on parhaillaan käynnissä, viime vuosisadalla laillistettiin eronneiden uudelleen vihkiminen Jeesuksen opetuksen vastaisesti ja vapaa heteroseksuaalinen haureus, nyt valkopestään yhteiskunnassamme homoutta, seuraava sukupolvi laillistaa kenties lukumääräneutraalia avioliittoa taikka lähisukulaisten avioliittoja. Eihän synnin laillistamiskehitys pysähdy vaan etenee jatkuvasti askel askeleelta. Jumalan laki sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään Jeesuksen sanat joka hylkää vaimonsa ja nai toisen tekee aviorikoksen ovat edelleen voimassa, Luterilainen kirkkomme ei kuitenkaan halua välittää tästä Jeesuksen opetuksesta
Niin, jokainen saa pitää sen käsityksen avioliitosta ja seksuaalielämästä kuin hyväksi katsoo. Ei vain pidä muita painostaa tai pakottaa tekemään niin.
mummomuori kirjoitti:
Niin, jokainen saa pitää sen käsityksen avioliitosta ja seksuaalielämästä kuin hyväksi katsoo. Ei vain pidä muita painostaa tai pakottaa tekemään niin.
Mielestäsi ei siis pidä pedofiilejä painostaa tai pakottaa muutokseen. Uskovaisten pitää olla hiljaa, eikä syntiä saa sanoa synniksi.
ArtoTTT kirjoitti:
Mielestäsi ei siis pidä pedofiilejä painostaa tai pakottaa muutokseen. Uskovaisten pitää olla hiljaa, eikä syntiä saa sanoa synniksi.
Pedofilia on rikos niinkuin rikos on sekin, jos esim. homo harjoittaa seksiä alaikäisen kanssa ja kaikki kunnon ihmiset kunnioittavat miekkaa, jota esivalta kantaa. Kaikkia pitää tietysti opettaa ja tarvittaessa myös eri keinoin pakoittaa noudattamaan lakia.
ArtoTTT kirjoitti:
Mielestäsi ei siis pidä pedofiilejä painostaa tai pakottaa muutokseen. Uskovaisten pitää olla hiljaa, eikä syntiä saa sanoa synniksi.
”Mielestäsi ei siis pidä pedofiilejä painostaa tai pakottaa muutokseen.”
Täh! Mistä repäisit tuon?
Vastasin siis tähän: ”…valkopesu ja laillistaminen on parhaillaan käynnissä, viime vuosisadalla laillistettiin eronneiden uudelleen vihkiminen Jeesuksen opetuksen vastaisesti ja vapaa heteroseksuaalinen haureus…”mummomuori kirjoitti:
”Mielestäsi ei siis pidä pedofiilejä painostaa tai pakottaa muutokseen.”
Täh! Mistä repäisit tuon?
Vastasin siis tähän: ”…valkopesu ja laillistaminen on parhaillaan käynnissä, viime vuosisadalla laillistettiin eronneiden uudelleen vihkiminen Jeesuksen opetuksen vastaisesti ja vapaa heteroseksuaalinen haureus…”#Niin, jokainen saa pitää sen käsityksen avioliitosta ja seksuaalielämästä kuin hyväksi katsoo. Ei vain pidä muita painostaa tai pakottaa tekemään niin. #
No näinhän sinä sanoitArtoTTT kirjoitti:
#Niin, jokainen saa pitää sen käsityksen avioliitosta ja seksuaalielämästä kuin hyväksi katsoo. Ei vain pidä muita painostaa tai pakottaa tekemään niin. #
No näinhän sinä sanoitNiin, jos sinä asetat avioliitolle tiukat määreet, vaikka kiellon erota, niin sinä saat sen tehdä.
Minusta asikat pitäisi suhteuttaa. En usko homoseksuaalisuuden olevan maailman ongelmalistalla lähelläkään kärkeä.
Todellakin. Mielestäni tämä on vain huomion saattamista toisaalle, kun taustalla tehdään tärkeämpiä asioita ja niiden ei haluta tulevan julki.
- Sotesilmä
Paljonko homokeskusteluun on tuhlattu aikaa, se on ihan turhaa, homofobiaa puolesta ja vastaan, tiedetään että se on jakaa kansaa ja lisää paineita, ja pelkoja. Oikeat asiat jää hoitamatta. Sote-sotku on kuvainnollisesti yhtä homoilua.
Onhan täällä yritetty joskus saada aikaan keskustelua sellaisista synneistä kuin esimerkiksi välinpitämättömyys ja ahneus. Tyngiksi ovat ketjut vain jääneet.
Vanhusten ja sairaiden osakin herättää keskustelua vain jos siitä saadaan aikaan vastakkainasettelu he vs. maahanmuutto, muutoinhan fanaattisimmat fundamentalistit tuntuvat kannattavan varsin kovia yhteiskunnallisia arvoja jossa köyhät tyytykööt murusiin joita muut pöydältään pyyhkivät.
Kuolemansynneistä (seksuaalinen) himo on sentään edustettuna vahvasti, varsinkin samaa sukupuolta olevien keskeinen ja viha. Toinen tuomitaan, toista lietsotaan."Tyngiksi ovat ketjut vain jääneet."
Aivan. Kertoo siitä, etteivät ne vain tunnu joitakin uskovia kiinnostavan pätkääkään.- SyntienÄiti
"Kuolemansynneistä (seksuaalinen) himo on sentään edustettuna vahvasti, varsinkin samaa sukupuolta olevien keskeinen ja viha. Toinen tuomitaan, toista lietsotaan. "
Kaikkien mahdollisten syntinimikkeiden takan on yksi synti, josta sitten kumpuua kaikki mahdolliset erinimiset yksittäiset synnit. Se kaikkien syntien äiti on EPÄUSKO, kun ei uskota Jumalan lähettämään pelastajaan, Jeesukseen.
Tämä yksi synti, epäusko, riittää viemään ihmisen ikuiseen kadotukseen vaikka olisi elänyt muuten miten siististi hyvänsä. SyntienÄiti kirjoitti:
"Kuolemansynneistä (seksuaalinen) himo on sentään edustettuna vahvasti, varsinkin samaa sukupuolta olevien keskeinen ja viha. Toinen tuomitaan, toista lietsotaan. "
Kaikkien mahdollisten syntinimikkeiden takan on yksi synti, josta sitten kumpuua kaikki mahdolliset erinimiset yksittäiset synnit. Se kaikkien syntien äiti on EPÄUSKO, kun ei uskota Jumalan lähettämään pelastajaan, Jeesukseen.
Tämä yksi synti, epäusko, riittää viemään ihmisen ikuiseen kadotukseen vaikka olisi elänyt muuten miten siististi hyvänsä.Ja jostain syystä sitten kuitenkin nostetaan tuo yksi synti ylitse muiden???
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1022107
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2441720Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2571063- 85988
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt79951- 7885
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10825- 28811
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55764IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku38729