Sama tuote, ERI hinta, tietää porrvari teille kertoa, etkä voi sitä kilpailuttaa eikä trivakotkaan auta:
https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/sahkon-siirtohinnoissa-on-nyt-valtavia-eroja/
Ei siis ihme, että ihmiset eivät "kilpailuta" sähköään, kun 70 % tulee tuosta MONOPOLIEN pyörittämästä "siirto"-venkuloinnista ja itse "kilpailutettavan" energian (tyypillisesti 5 snt/kwh) vaihteluväli on sentti suuntaansa. Naurettavaa touhua.
Pitäisikö sinun mielestä jo lopettaa tämä porrrvarihallituksen rakentama kulissikusetus "kilpailuineen" ja saada KOKO sähkön hinta yhdeksi ja samaksi KILPAILUTETTAVAKSI asiaksi, jolloin vasta puhuisimme teoriassakin "kilpailusta", elleivät porrvaripelurit tämän seurauksena KARTELLISOITUISI, kuten niillä aina on tapana... ?
https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/sahkon-siirtohinnoissa-on-nyt-valtavia-eroja/
Ei siis ihme, että ihmiset eivät "kilpailuta" sähköään, kun 70 % tulee tuosta MONOPOLIEN pyörittämästä "siirto"-venkuloinnista ja itse "kilpailutettavan" energian (tyypillisesti 5 snt/kwh) vaihteluväli on sentti suuntaansa. Naurettavaa touhua.
Pitäisikö sinun mielestä jo lopettaa tämä porrrvarihallituksen rakentama kulissikusetus "kilpailuineen" ja saada KOKO sähkön hinta yhdeksi ja samaksi KILPAILUTETTAVAKSI asiaksi, jolloin vasta puhuisimme teoriassakin "kilpailusta", elleivät porrvaripelurit tämän seurauksena KARTELLISOITUISI, kuten niillä aina on tapana... ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Katsos kun se suurin KULU ja RISKI muodostuu myös siellä viimeisellä maililla.
Siksi siirto maksaa ja se on eri hintaista eri puolella.
Jossain maalla ilmajohdot vaarassa jatkuvasti ja vanhaa roskaa paljon,
kaupungissa menee maan alla tunneleissa suojassa.
Tämä on nk. "suomenmalli". Saksassa ja muualla Euroopassa maksetaan vain sähköstä. Sivistysvaltioissa tiedetään, että sähkö EI tule ilmassa vaan aina lankoja pitkin. Näitä ei hintalapuissa eritellä. On vain yksi sähkönhinta, esim 15 snt/kwh ja se on siinä. Sivistysmaissa.
Kokoomuksen ja Kepun pyörittämässä kusetuslandiassa on aivan eri tahti
Aloittaja komukka voisi vetää omat piuhat viereen ja alkaa kilpailemaan täällä mussuttamisen sijaan.
Aivan siitä vaan piuhaa vetämään ja ojaa kaivamaan niin voi tehdä oman
kilpailevan sähköverkon
Sähkön hinnan pitäisi sisältää kaikki sähkölaitoksen kulut, mutta tosiaan se on väärin, että siihen lasketaan vielä yritysvoittoa päälle. Sähkölaitoksen pitäisi olla julkinen laitos, niin kuin se aina olikin. Hinta pitäisi olla tietty senttimäärä per kwh, joten laskun voisi pudottaa jopa nollaan, jos ei vaikka matkan aikana käyttäisi lainkaan sähköä. Nythän ei ole paljon säästöä, vaikka vähentäisi kulutustaan, koska lasku ei juuri pienene.
Nykysysteemi pakkorahastaa mahdollisimman suuret voitot yksityisille firmoille. Julkinen sähkölaitos pyrkisi palkitsemaan sähkön kulutuksen supistamista. Se on se ero.
>>Nykysysteemi pakkorahastaa mahdollisimman suuret voitot yksityisille firmoille.
No päivänselvähän se. Ennen kuin ryhdyitte suomessa joukolla äänestämään porrrrvaria, meillä oli sähkössä yksihintasysteemi ja hyvin toimi. Hinnat oli murto-osa nykyisestä ( 1/10 ).
Samaa porrrvari-juonittelijat ajavat SOTE -sopalla, tuodessaa yksityiset mukaan kuppaamaan.
HERÄTKÄÄ paskahousut STANA, TAI RAHANNE LOPPUVAT KOKONAAN !
Kun sähköyhtiö tekee laskevalla volyymilla suuremman tuloksen, lienee kysymys laillistetusta ryöstämisestä.