Työttömyyden kustannukset ovat 6 miljardia vuodessa. Se rahoitetaan veroilla.
Palkansaajien keskiansio on 3000 eur/kk eli työttömyys maksaa kaksi miljoonaan työkuukautta vuodessa.
Kun työttömiä on n. 250.000, niin jokaista työtöntä kohden tehdään 8 kuukautta töitä vuodessa eli n. 160 päivää. Tästä työtön itse joutuu tekemään alle 14 päivää.
Onkohan tässä jotain pielessä?
Jotenkin kuvittelisi, että se, joka saa hyödyn, tekisi itse eniten.
Palkansaajien keskiansio on 3000 eur/kk eli työttömyys maksaa kaksi miljoonaan työkuukautta vuodessa.
Kun työttömiä on n. 250.000, niin jokaista työtöntä kohden tehdään 8 kuukautta töitä vuodessa eli n. 160 päivää. Tästä työtön itse joutuu tekemään alle 14 päivää.
Onkohan tässä jotain pielessä?
Jotenkin kuvittelisi, että se, joka saa hyödyn, tekisi itse eniten.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Yksinkertaista on ajattelusi - todella yksinkertaista.
Kepuloisien tuet miljardeja? Monta päivää duunari joutu tekee piruloisien tukien eteen.
Onko se mukamas joku hyöty, kun joutuu työttömäksi, eikö se ole ennemminkin iso menetys. Pienipiruvasempaan ei vaikuta olleen tyytyväinen työhönsä, kun olisi mitä ilmeisemmin ollut mieluummin työtön, siitäkin huolimatta, että työttömyyskorvaus on pieni ja vaikuttaa ratkaisevasti talouteen.
Se on surullista kun kaikille ei ole luotu ihmissuhdetaitoja ja työyhteisössä ilmapiiri tulehtuu
3000e/kk on utopinen satu.
Ehkä 1700-2000 ja se on jo hyvä palkka.
Aloittaja on ihan pihalla todellisuudesta.
Se on totta, että mitään järkeä ei ole maksaa siitä, että " ei mene töihin".
Mutta kun se vaan on joidenkin kohtalona, ja jotain hekin tarvitsee, vai pitäisikö perustaa keskitysleirejä ja avittaa....
Parempi vaihtoehto olisi se kun töitä jaettaisiin useammalle, jolloin työteho paranisi. Mutta kun ei ole halua, eikä malteta jakaa., ja taustalta on helppo arvostella ja nälviä työttömiä sekä pönkittää omaa egoaan.
Työnteon sivukulut pois ja verotus alas.
Työttömälle ruokaa ruokalassa ja vaatteita ylijäämävarastoilta.
Rahanjako tulisi katkoa heti.
Näin jäljelle jää oikeat avuntarvitsijat ja muut töihin.
Myös pitäisi heti katkaista mamu ja matu rahat. Ei mitään rahaa, niin rauhoittuu sekin sektori.
Silloin tapahtuisi vakavav rikosluontoinen ihmisoikeusloukkaus, jos työttömät joutuisi vielä toisten vanhoja lumppujakin käyttämään ja syömään jossain mikä leimaisi heitä entisestään. He monet ovat ahertaneet tämän yhteiskunnan hyväksi ja maksaneet veroja ja työttömyys vakuutusmaksuja, ja heidän jälkeläisensä maksavat edelleen, ja nyt heitä lyötäisiin kuin vierasta sikaa kiitokseksi kaikesta. Eläimiä käännös ei saa kohdella yhtä huonosti.
90- luvun lamassa oli yli puolimiljona tyltöntä . Ei työttömien vika. Sipilän typerä trolli ,pirunretku ei tajuu?
Aiheuttaja on vuosikausien takaa sdp, vihreät ja vasurit.
Yrityksiä ahdisteltiin ja ahdistellaan yhä. Palkkaa pitäisi saada vaikka ei tehdä työtä.
Sairas vasemmistolaisuus tuhoaa itse itsensä.
Reippaat ja rehelliset töihin vaan ja tuottamaan omaan elämäänsä tulevaisuutta.
Vielä tuohon lamajuttuun. Siellähän oli ex-pressa joka yritettiin saada valtakunnan oikeuteenkin ihmisten kiusaamisesta.
SDP tietenkin.
https://www.promerit.net/2017/02/koiviston-konklaavista-2/
Aiheesta löytyy monen monta sivustoa netistä, jos kiinnostaa.
Ihmiset, jotka yrittivät, saivat kärsiä.
Miksi maamme on sitten tällainen kun on?
Katselkaa punavihreitä johon sdp:kin kuuluu.
Mihin ne rehelliset ja reippaat mene töihin. Joka työpaikaan satoaja/tuhansia tulijoita!
Kun siitä sais vielä palkkaakin, vaikkapa tuon k-ansion 3300€/kk, niin olis vieläkin tervehdyttävämpää. :) 0-sopimukset, palkaton työharjoittelu, 9€ ilmaistyö jne. sairastuttavat 100-varmasti.
Kuka kaipaa kokkaretta Suomen pelastajaksi? Näyttöjä EI OLE miltään aikakaudelta.
https://findikaattori.fi/fi/34
Ikävä tulee vanhasen I aikoja, kun kokkareet ei ollut täyttämässä taskujaan.
https://yle.fi/uutiset/3-7469358
Tästä voi tyhmempikin tarkistaa vassujen väitetyt kokkareapurina toimimiset eli maan alasajo.
siis tästä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto#Suomen_tasavallan_hallitukset
Työttömyyden hallinnointi maksaa liikaa,,, ministyeriö,, tem, typ, mopa, jne jne
Työvoimahllinto on liian kallis.
Työttömille asti tuo suuri raha ei mene, vaan jää suureen kalliiseen hallintoon.
Halpatyövoimasta on pulaa
http://www.youtube.com/watch?v=fzr7kur5M2o
Aloitetaan siitä palkasta: Suomalaisten mediaanipalkka on 3000 euroa, puoet saa yli ja puolet alle.
https://yle.fi/uutiset/3-9843295
Jos lasketaan vaikka yleisimmän 2500 eur palkan mukaan, niin työnjako muuttuu vielä onnettomammaksi koska silloin työttömän eteen tehdään töitä vuodessa melkein 10 kuukautta eikä 8.
Ei ole yllätys, että työttömän kustannukset ovat melkein samat kuin töissäkäyvillä koska jostain rahan pitää tulla asumiseen ja ruokaan. Ne ovat tärkeimmät menot kaikilla ihmisillä eikä niistä hirveästi voi tinkiä.
Merkittävämpi asia on kuitenkin se, että työtön itsensä tarvitsee tehdä niin järkyttävän vähän rahan eteen. Kun kerran elämisen taso on ihan hyvä, niin sitä vastaan voi velvoittaa tekemään hiukan hommiakin etenkin, kun siitä hyötyy eniten työtön itse. Esimerkiksi kouluttautuminen uuteen ammattiin pitäisi tehdä pakolliseksi.
Jos 60-vuotias kouluttautuu 3 vuotta uuteen ammattiin, hän ehtii tehdä sitä vielä kaksi vuotta. Sen kahden vuoden ajan hän maksaa itse elämisensä ja ehkä jonkun työttömänkin elämistä. Se on paljon parempi kuin viisi vuotta verorahoilla porskuttelua.
On käynyt mielessä myös, että onkohan niin, että ne työttömät, jotka eivät halua eväänsä liikauttaa, ovat työttömiä juuri sen takia alunperinkin.
PieniPiruVasempaan, työvoimapula on pluffia ; )
https://www.youtube.com/watch?v=fzr7kur5M2o
Kannattaa sitä, miettiä....kaikennäköistä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005157574.html
Juu näköjään. En anna paljon arvoa tuolle.
Samanverran annan minä arvoa sun loruille...6 mrd., veroilla jne., heh.
Ei sitä voi edes olettaa, että ihmiset jotka eivät omaa empatiakykyä ja ovat omahyväsiä, kun itsellä on onnistanut, vaikka kyse olisi ollut vain hyvästä tuurista, eikä omista ansioista tai ahkeruudesta, niin eivät
kykene ymmärtämään, heillä ei ole siihen valmiuksia.
Onneksi enemmistö ihmisistä on ymmärtäväisiä ja tietävät, että miten työttömyys koskettaa ja masentaa. Monet hoksaavat myös sen, vaikka ei välttämättä itse ole vaarassa joutua työttömäksi, niin ehkä jossain vaiheessa heidän jälkikasvunsa, ellei sitten itse satu istumaan niin suuren rahakirstun tai kultakaivoksen päällä, jolla turvata jälkikasvunsa aseman ja varallisuuden.
Onkos ihme jos työttömyyttä on, koska eläkeikää nostettiin ja työaikaa pidennettiin, sekä kun työnhakija ei kelpaa, vaaditaan mahdottomia, pitää osta montaa asiaa ja montaa kieltä sekä olla nuori ja samaan aikaan pitkä kokemus, ja palkka ei saisi olla kovin suuri. Tai sitten jotain työtä provikalla jossa ei saa edes sen vertaa, että pystyisi maksamaan työmatkansa, näitä kyllä on joskus ollut, tiedä sitten enää.
Aika lillukanvarsia ja ohi maalin kommentteja tuli taas. No on hyvä, että ihmiset purkavat ahdistustaan :D
Havainto, että työttömältä vaaditaan 14 päivää vuodessa oman työllistymisen eteen on tosiasia. Se ei sisällä mitään kommenttia siitä, onko se hyvä vain huono. Se on vain totta.
Työttömyyden kustannukset ovat myös tosiasioita kuten myös keskipalkka. Ne on helppoja tarkistaa. On myös helppo laskea kuinka paljon työtä kustannusten maksamiseen tarvitaan keskipalkalla.
Tuossa on siis vain pouhdasta faktaa.
Faktat eivät ole omahyväisiä tai itsekkäitä.
On ihan relevanttia kysyä miksi työtön ei itse voisi tehdä enemmän työllistymisensä eteen kun kerran saa rahaakin eikä ajastakaan ole pulaa. Tähän mennessä kukaan ei ole kertonut miksi niin ei voisi tehdä.
Moni työtön olisi valmis ottamaan hyväpalkkaisen työpaikan verovaroilla kustannettavissa julkisen sektorin työkohteissa.
Moni olisi halukas ottamaan työn Senaattikiinteistöstä tai eläkevakuutusyhtiöistä , siellä hyvät palkat , ainakin työttömyyskorvausta suuremmat.
Virkamieheksi moni tulisi mielellään eduskuntaan tai valtioneuvostoon , sielläkin hyvät palkat.
Kaikille halukkaille olisi taattava hyväpalkkainen työ vaikka korttelivahtina jos sitä haluavat.
Kun kaikki olisivat töissä ei kenenkään tarvitsisi kadehtia työttömiä.
Ehkä työn pitäisi kuitenkin vastata osaamista, vai mitä?
Kannattaa myös miettiä syitä siihen, että joutuu työttömäksi. Jos osaaminen ei vastaa sitä, mitä markkina haluaa, niin on järkevä kouluttaa itsensä sellaiseen työhön, missä tulevaisuudennäkymät ovat paremmat.
Mikään ei estä hakeutumasta alalle, jossa on hyvät palkat. Niihin hommiin on yleensä kuitenkin enemmän tulijoita ja kilpailu on kovempaa. Osaamisen ja sosiaalisten taitojen pitää molempien olla hyvät. Lisäksi kannatta kasvattaa paksu nahka koska hyväpalkkaisista töistä ollaan enemmän kateellisia ja kateus ilmenee usein henkilökohtaisena haukkumisena koska kateellinen ei pysty arvioimaan työn sisältöä.
Haloo!!!!!!! OTA NYT JÄRKI KÄTEEN, mistä päättelet etteikö työtön olisi hakenut jatkuvasti ilman aktiivimallia töitä?
Moni työtön uskookin aluksi sen työn löytymisen olevan realistista, kunnes useimmat työttömäksi jääneet joutuvat karvaasti pettymään, ja katsomaan totuutta silmiin. Joukossa on heitäkin paljon, joilla oli ennen vakaa ja hyvä työpaikka ja joka oli saanut kehityskeskusteluissa pelkästään parasta mahdollista palautetta, mutta markkinatalous, epäterve kilpailu vei työt alta, ja toiminta siirtyi uudelle taholle, joka sittemmin edelleen hävisi tarjouskilpailun joka joutui lopettamaan, ja edelleen tuli laiskoja työttömiä lisää, ja tilanne jatkuu.........
Työttömällä on aikaa lähes rajattomasti siihen asti kunnes saa työtä. En ymmärrä miksi sitä aikaa ei voi velvoittaa käyttämään työllistymistä edistävällä tavalla.
Yhteiskunta velvoittaa muut kuin työttömän tekemään työttömän eteen 8-10 kuukatta töitä keskipalkalla, mutta työttömän oma velvoite on 14 päivää. Suhde on ihan pielessä.
Työttömän pitäisi tehdä vähintään se, minkä muutkin tekevät. Nyt kuitenkin nillitetään siitä onko yhden työpaikan hakeminen viikossa liikaa.
En ymmärrä miksi työttömän ajankäyttö on jotenkin arka tai pyhä asia, johon ei saa kukaan puuttua, mutta sen aiheuttamaa suurempaa menetystä työn tuloksissa ei noteerata mitenkään. Töissäkäyvät kuitenkin tekevät viikkoa vaille puolet ajastaan ilmaistyötä valtion hyväksi. Silläkin ajalla olisi muuta käyttöä.
Jos työtön tekee asioita vain itsensä hyväksi, ei voi vaatia, että muut menettelisivät toisin.
Siksi pitäisikin lisätä "torkkupeittovirkoja" kaikille halukkaille , housunkulutuksen osaa työtönkin.
Olenko ymmärtänyt oikein, että eduskunnassa nukutaan ja siellä esiinnytään humaltuneena, senkö takia sinne on niin paljon hakijoita? Oliko joku heistä istunut työaikana (neuvottelemassa) anniskeluravintolassa, ja nauttineet edustuslaskuun useamman?
Kysymys, täyttyykö aktiivimallinehdot jos yrittää päästä ehdokkaaksi seuraavia vaaleja ajatellen, liittyy esim johonkin poliittiseen järjestöön, vaikka kokoomukseen, niin ja tekee aktiivisesti työtä sen etten, että tulee valituksi heidän ehdokkaakseen.
Sinähän se sanoit, ja kannatusta löytyy, että työt laitettaisiin uudelleen jakoon, ja jokainen joutuisi uudelleen hakemaan työpaikkaansa, joka jatkossa jaettaisiin kahdelle, ja ansiot olisi molemmilla työttömyyskorvausta vastaavat ja tässä mallissa kaikilla olisi yhtälailla vapaa-aikaa ja työtä.
Työpaikkapula vain?
Ei kukaan täysjärkinen välitä enää lukea näitä.
Hullu ,joka pää märkänä kiertäs ovilla. Odotetava, kun späopiva työpaiika ilmestyy.
Entä jos joku odottaa tukien maksamista siihen hetkeen, kun tulee inspiraatio? Et kai sinä voi ketään pakottaa työhön :D
Neuvostoliitossa oli kaikilla oikeus työhön , sama voitaisiin määrätä myös suomeen , siis kaikki töihin.
Saattaa olla Neuvostoliitossa ollut myös pakko työhön , en ole varma , mutta työtä kuitenkin.
Pitutolo et tajua näitäkän asioita?Työtön sanut loparit jostain syystä. Odottaa uutta työpaikkaa. Mikdi hakea turhia. Hkee mihin voisi päästä!
Pitäiskö palkita alkoholin suurkuluttajat hyvästä työllistävästä toiminnasta, sillä he työllistävät hoitohenkilöstöä, poliiseja, taxeja, kapakoiden henkilöitä, ambulansseja, lakimiehiä, jne...
Ei muuten, mutta kyllä ensin pitäisi olla työtä ja tarve työntekijöille, ei kait kukaan palkkaa pelkästä hyväntekeväisyydestä, ja nuo järjestää työtehtäviä.
Kyllä kaveri valtiolla palkkaa kaverinsa ihan hyvää hyvyyttään. Kaveri taas palkkaa kaverinsa myöhemmin paremmin palkattuun hommaan. Kyllä avustajille ja muille "osaajille" on kysyntää.
Niinpä, työnjako on pielessä, kun ei palkata uutta työvoimaa lähtevien tilalle ja teetetään ylitöitä.
Järkevää olisi jakaa töitä useammalle, tai kierrättää töitä.
Taas tuli hirveä poru siitä että työttömän pitäisi itse tehdä jotain työllistyäkseen.
Voiko työtön koskaan tehdä edes töitä, kun hakeminenkin on niin vaikeaa?
Jotain on pielessä asenteissa.
Älä huoli , maataloustuen nostajalla ei ole työvelvoitetta.
Rahaa tulee verovaroista , jopa etelänmatkan "opintomatkan" kustannuksiin , pitäähän tuensaajan saada aikansa kulumaan. Matkailu on mukavaa kun veronmaksaja kustantaa.
Hakeminen on helppoa, mutta pääsy töihin todella, siis T O D E L L A vaikeaa. Vaikka on pitkä työkokemus ja useita ammattikoulutuksia ja -tutkintoja, niin todella vaikea päästä on töihin. Yksi missä itse kävin haastattelussa, olisi ollut 3 pv kuukaudessa töitä!! Iso suuryritys ja sen pomo sanoo ettei kykene järkkäämään kuin kolmeksi päiväksi. Toinen miljoonayrityksen pomo ei olisi halunnut maksaa palkkaa kuin proviisiona. Kuukausi siis omin kustannuksin olisi pitänyt omaa autoa ja kännykkää käyttäen tehdä tuolle pohatalle ilmaiseksi töitä! Viimeset kolme työnantajaa jotka itse ottivat yhteyttä on paljastuneet taustatutkimuksessani vanhoillis-Laestadiuslaisiksi yritysjohdoltaan. Yhteistä myös heille, että palkat kiven takana. Eli turha on työttömiä haukkua, jos tilanne on tämä. Suomen valtion hallinto on pallo hukassa ja pelaa peliä, joka aiheuttaa ihmisoikeuksien poljentaa, ahdistusta ja murhetta suomalaiselle työttömälle ihmiselle. Herää vain yksi kysymys; Mihin tätä maata oikeasti johdetaan ja mitkä on oikeat motiivit tälle riistopolitiikalle?
Tässä yksi tuore esimerkki aktiivimalliksi kutsutun TE toimenpidemallin seurauksista....
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/354605-mielipidekirjoitus-noudatin-aktiivimallia-sain-ankaran-karenssin
Jos et voi mennä lestikselle töihin, niin sinussa täytyy olla jotain todella ihmeellistä ja ainutlaatuista. Mikä on sinun maailmankatsomuksesi ja miski olet niin paljon muita perempi, että voi arvottaa ihmisiä heidän uskonnollisen vakaumuksen pohjalta?
Joku voisi sanoa, että hyväksyy vain työnantajakseen vain transukupuolisen hindun, joka on kansallissosialistien puolueen jäsen ja lahoittaa rahaa ahmojen suojeluun :D
Et ymmärrä SDP:läistä elämänmuotoa ! Työttömiä ja vähäosaisia SDP tarvitsee , sehän on tae vaalimenestyksetä kun on kansanosa jonka äänet ja tuev voi OSTAA lupaamalla sitä ja tätä , kertomatta kuka onkaan se joka laskunmaksaa . Petollisuus on kannattavaa politiikas .
Sitten työttömien täytyy olla hieman tyhmiä.
Tarkoitan sitä ettei SAK:n tai demareiden malli kohtele työttömiä olennaisesti eri tavalla kuin hallituksen mallikaan. Pientä viilausta on, mutta se koskee vain suppeaa ryhmää eikä muutenkaan ollut edes alunperin oikeistolaisen politiikan mukaista.
Alle 30-vuotiaiden pätkätyö on ikäsyrjintää eikä se ole minkään puolueen ohjelmassa. Pienten yritysten irtisanomisten helpottaminen puolestaan ei tarkoita mitään koska siinä ei ole mitään sellaista, jota nykyinen laki estäisi.
Tuntuu siltä, että mallit on yhdessä sovittu ja samalla on sovittu jostan pikkujutusta, johon voi kääntää huomion pois itse asiasta. Sitten demarit ja SAK saavat jäsenensä hyväksymään pääasian, kun alunperinkin merkityksettömät tai älyttömät osat poistetaan - muka heidän ansioistaan :D
Siihen ja myrkkyyn tulee suhtautua, ettei Hillaamoja enää perusteta niin uudelleen