Taas on teiden varsilla kylttejä, jotka opastavat matkailijoita "Tiekirkkoihin". Kirkko haluaa, että turistit poikkeaisivat matkallaan paikallisessa kirkossa.
Ei siinä mitään, jokainen uskonto ja aatemaailma varmasti haluaa mainostaa itseään.
Vaan kuka sen maksaa? Maksaako kirkko tuosta mainonnasta? Ja millä oikeudella kirkolle myönnetään erityisasema, jolla se saa virallisen oloisia suosituskylttejä teiden varsiin?
Kuka tuon jokakesäisen hömpötyksen järjestää ja maksaa?
Ei siinä mitään, jokainen uskonto ja aatemaailma varmasti haluaa mainostaa itseään.
Vaan kuka sen maksaa? Maksaako kirkko tuosta mainonnasta? Ja millä oikeudella kirkolle myönnetään erityisasema, jolla se saa virallisen oloisia suosituskylttejä teiden varsiin?
Kuka tuon jokakesäisen hömpötyksen järjestää ja maksaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näköjään kirkot joutuvat itse tilaamaan ne liikennemerkit. Liikennemerkin pystytysluvalle on tiekirkolla erityiset ehdot, mutta vähän vastaavia opasmerkkejä voi muutkin palveluiden tarjoajat anoa. En näkisi tässä isoakaan erityiskohtelua vaikka tiekirkon merkit vähän virallisempia ovatkin kuin muiden liikennemerkkimainokset.
Kyltti maksaa seurakunnalle (Kirkkohallituksen sivujen mukaan) keskimäärin 170 euroa.
Sillä hinnalla aika moni kauppa ja ravintola olisi tottavie halukas saamaan kesäajaksi virallisen mainoskyltin valtatien varteen.
Eikö aika monella ravintolalla olekin ihan vastaava, siis sellainen yleinen ruokapaikan merkki?
No eipä tuosta kannata melua nostaa. Merkistä poistettiin risti eikä siitäkään pillastuttu.
Tähän aloitukseen tuli nopeasti kaksi vähättelevää kommenttia.
Mielenkiintoista. :-)
Onko olemassa muita tiekirkkoja kuin luterilaisia, tai olisi se periaatteessa mahdollista vaikkapa mormonikirkon osalta?
Monet kirkkorakennuksethan ovat vanhoja ja hienoja, ja siten nähtävyyksiäkin. Toisaalta kaikki eivät ole, mutta en tiedä onko tiekirkoiksi valittu vain hienompi. (Sivuhuomiona: on joitakin vanhoja kirkkoja, joiden ylläpitoon kirkko saa valtiontukea, mutta jotka eivät ole lainkaan auki yleisölle. IMO rahan vastineena pitäisi noilla olla aukiolovelvollisuus ainakin muutamana päivänä kesässä.)
Niinhän se on. Tiekirkkomainonta ei ole neutraalia. Lienee tulkittavissa katsomuksellisesti häiritseviksi. Rakennukset eivät ole mitenkään merkittäviä kulttuurisesti tai historiallisesti, vaan yhden uskontokunnan palvontapaikkoja.
Moni ateisti varmaan tuntee syvää ahdistusta nähtyään tien varressa tiekirkko-opasteen yrittäessään rentoutua kesälomalla kiertäen kaunista maatamme julkisella kulkuneuvolla.
Ei ahdistusta, mutta närkästystä. Käytäntö on yhtä uskontolahkoa suosiva. Kylttien oikeuden myötäminen on epäoikeudenmukaista.
Se juuri on se ongelman ydin, jonka erittäin hyvin puet sanoiksi. Julkisen tilan ja ympäristön toivoisi olevan neutraalia eikä häirittäisi ketään katsomuksellisesti. Vakaumuksellinen rauhantila on hyvästä ja onhan vakaumus juuri yksityisasia, jonka arvoa on syytä suojellakin ja kunnioittaa. Se ei ole muitten asia, vaan juuri yksityisasia. Kirkot vakaumuksellisia yksityistiloja ja tarkoitettu niiden käyttäjille. Eivät esim. ateistit tee kirkoilla yhtikäs mitään.
No eivät ne ainakaan muiden suuntien kristittyjä takuulla häiritse, päinvastoin. :)
Tiekirkko merkit ovat hyviä, kirkossa voi käydä pissalla.
Suomen kirkoissa käydään varmaan enemmän vessassa kuin jumalanpalveluksissa. Paskan vääntäminen vs paskan puhuminen, kusella käyminen vs kusettaminen.
"Suomen kirkoissa käydään varmaan enemmän vessassa..."
Samalla tulee täytettyä se evankeliumin käsky jonka mukaan Jumalalle on annettava se mikä Jumalalle kuuluu.
YLE se vaan jaksaa mainostaa kirkkoa. Nyt siellä on toimittaja Turtola keksinyt tehdä kesäsarjan Suomen Kirkkokaduista. Kirkkokatu (-tie jne.) on Suomen toiseksi yleisin kadunnimi. Rantakatu/-tie on yleisin.
Turtola vierailee eri paikkakunnilla paikallisella Kirkkokadulla ja ääneen pääsevät tietenkin kirkon edustajat lätisemään kadun ja kirkon historiasta ja nykypäivästä. Tänään oltiin Helsingin tuomiokirkossa, jossa kirkon edustaja sai mainostaa mm. pikkukanttoreita, Cantores Minores, ja kryptan viileää kahvilaa, ja sen korvapuusteja, joita jopa Jaappanista asti tullaan syömään.
(Ulkomaalaiset turistit kuulemma kyselevät onko lattian alle haudattu vainajia. Että mahtaakohan täällä uskaltaa syödä ja juoda, jos ruumiita on jalkojen alla. En kyllä tajua mitä tekemistä noilla asioilla on keskenään.)
Poliitikothan ovat päättäneet, että YLE:n tehtäviin kuuluu evl. kirkon palveleminen ilmaiseksi, antamalla sille ohjelma-aikaa ja henkilökuntaa radion ja TV:n hartausohjelmien ja jumalanpalvelusten toteuttamiseen ja lähettämiseen.
Mutta tämän kirkon palvelemisen velvoitteen minimitason täyttämisen lisäksi yksittäiset YLE:n toimittajat puuhastelevat mm. tällaisten kirkkoa mainostavien juttusarjojen parissa. Mahtavat kirkon edustajat hykerrellä onnessaan.
Moskeijaan löytääkin helposti äänikutsun avulla lähitulevaisuudessa
Ateistit voivat laittaa tien varsiin omia kylttejään, jotka johdattavat autoilijan paikalle, jossa ei ole mitään erityistä.
Kirkot ovat ateistisia paikkoja.
Tai vaikka paikkoihin, joissa tehdään tai esitellään tiedettä. Noin niin kuin uskonnollisen taikauskon vastapainoksi.