Teini vai älyllisesti laiska?

Uskonnottomuus yleistyy Suomessa juuri siksi, että sen puolesta ei räyhätä eikä sitä tuputeta kenellekään. Samoista syistä kristinusko menettää kannatustaan. Esimerkiksi Eroakirkosta.fi:n tiedottaminen on asiallisen hillittyä, kun taas kirkon ja kirkkoa puolustelevien poliitikkojen kannanotoissa on usein hyvinkin aggressiivinen pohjavire.

Mitä ilmeisimmin jokin henkimaailma, jonka kanssa ihminen saattoi kuvitella kommunikoivansa ja ainakin jollakin tasolla vaikuttaa siihen rukouksin ym. metodein on ollut ja yhä on ihmiselle hyödyllinen. Uskonnot puolestaan ovat lisänneet yhteisöllisyyttä ja ne on toimineet Valvovana Isoveljenä, ihan ilmaiseksi.

Ensimmäistäkään todistetta mistään yliluonnollisesta ei ole, eikä siten ole mitään älyllistä syytä olettaa, että yliluonnollista, mukaan lukien Jumala, sielu, tuonpuoleinen jne, olisi olemassakaan. Mutta miten todistaa olematon olemattomaksi, ei mitenkään.

Organisoituneiden uskontojen kritisoiminen niiden haitoista on mielestäni kuitenkin perusteltua. Kotoinen kirkon luterilaisuus on uskonto pehmeimmästä päästä, mutta niin vain sekin on seissyt kehityksen jarrun päällä aina, kun jotain tasa-arvoa tai yhtäläisiä oikeuksia lisäävää asiaa on yritetty ajaa eteenpäin. Vai muistaako joku esimerkin, jossa kirkko olisi ajanut tasa-arvoa tai yhtäläisiä oikeuksia.
Itse en muista ensimmäistäkään.

Nykyinen ev. lut. kirkko on konservatiivien hallussa, seurakunnista 99% on konservatiivienemmistön hallussa, joten mitä laajempaa yhteiskunnallista hyötyä pienen uskonnollisen vähemmistön halitsemasta kirkosta on tässä liberaalissa yhteiskunnassa?

No, ehkä se, että ev. lut. kirkko ylläpitää illuusiota uskovasta luterilaisesta kansasta ja toiminee siten rauhoittavana tekijänä. Näin, vaikka valtaosa ihmisistä ei edes huomaisi, että lähikirkkonsa ovet on naulattu lopullisesti kiinni. Muutos pelottaa.

Lisätään vielä se, että koska uskonnot, katolilaisuus ja muut ovat saaneet aikaan ihan hirvittävän määrän turhaa kärsimystä, niin niiden nykymenonkin tiukka kritisoiminenkin on mielestäni perusteltua.

Toisaalta, jos katsomme vaikkapa Puolaa, niin siellä konservatiivinen katolisten hallitus heitti toimittajat pihalle ja nyt ne heitti jo korkeimman oikeuden tuomaritkin. Äärikonservatiivisessa kristinuskossakin on sisäänkirjoitettuna pyrkimys teokratiaan, eli demokratian kumoaminen ja pappisvaltaan siirtyminen.

Puolan hallitus halusi heti ensi töikseen kieltää abortin aina ja kaikissa tapauksissa, myös insestin ja raiskauksen sekä äidin hengen vaarantavan raskaudenkin tapauksessa.

Eli kristinusko tuntuu kivalta kulttuurijutulta, mutta älä vahingossakaan päästä sen konservatiiveja valtaan. Niiden kanssa kun ei totta vieköön ole leikkimistä.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/puola-konservatiivihallitus-haluaa-kieltaa-abortin-kaikissa-tilanteissa/