Törmäsin YLE:n sivuilla tälläiseen juttuun.: "Saako laiha esittää lihavaa, homo heteroa, valkoinen tummaihoista – mikä on teatterissa sallittua?"
Jutussa kauhistellaan eri suomalaisten teattereiden menneisyydessä ollutta ( täysin hyväksyttyä ja normaalia) käytäntöä, jossa suomalainen valkoinen näyttelijä on esittänyt mustaa tai itä-aasialaista. Tämä ei nykyaikana kävisi enää päinsä.
"Jos tässä ajassa päätyisi blackface-teatterin, pitäisi olla melkoiset perustelut. Siinä syyllistytään kulttuuriseen omimiseen, eksotisointiin, asioihin, jotka ovat todella problemaattisia nykynäkökulmasta, näyttelijäntaiteen professori Elina Knihtilä sanoo."
Miten sitten toisinpäin? Esimerkiksi musta esittämässä valkoista, olisiko tämä ongelmallista?
Ei, koska asiassa ( tässäkin ), vallitsee kaksoisstandardi. Se mikä on kiellettyä valkoisille, onkin sallittua ja jopa toivottua mm. Mustille.
"... Menee vielä aikaa, että me saavutamme sellaisen värisokeuden pisteen, että emme enää kiinnitä huomiota ihonväriin.
Suomen marsalkka -elokuva aiheutti kohun vielä vuonna 2012. Siinä Mannerheimia näytteli kenialainen Telley Savalas Otieno. Ensimmäisiä askeleita kohti aidosti värisokeaa teatteria on kuitenkin jo otettu. Henry Hanikka näytteli vuonna 2007 Kansallisteatterissa Tuntemattoman sotilaan Rokkaa. Kenties pian Niskavuoren Hetana nähdään Diana Tenkorang ja Seitsemän veljeksen Juhanin roolissa Chike Ohanwe?"
Mitä muuta kuin huomion kiinnittämistä ihonväriin on puhuminen " blackfacesta tai yellowfacesta"? Entä pitäisikö mm. Linnan "Tuntematon sotilas" sallia vain valkoisille näyttelijöille? Monissa "etnisissä" teatteriesityksissä näyttelijöiden rotu on määrätty sopimuksessa. Siis kielletty valkoisilta, ei koskaan toisinpäin.
"Osassa teoksista jo esitysoikeussopimukset määräävät, että niitä saavat esittää vain tiettyä etnistä alkuperää edustavat näyttelijät. Siksi Suomessa ei ole juurikaan nähty esimerkiksi Teatterilaiva- tai Porgy ja Bess -musikaaleja."
Mitä tunteita muuten herättäisi mm. Keniassa jos kansallisankari Jomo Kenyattaa esittäisi kenialaisessa elokuvassa valkoinen eurooppalainen mies? Tulisiko mieleen että mitä tällä halutaan viestittää, noin taiteen keinoin? https://fi.wikipedia.org/wiki/Jomo_Kenyatta
Nythän ongelma on suomalaisessakin teatterissa kuulemma seuraava:
"Olen usein puhunut siitä, että näyttämöä ja myös elokuvaa on pitkään määrittänyt valkoisen heteromiehen katse, mutta nyt aika on ajanut sen ohi reippaasti, sanoo näyttelijäntaiteen professori Elina Knihtilä."
https://yle.fi/uutiset/3-10290048
Jutussa kauhistellaan eri suomalaisten teattereiden menneisyydessä ollutta ( täysin hyväksyttyä ja normaalia) käytäntöä, jossa suomalainen valkoinen näyttelijä on esittänyt mustaa tai itä-aasialaista. Tämä ei nykyaikana kävisi enää päinsä.
"Jos tässä ajassa päätyisi blackface-teatterin, pitäisi olla melkoiset perustelut. Siinä syyllistytään kulttuuriseen omimiseen, eksotisointiin, asioihin, jotka ovat todella problemaattisia nykynäkökulmasta, näyttelijäntaiteen professori Elina Knihtilä sanoo."
Miten sitten toisinpäin? Esimerkiksi musta esittämässä valkoista, olisiko tämä ongelmallista?
Ei, koska asiassa ( tässäkin ), vallitsee kaksoisstandardi. Se mikä on kiellettyä valkoisille, onkin sallittua ja jopa toivottua mm. Mustille.
"... Menee vielä aikaa, että me saavutamme sellaisen värisokeuden pisteen, että emme enää kiinnitä huomiota ihonväriin.
Suomen marsalkka -elokuva aiheutti kohun vielä vuonna 2012. Siinä Mannerheimia näytteli kenialainen Telley Savalas Otieno. Ensimmäisiä askeleita kohti aidosti värisokeaa teatteria on kuitenkin jo otettu. Henry Hanikka näytteli vuonna 2007 Kansallisteatterissa Tuntemattoman sotilaan Rokkaa. Kenties pian Niskavuoren Hetana nähdään Diana Tenkorang ja Seitsemän veljeksen Juhanin roolissa Chike Ohanwe?"
Mitä muuta kuin huomion kiinnittämistä ihonväriin on puhuminen " blackfacesta tai yellowfacesta"? Entä pitäisikö mm. Linnan "Tuntematon sotilas" sallia vain valkoisille näyttelijöille? Monissa "etnisissä" teatteriesityksissä näyttelijöiden rotu on määrätty sopimuksessa. Siis kielletty valkoisilta, ei koskaan toisinpäin.
"Osassa teoksista jo esitysoikeussopimukset määräävät, että niitä saavat esittää vain tiettyä etnistä alkuperää edustavat näyttelijät. Siksi Suomessa ei ole juurikaan nähty esimerkiksi Teatterilaiva- tai Porgy ja Bess -musikaaleja."
Mitä tunteita muuten herättäisi mm. Keniassa jos kansallisankari Jomo Kenyattaa esittäisi kenialaisessa elokuvassa valkoinen eurooppalainen mies? Tulisiko mieleen että mitä tällä halutaan viestittää, noin taiteen keinoin? https://fi.wikipedia.org/wiki/Jomo_Kenyatta
Nythän ongelma on suomalaisessakin teatterissa kuulemma seuraava:
"Olen usein puhunut siitä, että näyttämöä ja myös elokuvaa on pitkään määrittänyt valkoisen heteromiehen katse, mutta nyt aika on ajanut sen ohi reippaasti, sanoo näyttelijäntaiteen professori Elina Knihtilä."
https://yle.fi/uutiset/3-10290048
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä ja osuva kirjoitus sinulta. Pitäisikö kaikkien teatterien palkata ulkomailta näyttelijöitä, kun näytelmissä on eri rotuisia roolihahmoja? Naurettavaa!
Katselin Netflix-sarjaa nimetä Troija. Tuon sarjan kreikkalaista pääsankari Akhilleusta esittämään oli valittu musta brittinäyttelijä!? Lopetin katselemisen siihen paikkaan.
Miettikääpä, miltä kreikkalaista tuntuu, kun heidän myyttinen soturisankarinsa on ei-kreikkalainen. Sama kun Kalevala-filmissä olisi suomensomali esittämässä Joukahaista!
Entä kun nigerialainen teatteri esittää vaikkapa Shakespearen näytelmää? Sen kaikki roolihahmot ovat tietysti brittejä eli valkoihoisia. Pitäisikö tuon teatterin palkata koko näyttelijäkunta Euroopasta? ;-)
Kiihkosuvakkiemme ja toimittajien mielestä ei tarvitse, koska heidän mukaansa rasismi ja ennakkoluulot menevät aina vain yhteen suuntaan...
Akhilleusta voi tietysti ulkomaisessa tuotannossa näytellä muukin kuin kreikkalainen, mutta täytyy hänen nyt edes hieman muistuttaa kreikkalaista.
Akhilleuksen eli Akilleksen ulkonäöstä on muuten kerrottu Homeroksen Ilias-teoksessa. Akhilleus oli hänen kertomansa mukaan kultahiuksinen....
Nykymuoti jossa valkoinen eurooppalaisuus yritetään häivyttää pois kokonaan historiasta on yritys miellyttää maanosan yhä tummenevaa väestöä ( maahnamuuton ja eri rotujen sekaliittojen seuraus) ja vihan osoitus valkoista rotua kohtaan. Tämän kehityksen päässä on valkoisen euroopalaisuuden kansanmurha, tavalla tai toisella.
Uskomatonta mitä roskaa kirjoitetaan mm. Tästä akhilleus- elokuvasta. Jotkut "suvaitsevaiset" todella yrittävät vääntää maanosamme rodullisen historian toiseksi, vaikka tästä ei ole MITÄÄN todisteita.
https://pages.vassar.edu/pharos/2018/05/18/scholars-respond-to-racist-backlash-against-black-achilles-part-2-what-did-achilles-look-like/
Tuossa hyviä ajatuksia tuohon Akhilleus-caseen liittyen.
https://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.pappaspost.com/opinion-meet-netflixs-new-achilles/&prev=search
Äläs sano, pian meillä on Ylen produktiona musta ja lähi-itäläinen Kalevala.
https://www.google.fi/search?q=arab long beard&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1&prmd=ivmn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0q4vL3IzcAhWmE5oKHdQZDCMQ_AUIESgB&biw=962&bih=601#imgrc=zCXLIKr8SSPl2M:&isa=y
Uusi Väinämöinen.
Ja uusi Aino:
https://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-photo-portrait-beautiful-arab-woman-face-black-scarf-front-view-image34168325
Louhea eli tarinan pahista saa sitten esittää vaalea nainen:
https://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-images-blonde-woman-portrait-image38416609
Knihtilän mukaan blackface on kulttuurin omimista? Siis kenen kulttuuri omitaan jos joku maalaa naamansa mustaksi ja laittaa valkoiset sormikkaa käsiinsä?. Ärsyttää tuollaiset termeillä leikkimiset, pitää laittaa sopivia sanoja peräkkäin vaikka niistä ei tule edes mitään tolkkua.Mitä Knihtilä tarkoittaa kulttuurin omiminen????
Miksiköhän muuten on ihan ok pukea neek eloveenaksi.Mitäs jos puettaisiin neek saamelaiseksi? tai vaikka romaniksi?
Juu, ne kahdet standardit.
Sama juttu oli viime vuonna elokuva "Dunkirk" kanssa. Se oli liian "jauhonaama" eli siinä ei esiintynyt intialaisia, msutia tai arabeja. Todellisuudessa Dunkirkissä jäi mottiin 406 000 liitoutuneiden sotilaista ja näistä oli vain 1000 murjaaneja. Tästä huolimatta elokuvan keskiöön olisi pitänyt siis kulttuurimarxistisesti nostaa joku tummapintainen.
Onneksi ei nostettu. Kalpeat naamat sopivat paremmin elokuvan aiheeseen, eli pakenemiseen ja pelkoon, jota siinä selvästi tunnettiin vierasta kulttuuria kohtaan.
Menee vielä aikaa, että me saavutamme sellaisen värisokeuden pisteen, että emme enää kiinnitä huomiota ihonväriin
Eli katsojan oma ajatus,tunne ja kokemus on todennäköisesti väärä ja ylellä valistajan rooli jonka pitää yltää katsojan päänsisälle, ei riitä että asiat päätetään näyttämöllä, pitääoluttaa katsomoon.
Koska saadaan katsojille omat katsojan puvut Englaniin koulupukujen tapaan.
Muista ensikerralla teatterissa, olet voinut katsoa esityksen VÄÄRIN.