aktiivimalli on ihmisten kiusaamista

Miksi sitten itse elät sosiaalituen varassa? Kannattaisi elää itse niinkuin muita neuvoo!

P.S. Eikö rekisteröity nikkisi enää toimi vai onko lahtari-dementiasi häivyttänyt salasanan tuulisesta kallostasi?

Extyökkäri. hernesoppapalkalla ei makseta laskuja, ei päivähoitoa ei matkalippua sinne hernekeittotyömaalle.
Tyhjästä on paha nyhjästä. On kuule ihan sama mikä yhteiskunta järjestys on, rahaa pitää olla ja maksuhaluja työllistäjällä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Extyökkäri. hernesoppapalkalla ei makseta laskuja, ei päivähoitoa ei matkalippua sinne hernekeittotyömaalle.
Tyhjästä on paha nyhjästä. On kuule ihan sama mikä yhteiskunta järjestys on, rahaa pitää olla ja maksuhaluja työllistäjällä.

Lue lisää

Jos ei hanki laskuja niin ei tarvitse maksaakaan. Normaali immeinen kuten allekirjoittanut tekee ne vaaditut työvuodet joita tuli kohdallani 1960 - 2008 joskin tuohon sisältyy Suomen raskasta ja opiskeluakin. Sitten pääsee ansaitulle eläkkeelle jonka suuruus riippuu siitä millaisesta palkasta työnantaja on maksut maksanut ja paljonko niihin työvuosiin sisältyy lusmuilua eli työttömänä lorvimista. Itse olin aktiivinen ja koko aikana tuli noin 3 viikkoa työttömänä oloa kun lähdin lätkimään yhdestä työstäoltuani tyytymätön yriotyksen toimintaan.

Rekisteröity toiminee mutta ei näissä olosuhteissa joissa nyt olen.

Tee sinäkin loinen vastaava työmäärä ja työllistä muitakin kuin työkkärin mimmejä/poikasia niin siitä se lähtee eikä tarvitse kadehtia niitä jotka ovat olleet niitä fiksumpia työläisiä!

Kk:lle sanoisin, jos olet työtön niin mene työhön mihin hintaan hyvänsä koska sitä voi korjata jos osoittaa arvonsa kunnolla. Toinen hyvä vaihtoehto on opiskella parempaan ammattiin mahdollistavia opintoja. Pelkällä odottelulla kun ei tule kuin rupoia sinne minkä päällä yleensä istutaan.

Extyökkäri_ kirjoitti:

Jos ei hanki laskuja niin ei tarvitse maksaakaan. Normaali immeinen kuten allekirjoittanut tekee ne vaaditut työvuodet joita tuli kohdallani 1960 - 2008 joskin tuohon sisältyy Suomen raskasta ja opiskeluakin. Sitten pääsee ansaitulle eläkkeelle jonka suuruus riippuu siitä millaisesta palkasta työnantaja on maksut maksanut ja paljonko niihin työvuosiin sisältyy lusmuilua eli työttömänä lorvimista. Itse olin aktiivinen ja koko aikana tuli noin 3 viikkoa työttömänä oloa kun lähdin lätkimään yhdestä työstäoltuani tyytymätön yriotyksen toimintaan.

Rekisteröity toiminee mutta ei näissä olosuhteissa joissa nyt olen.

Tee sinäkin loinen vastaava työmäärä ja työllistä muitakin kuin työkkärin mimmejä/poikasia niin siitä se lähtee eikä tarvitse kadehtia niitä jotka ovat olleet niitä fiksumpia työläisiä!

Kk:lle sanoisin, jos olet työtön niin mene työhön mihin hintaan hyvänsä koska sitä voi korjata jos osoittaa arvonsa kunnolla. Toinen hyvä vaihtoehto on opiskella parempaan ammattiin mahdollistavia opintoja. Pelkällä odottelulla kun ei tule kuin rupoia sinne minkä päällä yleensä istutaan.

Lue lisää

Niitä laskuja on jokaisella oli tuloja tai ei.
En ole työtön vähän sama asia kuin sinulla 3 - viikkoa ilman duunia ja sitten duunia Jos minulla ei ollut miestä niin haaveeksi olisi työhön meno jäänyt. Kun olet persaukinen ja sinulla on tarhaikäinen muksu niin pitää olla joku perheenjäsen olla töissä, että voit , ostaa 6 -matkaa töihin ja takaisin ja maksaa 40€/h muksun hoidosta kun teet sitä näyttöä osaamisestasi ja arvostasi. Jä tämä 3 täyttä työpäivää ILMAISEKSI työnantajalle.
Sain viikonlopputöitä ja sitten kokopäivätyön, mutta se MAKSAA €€€€€€€€€!! Persaukinen yksinhuoltaja on KUSESSA jos ei mistään saa sen verran pääomaa, että voisi käydä edes näytillä työnantajalle saati useampana päivänä "duunissa" ilman palkkaa.
Voin kertoa näin lapsia saaneena naisena, että eläke ei päätä huimaa, hoitovapaalta, äityislomilta ei eläkettä kerry.
Mutta niin kuin tässä on moneen kertaan todettu Extyökkärille ei ole olemasssa mitään muuta elämää missään muodossa paitsi ingengörinä ja miehenä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niitä laskuja on jokaisella oli tuloja tai ei.
En ole työtön vähän sama asia kuin sinulla 3 - viikkoa ilman duunia ja sitten duunia Jos minulla ei ollut miestä niin haaveeksi olisi työhön meno jäänyt. Kun olet persaukinen ja sinulla on tarhaikäinen muksu niin pitää olla joku perheenjäsen olla töissä, että voit , ostaa 6 -matkaa töihin ja takaisin ja maksaa 40€/h muksun hoidosta kun teet sitä näyttöä osaamisestasi ja arvostasi. Jä tämä 3 täyttä työpäivää ILMAISEKSI työnantajalle.
Sain viikonlopputöitä ja sitten kokopäivätyön, mutta se MAKSAA €€€€€€€€€!! Persaukinen yksinhuoltaja on KUSESSA jos ei mistään saa sen verran pääomaa, että voisi käydä edes näytillä työnantajalle saati useampana päivänä "duunissa" ilman palkkaa.
Voin kertoa näin lapsia saaneena naisena, että eläke ei päätä huimaa, hoitovapaalta, äityislomilta ei eläkettä kerry.
Mutta niin kuin tässä on moneen kertaan todettu Extyökkärille ei ole olemasssa mitään muuta elämää missään muodossa paitsi ingengörinä ja miehenä.

Lue lisää

Jotenkin tuntuu siltä kk, ettet oikein ole osannut elämääsi suunnitella vaan antanut vain mennä siitä mistä aita on matalin.

Elämää pitää ottaa niskasta kiinni jo kohta alkuvaiheessa eli koulussa tai kohta sen jälkeen opiskelemaan lähtiessään. Vain siten voi olla oman elämänsä herra ja päättää itse asoistaan.

Valitat usein yksinhuoltajuudesta, sekin saattaa olla vain huono valinta joka on joskus tehty ilman selvitystä elatusmaksukyvystä.

Extyökkäri kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä kk, ettet oikein ole osannut elämääsi suunnitella vaan antanut vain mennä siitä mistä aita on matalin.

Elämää pitää ottaa niskasta kiinni jo kohta alkuvaiheessa eli koulussa tai kohta sen jälkeen opiskelemaan lähtiessään. Vain siten voi olla oman elämänsä herra ja päättää itse asoistaan.

Valitat usein yksinhuoltajuudesta, sekin saattaa olla vain huono valinta joka on joskus tehty ilman selvitystä elatusmaksukyvystä.

Lue lisää

Älä nyt taas valita! Minähän olen tehnyt aivan niin kuin toitotat: todistanut ihan ilmaiseksi, että minut kannattaa palkata!
Kuule ihminen saa päättää, suunnitella, mutta elämä menee niin kuin on mennäkseen.
Yksinhuoltajuus ei ole mikään valinta, siihen joudutaan jos puoliso kuolee tai tulee ero syystä tai toisesta.
Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, sinulle ei ole olemassa muuta kuin miehen ingengör elämä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Älä nyt taas valita! Minähän olen tehnyt aivan niin kuin toitotat: todistanut ihan ilmaiseksi, että minut kannattaa palkata!
Kuule ihminen saa päättää, suunnitella, mutta elämä menee niin kuin on mennäkseen.
Yksinhuoltajuus ei ole mikään valinta, siihen joudutaan jos puoliso kuolee tai tulee ero syystä tai toisesta.
Niin kuin aikaisemmin kirjoitin, sinulle ei ole olemassa muuta kuin miehen ingengör elämä.

Lue lisää

Jos puoliso kuolee niin siitä saa eläkkeen, tuttavapiirissäni on moinen tapaus joskin tuo muksu alkaa olla jo 50v piakkoin.

Jos ero tulee niin kunnon elatusmaksu on asiallinen vaihtoehto.

Jos valinnassa ei järki ole ollut mukana niin maksukyvyttömänkin elatusmaksuja saa sossusta kunhan vain hakee.

Valitettavaa on jotta tänään tuo eroaminen on tullut maan tavaksi eikä pitkiä loppuiän suhteita juurikaan enää kehity.

Todistus ei liene ollut kovin vakuuttava jos sinua ei palkattu!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos puoliso kuolee niin siitä saa eläkkeen, tuttavapiirissäni on moinen tapaus joskin tuo muksu alkaa olla jo 50v piakkoin.

Jos ero tulee niin kunnon elatusmaksu on asiallinen vaihtoehto.

Jos valinnassa ei järki ole ollut mukana niin maksukyvyttömänkin elatusmaksuja saa sossusta kunhan vain hakee.

Valitettavaa on jotta tänään tuo eroaminen on tullut maan tavaksi eikä pitkiä loppuiän suhteita juurikaan enää kehity.

Todistus ei liene ollut kovin vakuuttava jos sinua ei palkattu!

Lue lisää

Et edes lue mitä kirjoitetaan, mutta seniiliys on vaiva. joka ei kysy edes ingengöriltä käykö tälläinen vaiva se tulee jos on tullakseen.

köyhäkomukka kirjoitti:

Et edes lue mitä kirjoitetaan, mutta seniiliys on vaiva. joka ei kysy edes ingengöriltä käykö tälläinen vaiva se tulee jos on tullakseen.

Kommenttini oli suora vastaus omaasi sitä edeltävään. Seniiliys taitaa olla siellä pääsä!

Extyökkäri kirjoitti:

Kommenttini oli suora vastaus omaasi sitä edeltävään. Seniiliys taitaa olla siellä pääsä!

Kirjoitin siellä edeltävässä, että minut palkattiin ja kokoaikaiseksi työntekijäksi, mutta pidä pääsi ja selitä mitä selität.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kirjoitin siellä edeltävässä, että minut palkattiin ja kokoaikaiseksi työntekijäksi, mutta pidä pääsi ja selitä mitä selität.

Kirjoitit jotta osoitit, että sinut kannattaa palkata mutta et jotta joku sinut palkkasi. Ne ovat kaksi eri juttua! Nyt sinulla on paremat mahdollisuudet joten onnea vaan urallesi!

Extyökkäri kirjoitti:

Kirjoitit jotta osoitit, että sinut kannattaa palkata mutta et jotta joku sinut palkkasi. Ne ovat kaksi eri juttua! Nyt sinulla on paremat mahdollisuudet joten onnea vaan urallesi!

Lue lisää

Voi pyhä jysäys! Olen ELÄKELÄISMUMMO, en duunissa enää ja kyllä kirjoitin, että palkkasi.
Mutta ihan sama!

köyhäkomukka kirjoitti:

Voi pyhä jysäys! Olen ELÄKELÄISMUMMO, en duunissa enää ja kyllä kirjoitin, että palkkasi.
Mutta ihan sama!

Kirjoitit näin: "Minähän olen tehnyt aivan niin kuin toitotat: todistanut ihan ilmaiseksi, että minut kannattaa palkata!"

Mikään malli joka aktivoi työhön ei ole huono malli, sen sijaan tyhjän panttina lusiminen on!

Ei ay mafia kenellekään työtä järjestä eikä tule järjestämään, päin vastoin se on monelta vienyt työpaikan vaatimuksillaan. mafiosothan eivät osaa laskea mitä se vaatii kun joudumme monella alalla kilpailemaan kehittyvien maiden työntekijöiden kanssa.

Nykyinen kommunismiin perustuva ay mafia on huono asia, se pitää hävittää ja jos tarvetta on siirtyä nykyaikaan uusin järjestöin ilman kommunismin hajuakaan nurkissa.

Kyllä on. Se on hyvin oleellista teetetäänkö työtä eriarvoisia sosiaalisia tuloja vastaan ,joka käytänössä tarkoittaisi ihmisten hyvinkin suurta eriarvoistamista jolloin yksi saattaisi tehdä samaa työtä alle puolet köyhyysrajalle yltävistä tulosta ,kun toinen taasen hyvinkin markkinahintaista palkkaa vastaavalla sosiaalitulolla joka kattaa elämisen menot. Tuota sitten kutsuttaisiin aktivointitoimeksi. Toteutustapa ja on hyvinkin oleelleista,sekä se että kyseenalaiseksi nostetaan ylipäätänsä se onko sosiaaliturva vastikkeellista,sillä nykyisellään perustuslaillinen muutos vaadittaisiin sosiaaliturvan vastikkeelliseksi asettamiseksi,sillä toimeentuloturva mm. työttömyyden varalle on subjektiivinen perustuslailinen oikes jolloin sen vastikkelliseksi asettaminen on perustuslainvastaista ja laitonta kunnes tuo muutos on tehty ja ennen kuin tuo onnistuu menee asia eduskunnan käsiin ja perustuslaki valiokunnan käsittelyyn .Niinkauan kuin tuo asia on hoidettu on tuon suuntaiset toimet laittomia ,joilla työttömyysturvaa asetetaan vastikkeelliseksi.

Aktiivimallin voidaan todeta olleen tuollainen toimi Suomessa ,jonka osalta asiaa olisi tullut punnita. Aktiivimaöllin katainen toimi oli ja on työtätekevää väestöä velvoittava työnsaannin kannalta ja sillä siirretään vastuuta työttömyystilanteesta, työttömyydestä kärsivien Aktiivi malli 2:della rangaistiin leikkauksella niitä henkilöitä jotka eivät kyenneet työllistymään tai saamaan palveluja .Palbvelujen saantiin ei työttömät voineet vaikuttaa joten työvoimapoliittiset toimet olivat kohtuuttomia ja epäinhimillisiä työttömiä kohtaan vaikkakin niitä kutsuttiin aktiivitoimikai ja pidettin hallituksentaholta työllisyyttä edistävänä .Toimi leikkasi kuitenkin noin puoleta työttömistä edistämättä työllisyyttä käytänössä pätkääkään .Normi työpaikkoja ei syntynyt.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/679344-aktiivimalli-leikkasi-130-000-tyottoman-tuloja-toukokuussa

Suomessa on suurin ongelma että työvoima ei kelpaa työnantajille ja se että työvoimaa pyöritetään koeluontoisesti ,sekä teettäen työtä pätkätöinä ottamatta vastuuta työntekijöistä .Tämä luo yhteiskuntaan turvattomuutta ja toimeentulovaikeuksia. työtä on myös liian vähän .Tällöin pohdinnan allle tulee kuinka työtä jaetaan ja mikä voi olla valtiollinen tukimuoto ja määrä työllistämispolitiikan kauta.Palkansaajat kun käytänössä maksavat nuo tuet veroista .Tällöin ei länsimaisessa kulttuurissa ole mahdollista kustantaa tukia siten että palkkatulot maksettaisiin yksinomaan sosiaalisesti,ellemme halua muutosta yhteiskuntamuotoon,jolloin tulevaisuudessa eläisimme jokseenkin sosiaalisessa valtiossa.

Tosin sosiaalisessa valtiossa valtio on tuo työn teettäjä. Nyt olemmme menossa suuntaan kapitalistisessa yhteiskunnassa,jossa sosiaalisisia varoja ollaan hyödyntämässä yksityisen sektorin hyväksi ja tällöin ollaan menossa rajamaille jossa yhteiskunta jaettaisiin hyödynnettäviin ja hyödyntäjiin .Hyödyntäjiä olisi prosentuaalisesti 10 %kansasat ja loput hyödynnettäviä.

Sopsiaaliturvan uudistus on tulosssa ja suunta on ollut työtätekevien turvan leikkaaminen pois ja sosiaaliturvan jakaminen yrityssektorille työllistämispolitiikan kautta nyt vallalla olevien hallituspuolueiden kautta .Ensi kaudellla päättäjät päättävät sosiaaliturvan linjoista ja tuolloin se tulee olemaan senkaltainen millaisia päättäjiä valitsemme ensikaudelle sosiaaliturvamme uudistamaan. Eli kyskymykseen tulee,kattaako sosiaalinen turvamme yksilöiden toimeentulon vai yrityksien jatkuvat kasvavat voitot ja tehdäänkö sosiaaliturvaa vastaan jatkossa työt vai syntyykö pakkatyösuhteisia töitä ja kertyykö ihmisille lomia työn myötä jne jne ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201803252200835911_pi.shtml

sosiaaliturvauudistus kirjoitti:

Kyllä on. Se on hyvin oleellista teetetäänkö työtä eriarvoisia sosiaalisia tuloja vastaan ,joka käytänössä tarkoittaisi ihmisten hyvinkin suurta eriarvoistamista jolloin yksi saattaisi tehdä samaa työtä alle puolet köyhyysrajalle yltävistä tulosta ,kun toinen taasen hyvinkin markkinahintaista palkkaa vastaavalla sosiaalitulolla joka kattaa elämisen menot. Tuota sitten kutsuttaisiin aktivointitoimeksi. Toteutustapa ja on hyvinkin oleelleista,sekä se että kyseenalaiseksi nostetaan ylipäätänsä se onko sosiaaliturva vastikkeellista,sillä nykyisellään perustuslaillinen muutos vaadittaisiin sosiaaliturvan vastikkeelliseksi asettamiseksi,sillä toimeentuloturva mm. työttömyyden varalle on subjektiivinen perustuslailinen oikes jolloin sen vastikkelliseksi asettaminen on perustuslainvastaista ja laitonta kunnes tuo muutos on tehty ja ennen kuin tuo onnistuu menee asia eduskunnan käsiin ja perustuslaki valiokunnan käsittelyyn .Niinkauan kuin tuo asia on hoidettu on tuon suuntaiset toimet laittomia ,joilla työttömyysturvaa asetetaan vastikkeelliseksi.

Aktiivimallin voidaan todeta olleen tuollainen toimi Suomessa ,jonka osalta asiaa olisi tullut punnita. Aktiivimaöllin katainen toimi oli ja on työtätekevää väestöä velvoittava työnsaannin kannalta ja sillä siirretään vastuuta työttömyystilanteesta, työttömyydestä kärsivien Aktiivi malli 2:della rangaistiin leikkauksella niitä henkilöitä jotka eivät kyenneet työllistymään tai saamaan palveluja .Palbvelujen saantiin ei työttömät voineet vaikuttaa joten työvoimapoliittiset toimet olivat kohtuuttomia ja epäinhimillisiä työttömiä kohtaan vaikkakin niitä kutsuttiin aktiivitoimikai ja pidettin hallituksentaholta työllisyyttä edistävänä .Toimi leikkasi kuitenkin noin puoleta työttömistä edistämättä työllisyyttä käytänössä pätkääkään .Normi työpaikkoja ei syntynyt.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/679344-aktiivimalli-leikkasi-130-000-tyottoman-tuloja-toukokuussa

Suomessa on suurin ongelma että työvoima ei kelpaa työnantajille ja se että työvoimaa pyöritetään koeluontoisesti ,sekä teettäen työtä pätkätöinä ottamatta vastuuta työntekijöistä .Tämä luo yhteiskuntaan turvattomuutta ja toimeentulovaikeuksia. työtä on myös liian vähän .Tällöin pohdinnan allle tulee kuinka työtä jaetaan ja mikä voi olla valtiollinen tukimuoto ja määrä työllistämispolitiikan kauta.Palkansaajat kun käytänössä maksavat nuo tuet veroista .Tällöin ei länsimaisessa kulttuurissa ole mahdollista kustantaa tukia siten että palkkatulot maksettaisiin yksinomaan sosiaalisesti,ellemme halua muutosta yhteiskuntamuotoon,jolloin tulevaisuudessa eläisimme jokseenkin sosiaalisessa valtiossa.

Tosin sosiaalisessa valtiossa valtio on tuo työn teettäjä. Nyt olemmme menossa suuntaan kapitalistisessa yhteiskunnassa,jossa sosiaalisisia varoja ollaan hyödyntämässä yksityisen sektorin hyväksi ja tällöin ollaan menossa rajamaille jossa yhteiskunta jaettaisiin hyödynnettäviin ja hyödyntäjiin .Hyödyntäjiä olisi prosentuaalisesti 10 %kansasat ja loput hyödynnettäviä.

Sopsiaaliturvan uudistus on tulosssa ja suunta on ollut työtätekevien turvan leikkaaminen pois ja sosiaaliturvan jakaminen yrityssektorille työllistämispolitiikan kautta nyt vallalla olevien hallituspuolueiden kautta .Ensi kaudellla päättäjät päättävät sosiaaliturvan linjoista ja tuolloin se tulee olemaan senkaltainen millaisia päättäjiä valitsemme ensikaudelle sosiaaliturvamme uudistamaan. Eli kyskymykseen tulee,kattaako sosiaalinen turvamme yksilöiden toimeentulon vai yrityksien jatkuvat kasvavat voitot ja tehdäänkö sosiaaliturvaa vastaan jatkossa työt vai syntyykö pakkatyösuhteisia töitä ja kertyykö ihmisille lomia työn myötä jne jne ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201803252200835911_pi.shtml

Lue lisää

Työ on ainoa laillinen sosiaaliturva, siitä pitää lähteä!

Ay mafian on sorvattava ehtojaan tyyliin jossa työttömyys saadaan 2% luokkaan tai alle ja aina kun se lähtee nousemaan pitää työn ehtoja uudistaa.

Varmaan auttaisi jos syyllinen laitettaisiin maksamaan ainakin osa aiheuttamistaan kuluista yhteiskunnalle, ay mafia voisi rahoittaa perustoimeentulon ja työttömyysrahastot ansiosidonnaisen turvan osan. Se saisi hieman vauhtia mafiosojenkin nuppiin, nyt kun ne vain kiilloittavat kilpiään eivätkä vastaa aiheuttamistaan ongelmista saatikka kustannuksista joita eläkeläistenkin veroilla katetaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Työ on ainoa laillinen sosiaaliturva, siitä pitää lähteä!

Ay mafian on sorvattava ehtojaan tyyliin jossa työttömyys saadaan 2% luokkaan tai alle ja aina kun se lähtee nousemaan pitää työn ehtoja uudistaa.

Varmaan auttaisi jos syyllinen laitettaisiin maksamaan ainakin osa aiheuttamistaan kuluista yhteiskunnalle, ay mafia voisi rahoittaa perustoimeentulon ja työttömyysrahastot ansiosidonnaisen turvan osan. Se saisi hieman vauhtia mafiosojenkin nuppiin, nyt kun ne vain kiilloittavat kilpiään eivätkä vastaa aiheuttamistaan ongelmista saatikka kustannuksista joita eläkeläistenkin veroilla katetaan.

Lue lisää

"Työ on ainoa laillinen sosiaaliturva, siitä pitää lähteä!"
Ja lisäksi siitä elämisen kustannuksiin riittävä palkka.

Ei ole mitään syytä kilpailla palkkaa elinkustannuksista alaspäin ja päälle päätteeksi sosiaaliturvan heikentäminen.
Mutta näin nykyinen hallitus ajattelee. Se tekee työtä rikkaiden rikastuttamiseksi ja palkkatyöläisten kurjistamiseksi tilanteessa, jossa työläisen työn tuottavuuss kohoaa kaikien aikaa.
Sellainen yritys, joka ei kykene normaalia palkkaa maksamaan, on elinkyvytön. Sellaisen tukeminen valtion varoista tai palkkaa alentamalla on järjetöntä.
Yhteiskunnallinen rikkaus työvoiman työn tuloksena kasvaa edelleen. Tulokset katoavat jonnekin ja valtiot muka velkaantuvat. Jossakin on suunniteltu suuren luokan petos ja jota toteutetaan.

Aktiivimallit veks. Valtio ryhtyy työllistämään omiin yrityksiin kunnollisilla palkoilla. Oikeasta työstä kieltäytymisestä tulee vanhoillakin työllisyyslaeilla karenssit.
Pakko on fasismin alkeita ja siitä tulee luopua.

usein_työttömänä kirjoitti:

"Työ on ainoa laillinen sosiaaliturva, siitä pitää lähteä!"
Ja lisäksi siitä elämisen kustannuksiin riittävä palkka.

Ei ole mitään syytä kilpailla palkkaa elinkustannuksista alaspäin ja päälle päätteeksi sosiaaliturvan heikentäminen.
Mutta näin nykyinen hallitus ajattelee. Se tekee työtä rikkaiden rikastuttamiseksi ja palkkatyöläisten kurjistamiseksi tilanteessa, jossa työläisen työn tuottavuuss kohoaa kaikien aikaa.
Sellainen yritys, joka ei kykene normaalia palkkaa maksamaan, on elinkyvytön. Sellaisen tukeminen valtion varoista tai palkkaa alentamalla on järjetöntä.
Yhteiskunnallinen rikkaus työvoiman työn tuloksena kasvaa edelleen. Tulokset katoavat jonnekin ja valtiot muka velkaantuvat. Jossakin on suunniteltu suuren luokan petos ja jota toteutetaan.

Aktiivimallit veks. Valtio ryhtyy työllistämään omiin yrityksiin kunnollisilla palkoilla. Oikeasta työstä kieltäytymisestä tulee vanhoillakin työllisyyslaeilla karenssit.
Pakko on fasismin alkeita ja siitä tulee luopua.

Lue lisää

Olet tyypillinen komuloinen, haluat palkkaa vaan et ansaita sitä vaan jonkun muun on se ansainta tehtävä. Niin ei tule hyvinvointia mutta pahoinvointi alkaa lähetä.

Se ketä/keitä vastaan me kilpailemme monella alalla ovat kehittyvät maat joissa kuukaudessa ei makseta palkkaa sen vertaa mitä meillä viikossa. Täällä on siis tehtävä nelinkertaisesti jotta olemme markkinoilla mukana tai huonosti käy.

Hallitus ei rikastuta eikä köyhdytä ketään, se on meidän jokaisen itse tehtävä omalla kohdallamme. Jos haluat vaurautta niin hanki sitä, opiskele, opettele, tee jotain josta joku on valmis maksamaan isosti. Ojaa kaivamalla tuo ei onnistu.

Onko mielestäsi niin, että ay mafia on se joka määrittelee mikä yritys on elinkelvollinen? Minä jättäisin sen muiden käsiin, ay mafia ei koskaan ole saanut aikaan tuottavuuden nousua vaan se on heistä huolimatta ollut muiden hommia. Kuitenkin ay mafia koko ajan puuttuu asioihin joiden toiminnasta muut vastaavat.

Mikä on normaali palkka? Et sitten sitäkään perustellut! Annapa tulla mutta katso jotta se on myös ansaittu palkka eli että sen työn tuloksen saa katteellisesti myytyä mikä on minimi vaatimus.

Valtio ei ole mikään työllistäjä, työllistäminen on yritysten asia ja valtion tehtävänä on ainoastaan pitää olosuhteen yrityksille suosiollisina koska muutoin ei työtä löydy.

Fasismi ja kommunismi olivat pakkouskontoja, niissä pakotettiin ihmiset tiettyyn muottiin. Meillä on vapaus kunhan vain hoidamme oman osamme taloudessa siten ettei muolta tarvitse mitään anella.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet tyypillinen komuloinen, haluat palkkaa vaan et ansaita sitä vaan jonkun muun on se ansainta tehtävä. Niin ei tule hyvinvointia mutta pahoinvointi alkaa lähetä.

Se ketä/keitä vastaan me kilpailemme monella alalla ovat kehittyvät maat joissa kuukaudessa ei makseta palkkaa sen vertaa mitä meillä viikossa. Täällä on siis tehtävä nelinkertaisesti jotta olemme markkinoilla mukana tai huonosti käy.

Hallitus ei rikastuta eikä köyhdytä ketään, se on meidän jokaisen itse tehtävä omalla kohdallamme. Jos haluat vaurautta niin hanki sitä, opiskele, opettele, tee jotain josta joku on valmis maksamaan isosti. Ojaa kaivamalla tuo ei onnistu.

Onko mielestäsi niin, että ay mafia on se joka määrittelee mikä yritys on elinkelvollinen? Minä jättäisin sen muiden käsiin, ay mafia ei koskaan ole saanut aikaan tuottavuuden nousua vaan se on heistä huolimatta ollut muiden hommia. Kuitenkin ay mafia koko ajan puuttuu asioihin joiden toiminnasta muut vastaavat.

Mikä on normaali palkka? Et sitten sitäkään perustellut! Annapa tulla mutta katso jotta se on myös ansaittu palkka eli että sen työn tuloksen saa katteellisesti myytyä mikä on minimi vaatimus.

Valtio ei ole mikään työllistäjä, työllistäminen on yritysten asia ja valtion tehtävänä on ainoastaan pitää olosuhteen yrityksille suosiollisina koska muutoin ei työtä löydy.

Fasismi ja kommunismi olivat pakkouskontoja, niissä pakotettiin ihmiset tiettyyn muottiin. Meillä on vapaus kunhan vain hoidamme oman osamme taloudessa siten ettei muolta tarvitse mitään anella.

Lue lisää

Mikäli pidätte kommunisteina kaikkia niitä, jotka tekevät työtä alittamatta tessin minimiä niin hyvä on: Olen kommunisti. Tessin minimi on lähes kaikilla ammattialoilla lähellä elinkustannusten alarajaa. Siitä alemmaksi meneminen johtaa ihmisit asumistuen ym. piiriin.
Palkkatason yleinen alentaminen johtaa väistämättä yhteiskunnan tukeen turvautumiseen eikä siten edistä kansantaloutta tippaakaan. Toinen mahdollisuus on että leikataan myös sosiaalista turvatukea kuten Sipilän hallitus tekee. Se johtaa kansalaisen väistämättömään nopeaan kurjistumiseen.
Kapitalismi on tosi vaikeuksissa. Työn tuottavuus kohoaa yleisesti mutta vastapainoksi vaaditaan työvoimakulujen alentamista mm. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten taholta. Työaikaa on pidennetty ja vaaditaan yhä pidennettäväksi.
Olen kommunisti. Kehitysmaan työläinen ei ole kehittyneen maan työläisen vihollinen kuten perussuomalaiset toitottavat. Kapitalismi muuttuu kummajaiseksi. Työn tuoittavuus kohoaa mutta yhtiöt olisivat rapakunnossa!!!! Työläistä narutetaan olan takaa, olen siis kommunisti.

usein_työttömänä kirjoitti:

Mikäli pidätte kommunisteina kaikkia niitä, jotka tekevät työtä alittamatta tessin minimiä niin hyvä on: Olen kommunisti. Tessin minimi on lähes kaikilla ammattialoilla lähellä elinkustannusten alarajaa. Siitä alemmaksi meneminen johtaa ihmisit asumistuen ym. piiriin.
Palkkatason yleinen alentaminen johtaa väistämättä yhteiskunnan tukeen turvautumiseen eikä siten edistä kansantaloutta tippaakaan. Toinen mahdollisuus on että leikataan myös sosiaalista turvatukea kuten Sipilän hallitus tekee. Se johtaa kansalaisen väistämättömään nopeaan kurjistumiseen.
Kapitalismi on tosi vaikeuksissa. Työn tuottavuus kohoaa yleisesti mutta vastapainoksi vaaditaan työvoimakulujen alentamista mm. Kokoomuksen ja Perussuomalaisten taholta. Työaikaa on pidennetty ja vaaditaan yhä pidennettäväksi.
Olen kommunisti. Kehitysmaan työläinen ei ole kehittyneen maan työläisen vihollinen kuten perussuomalaiset toitottavat. Kapitalismi muuttuu kummajaiseksi. Työn tuoittavuus kohoaa mutta yhtiöt olisivat rapakunnossa!!!! Työläistä narutetaan olan takaa, olen siis kommunisti.

Lue lisää

TES:sillä pitää pyyhkiä peränsä hernesoppapäivänä, sen arvoinen se on. Se ei ota huomioon markkinoiden muutoksia joten sen perusta on kommunistinen ja sen muodot periytyvätkin ajalta jolloin sdp ja komuloisten peitejärjestö SKDL kiistelivät/tappelivat ay väen suosiosta.

Palkkaa pitäisi maksaa tulosten perusteella ei ajan koska eri ihmiset saavat eri määrän tulosta aikaan tunnissa. Miksi siis aikaansaava ahertaisi tehokkaammin vaikka pystyisi kun siitä ei hyödy itse? Palkkaus pitäisikin muuttaa suorituspohjaiseksi joka olisi se oikeudenmukaisin tapa.

Jokaisen pitää opetella tulemaan toimeen ansioillaan jos ei ole vajaakykyinen tai sairas. Muiden on otettava itseään niskasta kiinni ja puurrettava se mitä elämä vaatii. Ei pidä asua asunnossa joka on liian kallis, pitää alkaa tekemään asuntoja halvemmalla.

Työn tuottavuushan tuskin on minun elinaikanani suuresti noussut työläisten ansiosta vaan investoinnit ovat sitä nostaneet. Työläiset eivät ole osallisia investoinneissa joten miksi heille siitä pitäisi maksaa lisiä?

Ole mikä vaan kommunisti tai komuloinen, niitähän ne ovat kaikki, niin joudut kilpailemaan avoimilla markkinoilla kehitys ja kehittyvien maiden työntekijöiden kanssa. Sinne ovat menneet Mobirat ja Asat joita täällä pidettiin tulevaisuuden yhtiöinä joskus aikoinaan. Nyt saa kannettavan puhelimen muutaman tunnin palkalla kun Mobiran NMT joinka firma autooni osti maksoi kahden kuukauden palkkani. Siinä huomaat mikä on ajan henki! Vai oletko trumpisti ja alat vaatimaan suojatulleja? Se ei toimi hyvin sillä se nostaa kaikkia hintoja ja elintasomme kaikkiaan tulee putoamaan murto-osaan nykyisestään!

Yrittäjät toimivat suorituspalkalla joten kaikki siihen pystyvät! Siihen vain pitää sopeutua!

Extyökkäri kirjoitti:

TES:sillä pitää pyyhkiä peränsä hernesoppapäivänä, sen arvoinen se on. Se ei ota huomioon markkinoiden muutoksia joten sen perusta on kommunistinen ja sen muodot periytyvätkin ajalta jolloin sdp ja komuloisten peitejärjestö SKDL kiistelivät/tappelivat ay väen suosiosta.

Palkkaa pitäisi maksaa tulosten perusteella ei ajan koska eri ihmiset saavat eri määrän tulosta aikaan tunnissa. Miksi siis aikaansaava ahertaisi tehokkaammin vaikka pystyisi kun siitä ei hyödy itse? Palkkaus pitäisikin muuttaa suorituspohjaiseksi joka olisi se oikeudenmukaisin tapa.

Jokaisen pitää opetella tulemaan toimeen ansioillaan jos ei ole vajaakykyinen tai sairas. Muiden on otettava itseään niskasta kiinni ja puurrettava se mitä elämä vaatii. Ei pidä asua asunnossa joka on liian kallis, pitää alkaa tekemään asuntoja halvemmalla.

Työn tuottavuushan tuskin on minun elinaikanani suuresti noussut työläisten ansiosta vaan investoinnit ovat sitä nostaneet. Työläiset eivät ole osallisia investoinneissa joten miksi heille siitä pitäisi maksaa lisiä?

Ole mikä vaan kommunisti tai komuloinen, niitähän ne ovat kaikki, niin joudut kilpailemaan avoimilla markkinoilla kehitys ja kehittyvien maiden työntekijöiden kanssa. Sinne ovat menneet Mobirat ja Asat joita täällä pidettiin tulevaisuuden yhtiöinä joskus aikoinaan. Nyt saa kannettavan puhelimen muutaman tunnin palkalla kun Mobiran NMT joinka firma autooni osti maksoi kahden kuukauden palkkani. Siinä huomaat mikä on ajan henki! Vai oletko trumpisti ja alat vaatimaan suojatulleja? Se ei toimi hyvin sillä se nostaa kaikkia hintoja ja elintasomme kaikkiaan tulee putoamaan murto-osaan nykyisestään!

Yrittäjät toimivat suorituspalkalla joten kaikki siihen pystyvät! Siihen vain pitää sopeutua!

Lue lisää

Yrittäjät voivat ja vain he voivat vaikuttaa siihen millaisella katteella he tavaroita/palveluja myyvät, silloiin on oikein ja kohtuullista, että he saavat sen verran kuin kulujen jälkeen jää.
Kaikki eivät ole yrittäjiä eikä kaikista koskaan tule yrittäjiä ei edes duunareita niin, että älä selitä kaikkien siihen pystyvän, se ei ole totta.
Työläiset taatusti ovat osallisia investoinneissa, raha €€€€€€€ syntyvät sorvin ääressä, ei johtajan tai omistajan konttorissa. Niin se vaan on.
Niin sieltä maailmalta on sellunkeittäjät tulleet ja moni muu takaisin. maapallo on pyöreä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Yrittäjät voivat ja vain he voivat vaikuttaa siihen millaisella katteella he tavaroita/palveluja myyvät, silloiin on oikein ja kohtuullista, että he saavat sen verran kuin kulujen jälkeen jää.
Kaikki eivät ole yrittäjiä eikä kaikista koskaan tule yrittäjiä ei edes duunareita niin, että älä selitä kaikkien siihen pystyvän, se ei ole totta.
Työläiset taatusti ovat osallisia investoinneissa, raha €€€€€€€ syntyvät sorvin ääressä, ei johtajan tai omistajan konttorissa. Niin se vaan on.
Niin sieltä maailmalta on sellunkeittäjät tulleet ja moni muu takaisin. maapallo on pyöreä.

Lue lisää

Yrittäjä ei voi päättää millä katteella hän myy. Yrittäjän pitää sovittaa kate markkinoihin sillä kauppa se on joka kannattaa.

Jos himoitsee liian suuria katteita mitään ei jää käteen, jos tyydyt liian pieneen niin tulos on sama mutta markkinoihin sopeutetulla katteella kauppa käy ja jotain saattaa jääjä sinne viivan allekin.

Vain suorituksesta maksettu palkka on ainoa joka takaa menestyksen sille joka saa aikaan.

Jos puolimiljoonaa työikäistä saa työttömyystukea niin se kertoo vain sen miten metsään on ay mafian keinoin jouduttu.

Ay politiikka on muutettava työllistävään suuntaan ja ihmisten hyvinvoini paranee.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos puolimiljoonaa työikäistä saa työttömyystukea niin se kertoo vain sen miten metsään on ay mafian keinoin jouduttu.

Ay politiikka on muutettava työllistävään suuntaan ja ihmisten hyvinvoini paranee.

Lue lisää

On se merkillistä, että meillä on äärettömän fiksuja yrittäjiä/omistajia joilla on aivan ylivertaista osaamista ja hyvin koulutettua työvoimaa, mutta nämä fiksut, osaavat yrittäjät eivät saa mitään järjellistä ja kannattavaa aikaan, vaikka logistiikka, infrakstuuri, tietoliikenne yhteydet ovat maailman huippua.
Kun ulkomainen pääoma ka omistajat taas saavat toiminnan kannattamaan, vaikka meillä on ay - liike ja yleissitovat työehtosopimukset. Jos ay - liikettä ei olisi niin mikä mikä taho olisi se jota sitten syytettäisiin kaikesta mahdollisesta?

köyhäkomukka kirjoitti:

On se merkillistä, että meillä on äärettömän fiksuja yrittäjiä/omistajia joilla on aivan ylivertaista osaamista ja hyvin koulutettua työvoimaa, mutta nämä fiksut, osaavat yrittäjät eivät saa mitään järjellistä ja kannattavaa aikaan, vaikka logistiikka, infrakstuuri, tietoliikenne yhteydet ovat maailman huippua.
Kun ulkomainen pääoma ka omistajat taas saavat toiminnan kannattamaan, vaikka meillä on ay - liike ja yleissitovat työehtosopimukset. Jos ay - liikettä ei olisi niin mikä mikä taho olisi se jota sitten syytettäisiin kaikesta mahdollisesta?

Lue lisää

Kaikki mitä sinulla ja minulla ja Väiskillä ja Marjatalla on, on noiden yritysten ja yrittäjien aikaansaamaa. Ilman niitä eläisimme turvemajoissa ja polkupyöränkin pyörät olisivat neliskulmaisia.

Kysehän on siitä miten hyvin tuotteet käyvät kaupaksi markkinoilla. Jos kiinalainen tekee kännyt satasella niin sitä tonnin tai kahden Mobiraa on aika vaikeaa myydä kuin esittelykappaleiksi.

Ulkolainen pääomahan toimii aloilla joilla niillä jo on kokemusta ja ehkä patentti ja muita suojia, joten!

Enemmän pitäisi käyttää päitä uusien innovaatioiden luomiseen, sitä ei kouluissa riittävästi korosteta, ei korostettu ainakaan minun aikanani. Siitä ryhmästä jossa opiskelin ja jossa oli 23 opiskelijaa tuli vain kolme yrittäjää joilla oli oma tuote jonka me jokainen tykönämme kehittelimme. Olisi ainakin puolen pitänyt moiseen pystyä!

Kaikki noin ajattelevat ansaitsisivat potkun munilleen, kun eivät tajua sitä, ettei työpaikat lisäänny sillä että korvauksia leikataan. Ei vaikka ne otettaisiin kaikki pois. Se on vaan kapitalistien unelmaa, ja askel kohti orjatyön sallimista.

Samaahan voisi kokeilla maataloustukien leikkauksella. Lisääntyykö sato ja voitot niiden tukien leikkauksella. Mutta nehän on tietysti Sipilän erityissuojeluksessa ... kas kummaa ...

Ei lainkaan arvon työläisveteraani! Se, siis nuo työttömät kertovat siitä, että joku on yliarvioinut arvomme ja vaatii palkkaa jonka kustannus ylittää käyvän arvon monissa töissä joilla kilpailemme kehittyvien maiden kanssa.

Jos haluat jotta työpanoksesi arvo olisi mnin kertainen kiinalaisen tai vietnamilaisen tekemään verrattuna niin sinulla pitää olla jotain mitä heillä ei ole.

Maataloudessahan on tärkeintä se mitä saadaan aikaan, pitää olla leipää, maitoa ja makkaraa noin vähimmäisvaatimuksena ja jos on kunnon pihvi niin aina se vain plussaa olisi.

Extyökkäri kirjoitti:

Ei lainkaan arvon työläisveteraani! Se, siis nuo työttömät kertovat siitä, että joku on yliarvioinut arvomme ja vaatii palkkaa jonka kustannus ylittää käyvän arvon monissa töissä joilla kilpailemme kehittyvien maiden kanssa.

Jos haluat jotta työpanoksesi arvo olisi mnin kertainen kiinalaisen tai vietnamilaisen tekemään verrattuna niin sinulla pitää olla jotain mitä heillä ei ole.

Maataloudessahan on tärkeintä se mitä saadaan aikaan, pitää olla leipää, maitoa ja makkaraa noin vähimmäisvaatimuksena ja jos on kunnon pihvi niin aina se vain plussaa olisi.

Lue lisää

Onko Teille Paroni ExTyökkäri tullut mieleenne se, että tosiasiassa Teidän Omistajien sijoitukset velkaannuttivat SUOMI-valtion todella pahasti?


Me voimme nyt todeta sen asian, että niin kauan kun SUOMI-valtiossa ja Vastaavissa Pörssiosakkeiden PÖRSSIKURSSIT nousivat, niin niin kauan esimerkiksi SUOMI-valtion Yrityselämällä meni todella hyvin. Niin ja nyt heti kun Pörssiosakkeiden Pörssikurssit alkoivat heitellä kovalla tavalla ylös ja alas, niin SUOMI-valtiossa alkoivat todella Kovat ja Karut ONGELMAT kehkeytyä.


Nyt Tämä Ongelmakehikko ilmeni esimerkiksi siten, että kun Pörssiosakkeet heilahtivat alaspäin, niin tämä KUVIOKELLUNTA sai aikaiseksi sen, että Pientä ja Keskisuurta Yritystä alkoi mennä nurin oikein voimalla ja vielä Vararikkojen määrä vain kasvoi ja kasvoi ajan saatossa.


Me Komut ja Sossut haluamme nyt kysyä jotain sellaista, että hoitiko todella Pienen ja Keskisuuren Yritteliäisyyden Sijoitustoimintaa ns. AY-MAFIA vai todella jokin muu esimerkiksi Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n Kokkare- ja PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö. Kun nyt Pienen ja Keskisuuren Yritysryppään sijoitustoiminta vei nurin sellaisen määrän Eri Alojen Yritteliäisyyttä, että myös SUOMI-valtiossa Rivityöväestön TYÖTTÖMUUSASTE Työttömien Lukumäärällä ilmoitettaessa nousi aina Miljoonatasolle asti, niin nyt ME KOMUT ja SOSSUT haluamme esittää Kokkareet ja Pökäleet rs:lle sellaisen HYVÄ KYSMYS rs:n, että onko Teille Arvoisat PökkelöKapot jo selvillä se, että oliko SUOMI-valtion Elinkeinoelämän lähes täydelliseen tuhoon syyllinen ExTyökkärin AY-MAFIA vai jokin muu asioimisympäristö. Niin ja mitä mieltä nyt asiastamme ovat PERSUT eli PERSUNEROT sekä vielä PÖKKELÖNEMOT ja Vastaavat?

KIRJASTOPALVELUMESTARIT kirjoitti:

Onko Teille Paroni ExTyökkäri tullut mieleenne se, että tosiasiassa Teidän Omistajien sijoitukset velkaannuttivat SUOMI-valtion todella pahasti?


Me voimme nyt todeta sen asian, että niin kauan kun SUOMI-valtiossa ja Vastaavissa Pörssiosakkeiden PÖRSSIKURSSIT nousivat, niin niin kauan esimerkiksi SUOMI-valtion Yrityselämällä meni todella hyvin. Niin ja nyt heti kun Pörssiosakkeiden Pörssikurssit alkoivat heitellä kovalla tavalla ylös ja alas, niin SUOMI-valtiossa alkoivat todella Kovat ja Karut ONGELMAT kehkeytyä.


Nyt Tämä Ongelmakehikko ilmeni esimerkiksi siten, että kun Pörssiosakkeet heilahtivat alaspäin, niin tämä KUVIOKELLUNTA sai aikaiseksi sen, että Pientä ja Keskisuurta Yritystä alkoi mennä nurin oikein voimalla ja vielä Vararikkojen määrä vain kasvoi ja kasvoi ajan saatossa.


Me Komut ja Sossut haluamme nyt kysyä jotain sellaista, että hoitiko todella Pienen ja Keskisuuren Yritteliäisyyden Sijoitustoimintaa ns. AY-MAFIA vai todella jokin muu esimerkiksi Paroni ExTyökkäri ja Vastaavat rs:n Kokkare- ja PökäleKapojen TOIVO- ja KORVA-yhteisö. Kun nyt Pienen ja Keskisuuren Yritysryppään sijoitustoiminta vei nurin sellaisen määrän Eri Alojen Yritteliäisyyttä, että myös SUOMI-valtiossa Rivityöväestön TYÖTTÖMUUSASTE Työttömien Lukumäärällä ilmoitettaessa nousi aina Miljoonatasolle asti, niin nyt ME KOMUT ja SOSSUT haluamme esittää Kokkareet ja Pökäleet rs:lle sellaisen HYVÄ KYSMYS rs:n, että onko Teille Arvoisat PökkelöKapot jo selvillä se, että oliko SUOMI-valtion Elinkeinoelämän lähes täydelliseen tuhoon syyllinen ExTyökkärin AY-MAFIA vai jokin muu asioimisympäristö. Niin ja mitä mieltä nyt asiastamme ovat PERSUT eli PERSUNEROT sekä vielä PÖKKELÖNEMOT ja Vastaavat?

Lue lisää

Mistä sinä moisia parooneita löydät?

Mistä arvelisit työnantajan tietävän sinun olevan tarjolla jos et lähetä hakemusta? Hakematta saat odottaa maailmasi tappiin ilman työtä ja lopulta kansaneläkkeen voimin.

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä arvelisit työnantajan tietävän sinun olevan tarjolla jos et lähetä hakemusta? Hakematta saat odottaa maailmasi tappiin ilman työtä ja lopulta kansaneläkkeen voimin.

Avoimiin ja ilmoitettuihin työpaikkoihin haetaan varmasti. Mutta mallihan pakottaa hakemaan sellaisiinkin yrityksiin, joissa ei ole tarvetta uusille työpaikoille. Kenen etu se sellainen voi olla?
Pelkkää oikeistolaista työväen kyykytyshalua ja orjatyön edistämistä, ei mitään muuta!

porvariloiset kirjoitti:

Avoimiin ja ilmoitettuihin työpaikkoihin haetaan varmasti. Mutta mallihan pakottaa hakemaan sellaisiinkin yrityksiin, joissa ei ole tarvetta uusille työpaikoille. Kenen etu se sellainen voi olla?
Pelkkää oikeistolaista työväen kyykytyshalua ja orjatyön edistämistä, ei mitään muuta!

Lue lisää

Ennen yrittäjäuraani olen saanut työpaikkoja koska minut tunnettiin alalla jossa olin vaikka ei mitään avointa työpaikkaa ollutkaan julkaistu.

Extyökkäri kirjoitti:

Ennen yrittäjäuraani olen saanut työpaikkoja koska minut tunnettiin alalla jossa olin vaikka ei mitään avointa työpaikkaa ollutkaan julkaistu.

Just, sinut tunnettiin jollakin alueella jollain alalla, mutta ei kai edes ingengör kuvittele, että kaikilla aloilla tunnetaan kaikki työntekijät ja työnantajat?
Olen samaa mieltä nimimerkki porvariloiset kanssa tästä aktiivimalista, se on syvältä.
Työttömille jotka haluavat ja voivat muuttaa sinne missä työtä on, esim. Pohjois - Pohjanmaalle voitaisiin maksaa muuttoavustusta ilman byrokratiaa. Kannustusta työttömät tarvitsevat eivät kyykytystä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Just, sinut tunnettiin jollakin alueella jollain alalla, mutta ei kai edes ingengör kuvittele, että kaikilla aloilla tunnetaan kaikki työntekijät ja työnantajat?
Olen samaa mieltä nimimerkki porvariloiset kanssa tästä aktiivimalista, se on syvältä.
Työttömille jotka haluavat ja voivat muuttaa sinne missä työtä on, esim. Pohjois - Pohjanmaalle voitaisiin maksaa muuttoavustusta ilman byrokratiaa. Kannustusta työttömät tarvitsevat eivät kyykytystä.

Lue lisää

Jos sohvalla odottelet ihmettä niin ainoa johon tutustut ja joka sinut tuntee on hetken päöästä mielenterveyshoitaja.

Työhön on mentävä vakain aikein, työ pitää tehdä kuin omansa vaikka se toisen olisikin järjestämää, ajan mittaan sinut aletaan alalla tietämään ja siitä on vain etua.

Jos taas oloet innokas ay mies niin sinua monessa kohden pyritään sivuuttamaan. Harva yritys kun haluaa kolmatta osapuolta toimiinsa puuttumaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos sohvalla odottelet ihmettä niin ainoa johon tutustut ja joka sinut tuntee on hetken päöästä mielenterveyshoitaja.

Työhön on mentävä vakain aikein, työ pitää tehdä kuin omansa vaikka se toisen olisikin järjestämää, ajan mittaan sinut aletaan alalla tietämään ja siitä on vain etua.

Jos taas oloet innokas ay mies niin sinua monessa kohden pyritään sivuuttamaan. Harva yritys kun haluaa kolmatta osapuolta toimiinsa puuttumaan.

Lue lisää

Aivan EX-työkkäri sinäkin sait rahat veronmaksajilta ja yhä saat kun olet "eläkkeellä" mutta kerros mikä on sinun paras saavutus "työelämässä" ja ihan omin sanoin.

Extyökkäri kirjoitti:

Ennen yrittäjäuraani olen saanut työpaikkoja koska minut tunnettiin alalla jossa olin vaikka ei mitään avointa työpaikkaa ollutkaan julkaistu.

HEI! Nyt Te Paroni ExTyökkäri tunnutte kehuvan itseänne ihan samanlaisella voimalla ja kiihkolla kuin PuoluNero ja Aateritari HR eli HANTU RETEE sekä vielä TÖPPÖ PÖKKELÖ, Meillä on nyt edessämme sellainen HYVÄ KYSYMYS, että kuinka vakavasti Teidän Paroni ExTyökkäri Itsekehunne myös Meidän Kulkurien ja Katunarrien pitää todella ottaa. Mitä Te Paroni ExTyökkäri ehkä haluatte vastata vähän Tyhmänsekaisen Kulkurin ja Katunarrin uteluihin?

muttafantastistaoli kirjoitti:

Aivan EX-työkkäri sinäkin sait rahat veronmaksajilta ja yhä saat kun olet "eläkkeellä" mutta kerros mikä on sinun paras saavutus "työelämässä" ja ihan omin sanoin.

Minä saan eläkkeen eläkevakuutuksesta jonka työnantajani ovat aikoinaan maksaneet. En siis verovaroista!

Paras saavutukseni oli kehitellä ideasta tuote jota sitten 3 vuosikymmentä parantelin yhtiökaverini kaupatessa niitä ja työntekijöiden sekä alihankkijoiden toimittaessa suunnittelemiani osia tuotteisiin. Nyt yritys on myyty hyvään hintaan koko osakemäärän siirryttyä uudelle omistajalle.

Mielestäni tuo on jo varsin kohtuullinen saavutus työelämässä.

VERKKOKOULUMESTARIT0070 kirjoitti:

HEI! Nyt Te Paroni ExTyökkäri tunnutte kehuvan itseänne ihan samanlaisella voimalla ja kiihkolla kuin PuoluNero ja Aateritari HR eli HANTU RETEE sekä vielä TÖPPÖ PÖKKELÖ, Meillä on nyt edessämme sellainen HYVÄ KYSYMYS, että kuinka vakavasti Teidän Paroni ExTyökkäri Itsekehunne myös Meidän Kulkurien ja Katunarrien pitää todella ottaa. Mitä Te Paroni ExTyökkäri ehkä haluatte vastata vähän Tyhmänsekaisen Kulkurin ja Katunarrin uteluihin?

Lue lisää

Mistä sinä tasavallassa paroneita luulet löytäväsi? Perin ovat harvassa koska useimmat, lähes kaikki, meistä ovat vain työläisiä.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos sohvalla odottelet ihmettä niin ainoa johon tutustut ja joka sinut tuntee on hetken päöästä mielenterveyshoitaja.

Työhön on mentävä vakain aikein, työ pitää tehdä kuin omansa vaikka se toisen olisikin järjestämää, ajan mittaan sinut aletaan alalla tietämään ja siitä on vain etua.

Jos taas oloet innokas ay mies niin sinua monessa kohden pyritään sivuuttamaan. Harva yritys kun haluaa kolmatta osapuolta toimiinsa puuttumaan.

Lue lisää

Tässä ei ollut kyse sohvalla makaamisesta vaan työn hausta! Sellaisiinkin paikkoihin ja tehtäviin jotka eivät ole haussa, ymmärätkö? Ja siitä, että kukaan ei palkkaa itseään oli työtön tai työssä sen tekee työnantaja.
Suomessa on järjestäytymis vapaus syrjintä sukupuolen, ihonvärin, uskonnon, iän tai poliittisen suuntauksen takia on ihan laissa kielletty, liekö ihan 4 osapuoli joka siinä vaikuttaa perustuslain kautta.

köyhäkomukka kirjoitti:

Tässä ei ollut kyse sohvalla makaamisesta vaan työn hausta! Sellaisiinkin paikkoihin ja tehtäviin jotka eivät ole haussa, ymmärätkö? Ja siitä, että kukaan ei palkkaa itseään oli työtön tai työssä sen tekee työnantaja.
Suomessa on järjestäytymis vapaus syrjintä sukupuolen, ihonvärin, uskonnon, iän tai poliittisen suuntauksen takia on ihan laissa kielletty, liekö ihan 4 osapuoli joka siinä vaikuttaa perustuslain kautta.

Lue lisää

Minä aikoinaan menin yrityksiin joissa olisi saattanut olla alan työtä ja Sen kautta sain suurimman osan työpaikoistani.

Työnantajalla on oikeus valita sopivaksi katsomansa työntekijä. Jos sinä minulle hommiin hakisit ja jättäisit kertomatta oleellisen asian kuten ammattiliittoihin kuulumisen ja siihen vedoten esim jäisit lakkoon niin ensimmäisessä sopivassa tilaisuudessa olisit taas työnhakujonossa. Niin se vaan menee.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä aikoinaan menin yrityksiin joissa olisi saattanut olla alan työtä ja Sen kautta sain suurimman osan työpaikoistani.

Työnantajalla on oikeus valita sopivaksi katsomansa työntekijä. Jos sinä minulle hommiin hakisit ja jättäisit kertomatta oleellisen asian kuten ammattiliittoihin kuulumisen ja siihen vedoten esim jäisit lakkoon niin ensimmäisessä sopivassa tilaisuudessa olisit taas työnhakujonossa. Niin se vaan menee.

Lue lisää

Ei ollut kyse sinusta tai sinun työn haustasi vaan työttömän ja kyllä tuolla ylempänä kirjoitin, että työnantaja palkkaa työntekijät.
Oleellinen asia työn teon kannalta ei ole kuulunko liittoon, onko perhettä, haluanko lapsia, poliittiset mielipiteeni vaan osaamiseni ja ahkeruuteni. Jos työnantaja muita perusteita löytää niin se on syrjintää ja lain vastaista. Niin se vaan on.

köyhäkomukka kirjoitti:

Ei ollut kyse sinusta tai sinun työn haustasi vaan työttömän ja kyllä tuolla ylempänä kirjoitin, että työnantaja palkkaa työntekijät.
Oleellinen asia työn teon kannalta ei ole kuulunko liittoon, onko perhettä, haluanko lapsia, poliittiset mielipiteeni vaan osaamiseni ja ahkeruuteni. Jos työnantaja muita perusteita löytää niin se on syrjintää ja lain vastaista. Niin se vaan on.

Lue lisää

Minä vain esitin hyvän mallin josta voi lähteä ja jonka uskon vieläkin toimivan. Onhan työnantajan helpompi valita niistä jotka ovat valmiita esittäytymään vaikka todistuksiakin katsoisi kuin pelkkien papereiden perusteella.

Työn kannalta on merkitystä monilla asioilla. Rettelöinti seuraan kuuluminen ei ainakaan minun mielestäni ole edes suotavaa. Työsuhteen on oltava lakiin ja työnantajan sekä -tekijän väliseen sopimukseen perustuva eikä siihen kolmatta osa puolta tarvita varsinkaan kun tuo kolmas osapuoli ei koskaan vielä ole edes kantanut vastuuta tekemisistään vaan on aina halunnut esittää olevansa jumalien joukossa.

Ainahan jos sopimus osoittautuu huonoksi ajan mittaan niin aina voi sanoa itsensä irti ja hakea uutta sopoivanpaa työtä. Tuo asia on nykyään pyritty unohtamaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä vain esitin hyvän mallin josta voi lähteä ja jonka uskon vieläkin toimivan. Onhan työnantajan helpompi valita niistä jotka ovat valmiita esittäytymään vaikka todistuksiakin katsoisi kuin pelkkien papereiden perusteella.

Työn kannalta on merkitystä monilla asioilla. Rettelöinti seuraan kuuluminen ei ainakaan minun mielestäni ole edes suotavaa. Työsuhteen on oltava lakiin ja työnantajan sekä -tekijän väliseen sopimukseen perustuva eikä siihen kolmatta osa puolta tarvita varsinkaan kun tuo kolmas osapuoli ei koskaan vielä ole edes kantanut vastuuta tekemisistään vaan on aina halunnut esittää olevansa jumalien joukossa.

Ainahan jos sopimus osoittautuu huonoksi ajan mittaan niin aina voi sanoa itsensä irti ja hakea uutta sopoivanpaa työtä. Tuo asia on nykyään pyritty unohtamaan.

Lue lisää

Suomen laki on sitä mieltä, että ay - liikkeeseen saa kuulua ja vasemmistoa kannattaa, ole sinä siitä sitten ihan mitä mieltä hyvänsä se tosiasia ei muuksi muutu.

köyhäkomukka kirjoitti:

Suomen laki on sitä mieltä, että ay - liikkeeseen saa kuulua ja vasemmistoa kannattaa, ole sinä siitä sitten ihan mitä mieltä hyvänsä se tosiasia ei muuksi muutu.

Saa kuulua, en ole sitä halunnut kieltää mutta onko se sen henkilön etu ellei sitten ole lusmuilija!

Haluaako työnantaja kiukuttelukerhoon kuuluvia on jokaisen oma valinta!

Päättäjillä on vastuu ainoastaan pyrkiä saamaan maahan, tässä tapauksessa Suomeen, toimiva ympäristö jossa yritykset kykenevät toimimaan tuottoisasti koska se on ainoa keino rakentaa hyvinvointia.

Kukaan ei saa saada hyvinvointia ilmaiseksi vaan se on aina itse ansaittava omalla työllä. Ainoat poikkeukset ovan sairaat ja vajaakykyiset joilla osin on ja pitää olla halutessaan osallistua työelämään.

Ay mafian tyyli jossa yrityksiä kiristetään jolloin osa kaatuu ja sitten maksetaan sitä hyvinvointia ilmaiseksi monille, nykyään sadoille tuhansille, on tuhon alkua. Työ pitää hinnoitella uudella tavalla eli suoritus, ei aika, pohjaisesti jolloin oikeat henkilöt saavat sen ansion joka heille kuuluu.

Yritysmaailma on se osa joka ainoana tuottaa hyvinvointia minnekään. Lottovoittoon kun jokainen ei voi toivoaan asettaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Päättäjillä on vastuu ainoastaan pyrkiä saamaan maahan, tässä tapauksessa Suomeen, toimiva ympäristö jossa yritykset kykenevät toimimaan tuottoisasti koska se on ainoa keino rakentaa hyvinvointia.

Kukaan ei saa saada hyvinvointia ilmaiseksi vaan se on aina itse ansaittava omalla työllä. Ainoat poikkeukset ovan sairaat ja vajaakykyiset joilla osin on ja pitää olla halutessaan osallistua työelämään.

Ay mafian tyyli jossa yrityksiä kiristetään jolloin osa kaatuu ja sitten maksetaan sitä hyvinvointia ilmaiseksi monille, nykyään sadoille tuhansille, on tuhon alkua. Työ pitää hinnoitella uudella tavalla eli suoritus, ei aika, pohjaisesti jolloin oikeat henkilöt saavat sen ansion joka heille kuuluu.

Yritysmaailma on se osa joka ainoana tuottaa hyvinvointia minnekään. Lottovoittoon kun jokainen ei voi toivoaan asettaa.

Lue lisää

Aivan. EK-mafian ainoa saavutus on 300 000 työttömän armeija, jota porvarihallitus nyt yrittää "työllistää" orjatyöehdoilla ja aktiivileikkureilla.

porvariloiset kirjoitti:

Aivan. EK-mafian ainoa saavutus on 300 000 työttömän armeija, jota porvarihallitus nyt yrittää "työllistää" orjatyöehdoilla ja aktiivileikkureilla.

Yli 500 000 henkilöä tekee palkatonta työtä usealla eri nimikkeellä, kertoo Seura. On työkokeilua, työharjoittelua, työssä oppimista ja kuntouttavaa työtoimintaa.

Kun puoli miljoonaa ihmistä tekee palkatonta työtä, niin sen vaikutukset yhteiskuntaan ovat melkoiset. Facebookissa Liisa Kärki antoi pienen laskutehtävän, jota voitte kokeilla. Kertokaa oma bruttopalkkanne puolella miljoonalla. Sen verran yhteiskunta tukee työnantajia ja jää vaille tästä summasta perittäviä veroja. Sen verran kansantalouden kierrosta jää puuttumaan rahaa.

Yhteiskunta maksaa vähenevistä verovaroista näille palkattomille tukia, jotta he pysyvät hengissä ja voivat tehdä palkatonta työtä. Työstä ei kerry eläkettä eikä kesälomia. Työstä ei enää haluta maksaa palkkaa, ja valtiovalta auttaa palkanmaksuhaluttomia lainsäädännöllä ja valvonnan leväperäisyydellä.

orjatyölliset kirjoitti:

Yli 500 000 henkilöä tekee palkatonta työtä usealla eri nimikkeellä, kertoo Seura. On työkokeilua, työharjoittelua, työssä oppimista ja kuntouttavaa työtoimintaa.

Kun puoli miljoonaa ihmistä tekee palkatonta työtä, niin sen vaikutukset yhteiskuntaan ovat melkoiset. Facebookissa Liisa Kärki antoi pienen laskutehtävän, jota voitte kokeilla. Kertokaa oma bruttopalkkanne puolella miljoonalla. Sen verran yhteiskunta tukee työnantajia ja jää vaille tästä summasta perittäviä veroja. Sen verran kansantalouden kierrosta jää puuttumaan rahaa.

Yhteiskunta maksaa vähenevistä verovaroista näille palkattomille tukia, jotta he pysyvät hengissä ja voivat tehdä palkatonta työtä. Työstä ei kerry eläkettä eikä kesälomia. Työstä ei enää haluta maksaa palkkaa, ja valtiovalta auttaa palkanmaksuhaluttomia lainsäädännöllä ja valvonnan leväperäisyydellä.

Lue lisää

Taidat olla jotain ay mafian orjia jotka eivät oikean työn teosta tiedä mitään. Työn on oltava tuottavaa ennen kuin siitä kannattaa maksaa. Sen pitää kelvata eteenpäin ilman muiden korjailua. Siksi on hyväksi koko järjestelmälle jos työhön perehdytetään kunnolla ja jos ei opita niin vaihdetaan oppilasta.

On todella viisasta käyttää noita mainitsemiasi sen testaamiseen onko ko henkilöstä niihin hommiin joihin porukkaa halutaan/tarvitaan. Pelkkä työpaikalla olo ei vielä oikeuta palkan saamiseen. Vain tuloksista kannattaa maksaa.

Tuloksellisesta työstä maksetaan mielellään palkkaa jotta tekijä huomaa työn olevan kannattavaa toimintaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Taidat olla jotain ay mafian orjia jotka eivät oikean työn teosta tiedä mitään. Työn on oltava tuottavaa ennen kuin siitä kannattaa maksaa. Sen pitää kelvata eteenpäin ilman muiden korjailua. Siksi on hyväksi koko järjestelmälle jos työhön perehdytetään kunnolla ja jos ei opita niin vaihdetaan oppilasta.

On todella viisasta käyttää noita mainitsemiasi sen testaamiseen onko ko henkilöstä niihin hommiin joihin porukkaa halutaan/tarvitaan. Pelkkä työpaikalla olo ei vielä oikeuta palkan saamiseen. Vain tuloksista kannattaa maksaa.

Tuloksellisesta työstä maksetaan mielellään palkkaa jotta tekijä huomaa työn olevan kannattavaa toimintaa.

Lue lisää

On kyse ihmisten hyväksi käytöstä, RIISTOSTA oikealta nimeltään. Luin saman jutun ja siinä kerrotiin duunarista, joka on palkattomassa työssä ja siitä huolimatta hänen työttömyyskorvaustaan leikattiin.
Extyökkäri se on KYYKYTYSTÄ, RIISTOA, MIELIVALTAA jolla ei ole sitten niin mitään tekemistä työn, ansaisemisen, kuntoutuksen tai minkään oikeudenmukaisen asian kanssa.
Oikeudenmukainen pitää olla oli sitten herra tai narri, tämä yhteiskunta tällä hetkellä ei sitä ole!
Sote - susi on EU:n byrokraattien keksimä tapa rahastaa kansa ilman riskiä. Samaan tapaan Kreikan, Portugalin ja Saksan vesilaitosten kanssa. Siellä yksityinen pääoma maksattaa osinkonsa, vaikka sitten välimiesoikeuden kautta jos tulosta ei synny niin palkoa kuin on odotettu.

köyhäkomukka kirjoitti:

On kyse ihmisten hyväksi käytöstä, RIISTOSTA oikealta nimeltään. Luin saman jutun ja siinä kerrotiin duunarista, joka on palkattomassa työssä ja siitä huolimatta hänen työttömyyskorvaustaan leikattiin.
Extyökkäri se on KYYKYTYSTÄ, RIISTOA, MIELIVALTAA jolla ei ole sitten niin mitään tekemistä työn, ansaisemisen, kuntoutuksen tai minkään oikeudenmukaisen asian kanssa.
Oikeudenmukainen pitää olla oli sitten herra tai narri, tämä yhteiskunta tällä hetkellä ei sitä ole!
Sote - susi on EU:n byrokraattien keksimä tapa rahastaa kansa ilman riskiä. Samaan tapaan Kreikan, Portugalin ja Saksan vesilaitosten kanssa. Siellä yksityinen pääoma maksattaa osinkonsa, vaikka sitten välimiesoikeuden kautta jos tulosta ei synny niin palkoa kuin on odotettu.

Lue lisää

Työnantaja on useasti hyväntekijä ja antaa työntekijöiden riistää itseaan maksamalla suurempaa palkkaa kuin mitä työntekijän tulos varsinaisesti edellyttäisi jos asiaa katsotaan puhtaasti liiketalouden kannalta.

Olen aikoinaan nähnyt monia entisen ammattikoulun, kaiketi nykyisin "instituutin" oppilaita joita meilläkin toisinaan oli työkokemusta hankkimassa, joita en ottaisi edes ilmaiseksi työhön. Palkanmaksun pitäisi tapahtua toisin päin eli sopivaan hintaan moiset voisi päästää harjoittelemaan oikeaa työtä.

Vaikka yksityinen pääoma maksaa osinkoja sijoittajille niin se voi monesti olla kokonaistalouden kannalta kuitenkin edullisempi tapa toimia kuin hoitaa asiaa yhteiskunnan työnä. Yhteiskunnan työssä kun ei ole kilpailua eikä tulostavotteita vaan veronmaksajat pumppaavat aina lisää rahaa kassaan.

Kansainvälisten (YK, ILO, OECD, ihmisoikeusjärjestöt jne.) määritelmien mukaan orjuus on:
1. Työtä, josta ei voi kieltäytyä.
2. Työtä, josta ei saa riittävää toimeentuloa.
3. Työtä, johon ei voi vaikuttaa.
4. Työtä, jota ei voi valita
5. Työtä johon joutuu pakotettuna
6. Työtä, josta kieltäytymisestä seuraa rangaistus.

Nyt Suomessa on 500 000 ihmistä, jotka näiden määritelmien mukaan ovat käytännössä orjia.

Englantilainen Daily Mail lehti julkaisi muuten 19.7.2018 jutun jossa kerrottiin että Pohjois-Koreassa on suhteellisesti eniten orjia maailmassa. Siellä joka kymmenes on orja.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5970953/North-Korea-largest-number-SLAVES-world-one-ten-subjected-forced-labour.html

Suomessa ollaan Pohjois-Korean hännillä. Kun meillä on väestöä 5,5 miljoonaa on meillä joka yhdestoista orja. Siitä ei ole pitkä matka siihen että joka kymmenes on orja.

Orjuus kiellettiin Ruotsissa vuonna 1335 kuninkaan käskyllä, ja näin ollen myös Suomessa, joka siihen aikaan oli osa Ruotsin kuningaskuntaa.

Kun Juha Sipilä on julkisuudessa kertonut että hän haluaa että hänet muistetaan, niin onhan meillä tässä asia, josta hänet kannattaa muistaa. Mies joka pääministerinä toi orjuuden takaisin Suomeen noin 700 vuoden jälkeen.

Extyökkäri kirjoitti:

Työnantaja on useasti hyväntekijä ja antaa työntekijöiden riistää itseaan maksamalla suurempaa palkkaa kuin mitä työntekijän tulos varsinaisesti edellyttäisi jos asiaa katsotaan puhtaasti liiketalouden kannalta.

Olen aikoinaan nähnyt monia entisen ammattikoulun, kaiketi nykyisin "instituutin" oppilaita joita meilläkin toisinaan oli työkokemusta hankkimassa, joita en ottaisi edes ilmaiseksi työhön. Palkanmaksun pitäisi tapahtua toisin päin eli sopivaan hintaan moiset voisi päästää harjoittelemaan oikeaa työtä.

Vaikka yksityinen pääoma maksaa osinkoja sijoittajille niin se voi monesti olla kokonaistalouden kannalta kuitenkin edullisempi tapa toimia kuin hoitaa asiaa yhteiskunnan työnä. Yhteiskunnan työssä kun ei ole kilpailua eikä tulostavotteita vaan veronmaksajat pumppaavat aina lisää rahaa kassaan.

Lue lisää

Pääoma, rahapiirit imuroivat kaikki rahat "laillisesti", Kreikkaa on painostettu myymään yhteinen omaisuus, painostettu ylsityistämään vesilaitoksensa, meitä painostetaan yksityistämään terveyhoito ja siinä yhteiskunnan piikki on auki taivasta myöten ja ilman riskiä ja voitot viedään veroparatiiseihin!
Suomessa on helvetin hyvä ja edullinen, tehokas julkinen terveydenhoito, se on tutkittu juttu ja yksityistä pääomaa ei kiinnosta mikään muu kuin voitto, osingot ja se kuinka ne mahdollisimman pienellä panoksella saadaan mahdollisimman suuri voitto, se tehdään tehokkaasti, ei terveydenhoitoa, ei mitään missä pitää oikeasti tehdä jotain.
Sinä et sitten vieläkään tajua, että peruskoulun säästöt tuottavat huonoa tulosta, jonka kaikki joutuvat maksamaan.
Työkuntoutusten ketjutus ei ole mitään muuta kuin orjuutta, hyväksi käyttöä jolla on hintalappu, ei heti, mutta kun nämä ihmiset ovat eläkeiässä eläkettä ei ole kertynyt ja taas tulevilla veronmaksajilla on elätettäviä, mutta sitä saa mitä tilaa!!

köyhäkomukka kirjoitti:

Pääoma, rahapiirit imuroivat kaikki rahat "laillisesti", Kreikkaa on painostettu myymään yhteinen omaisuus, painostettu ylsityistämään vesilaitoksensa, meitä painostetaan yksityistämään terveyhoito ja siinä yhteiskunnan piikki on auki taivasta myöten ja ilman riskiä ja voitot viedään veroparatiiseihin!
Suomessa on helvetin hyvä ja edullinen, tehokas julkinen terveydenhoito, se on tutkittu juttu ja yksityistä pääomaa ei kiinnosta mikään muu kuin voitto, osingot ja se kuinka ne mahdollisimman pienellä panoksella saadaan mahdollisimman suuri voitto, se tehdään tehokkaasti, ei terveydenhoitoa, ei mitään missä pitää oikeasti tehdä jotain.
Sinä et sitten vieläkään tajua, että peruskoulun säästöt tuottavat huonoa tulosta, jonka kaikki joutuvat maksamaan.
Työkuntoutusten ketjutus ei ole mitään muuta kuin orjuutta, hyväksi käyttöä jolla on hintalappu, ei heti, mutta kun nämä ihmiset ovat eläkeiässä eläkettä ei ole kertynyt ja taas tulevilla veronmaksajilla on elätettäviä, mutta sitä saa mitä tilaa!!

Lue lisää

Ei mikään piiri imuroi rahaa kk! Me olemme valmiita maksamaan noiden piirien palveluista kuten asumisesta ja rakenteellisesta infrasta jossa elämme pelkän metsän sijaan.

Kreikka on huono esimerkki mihin hyvänsä, se eli velaksi ja valehteli vielä oman tilanteensa euroon hakiessaan. Sitä olisi pitänyt rangaista kovemmin. Suomellekin olisi pitänyt saada sieltä saari turistejamme varten uudeksi Ahvenanmaaksi. Velallisen on vastattava veloistaan ja se nyt näyttää Kreikan osalta hieman heikolta tänä päivänä.

Kun pääomaa sijoitetaan, niin siitä on saatava tuloja joko korkona tai osinkoina sillä muutoinhan pääomia ei sijoiteta. Se taas tarkoittaa lamaa tyyliin Neuvostoliitto joka siihen kaatui.

Yhteiskunnan toimena tietysti kaikki voi toimia niin kauan kuin veronmaksajia riittää mutta koska puuttuu kilpailu, niin mistä sinä tiedät, onko se edullista kokonaisuutena vai ei? Sinullehan kuten minullekin se on edullista kun muutamalla kympillä vuodessa voi käyttää TK palveluita varsin vapaasti. Oikeastihan tuo vuosimaksu ei riitä edes yhteen käyntiin siellä!

Jos rahaa jaetaan mihin hyvänsä ilman tuoton osoitusvaatimusta, ollaan väärillä jäljillä. Siinä aina pitää seurata tulosta ja jos lisäpanostus ei ole antanut riittävää vastetta niin siitä on luovuttava.

Suuret työttömyysmäärät ovat ay mafian aikaansaannosta. Heidän on palattava linjalle, jossa markkinat ovat ylinnä ja aina kun työttömyys kasvaa on mietittävä miten sopimuksia pitää muuttaa jotta suurempaa työläisten joukkoa olisi varaa työllistää markkinakelpoisesti.

Suuret työttömyysmäärät ovat EK-mafian aikaansaannosta. Heidän on palattava linjalle, jossa työntekijöille maksetaan sellaista palkkaa, jolla työläinen tulee toimeen ilman valtion maksamaa tukea. Vain niin jaetaan hyvinvointia kaikille, eikä pelkästään omistajaportaalle!

Extyökkäri_ kirjoitti:

Ei mikään piiri imuroi rahaa kk! Me olemme valmiita maksamaan noiden piirien palveluista kuten asumisesta ja rakenteellisesta infrasta jossa elämme pelkän metsän sijaan.

Kreikka on huono esimerkki mihin hyvänsä, se eli velaksi ja valehteli vielä oman tilanteensa euroon hakiessaan. Sitä olisi pitänyt rangaista kovemmin. Suomellekin olisi pitänyt saada sieltä saari turistejamme varten uudeksi Ahvenanmaaksi. Velallisen on vastattava veloistaan ja se nyt näyttää Kreikan osalta hieman heikolta tänä päivänä.

Kun pääomaa sijoitetaan, niin siitä on saatava tuloja joko korkona tai osinkoina sillä muutoinhan pääomia ei sijoiteta. Se taas tarkoittaa lamaa tyyliin Neuvostoliitto joka siihen kaatui.

Yhteiskunnan toimena tietysti kaikki voi toimia niin kauan kuin veronmaksajia riittää mutta koska puuttuu kilpailu, niin mistä sinä tiedät, onko se edullista kokonaisuutena vai ei? Sinullehan kuten minullekin se on edullista kun muutamalla kympillä vuodessa voi käyttää TK palveluita varsin vapaasti. Oikeastihan tuo vuosimaksu ei riitä edes yhteen käyntiin siellä!

Jos rahaa jaetaan mihin hyvänsä ilman tuoton osoitusvaatimusta, ollaan väärillä jäljillä. Siinä aina pitää seurata tulosta ja jos lisäpanostus ei ole antanut riittävää vastetta niin siitä on luovuttava.

Suuret työttömyysmäärät ovat ay mafian aikaansaannosta. Heidän on palattava linjalle, jossa markkinat ovat ylinnä ja aina kun työttömyys kasvaa on mietittävä miten sopimuksia pitää muuttaa jotta suurempaa työläisten joukkoa olisi varaa työllistää markkinakelpoisesti.

Lue lisää

Pääomaa ei kiinnosta muu kuin voitto!!! Yhteiskunta sijoittaa terveydenhoitoon ILMAN voitto, tuotto vaatmuksia ja on KAIKILLE pääomapiireillekkin edullinen!!
Arvot pitää olla kohdallaan, eikä ensimmäisenä ole voitto, tuotto vaan lähimmäisen rakkaus, huolenpito, välittäminen, rehellisyys, ahkeruus, sivistys, sitten Extyökkäri tulee helvetin pitkä väli ja sitten tulee raha jos tulee.
Velallisen on todellakin hyvä vastata veloistaan, pääoma ei sitä tee vaan maksattaa kuprunsa veronmaksajilla tänäkin päivänä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Pääomaa ei kiinnosta muu kuin voitto!!! Yhteiskunta sijoittaa terveydenhoitoon ILMAN voitto, tuotto vaatmuksia ja on KAIKILLE pääomapiireillekkin edullinen!!
Arvot pitää olla kohdallaan, eikä ensimmäisenä ole voitto, tuotto vaan lähimmäisen rakkaus, huolenpito, välittäminen, rehellisyys, ahkeruus, sivistys, sitten Extyökkäri tulee helvetin pitkä väli ja sitten tulee raha jos tulee.
Velallisen on todellakin hyvä vastata veloistaan, pääoma ei sitä tee vaan maksattaa kuprunsa veronmaksajilla tänäkin päivänä.

Lue lisää

Jos kk yrityksestä ei saada tulosta (positiivista) niin ei sitä yritystä kohta enää ole. Positiivinen tulos on yrittämisen perus edellytys! Ilman sitä yhteiskunta vaipuu kommunistisen kurjuuden kaltaiseen tilaan. Siihenkö sinä tähtäät?

sairas.oikeistoideologia kirjoitti:

Kansainvälisten (YK, ILO, OECD, ihmisoikeusjärjestöt jne.) määritelmien mukaan orjuus on:
1. Työtä, josta ei voi kieltäytyä.
2. Työtä, josta ei saa riittävää toimeentuloa.
3. Työtä, johon ei voi vaikuttaa.
4. Työtä, jota ei voi valita
5. Työtä johon joutuu pakotettuna
6. Työtä, josta kieltäytymisestä seuraa rangaistus.

Nyt Suomessa on 500 000 ihmistä, jotka näiden määritelmien mukaan ovat käytännössä orjia.

Englantilainen Daily Mail lehti julkaisi muuten 19.7.2018 jutun jossa kerrottiin että Pohjois-Koreassa on suhteellisesti eniten orjia maailmassa. Siellä joka kymmenes on orja.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5970953/North-Korea-largest-number-SLAVES-world-one-ten-subjected-forced-labour.html

Suomessa ollaan Pohjois-Korean hännillä. Kun meillä on väestöä 5,5 miljoonaa on meillä joka yhdestoista orja. Siitä ei ole pitkä matka siihen että joka kymmenes on orja.

Orjuus kiellettiin Ruotsissa vuonna 1335 kuninkaan käskyllä, ja näin ollen myös Suomessa, joka siihen aikaan oli osa Ruotsin kuningaskuntaa.

Kun Juha Sipilä on julkisuudessa kertonut että hän haluaa että hänet muistetaan, niin onhan meillä tässä asia, josta hänet kannattaa muistaa. Mies joka pääministerinä toi orjuuden takaisin Suomeen noin 700 vuoden jälkeen.

Lue lisää

Olkoon ILO vai SURU määritellyt mitä hyvänsä niin ei työhön ole pakko mennä jos kykenet muutoin itsesi laillisesti elättämään. Työhön meno on silloin vapaa valinta.

Jos taas alat yhteiskunnan elätiksi niin silloin yhteiskunnalla on velvollisuus sinua kannustaa oikeaan työhön vaikka millä keinoin. Se ei ole orjuudellekaan sukua koska voit sen koska tahansa lopettaa jos keksit muun laillisen keinon elantosi hankintaan.

Kun hankin ammatin, ammattitaidon ja niiden avulla työn niin varmasti elät ihan mukavasti. Minä hankin kaksi ammattia joista ensimmäisen parissa työskentelin noin vuoden ja kyllästyin. Kouluttauduin uuteen ammattiin joka sitten veti ja sen suorittajana jäin eläkkeelle laillisessa eläkeiässä. Minä viihdyin työnteossa, työ pitääkin valita ammatissa jossa on mielenkiintoa joka vain kasvaa vuosi toisensa jälkeen.

Kun olet hyvä työssäsi niin saat paljon vapautta sen järjestelyyn. Ojan kaivajana tai lattioiden luuttuajana nuo vapaudet ovat kovin rajallisia mutta kun saat hyvän työn vaikka arkkitehtinä, insinöörinä tai vaikkapa lastenhoitajana niin töiden järjestely voi olla perin vapaata kunhan tulokset ovat hyviä. Tulos on se mitä työnantaja odottaa ja kun se on kunnossa niin muusta ei suuresti kinata.

Kun leipää pitää olla jossain muodossa eikä sitä pidä muiden terveelle työkykyiselle hankkiman niin vapaasti voit valita sen tavan millä lakien puitteissa sen ansaitset. Siinä on vapaus suurimmillaan, laillisten leivän ansaitsemisen keinojen valinnassa.

Jos työ ei maita niin mene pöpilään sillä se on sinulle sopiva paikka pehmustetuin seinin pyöreässä kopissa.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos kk yrityksestä ei saada tulosta (positiivista) niin ei sitä yritystä kohta enää ole. Positiivinen tulos on yrittämisen perus edellytys! Ilman sitä yhteiskunta vaipuu kommunistisen kurjuuden kaltaiseen tilaan. Siihenkö sinä tähtäät?

Lue lisää

Kyse ON yhteiskunnan rakentamista ja ylläpidosta yhteiskunnan varoilla eikä minun mielestäni ihmisten perustarpeita IKINÄ pidä antaa pääoman hoitoon, ei koskaan, koska se maksaa enemmän kuin mihin edes hyvätuloisilla on varaa!
Yritys on eri asia kuin yhteiskunnan yllä pito!!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kyse ON yhteiskunnan rakentamista ja ylläpidosta yhteiskunnan varoilla eikä minun mielestäni ihmisten perustarpeita IKINÄ pidä antaa pääoman hoitoon, ei koskaan, koska se maksaa enemmän kuin mihin edes hyvätuloisilla on varaa!
Yritys on eri asia kuin yhteiskunnan yllä pito!!

Lue lisää

Jos taas alat yhteiskunnan elätiksi niin silloin yhteiskunnalla on velvollisuus sinua kannustaa oikeaan työhön vaikka millä keinoin. Se ei ole orjuudellekaan sukua koska voit sen koska tahansa lopettaa jos keksit muun laillisen keinon elantosi hankintaan.

Toisin sanoen olemisen pitää olla omalla vastuulla joka hepulla ja pepulla!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos taas alat yhteiskunnan elätiksi niin silloin yhteiskunnalla on velvollisuus sinua kannustaa oikeaan työhön vaikka millä keinoin. Se ei ole orjuudellekaan sukua koska voit sen koska tahansa lopettaa jos keksit muun laillisen keinon elantosi hankintaan.

Toisin sanoen olemisen pitää olla omalla vastuulla joka hepulla ja pepulla!

Lue lisää

Nyt Paroni ExTyökkäri kirjoitti seuraavalla tavalla: "Jos taas alat yhteiskunnan elätiksi niin silloin yhteiskunnalla on velvollisuus sinua kannustaa oikeaan työhön vaikka millä keinoin. Se ei ole orjuudellekaan sukua koska voit sen koska tahansa lopettaa jos keksit muun laillisen keinon elantosi hankintaan."

Nyt Teidän Paroni ExTyökkäri keinonne ovat hyvin lähellä ainakin sitä, että Rivityöläistä aletaan simputtamaan oikein urakalla ja että tämän SIMPITUSKUVIO rs:n tavoite on ajaa Työn Sankarin eli Rivityöläisen PALKKATASO mahdollisimman alas. Niin ja nyt toinen tavoite on monopolisoida Yhteiskunta ja Työmarkkinat täysin VALKOKAARTI eli OMISTAJANEROT rs:n hallintaan ja että Rivityöläiselle jää Yhteiskunta- ja Työelämä rs:ssä vain YKSI ainoa toimintatapa eli olla mahdollisimman nöyrä Omistajanerot-yhteisön edessä sanonalla aina ja kaikkialla vain ja ainoastaan KYLLÄ HERRA, KYLLÄ HERRA ja KYLLÄ HERRA. Nyt sitten kysyisin vielä Arvoisat Paronit Teiltä sitä asiaa, että miten määritellään VALKOKAARTI eli OMISTAJANEROT rs:n mielestä se, että milloin Työn Sankari eli Rivityöläinen on OMISTAJAT-yhteisölle tienannut oman Työpalkkansa. Onko ainoana olemassa vain sellainen tilanne OMISTAJAREMMI rs:n kannalta arvoiden, että hänen eli Omistajan ei tarvitse maksaa Työn Sankarille minkäänlaista Rahapalkkaa? Oletteko Te Arvoisat Paronit eli Omistajat tietoisia siitä, että esimerkiksi Työn Sankari ei voi saada sen paremmin K Market kuin ei myöskään S Market rs:stä edes omaa ruokaansa ilmaiseksi vaan hänen siis Työn Sankarin pitää maksaa ruuistaan näihin liikeisiin selvää Rahaa eli LEHVÄ rs:ää? Olisiko nyt Arvoisat Paronit eli Omistajat aika siirtyä AHNEUS-ASIA rs:ssä ns. jonkinlaiselle KOHTUUSLINJA rs:lle?

VASURIKAARTIMESTARIT0070 kirjoitti:

Nyt Paroni ExTyökkäri kirjoitti seuraavalla tavalla: "Jos taas alat yhteiskunnan elätiksi niin silloin yhteiskunnalla on velvollisuus sinua kannustaa oikeaan työhön vaikka millä keinoin. Se ei ole orjuudellekaan sukua koska voit sen koska tahansa lopettaa jos keksit muun laillisen keinon elantosi hankintaan."

Nyt Teidän Paroni ExTyökkäri keinonne ovat hyvin lähellä ainakin sitä, että Rivityöläistä aletaan simputtamaan oikein urakalla ja että tämän SIMPITUSKUVIO rs:n tavoite on ajaa Työn Sankarin eli Rivityöläisen PALKKATASO mahdollisimman alas. Niin ja nyt toinen tavoite on monopolisoida Yhteiskunta ja Työmarkkinat täysin VALKOKAARTI eli OMISTAJANEROT rs:n hallintaan ja että Rivityöläiselle jää Yhteiskunta- ja Työelämä rs:ssä vain YKSI ainoa toimintatapa eli olla mahdollisimman nöyrä Omistajanerot-yhteisön edessä sanonalla aina ja kaikkialla vain ja ainoastaan KYLLÄ HERRA, KYLLÄ HERRA ja KYLLÄ HERRA. Nyt sitten kysyisin vielä Arvoisat Paronit Teiltä sitä asiaa, että miten määritellään VALKOKAARTI eli OMISTAJANEROT rs:n mielestä se, että milloin Työn Sankari eli Rivityöläinen on OMISTAJAT-yhteisölle tienannut oman Työpalkkansa. Onko ainoana olemassa vain sellainen tilanne OMISTAJAREMMI rs:n kannalta arvoiden, että hänen eli Omistajan ei tarvitse maksaa Työn Sankarille minkäänlaista Rahapalkkaa? Oletteko Te Arvoisat Paronit eli Omistajat tietoisia siitä, että esimerkiksi Työn Sankari ei voi saada sen paremmin K Market kuin ei myöskään S Market rs:stä edes omaa ruokaansa ilmaiseksi vaan hänen siis Työn Sankarin pitää maksaa ruuistaan näihin liikeisiin selvää Rahaa eli LEHVÄ rs:ää? Olisiko nyt Arvoisat Paronit eli Omistajat aika siirtyä AHNEUS-ASIA rs:ssä ns. jonkinlaiselle KOHTUUSLINJA rs:lle?

Lue lisää

Jos minulta kysyt niin "eläköitynyt fiksumpi työläinen" on oikea puhuttelu, jos yleensä sellaista pitää käyttää!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos taas alat yhteiskunnan elätiksi niin silloin yhteiskunnalla on velvollisuus sinua kannustaa oikeaan työhön vaikka millä keinoin. Se ei ole orjuudellekaan sukua koska voit sen koska tahansa lopettaa jos keksit muun laillisen keinon elantosi hankintaan.

Toisin sanoen olemisen pitää olla omalla vastuulla joka hepulla ja pepulla!

Lue lisää

Yhteiskunnalla on ensisijainen VELVOLLISUUS pitää jäsentensä hyvinvoinnista huolta kaikissa olosuhteissa. Yksikään työläinen ei ala yhteiskunnan elätiksi, mutta Extyökkäri mitä tehdä niille fiksuimmille työläisille jotka haluavat kaiken vain itselleen ja maksattaa kuprunsa työttömillä, lapsilla ja eläkeläisillä?
Fiksuimmat katsovat, että heille kuuluu kaikki ilman vastuuta mistään, he ovat ISO ongelma yhteiskunnalle!

köyhäkomukka kirjoitti:

Yhteiskunnalla on ensisijainen VELVOLLISUUS pitää jäsentensä hyvinvoinnista huolta kaikissa olosuhteissa. Yksikään työläinen ei ala yhteiskunnan elätiksi, mutta Extyökkäri mitä tehdä niille fiksuimmille työläisille jotka haluavat kaiken vain itselleen ja maksattaa kuprunsa työttömillä, lapsilla ja eläkeläisillä?
Fiksuimmat katsovat, että heille kuuluu kaikki ilman vastuuta mistään, he ovat ISO ongelma yhteiskunnalle!

Lue lisää

Yhteiskuntamme on velvollinen huolehtimsaan niistä jotka eivät kykene itsestään huolehtimaan, ei työikäisistä jotka eivät vain halua töitä jos eivät saa heti toimitusjohtajan palkkaa.

Työ on työikäisen ainoa sallittu sosiaaliturva, muuta ei saa olla kuin pieneksi hetkeksi!

Veikkaan varsin pitkän kokemuksen perusteella jotteivät työttömät, lapset ja useimmat eläkeläiset kykene kenenkään kupruja makselemaan mutta silti ay mafia haluaa heidän maksavan omat kuprunsa. Minunkin vaikka en halua olla sen komuporukan kanssa missään tekemisissä.

Miksi joku haluaisi muun kuin oman perheensä eteen työskennellä? Oma perhe on ja pitää olla aina etusijalla ja vasta kun se on turvattua voidaan auttaa noita jotka eivät kykene asioitaan hoitamaan taudin tai muun vajaakykyisyyden vuoksi. Se ei ole syy, että on saamattomuuttaan jättänyt koulutuksensa vajaaksi eikä sen vuoksi saa inssin eikä arkkitehdin hommia vaan pitää tyytyä lapio tai kirvesmiehen hommiin.

Extyökkäri kirjoitti:

Yhteiskuntamme on velvollinen huolehtimsaan niistä jotka eivät kykene itsestään huolehtimaan, ei työikäisistä jotka eivät vain halua töitä jos eivät saa heti toimitusjohtajan palkkaa.

Työ on työikäisen ainoa sallittu sosiaaliturva, muuta ei saa olla kuin pieneksi hetkeksi!

Veikkaan varsin pitkän kokemuksen perusteella jotteivät työttömät, lapset ja useimmat eläkeläiset kykene kenenkään kupruja makselemaan mutta silti ay mafia haluaa heidän maksavan omat kuprunsa. Minunkin vaikka en halua olla sen komuporukan kanssa missään tekemisissä.

Miksi joku haluaisi muun kuin oman perheensä eteen työskennellä? Oma perhe on ja pitää olla aina etusijalla ja vasta kun se on turvattua voidaan auttaa noita jotka eivät kykene asioitaan hoitamaan taudin tai muun vajaakykyisyyden vuoksi. Se ei ole syy, että on saamattomuuttaan jättänyt koulutuksensa vajaaksi eikä sen vuoksi saa inssin eikä arkkitehdin hommia vaan pitää tyytyä lapio tai kirvesmiehen hommiin.

Lue lisää

Miksikö joku haluaa työskennellä muidenkin kuin oman perheensä eteen? Kuule siksi, että on arvot kohdallaan, ei kumarreta rahaa, ei valtaa, vaan ihmisyys on ensijainen asia.
Neuvostoliitossa ihmiset eivät saaneet palkkojaan, kaikesta oli puutetta, mutta lääkärit, opettajat. duunarit menivät TYÖHÖN koska vaihtoehtona olisi ollut kaaos ja anarkia ja kuule niitä FIKSUJA duunareita minä kunnioitan syvästi, he näkivät kokonaisuuden OIKEASTI!
Etkä vieläkään ole kertonut mitä meidän fiksuille "työläisille" pitää tehdä, että he eivät maksata kuprujaan niillä joilla ei mitään ole? Esim. Talvivaara, Ransakasta tilattu ydinvoimala, joka ei valmistu koskaan, sinne lapiodaan rahaa, pankkikriisi ja niin edelleen...

köyhäkomukka kirjoitti:

Miksikö joku haluaa työskennellä muidenkin kuin oman perheensä eteen? Kuule siksi, että on arvot kohdallaan, ei kumarreta rahaa, ei valtaa, vaan ihmisyys on ensijainen asia.
Neuvostoliitossa ihmiset eivät saaneet palkkojaan, kaikesta oli puutetta, mutta lääkärit, opettajat. duunarit menivät TYÖHÖN koska vaihtoehtona olisi ollut kaaos ja anarkia ja kuule niitä FIKSUJA duunareita minä kunnioitan syvästi, he näkivät kokonaisuuden OIKEASTI!
Etkä vieläkään ole kertonut mitä meidän fiksuille "työläisille" pitää tehdä, että he eivät maksata kuprujaan niillä joilla ei mitään ole? Esim. Talvivaara, Ransakasta tilattu ydinvoimala, joka ei valmistu koskaan, sinne lapiodaan rahaa, pankkikriisi ja niin edelleen...

Lue lisää

Missä on sinun Neuvostosi liitto? Oliko hyvin järkätty vai kaatuiko saamattomuuteen?

Juuri tuo kaatoi NL:n kun kukaan ei uskaltanut tehdä edes oman menestymisensä eteen, kukaan ei uskaltanut perustaa yrityksiä joissa tuottavuus olisi ollut parempi kuin kunnallisissa laitoksissa joilla ei kilpailua ollut. Se mitä esität on kurjuuden nuotteja. Parhaiten ihminen toimii kun hänellä on mahdollisuus itse hyötyä, samalla hänen on mahdollisuus auttaa muitakin mutta oma suu on aina lähempänä normaalitilanteessa ja niin pitää ollakin jos haluamme sitä hyvinvointia saavuttaa.

Sinun ideologiasi on Muumimaa ideologiaa joka toimii saduissa vaan ei tosi elämässä.

Yrittämisessä on aina riskinsä mutta asiat ovat vielä huonommin jos ei uskalleta yrittää sillä se lopettaa ne työt joilla yhteiskunta pysyy edes nykyisellaan. Vain yksityinen sektori rahoittaa kaiken toiminnan sillä julkinen sektoi perin harvoin laskuttaa toimistaan käypää hintaa. Tästä TK on hyvä esimerkki, se laskuttaa vuosimaksuna noin 30€ ja sitten saat käydä useamman kerran jos tarvetta ilmanee kun yhdenkin käynnin kustannus on vähintään satasen luokkaa. Tuo rahoitetaan yksityisen liiketoiminnan verotuotoilla.

TK lääkäreiden ja hoitajien ja siivoojienkin palkat tulevat samasta tuutista kuten poliisien ja palomiestenkin. Yhteiskunnan työt eivät juurikaan tee muuta kuin kierrättävät uudelleen noita yksityisen puolen eri menetelmin yhteiskunnalle maksamia varoja.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos minulta kysyt niin "eläköitynyt fiksumpi työläinen" on oikea puhuttelu, jos yleensä sellaista pitää käyttää!

HEI! Mistä Te Paroni Extyökkäri tiedätte sen, että Te olette todella Älykkäämpi ja Taitavampi kuin muut Työn Sankarit, sillä ymmärtääkseni Te Paroni ExTyökkäri jäitte koko Yritäjäuranne aikana vain ja ainoastaan Pienyritystasolle? Onhan se totta, että Tosi NEROKAS YRITTÄJÄ kasvattaa ja kasvattaa yritystään aina Jättisuurelle Tasolle Kansainvälisesti arvioiden ja että jos YRITTÄJÄ joutuu myymään yrityksensä, niin tämä ymmärtääkseni tarkoittaa ainakin sitä asiaa, että Asian Omaisen YRITTÄJÄ rs:n YRITYSKUVIO rs:ssä eivät kaikki asiat ja asian haarat ole kunnossa. Onko Teidän Paroni ExTyökkäri rs Yrityskuvionne todella ollut niin pahoissa ongelmissa, että Teidän oli pakko myydä, jotta vältyttäisiin todella pahoilta ongelmilta vai oliko tilanteenne se, että Te arvioitte siten, että jos Te jatkatte, niin Yritysuranne loppuu joka tapuksessa ns. Vararikkomenettelyn johdosta ja avulla?

OPISTOVERKKOMESTARIT0070 kirjoitti:

HEI! Mistä Te Paroni Extyökkäri tiedätte sen, että Te olette todella Älykkäämpi ja Taitavampi kuin muut Työn Sankarit, sillä ymmärtääkseni Te Paroni ExTyökkäri jäitte koko Yritäjäuranne aikana vain ja ainoastaan Pienyritystasolle? Onhan se totta, että Tosi NEROKAS YRITTÄJÄ kasvattaa ja kasvattaa yritystään aina Jättisuurelle Tasolle Kansainvälisesti arvioiden ja että jos YRITTÄJÄ joutuu myymään yrityksensä, niin tämä ymmärtääkseni tarkoittaa ainakin sitä asiaa, että Asian Omaisen YRITTÄJÄ rs:n YRITYSKUVIO rs:ssä eivät kaikki asiat ja asian haarat ole kunnossa. Onko Teidän Paroni ExTyökkäri rs Yrityskuvionne todella ollut niin pahoissa ongelmissa, että Teidän oli pakko myydä, jotta vältyttäisiin todella pahoilta ongelmilta vai oliko tilanteenne se, että Te arvioitte siten, että jos Te jatkatte, niin Yritysuranne loppuu joka tapuksessa ns. Vararikkomenettelyn johdosta ja avulla?

Lue lisää

Mistä ihmeestä se parooni tänne tuli?

Tällä hetkellähän olen vain työeläkeläinen, entinen fiksumpi työläinen! Ota opiksi noiden joutavuuksiesi sijaan arvoisa typeryyden mestari!

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä ihmeestä se parooni tänne tuli?

Tällä hetkellähän olen vain työeläkeläinen, entinen fiksumpi työläinen! Ota opiksi noiden joutavuuksiesi sijaan arvoisa typeryyden mestari!

Lue lisää

Miksi Paroni ja Omistaja ExTyökkäri ei halua vastata suoraan uteluun eli aitoon kysymykseen? Niin ja nyt Teidän Paroni Extyökkäri pitää muistaa se asia todella tasan tarkkaan, että sana PORVARI tarkoittaa todella kahta asiaa siis PORVARISÄÄTY rs:ää ja vielä aatteeltaan PORVARI rs:ää olevaa siis PORVARIAATE eli Porvarisaate rs:ää. On nyt myös pakko kysyä sitä asiaa, että mistä Te Paroni ExTyökkäri tiedätte olevanne todella Pätevä ns. YrittäjäSankari, sillä Tehän ilmeisesti tiedätte sen, että ainoastaan KÄSITYÖMESTARIT ovat ahertajia, kun taas Omistajayrittäjät ovat vain ja ainoastaan SIJOITTAJAT-ryhmään kuuluvia ns. PATJATYÖLÄISET-ryhmään kuuluvia. Miksi Te Yrittäjät sanotte jotain sellaista, että Te aherratte ihan samalla tavalla kuin KÄSITYÖMESTARIT, vaikka se ei ole totta ikävä kyllä? Jos Te Paroni ExTyökkäri olette todella eri mieltä vähän tyhmän sekaisen Kulkurin ja Katunarrin kanssa, niin toivoisin nyt sitä, että Te Paroni ExTyökkäri toisitte perusteluja kehiin eli ts. MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös ainakin jonkinlaisen vastauksen etsimistä MIKSI-kysymykseen.

Extyökkäri kirjoitti:

Missä on sinun Neuvostosi liitto? Oliko hyvin järkätty vai kaatuiko saamattomuuteen?

Juuri tuo kaatoi NL:n kun kukaan ei uskaltanut tehdä edes oman menestymisensä eteen, kukaan ei uskaltanut perustaa yrityksiä joissa tuottavuus olisi ollut parempi kuin kunnallisissa laitoksissa joilla ei kilpailua ollut. Se mitä esität on kurjuuden nuotteja. Parhaiten ihminen toimii kun hänellä on mahdollisuus itse hyötyä, samalla hänen on mahdollisuus auttaa muitakin mutta oma suu on aina lähempänä normaalitilanteessa ja niin pitää ollakin jos haluamme sitä hyvinvointia saavuttaa.

Sinun ideologiasi on Muumimaa ideologiaa joka toimii saduissa vaan ei tosi elämässä.

Yrittämisessä on aina riskinsä mutta asiat ovat vielä huonommin jos ei uskalleta yrittää sillä se lopettaa ne työt joilla yhteiskunta pysyy edes nykyisellaan. Vain yksityinen sektori rahoittaa kaiken toiminnan sillä julkinen sektoi perin harvoin laskuttaa toimistaan käypää hintaa. Tästä TK on hyvä esimerkki, se laskuttaa vuosimaksuna noin 30€ ja sitten saat käydä useamman kerran jos tarvetta ilmanee kun yhdenkin käynnin kustannus on vähintään satasen luokkaa. Tuo rahoitetaan yksityisen liiketoiminnan verotuotoilla.

TK lääkäreiden ja hoitajien ja siivoojienkin palkat tulevat samasta tuutista kuten poliisien ja palomiestenkin. Yhteiskunnan työt eivät juurikaan tee muuta kuin kierrättävät uudelleen noita yksityisen puolen eri menetelmin yhteiskunnalle maksamia varoja.

Lue lisää

Yritys sektori ei TUOTA yhtään mitään, ei ensimmäistäkään asiaa, ennen terveydenhoitoa, koulutusta, infrakstuuria, hallintoa, oikeuslaitosta. Se on hyvä räksyttää kun on kaiken tuon saanut valmiina, siihen ei ole tarvinnut resursseja vaan on ollut MAHDOLLISUUS saada korkeatasoinen koulutus jota hyödyntää työelämässä ja bisneksessä.
Neuvotoliittoa ei enää ole, mutta Venäjä , vaikka on markkinatalous niin ei se ole tavallisen ihmisen elämää paljoakaan muuttanut. Venäjälläkin ne "fiksut" rosvoavat kaiken mahdollisen "laillisesti"niin kuin lännessäkin, ei mitään uutta auringon alla.
Voi perkale, en paremmin sano!
Saakeli kun lääkärin tai siivooJan palkka tulee julkisista varoista niin tasan se on tuottavampaa kuin yksityisen yrityksen tuottamana.
Perustelen tätä sillä, että julkisella puolella ei potilaita valikoidu/valikoida vaan KAIKKI tehdään ja hoidetaan ja julkisen puolen säästöt ovat pitäneet huolen siitä, että vanhukset, lapset ja nuoret ovat heitteillä eikä edes tarpeellisia hoitoja tehdä ja erikoissairaanhoidon kustannukset nousevat PILVIIN!
Meillä on osaamista, mutta sitä ei käytetä oikein. Koko terveydenhoito ketju asiantuntemus on valjastettu miten lakeja ja asetuksia voidaan kiertää, evätä hoito ja apu ja tiedätkö mitä ingengör?
Se on HELVETIN KALLISTA!

KIRJASTOPALVELUMESTARIT kirjoitti:

Miksi Paroni ja Omistaja ExTyökkäri ei halua vastata suoraan uteluun eli aitoon kysymykseen? Niin ja nyt Teidän Paroni Extyökkäri pitää muistaa se asia todella tasan tarkkaan, että sana PORVARI tarkoittaa todella kahta asiaa siis PORVARISÄÄTY rs:ää ja vielä aatteeltaan PORVARI rs:ää olevaa siis PORVARIAATE eli Porvarisaate rs:ää. On nyt myös pakko kysyä sitä asiaa, että mistä Te Paroni ExTyökkäri tiedätte olevanne todella Pätevä ns. YrittäjäSankari, sillä Tehän ilmeisesti tiedätte sen, että ainoastaan KÄSITYÖMESTARIT ovat ahertajia, kun taas Omistajayrittäjät ovat vain ja ainoastaan SIJOITTAJAT-ryhmään kuuluvia ns. PATJATYÖLÄISET-ryhmään kuuluvia. Miksi Te Yrittäjät sanotte jotain sellaista, että Te aherratte ihan samalla tavalla kuin KÄSITYÖMESTARIT, vaikka se ei ole totta ikävä kyllä? Jos Te Paroni ExTyökkäri olette todella eri mieltä vähän tyhmän sekaisen Kulkurin ja Katunarrin kanssa, niin toivoisin nyt sitä, että Te Paroni ExTyökkäri toisitte perusteluja kehiin eli ts. MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös ainakin jonkinlaisen vastauksen etsimistä MIKSI-kysymykseen.

Lue lisää

Keneltä sinä olet mielestäsi kysynyt, minulta et ainakaan tuosta paroonista ja omistajasta päätellen. Ei sitä mikään niin kumma omistaja ole vaikka asunto velattomaksi onkin siirtynyt.

Porvarisäätyäkään ei enää ole! Miksi haluat väkisin jakaa ihmisiä vaikka kaikki ne ovat vain työläisiä. Sikoittajakin on työläinen ja se vasta vaativaa työtä onkin siinä saa yötä päivää olla seuraamassa markkinoita jos aikoo saada tulosta aikaan. Minä ainakaan en lähtisi osakemarkkinoille sijoittajaksi sen suurien riskien vuoksi.

Vaikka nyt mestari haluat ollakin niin ole järkevä mestari ja pysy asiallisena sillä tyylisi on kovasti harvoin ollut asiallista. Vitsit vitseinä mutta jos samaa vitsiä jatkaa vuosia niin se alkaa kyllästyttämään.

Jos sinulla on porvariaate niin minulla ei sitä ole, ole siis porvari mutta älä sitä minulle tuputa, se on vain komuloisen puolustus omille mokilleen kun niistä voi syytellä jotain olematonta eli porvareita, tai sinua jos kerran porvari haluat olla.

köyhäkomukka kirjoitti:

Yritys sektori ei TUOTA yhtään mitään, ei ensimmäistäkään asiaa, ennen terveydenhoitoa, koulutusta, infrakstuuria, hallintoa, oikeuslaitosta. Se on hyvä räksyttää kun on kaiken tuon saanut valmiina, siihen ei ole tarvinnut resursseja vaan on ollut MAHDOLLISUUS saada korkeatasoinen koulutus jota hyödyntää työelämässä ja bisneksessä.
Neuvotoliittoa ei enää ole, mutta Venäjä , vaikka on markkinatalous niin ei se ole tavallisen ihmisen elämää paljoakaan muuttanut. Venäjälläkin ne "fiksut" rosvoavat kaiken mahdollisen "laillisesti"niin kuin lännessäkin, ei mitään uutta auringon alla.
Voi perkale, en paremmin sano!
Saakeli kun lääkärin tai siivooJan palkka tulee julkisista varoista niin tasan se on tuottavampaa kuin yksityisen yrityksen tuottamana.
Perustelen tätä sillä, että julkisella puolella ei potilaita valikoidu/valikoida vaan KAIKKI tehdään ja hoidetaan ja julkisen puolen säästöt ovat pitäneet huolen siitä, että vanhukset, lapset ja nuoret ovat heitteillä eikä edes tarpeellisia hoitoja tehdä ja erikoissairaanhoidon kustannukset nousevat PILVIIN!
Meillä on osaamista, mutta sitä ei käytetä oikein. Koko terveydenhoito ketju asiantuntemus on valjastettu miten lakeja ja asetuksia voidaan kiertää, evätä hoito ja apu ja tiedätkö mitä ingengör?
Se on HELVETIN KALLISTA!

Lue lisää

Nyt olet kk typerämpi kuin koskaan! Jos yrityssektori ei tuota niin mistä kuvittelet rahojen syntyvän yhteiskunnankaan käyttöön? Mieti kokonaisuutta ja ole viisaampi!

Mieti mistä julkiset varat tulevat! Mieti mistä ne verorahat tulevat! kaikki ne juontavat yksityiseen markkinaehtoiseen yritysryppääseen sillä kuten jo kirjoitin niin yhteiskunnan "firmoista" ei tule tulosta koska ne eivät toimi markkinaehtoisesti monetkaan.

köyhäkomukka kirjoitti:

Yritys sektori ei TUOTA yhtään mitään, ei ensimmäistäkään asiaa, ennen terveydenhoitoa, koulutusta, infrakstuuria, hallintoa, oikeuslaitosta. Se on hyvä räksyttää kun on kaiken tuon saanut valmiina, siihen ei ole tarvinnut resursseja vaan on ollut MAHDOLLISUUS saada korkeatasoinen koulutus jota hyödyntää työelämässä ja bisneksessä.
Neuvotoliittoa ei enää ole, mutta Venäjä , vaikka on markkinatalous niin ei se ole tavallisen ihmisen elämää paljoakaan muuttanut. Venäjälläkin ne "fiksut" rosvoavat kaiken mahdollisen "laillisesti"niin kuin lännessäkin, ei mitään uutta auringon alla.
Voi perkale, en paremmin sano!
Saakeli kun lääkärin tai siivooJan palkka tulee julkisista varoista niin tasan se on tuottavampaa kuin yksityisen yrityksen tuottamana.
Perustelen tätä sillä, että julkisella puolella ei potilaita valikoidu/valikoida vaan KAIKKI tehdään ja hoidetaan ja julkisen puolen säästöt ovat pitäneet huolen siitä, että vanhukset, lapset ja nuoret ovat heitteillä eikä edes tarpeellisia hoitoja tehdä ja erikoissairaanhoidon kustannukset nousevat PILVIIN!
Meillä on osaamista, mutta sitä ei käytetä oikein. Koko terveydenhoito ketju asiantuntemus on valjastettu miten lakeja ja asetuksia voidaan kiertää, evätä hoito ja apu ja tiedätkö mitä ingengör?
Se on HELVETIN KALLISTA!

Lue lisää

Venäjä toimii vanhalla kommunistisella tyylillään eikä oikeasti ole lähtenyt kapitalistiseen maailmaan jossa on vapaata toimia. Siellä vanhat KGB kommarit ovat vallankahvassa eivätkä päästä irti vaan mieluummin murhaavat jos joku yrittää oikeasti toimia kuten meillä tehdään.

Vaikka NL on kaatunut konkurssiinsa niin se on hyvä esimerkki siitä mihin joudutaan kun lähdetään sosialistiseen haihatteluun! Se pysyy hyvänä esimerkkinä vielä ainakin parin sukupolvan ajan ja historian kirjoissa ehkä seuraavat 1000 vuotta.

Extyökkäri kirjoitti:

Nyt olet kk typerämpi kuin koskaan! Jos yrityssektori ei tuota niin mistä kuvittelet rahojen syntyvän yhteiskunnankaan käyttöön? Mieti kokonaisuutta ja ole viisaampi!

Mieti mistä julkiset varat tulevat! Mieti mistä ne verorahat tulevat! kaikki ne juontavat yksityiseen markkinaehtoiseen yritysryppääseen sillä kuten jo kirjoitin niin yhteiskunnan "firmoista" ei tule tulosta koska ne eivät toimi markkinaehtoisesti monetkaan.

Lue lisää

Yhteiskunnan tuottamat palvelut eivät toimi markkinaehtoisesti ja SE ON EDELLYTYS sille, että elinkeinoelämä VOI toimia kilpailukykyisesti!
Ingengör. joka makkaralla on (2) kaksi päätä! Jos kaikki toimii markkinaehtoisesti niin se myös maksaa markkinaehtoisesti, siis PALJON enemmän kuin mihin edes hyvätuloisilla on varaa!
Tajuatko pörrö!
Täällä länsimaisessa demokratiassa, vapaassa maassa työtön ja duunari saavat elinkautisen niistä kupruista joita fiksummat "työntekijät" saavat kutsun linnan juhliin! Suomessa ei mikään ole muuttunut oikeudenmukaisempaan ja parempåaan suuntaan!

köyhäkomukka kirjoitti:

Yhteiskunnan tuottamat palvelut eivät toimi markkinaehtoisesti ja SE ON EDELLYTYS sille, että elinkeinoelämä VOI toimia kilpailukykyisesti!
Ingengör. joka makkaralla on (2) kaksi päätä! Jos kaikki toimii markkinaehtoisesti niin se myös maksaa markkinaehtoisesti, siis PALJON enemmän kuin mihin edes hyvätuloisilla on varaa!
Tajuatko pörrö!
Täällä länsimaisessa demokratiassa, vapaassa maassa työtön ja duunari saavat elinkautisen niistä kupruista joita fiksummat "työntekijät" saavat kutsun linnan juhliin! Suomessa ei mikään ole muuttunut oikeudenmukaisempaan ja parempåaan suuntaan!

Lue lisää

Markkinaehtoisuus on juuri se mikä pitää hinnat kurissa. Aina joku muu kun pyrkii myymään halvemmalla jotta siais osuuden sen alan kaupasta. Tuo sinun käsityksesi ei ole muualta kuin komukoisten pahoista päiväunista.

Jos hinnat nostaa niin korkeiksi jottei kauppa käy niin kenen siinä luulet voittavan?

En tiedä mistä kupruista puhut/kirjoitat mutta jos ei yritä niin ei voi myöskään onnistua vaan jää muiden armoille. Hyvää ideaa kannattaa yrittää vaikka sitten epäonnistuisikin. Jos niin ei tehdä niin jonkin ajan kuluttua ei ole mitään jäljellä kun jo olevat yritykset maatuvat ajanmittaan olemattomiin.

Länsimaisten demokratioiden etu on juuri siinä, että ne suosivat yrittämistä koska se on ainoa keino saavuttaa hyvinvointia. Ilman yrityksiä meillä ei ole mitään vai mistä saadaan silloin rahat sairaaloiden, koulujen ja vanhainkotien ylläpitoon? Mietipä sitä!

Kukaan ei kk ole mistään säästänyt, menoja on vain järkeistetty tasolle johon on paremmin varaa. Mikään koulussa ei estä oppimasta lukemaan ja kirjoittamaan jos sitä haluaa, se on vanhempien asia luoda ilmapiiri joka kannustaa eteenpäin lapsia ja nuoria. Ei maailma ole eikä ole ollut koskaan mikään lastentarha jossa yhteiskunta vastaa kaikesta ja vanhemmat vaan istuvat kaljalla sossun laskuun.

Meillä on jokaisella kannettavana vastuu itsestämme, perheestämme ja siitä, että yhteiskuntakin tulee toimeen eikä päinvastoin sillä me itse olemme se yhteiskunta.

Extyökkäri kirjoitti:

Kukaan ei kk ole mistään säästänyt, menoja on vain järkeistetty tasolle johon on paremmin varaa. Mikään koulussa ei estä oppimasta lukemaan ja kirjoittamaan jos sitä haluaa, se on vanhempien asia luoda ilmapiiri joka kannustaa eteenpäin lapsia ja nuoria. Ei maailma ole eikä ole ollut koskaan mikään lastentarha jossa yhteiskunta vastaa kaikesta ja vanhemmat vaan istuvat kaljalla sossun laskuun.

Meillä on jokaisella kannettavana vastuu itsestämme, perheestämme ja siitä, että yhteiskuntakin tulee toimeen eikä päinvastoin sillä me itse olemme se yhteiskunta.

Lue lisää

Silloin kun vanhus kuolee yksin, vailla hoitoa ja huolenpitoa niin silloin se on HEITEILLE JÄTTÖ!
Silloin kun lapsella todetaan jokin oppimista vaikeuttava asia jo tarhaiässä niin saako hän oikean diaknoosin, saako hän tukea oppiakseen? Ei saa, ne on "järkeistetty" pois.
Niin mitäpä siitä seuraa? Lapsi ei opi ja ainoa asia mitä tehdään syyllistetään vanhemmat, jotka ovat voimattomia näiden "järkeistäjien"kanssa kun työtäkin pitää tehdä ja leipä ansaita.
Pörrö, pökiö!! On vanhempia, jotka istuvat kaljalla, mutta kerro helvetissä miten sinun moralisointisi auttaa heidän lapsiaan ja nuoria? Kerro!!
Nämä nuoret ja lapset syrjäytyvät kaikesta koulutuksesta ja työelämästä iäksi, sen moralisointi ja heiteille jättä aiheuttaa ja sitten heidät pitää vain elättää ilman vikinöitä!
Palvelutaloissa on (1) hoitaja 10 asukasta kohden, kun yksi kaatuu ja toinen saa sairaskohtauksen niin siinä (1) hoitaja on kirjaimellisesti kusessa. Sitä sinun järkeistämisesi käytänössä on!

köyhäkomukka kirjoitti:

Silloin kun vanhus kuolee yksin, vailla hoitoa ja huolenpitoa niin silloin se on HEITEILLE JÄTTÖ!
Silloin kun lapsella todetaan jokin oppimista vaikeuttava asia jo tarhaiässä niin saako hän oikean diaknoosin, saako hän tukea oppiakseen? Ei saa, ne on "järkeistetty" pois.
Niin mitäpä siitä seuraa? Lapsi ei opi ja ainoa asia mitä tehdään syyllistetään vanhemmat, jotka ovat voimattomia näiden "järkeistäjien"kanssa kun työtäkin pitää tehdä ja leipä ansaita.
Pörrö, pökiö!! On vanhempia, jotka istuvat kaljalla, mutta kerro helvetissä miten sinun moralisointisi auttaa heidän lapsiaan ja nuoria? Kerro!!
Nämä nuoret ja lapset syrjäytyvät kaikesta koulutuksesta ja työelämästä iäksi, sen moralisointi ja heiteille jättä aiheuttaa ja sitten heidät pitää vain elättää ilman vikinöitä!
Palvelutaloissa on (1) hoitaja 10 asukasta kohden, kun yksi kaatuu ja toinen saa sairaskohtauksen niin siinä (1) hoitaja on kirjaimellisesti kusessa. Sitä sinun järkeistämisesi käytänössä on!

Lue lisää

Sinä liioittelet ja juuri tuo, jos se on todella suuri ongelma on hyvä syy alkaa suosimaan yritystolimintaa kiivaammin sekä laskea työn kustannustasoa siis ei ehkä palkkoja mutta pitää saada eurolla enemmän tulosta. Silloin kun noin menetellään on mahdollista käyttää suurempia määriä varoja myös sosiaalisektorille.

Olet viisaasti juuri perustellut sen miksi nykyinen ay mafia pitää vetää alas vessasta jotta saamme nykyaikaan paremmin kuuluvan kommunistittoman järjestelmän tuohonkin hommaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinä liioittelet ja juuri tuo, jos se on todella suuri ongelma on hyvä syy alkaa suosimaan yritystolimintaa kiivaammin sekä laskea työn kustannustasoa siis ei ehkä palkkoja mutta pitää saada eurolla enemmän tulosta. Silloin kun noin menetellään on mahdollista käyttää suurempia määriä varoja myös sosiaalisektorille.

Olet viisaasti juuri perustellut sen miksi nykyinen ay mafia pitää vetää alas vessasta jotta saamme nykyaikaan paremmin kuuluvan kommunistittoman järjestelmän tuohonkin hommaan.

Lue lisää

Laske sinä, vaikka mäkeä, mutta palkkojen lasku ei ole mikään ratkaisu koska jos ei ole tuloja ei ole verojakaan siis yhteiseen kassan ei kerry mitään!
Voi kun liioittelisikin, mutta kun se on tämän päivän todellisuutta. Sinä itket kuinka kaikkien pitää hankkia koulutus ammatti, mutta jos sinulla on oppimimis vaikeuksia, olet syrjäytynyt niin on tautisen sama mikä poliittinen suunataus on vallassa, onko ay - liikettä vai ei 0 = 0!
Hoitajilla on todella liikaa työtä ja vastuuta, enkä minä liioittele se on todellisuutta, pörrö! Jos sen (1) yhden hoitajan palkkaa lasketaan niin ei siitä yrityksen tulos parane, eikä taivas aukea.
Kilpailutus on tuonut Suomeen harmaan talouden ja nyt hallituksen siunaamana taxi - alalla ei tarvita mittareita ei veroja ennen eikä jälkeen! Kilpailutus on tuonut (1 - 2) yhden tai kaksi porrasta lisää voittoa tavoittelemaan ja minä tiedän 100 varmasti, että se ei synny hintoja laskemalla, ne nousevat.
Esim. huolto ulkoistetaan, ennen maksettiin huoltajille ja työnjohdolle kun ulkoistetaan niin maksetaan omalle työnjohdolle ja sitten vuokrafirmalle, joka maksaa huoltajille, pomoille ja pomon pomolle ja on halpaa kuin ranskalainen saippua!
Raha on hyvä renki, mutta isäntänä perseestä, syvältä!

köyhäkomukka kirjoitti:

Laske sinä, vaikka mäkeä, mutta palkkojen lasku ei ole mikään ratkaisu koska jos ei ole tuloja ei ole verojakaan siis yhteiseen kassan ei kerry mitään!
Voi kun liioittelisikin, mutta kun se on tämän päivän todellisuutta. Sinä itket kuinka kaikkien pitää hankkia koulutus ammatti, mutta jos sinulla on oppimimis vaikeuksia, olet syrjäytynyt niin on tautisen sama mikä poliittinen suunataus on vallassa, onko ay - liikettä vai ei 0 = 0!
Hoitajilla on todella liikaa työtä ja vastuuta, enkä minä liioittele se on todellisuutta, pörrö! Jos sen (1) yhden hoitajan palkkaa lasketaan niin ei siitä yrityksen tulos parane, eikä taivas aukea.
Kilpailutus on tuonut Suomeen harmaan talouden ja nyt hallituksen siunaamana taxi - alalla ei tarvita mittareita ei veroja ennen eikä jälkeen! Kilpailutus on tuonut (1 - 2) yhden tai kaksi porrasta lisää voittoa tavoittelemaan ja minä tiedän 100 varmasti, että se ei synny hintoja laskemalla, ne nousevat.
Esim. huolto ulkoistetaan, ennen maksettiin huoltajille ja työnjohdolle kun ulkoistetaan niin maksetaan omalle työnjohdolle ja sitten vuokrafirmalle, joka maksaa huoltajille, pomoille ja pomon pomolle ja on halpaa kuin ranskalainen saippua!
Raha on hyvä renki, mutta isäntänä perseestä, syvältä!

Lue lisää

Jos sinä kk olet kunnalla töissä niin palkkasi maksetaan verovaroista. Jos saat 3000€/kk ja siitä verot noin 900€/kk niin kokonaiskustannus yhteiskunnalle on noin 2100€/kk.

Jos palkkasi lasketaan 2000€/kk:n niin verosi lienee luokkaa 400€/kk eli hintasi yhteiskunnalle on noin 1600€/kk unohtaen kaikki eläke ja muut lisämaksut jotka ovat palkkariippuvaisia.

Veroillasi ei siis ole mitään merkitystä kokonaisuuteen jos palkkasi pudotetaan 3000 -> 2000€/kk vaan yhteiskunta säästää noin 500€/kk! Et liene laskenut!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos sinä kk olet kunnalla töissä niin palkkasi maksetaan verovaroista. Jos saat 3000€/kk ja siitä verot noin 900€/kk niin kokonaiskustannus yhteiskunnalle on noin 2100€/kk.

Jos palkkasi lasketaan 2000€/kk:n niin verosi lienee luokkaa 400€/kk eli hintasi yhteiskunnalle on noin 1600€/kk unohtaen kaikki eläke ja muut lisämaksut jotka ovat palkkariippuvaisia.

Veroillasi ei siis ole mitään merkitystä kokonaisuuteen jos palkkasi pudotetaan 3000 -> 2000€/kk vaan yhteiskunta säästää noin 500€/kk! Et liene laskenut!

Lue lisää

Voi vattu! Ompa merkillinen laskuri, tässäkin niin kuin kaikessa makkaralla on (2) kaksi päätä!
Kun palkkani lasketaan 3000€/kk 2000€/kk ja olen peruskoulun opettaja jonka vastuulla on tämän maan nuorten osaaminen ei vain koulussa vaan myös työelämässä niin ei ingengör ole vaivautunut laskemaan nenäänsä pitemmälle.
Ensinnäkin palkanlasku vähentää veroja 6000€/v ja niitä euroja käsittäkseni tarvitaan kun valtionvelkaa maksellaan pois.
Toiseksi pienemmällä palkalla kulutetaan vähemmän ja se on tasan kulutuksesta pois, kysyntä laskee kuin lehmän käntä ja se on myrkkyä työllisyydelle.
Kolmanneksi ketä kiinnostaa opiskella velaksi monta vuotta jos palkintona osaamisestasi on pieni palkka?
Jos tuo on kokoomuslaisten ajattelua niin on tosi typerää, lyhytnäköistä, täyttä skeidaa! Olette tyhmiä luin vasemman jalan saapas!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos sinä kk olet kunnalla töissä niin palkkasi maksetaan verovaroista. Jos saat 3000€/kk ja siitä verot noin 900€/kk niin kokonaiskustannus yhteiskunnalle on noin 2100€/kk.

Jos palkkasi lasketaan 2000€/kk:n niin verosi lienee luokkaa 400€/kk eli hintasi yhteiskunnalle on noin 1600€/kk unohtaen kaikki eläke ja muut lisämaksut jotka ovat palkkariippuvaisia.

Veroillasi ei siis ole mitään merkitystä kokonaisuuteen jos palkkasi pudotetaan 3000 -> 2000€/kk vaan yhteiskunta säästää noin 500€/kk! Et liene laskenut!

Lue lisää

Liirum laarum. Kuitenkin tosi on että kunnalla olevilta selvästi alle 2000€/kk ansaiseviltakin kiky vie lomarahoja paljon suhteutettuna ansioihin, samoin kiky pidentään heidän työaikaa . Pekkasethan heiltä on mennyt jo aikoja sitten. Samoin työt lisääntyneet radikaalisti, etenkin siellä missä kuntaliitoksia tehty kun kuntallitokset tehtiin säästöjen vuoksi, johtajia tuli toki lisää. Mutta kaikella tällä yhteys aktiimalleihinkin ja sen tuomiin seurauksiin, kohta tehdään töitä alle tonnin kuukausipalkalla. Nykyinen työministeri tulee varmasti saamaan itsestään patsaan EK:n tiloihin.

köyhäkomukka kirjoitti:

Voi vattu! Ompa merkillinen laskuri, tässäkin niin kuin kaikessa makkaralla on (2) kaksi päätä!
Kun palkkani lasketaan 3000€/kk 2000€/kk ja olen peruskoulun opettaja jonka vastuulla on tämän maan nuorten osaaminen ei vain koulussa vaan myös työelämässä niin ei ingengör ole vaivautunut laskemaan nenäänsä pitemmälle.
Ensinnäkin palkanlasku vähentää veroja 6000€/v ja niitä euroja käsittäkseni tarvitaan kun valtionvelkaa maksellaan pois.
Toiseksi pienemmällä palkalla kulutetaan vähemmän ja se on tasan kulutuksesta pois, kysyntä laskee kuin lehmän käntä ja se on myrkkyä työllisyydelle.
Kolmanneksi ketä kiinnostaa opiskella velaksi monta vuotta jos palkintona osaamisestasi on pieni palkka?
Jos tuo on kokoomuslaisten ajattelua niin on tosi typerää, lyhytnäköistä, täyttä skeidaa! Olette tyhmiä luin vasemman jalan saapas!

Lue lisää

Opettele laskemaan, kun maksetaan verovaroista kuten sinun ope-esimerkkisi niin jos nuo palkat hoidetaan kuten esitin niin säästetään 500€/kk eli 6000€/a verovaroja. Opejen palkathan maksetaan verovaroista koska koulu on oppilaille ilmainen. Jos toimitaan esittämälläni tavalla niin verovarojen käyttö vähenee tuon 6000€ vuositasolla/henkilö.

Extyökkäri kirjoitti:

Opettele laskemaan, kun maksetaan verovaroista kuten sinun ope-esimerkkisi niin jos nuo palkat hoidetaan kuten esitin niin säästetään 500€/kk eli 6000€/a verovaroja. Opejen palkathan maksetaan verovaroista koska koulu on oppilaille ilmainen. Jos toimitaan esittämälläni tavalla niin verovarojen käyttö vähenee tuon 6000€ vuositasolla/henkilö.

Lue lisää

Kuule ingengör opettele itse! Niillä verovaroilla sinäkin olet opetuksesi saanut eikä ilman verovaroin kustannettuja julkisia palveluja meillä ei ole kilpailukykyistä elinkeinoelämää niin, että tunge se laskemisesi sinne missä ei aurinko paista kuu kumota!
Laskelmassasi ei oteta huomioon alvin kertymän pienemistä eikä sitä, että ketä kiinnostaa opiskella 5 - 6 - vuotta saadakseen siivoojan palkkaa? Pökiö!
On ihme, että korkeasti koulutetut eivät osaa laskea miten paljon julkinen sektori tuottaa?
Opetus tuottaa korkeasti koulutettuja joka vuosi määrän X, jotka tienaavat joka vuosi palkkaa määrän Z ja maksavat veroja määrän .
Tai kuinka terveydenhoitoalan tuottoa ei voida laskea kun se on tuotettu julkisin varoin.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kuule ingengör opettele itse! Niillä verovaroilla sinäkin olet opetuksesi saanut eikä ilman verovaroin kustannettuja julkisia palveluja meillä ei ole kilpailukykyistä elinkeinoelämää niin, että tunge se laskemisesi sinne missä ei aurinko paista kuu kumota!
Laskelmassasi ei oteta huomioon alvin kertymän pienemistä eikä sitä, että ketä kiinnostaa opiskella 5 - 6 - vuotta saadakseen siivoojan palkkaa? Pökiö!
On ihme, että korkeasti koulutetut eivät osaa laskea miten paljon julkinen sektori tuottaa?
Opetus tuottaa korkeasti koulutettuja joka vuosi määrän X, jotka tienaavat joka vuosi palkkaa määrän Z ja maksavat veroja määrän .
Tai kuinka terveydenhoitoalan tuottoa ei voida laskea kun se on tuotettu julkisin varoin.

Lue lisää

Minä osaan laskea, minä näen miten homma toimii, minä tiedän jotta jos ei olisi näin niin voisi olla paremmin tai huonommin mutta olisi kuitenkin. Nykyinen tilannehan on perin monilokeroinen koska sitä on väsätty påykälä toisensa jälkeen ja sen osittain korjaaminenkin on vaikeaa koska aina joku älähtää. Siksi soten tapaisia uudistuksia olisi todella saatava vauhdilla suoritettua.

Jotta tuo alv menetys olisi merkittävä niin tuon henkilön pitäisi ostaa vuodessa tavallisella alv:llä varustettua tavaraa/palvelua noin 25'000€ vuositasolla entisten lisäksi, se ei ole todennäköistä ilman vuosittaista lottovoittoa.

Julkinen sektori ei talousmielessä tuota juuri mitään koska se tekee kaiken tai lähes kaiken verovaroin jotka verot on ansaittu yksityisen yritystoiminnan tuloksena. Julkisen sektorin toiminta perin harvoissa kohden toimii edes kustannusperiaatteella joten tuotto on negatiivista talouden kannalta.

Tietysti sairaan kuntoutuminen, uusi ope kouluun, inssi laivan suunnitteluun loistoristeilymatkustajilla jne on eräänlaista sijoitustoimintaa tulevaisuuteen. Tuottoa se ei suoralta kädeltä kuitenkaan taloudelle ole!

Jos sote saa aikaan tilanteen jossa samoilla kustannuksilla saadaan tuottavaa palvelua yksityisellä sektorilla niin tulemme näkemään jotta nykyinen tapa tehdä asioita on ollut liian kallis.

Extyökkäri kirjoitti:

Minä osaan laskea, minä näen miten homma toimii, minä tiedän jotta jos ei olisi näin niin voisi olla paremmin tai huonommin mutta olisi kuitenkin. Nykyinen tilannehan on perin monilokeroinen koska sitä on väsätty påykälä toisensa jälkeen ja sen osittain korjaaminenkin on vaikeaa koska aina joku älähtää. Siksi soten tapaisia uudistuksia olisi todella saatava vauhdilla suoritettua.

Jotta tuo alv menetys olisi merkittävä niin tuon henkilön pitäisi ostaa vuodessa tavallisella alv:llä varustettua tavaraa/palvelua noin 25'000€ vuositasolla entisten lisäksi, se ei ole todennäköistä ilman vuosittaista lottovoittoa.

Julkinen sektori ei talousmielessä tuota juuri mitään koska se tekee kaiken tai lähes kaiken verovaroin jotka verot on ansaittu yksityisen yritystoiminnan tuloksena. Julkisen sektorin toiminta perin harvoissa kohden toimii edes kustannusperiaatteella joten tuotto on negatiivista talouden kannalta.

Tietysti sairaan kuntoutuminen, uusi ope kouluun, inssi laivan suunnitteluun loistoristeilymatkustajilla jne on eräänlaista sijoitustoimintaa tulevaisuuteen. Tuottoa se ei suoralta kädeltä kuitenkaan taloudelle ole!

Jos sote saa aikaan tilanteen jossa samoilla kustannuksilla saadaan tuottavaa palvelua yksityisellä sektorilla niin tulemme näkemään jotta nykyinen tapa tehdä asioita on ollut liian kallis.

Lue lisää

Haista huilu ingengör! Miten on mahdollista, että Suomessa on korkea aivan liian raskas verotus, mutta kun sen tuotosta tulee puhe niin tavallisen ihmisen maksuilla ei olekkaan mitään merkitystä! Pörrö!!
Tavallinen julkisen sektorin duunari tienaa noin 24000€/v miinus vero 6720€ v - alv noin 20% 17280 = 3456€ v 6720 = 10176€v ja se x Y niin kyllä siitä vaan maksuja kertyy, ihan €€€€€€ jolla valtion velkaa maksaa.
Julkinen sektori mahdollistaa elinkeinoelämän toiminnan eikä sijoittajakaan odota suurinta tuottoa heti vaan tulevaisuudessa. Pörrö!
Sote tehdään AINOASTAAN pääoman sijoitus tarpeita varten, sitä ei tarvita mihinkään muuhun!!
Perkale kokomustat mitä kusetusta!

köyhäkomukka kirjoitti:

Haista huilu ingengör! Miten on mahdollista, että Suomessa on korkea aivan liian raskas verotus, mutta kun sen tuotosta tulee puhe niin tavallisen ihmisen maksuilla ei olekkaan mitään merkitystä! Pörrö!!
Tavallinen julkisen sektorin duunari tienaa noin 24000€/v miinus vero 6720€ v - alv noin 20% 17280 = 3456€ v 6720 = 10176€v ja se x Y niin kyllä siitä vaan maksuja kertyy, ihan €€€€€€ jolla valtion velkaa maksaa.
Julkinen sektori mahdollistaa elinkeinoelämän toiminnan eikä sijoittajakaan odota suurinta tuottoa heti vaan tulevaisuudessa. Pörrö!
Sote tehdään AINOASTAAN pääoman sijoitus tarpeita varten, sitä ei tarvita mihinkään muuhun!!
Perkale kokomustat mitä kusetusta!

Lue lisää

Julkisen sektorin työntekijän palkka on pääosin muiden veronmaksajien verorahoja joten sen tuotto on joko pyöreä nolla tai miinusmerkkinen rahallisesti ajatellen vaikka miten pyörität.

Vain palkkojen alennus tuo säästöä tuossa tilanteessa ja on ihan sama muutoin.

Kyllä teollisuus toimii maissa joissa julkinen sektori on huomattavasti pienempi kuin meillä. Päinvastoin kuin väität niin suuri julkinen sektori on haitta koska se vie osan kansantuotteesta eikä varsinaisesti suoraan tuota tuottoa kassaan kuin pitkällä viiveellä monessa tapauksessa.

Sote olisi hyvä asia jos se joskus saataisiin toimeen. Se ei varmuudella heti ole viimeisen päälle kuten ei mikään ihmisen tekemä muutoinkaan mutta se olisi parempi pohja lähteä kehittämään eteenpäin muutaman vuosikymmenen verran kunnes taas on tarve muutokselle.

Se mitä sote on tuonut esiin on jotta 4 vuoden vaalikausi on liian lyhyt kun on kyse suurista projekteista. Siksi pitäisikin muuttaa systeemiä eli vaalikautta pidemmäksi joko kokonaisuudessaan tai sitten niin, että vaaleissa valittaisiin aina vain joko puolet tai kolmasosa uusia edustajia jolloin prosessit voisivat jatkua valmiiksi ilman kiirettä.

Totuus on myös se, ettei ilman pääomia ole tätä maailmaa vaan pelkkä kurjala! Kun nyt katsot kaupunkiasunnon ikkunasta niin näet pääosin pääoman tuottamaa, teitä, rautateitä, taloja moneen tarkoitukseen jne. Ilman pääomaa olisi risumajoja ja turvekotia teiden ollessa pelkkiä polkuja.

Extyökkäri kirjoitti:

Julkisen sektorin työntekijän palkka on pääosin muiden veronmaksajien verorahoja joten sen tuotto on joko pyöreä nolla tai miinusmerkkinen rahallisesti ajatellen vaikka miten pyörität.

Vain palkkojen alennus tuo säästöä tuossa tilanteessa ja on ihan sama muutoin.

Kyllä teollisuus toimii maissa joissa julkinen sektori on huomattavasti pienempi kuin meillä. Päinvastoin kuin väität niin suuri julkinen sektori on haitta koska se vie osan kansantuotteesta eikä varsinaisesti suoraan tuota tuottoa kassaan kuin pitkällä viiveellä monessa tapauksessa.

Sote olisi hyvä asia jos se joskus saataisiin toimeen. Se ei varmuudella heti ole viimeisen päälle kuten ei mikään ihmisen tekemä muutoinkaan mutta se olisi parempi pohja lähteä kehittämään eteenpäin muutaman vuosikymmenen verran kunnes taas on tarve muutokselle.

Se mitä sote on tuonut esiin on jotta 4 vuoden vaalikausi on liian lyhyt kun on kyse suurista projekteista. Siksi pitäisikin muuttaa systeemiä eli vaalikautta pidemmäksi joko kokonaisuudessaan tai sitten niin, että vaaleissa valittaisiin aina vain joko puolet tai kolmasosa uusia edustajia jolloin prosessit voisivat jatkua valmiiksi ilman kiirettä.

Totuus on myös se, ettei ilman pääomia ole tätä maailmaa vaan pelkkä kurjala! Kun nyt katsot kaupunkiasunnon ikkunasta niin näet pääosin pääoman tuottamaa, teitä, rautateitä, taloja moneen tarkoitukseen jne. Ilman pääomaa olisi risumajoja ja turvekotia teiden ollessa pelkkiä polkuja.

Lue lisää

Minä pistän kokomustille hanttiin niin kauan kuin elän! Julkisen talouden työntekijät ja viranhaltijat ovat palkkansa enemmän kuin ansainneet, heillä on helvetin paljon vastuullista työtä pirun pienellä palkalla ja vaativalla koulutuksella!
Kansanedustajankaan palkka ei ole 0, ei, vaikka kuinka selität, Kokoomuslaiset kansanedustajat ovat varmaan, joka sentin arvoiset, vai kuinka?
Vattu mitä skeidaa syötät! Sote on VAIN pääomalle suunnattu homma sille ei ole mitään käytännön tarvetta, ei pienintäkään, pääoma haluaa terveydenhoito markkinoille ja JULKISEN rahoittamaan voittonsa!
Hyvin hoidettu julkinen sektori, joka meillä nyt on on kilpailuetu markkinoilla, muuta et pysty osoittamaan, et millään.
Kyllä, ja pääoma hamuaa teitä, rautateitä rahastettavaksi, eikä haittaa yhtään, että yksityinen pääoma rahastaa tienkäytöstä, joka nostaa kuljetuskustannuksia ja heikentää kilpailukykyämme.
Siitähän sinä et ymmärrä mitään kun hoet mantraasi: aymafia, aymafia,...
Pääoma, jolle mikään ei riitä!

köyhäkomukka kirjoitti:

Minä pistän kokomustille hanttiin niin kauan kuin elän! Julkisen talouden työntekijät ja viranhaltijat ovat palkkansa enemmän kuin ansainneet, heillä on helvetin paljon vastuullista työtä pirun pienellä palkalla ja vaativalla koulutuksella!
Kansanedustajankaan palkka ei ole 0, ei, vaikka kuinka selität, Kokoomuslaiset kansanedustajat ovat varmaan, joka sentin arvoiset, vai kuinka?
Vattu mitä skeidaa syötät! Sote on VAIN pääomalle suunnattu homma sille ei ole mitään käytännön tarvetta, ei pienintäkään, pääoma haluaa terveydenhoito markkinoille ja JULKISEN rahoittamaan voittonsa!
Hyvin hoidettu julkinen sektori, joka meillä nyt on on kilpailuetu markkinoilla, muuta et pysty osoittamaan, et millään.
Kyllä, ja pääoma hamuaa teitä, rautateitä rahastettavaksi, eikä haittaa yhtään, että yksityinen pääoma rahastaa tienkäytöstä, joka nostaa kuljetuskustannuksia ja heikentää kilpailukykyämme.
Siitähän sinä et ymmärrä mitään kun hoet mantraasi: aymafia, aymafia,...
Pääoma, jolle mikään ei riitä!

Lue lisää

Miksi vihaat pääomaa vaikka se on perusta kaikelle hyvälle mitä meillä on?

Lopeta tuo komuloisten jurnutus, mitäänhän ne eivät saaneet aikaan ja Kiinakin pärjää vain kapitalismin keinoin vaikka hallinto on vielä kommunistinen, demokratiaa kun eivät uskalla tuoda esiin sen johdolle tuoman epävarmuuden vuoksi, kansa kun voi opittuaan haluta jotain muuta.

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi vihaat pääomaa vaikka se on perusta kaikelle hyvälle mitä meillä on?

Lopeta tuo komuloisten jurnutus, mitäänhän ne eivät saaneet aikaan ja Kiinakin pärjää vain kapitalismin keinoin vaikka hallinto on vielä kommunistinen, demokratiaa kun eivät uskalla tuoda esiin sen johdolle tuoman epävarmuuden vuoksi, kansa kun voi opittuaan haluta jotain muuta.

Lue lisää

Komut seisovat sorvi ääressä, että omistajilla on muutakin kuin ylähuuli leivän päälle!
Komut ovat saaneet aikaan työllään tämän hyvinvointiyhteiskunnan Neuvostoliiton avulla.
Swetogroks, Kostamus jne, jne..

köyhäkomukka kirjoitti:

Komut seisovat sorvi ääressä, että omistajilla on muutakin kuin ylähuuli leivän päälle!
Komut ovat saaneet aikaan työllään tämän hyvinvointiyhteiskunnan Neuvostoliiton avulla.
Swetogroks, Kostamus jne, jne..

Lue lisää

Ei teitä komuloisia riitä monenkaan sorvin ääreen ja kun työntekijät sorvaavat niin niillä omistajilla ja yrityksen johdolla on täysi häkä päällä jotta sitä sorvaamista riittäisi vielä ensi viikolle, ensi kuuhun ja ehkäpä ensi vuodeksikin! Vai luuletko kaiken pyörivän itsestään? Niin luultiin Suuren ja Mahtavankin joukoissa vaan pyörikö lopultakaan?

Kai nuo Kostamukset ja muut olivat urakoita mutta ne olivat pakon sanelemia koska me halusimme myydä ja ostaa, ostaa öljyä ja muita raaka-aineita ja nuo projektit olivat vain yksi tapa maksaa niistä kun kyse oli bilateraalisesta kaupasta jota ei käyty sen enempää markoilla, ruplilla kuin taaloillakaan vaan vaihtokaupan avulla. Ne kuitenkaan eivät olleet mikään hyvinvoinnin tae vaan aiheuttivat -90 luvun laman koska alettiin luottaa NL:n kauppasuhteisiin eikä huolehdittu pysymisestä ajantasalla maailmassa joka muuttuu koko ajan.

Kun Suuri ja Mahtava rysähti niin suuri joukko sen kanssa kauppaa tehneistä yrityksistä meni samaa tietä koska sitä tavaraa ja laatua joka sinne kelpasi ei muualle saatu myytyä. Liika luottamus on pahansa jos vastapuoli ei toimi samoin säännöin.

Onkohan EK:lla sen kummemmin varoja käytössään? Sehän ei liene sosialistinen yhteisö joten se ei pysty eikä ehkä haluakkaan käyttää jäsentensä varoja! Varmaan periaatteessa noin mitä kirjoitat ammattiliitoista eli ay mafiasta, se ei kuitenkaan ole kyennyt pysymään taloudellisten mahdollisuuksien puitteissa ja siitä johtuen on tullut jättityöttömyyttä. Sen kannattaa nähdä kenen kanssa kilpailemme, Kiinan ja Intian sekä muiden nousevien talouksien jossa kympillä saa sen mistä me maksamme 50 tai jopa 100:sen. Siihen meidän on sopeuduttava eikä siinä auta vaikka kuinka huutaisi Marxia tai Leniniä apuun, ne kun ovat jo vainaita olleet pidemmän aikaa kuin moni teistä elossa.

Kun valtion yhtiöitä myydään niin rahat menevät valtion kassaan. Jos ne tuottavat hyvin eikä niissä ole suuria satsaustarpeita niin voitaneen kysyä miksi myydään? Todellisuus kuitenkin lienee jotta tuossa tapauksessa ei myydäkään vaan siinä kun tuote alkaa olla vanhanaikainen tai muutoin on edessä suuria investointeja.

Veikkaan jotta ne ovat vapaasti myynnissä eli SKP voi ostaa niitä ja laittaa tuottamaan veroja yhteiskunnalle. Kysyn vaan miksi ette ole käyttäneet tilaisuutta hyväksenne?

Kun vertaat kapitalismia, kuten se täällä EU alueella useimmiten esiintyy, täälläpäin aiemmin olleeseen sosialismiin niin kyllä kapitalismi oli ja on ihmisläheisempi ja tuottaa en emmän hyvinvointia kuin mikään sosialismin yritelmä tähän mennessä.

Kun sijoittaa pääomaa niin sitä ei tehdä jotta saisi maksaa enemmän veroja, yrityksissähän aina pyritään suureen tuloon ja pieneen menoon koska silloin yrityksellä menee hyvin, hyvin menestyvä yritys taas on parasta mitä työntekijälle voi olla koska se on varmin työnantaja. Sitä eivät ay mafiosot oikein näe omia kilpiään kiillotellessaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Onkohan EK:lla sen kummemmin varoja käytössään? Sehän ei liene sosialistinen yhteisö joten se ei pysty eikä ehkä haluakkaan käyttää jäsentensä varoja! Varmaan periaatteessa noin mitä kirjoitat ammattiliitoista eli ay mafiasta, se ei kuitenkaan ole kyennyt pysymään taloudellisten mahdollisuuksien puitteissa ja siitä johtuen on tullut jättityöttömyyttä. Sen kannattaa nähdä kenen kanssa kilpailemme, Kiinan ja Intian sekä muiden nousevien talouksien jossa kympillä saa sen mistä me maksamme 50 tai jopa 100:sen. Siihen meidän on sopeuduttava eikä siinä auta vaikka kuinka huutaisi Marxia tai Leniniä apuun, ne kun ovat jo vainaita olleet pidemmän aikaa kuin moni teistä elossa.

Kun valtion yhtiöitä myydään niin rahat menevät valtion kassaan. Jos ne tuottavat hyvin eikä niissä ole suuria satsaustarpeita niin voitaneen kysyä miksi myydään? Todellisuus kuitenkin lienee jotta tuossa tapauksessa ei myydäkään vaan siinä kun tuote alkaa olla vanhanaikainen tai muutoin on edessä suuria investointeja.

Veikkaan jotta ne ovat vapaasti myynnissä eli SKP voi ostaa niitä ja laittaa tuottamaan veroja yhteiskunnalle. Kysyn vaan miksi ette ole käyttäneet tilaisuutta hyväksenne?

Kun vertaat kapitalismia, kuten se täällä EU alueella useimmiten esiintyy, täälläpäin aiemmin olleeseen sosialismiin niin kyllä kapitalismi oli ja on ihmisläheisempi ja tuottaa en emmän hyvinvointia kuin mikään sosialismin yritelmä tähän mennessä.

Kun sijoittaa pääomaa niin sitä ei tehdä jotta saisi maksaa enemmän veroja, yrityksissähän aina pyritään suureen tuloon ja pieneen menoon koska silloin yrityksellä menee hyvin, hyvin menestyvä yritys taas on parasta mitä työntekijälle voi olla koska se on varmin työnantaja. Sitä eivät ay mafiosot oikein näe omia kilpiään kiillotellessaan.

Lue lisää

"yrityksissähän aina pyritään suureen tuloon ja pieneen menoon koska silloin yrityksellä menee hyvin, hyvin menestyvä yritys taas on parasta mitä työntekijälle voi olla koska se on varmin työnantaja."

Ja tuo on Suomessa nähty. Juuri tuossa on syy miksi ei pärjätä, ahneus, pikavoitot jne. Aika heikoilla on sun puljus ollu, jos noilla kriteereillä se on menestyvä yritys. Ei mitään mikä pitäis yritystä pystyssä viittä vuotta kauempaa.

yrittäjä.laadulla kirjoitti:

"yrityksissähän aina pyritään suureen tuloon ja pieneen menoon koska silloin yrityksellä menee hyvin, hyvin menestyvä yritys taas on parasta mitä työntekijälle voi olla koska se on varmin työnantaja."

Ja tuo on Suomessa nähty. Juuri tuossa on syy miksi ei pärjätä, ahneus, pikavoitot jne. Aika heikoilla on sun puljus ollu, jos noilla kriteereillä se on menestyvä yritys. Ei mitään mikä pitäis yritystä pystyssä viittä vuotta kauempaa.

Lue lisää

Pikavoitot ovat eri asia, teillä komuloisilla kun ei ole elämästä mitään käsitystä niin on selvää jottette osaa taloudenkaan kannalta asioita miettiä. Suuret tulot eivät ole pikavoittoja vaan hyvin järjestetyn toiminnan.

Tuo tulopuolihan määrittää sen mikä menopuoli voi olla. Tavallisen yrityksen pitäisi katteeksi saada vähintään noin 25% mieluummin 30%. Jos enempään pyrkii niin se vaatii yleensä jotain extraa joka saa asiakkaat villiintymään.

Minun yritykseni menestyi yli 30 vuotta minun siinä ollessani ja nyt se on pärjäillyt jo kymmenisen vuotta uusien omistajien ohjastamana. Menestystä tietysti voi mitata monella tapaa mutta itse pidin sitä varsin kohtuudella menestyvänä kun -90 luvun lamankin aikana teimme positiivisen tuloksen joka vuosi vaikka vierestä kaaduttiin.

Sinun noilla eväillä joita nyt olet esittänyt tuskin kannattaa alkaa arvioimaan yritysten toimintaa sillä yli 4 vuosikymmentä positiivista tulosta on sinun viiden vuoden arviosi kannalta todella asia joka kertoo kyvyistäsi ajatella taloutta.

Maataloustukien reilu leikkaus ja tuloksen aktiiviehto saisi nämä loisijat viimein töihin!

Montako sulla on niitä kaverina kun tunnut niin hyvin tuntevan heidät?