Rehellinen kysymys Suomen naapurivaltioista

Stallari kikkailee kun ei muka ole edes kuullut Neuvostoliitosta (=Venäjä)?

Mitä nyt jos Quislingin mielipuoli vaati koko Lappia ja Petsamoa itselleen. Saksalaiset anuroivat turskanpyytäjän aluevaatimuksille päin näköä.

"Sotiinkaan ei juuri tarvinnut osallistua."

Mitä nyt Balkanin soyaan ja myös Krimin sota meitä kosketteli!

KauanOnKärsittyVilua kirjoitti:

"Sotiinkaan ei juuri tarvinnut osallistua."

Mitä nyt Balkanin soyaan ja myös Krimin sota meitä kosketteli!

Verrattuna Ruotsinvallan aikuiseen sotarasitukseen ja mittaviin tuhoihin, nuo eivät olleet käytännössä mitään.

Norjasta on vaikea sanoa mitään, kun se ei (vielä) ole miehittänyt meitä.

rehellinen.vastaus kirjoitti:

Verrattuna Ruotsinvallan aikuiseen sotarasitukseen ja mittaviin tuhoihin, nuo eivät olleet käytännössä mitään.

Norjasta on vaikea sanoa mitään, kun se ei (vielä) ole miehittänyt meitä.

Lue lisää

Venäjän aloittaman ensimmäisen maailmansodan takia meinasi kuolla koko Suomen kansa. Venäjä tuki toki Suomestakin riistetyllä hyödyllä serbien kuvitelmia. Venäjän lehdet olivat täynnä vuoden 1913 jälkeen roskaa 'veljien pettämisestä' ja 'Kolmansista Roomista'. Musikka Rasputin sai juuri sopivasti puukosta mahaan ennen Venäjän mielisairaan porvariston ja niiden orjien rehentelyä. Jääkärit olivat ainoat Venäjän tuhoa toivoneet punaisten pilkkaamat 'ylioppilaslurjukset'.

verimiljoonat kirjoitti:

Venäjän aloittaman ensimmäisen maailmansodan takia meinasi kuolla koko Suomen kansa. Venäjä tuki toki Suomestakin riistetyllä hyödyllä serbien kuvitelmia. Venäjän lehdet olivat täynnä vuoden 1913 jälkeen roskaa 'veljien pettämisestä' ja 'Kolmansista Roomista'. Musikka Rasputin sai juuri sopivasti puukosta mahaan ennen Venäjän mielisairaan porvariston ja niiden orjien rehentelyä. Jääkärit olivat ainoat Venäjän tuhoa toivoneet punaisten pilkkaamat 'ylioppilaslurjukset'.

Lue lisää

Venäjä ei aloittanut ensimmäistä maailmansotaa. Kummatkin naapurinsa rajan ensin ylittäneet valtiot olivat etnisesti saksalaisten hallitsemia.

Onko sinulle oikeasti tuollaisen etnisen vihan lietsominen valehtelemalla hyväkin "vitsi"? Vai uskotko oikeasti noihin juttuihisi?

rehellinen.vastaus kirjoitti:

Venäjä ei aloittanut ensimmäistä maailmansotaa. Kummatkin naapurinsa rajan ensin ylittäneet valtiot olivat etnisesti saksalaisten hallitsemia.

Onko sinulle oikeasti tuollaisen etnisen vihan lietsominen valehtelemalla hyväkin "vitsi"? Vai uskotko oikeasti noihin juttuihisi?

Lue lisää

No mikä se Nikolai Verinen sitten oli. Verisellä oli tanskalainen äiti ja silti suomalaisetkin lukivat tämän puhuvan 'verisiteistä Serbiaan'. Minusta Novak Djokovic ei näytä kovin tanskalaiselta. Germaaniherrojen sisällissota slaavi ja unkarilaisella verellä ei kiinnosta minua. Minua kiinnostaa sodan aiheuttama nälänhätä Suomen kansalle.

musikoiden.isäntä kirjoitti:

No mikä se Nikolai Verinen sitten oli. Verisellä oli tanskalainen äiti ja silti suomalaisetkin lukivat tämän puhuvan 'verisiteistä Serbiaan'. Minusta Novak Djokovic ei näytä kovin tanskalaiselta. Germaaniherrojen sisällissota slaavi ja unkarilaisella verellä ei kiinnosta minua. Minua kiinnostaa sodan aiheuttama nälänhätä Suomen kansalle.

Lue lisää

Omien juttujesi mukaan Nikolai Verinen oli siis suomalaisia sortanut saksalais-tanskalainen. Mitä hänellä oli tekemistä sodan aloittamisessa? Rajojen yli kulkivat ensimmäisenä itävaltalaiset ja saksalaiset joukot. Kumpikin maa kävi sotansa pääosin vieraalla maaperällä.

"Minua kiinnostaa sodan aiheuttama nälänhätä Suomen kansalle."

Niinkö? Ensimmäinen kerta kun sen mainitset. Mutta laita lasku sakemanneille. He paitsi aloittivat sodan, myös toimittivat Leninin Venäjälle. Kumpikin tapaus vaikutti huonontavasti Suomen viljantuontiin Venäjältä.

Kieltämättä kumpikin tapahtuma myös helpotti meidän itsenäistymistämme. Venäjän valkoiset johtajat eivät olisi niin hyväntahtoisesti suostuneet myöntämään eroa emämaasta kuin Lenin teki.

KauanOnKärsittyVilua kirjoitti:

"Sotiinkaan ei juuri tarvinnut osallistua."

Mitä nyt Balkanin soyaan ja myös Krimin sota meitä kosketteli!

Balkanin sotaan lähti vapaaehtoisina värvättyjä alle 1000 miestä suurten juhlallisuuksien saattelemana. Lehdistö seurasi innoissaan "meidän poikien" otteita siellä jossain, kyseessä oli lähinnä jännittävä sotaseikkailu eksoottisissa maisemissa. Taistelutappioina kaatuneita oli vain muutama kymmenen ja tuolloin yleisiin tauteihinkin menehtyi normaalia vähemmän suomalaisia.

Oolannin sota oli lähinnä pieni hassuttelu, jota keräännyttiin katsomaan sankoin joukoin kuin mitäkin sotaelokuvaa. Näin mm. Helsingissä kun Viaporia pommitettiin.

RUotsin vallan aikaan taas kymmeniä tuhansia miehiä raahattiin lähes varmaan kuolemaan väkipakolla, huutolaisiksi jäävien lasten ja vaimon itkiessä miehen perään. Vain aniharva palasi näiltä reissuilta koskaan kotiin. Väenottoja paettiin metsiin piilopirtteihin. Miesten lisäksi tyhjennettiin myös talojen varallisuus kruunun pohjattomaan sotakassaan ja miehettömiksi jääneet perheet jäivät orpoina nälissään ihmettelemään.

rehellinen.vastaus kirjoitti:

Omien juttujesi mukaan Nikolai Verinen oli siis suomalaisia sortanut saksalais-tanskalainen. Mitä hänellä oli tekemistä sodan aloittamisessa? Rajojen yli kulkivat ensimmäisenä itävaltalaiset ja saksalaiset joukot. Kumpikin maa kävi sotansa pääosin vieraalla maaperällä.

"Minua kiinnostaa sodan aiheuttama nälänhätä Suomen kansalle."

Niinkö? Ensimmäinen kerta kun sen mainitset. Mutta laita lasku sakemanneille. He paitsi aloittivat sodan, myös toimittivat Leninin Venäjälle. Kumpikin tapaus vaikutti huonontavasti Suomen viljantuontiin Venäjältä.

Kieltämättä kumpikin tapahtuma myös helpotti meidän itsenäistymistämme. Venäjän valkoiset johtajat eivät olisi niin hyväntahtoisesti suostuneet myöntämään eroa emämaasta kuin Lenin teki.

Lue lisää

Slaaveilla on siis oikeus 'vapauttaa heimoveljiä' tappamalla niiden 'sortajia'. Tällä logiikalla suomalaisilla on jatkuva oikeutus käydä rotusotaa Venäjää vastaan. Miksi muuten serbeillä ja venäläisillä riittää paljon vihamiehiä. Pitäisikö välillä katsoa peiliin.

Ei Isoviha tapatunut missään maiden rajalla!

TiltuValehteleeAINA kirjoitti:

Ei Isoviha tapatunut missään maiden rajalla!

Joo mutta sekin oli seurausta Ruotsin ja Venäjän sodasta, Suomi vaan oli sotatantereena. Kun Venäjä tuhosi Pohjanmaata niin Ruotsia se tuhosi, Suomea ei ollut.

ota-opiksesi kirjoitti:

Joo mutta sekin oli seurausta Ruotsin ja Venäjän sodasta, Suomi vaan oli sotatantereena. Kun Venäjä tuhosi Pohjanmaata niin Ruotsia se tuhosi, Suomea ei ollut.

Nykyisen Pietarin alueella ei asunut slaaveja ruotsalaisten saapuessa sinne.

Mikähän nyt on kun Anni-Ketale kehtaa kirjoittaa omalla nimimerkillään. Laatu yhtä paskaa kuin ennenkin, luonnollisesti :)

Porvaristolla ei siis ollut valtaa ennen toukokuuta 1918. Valta oli venäläisillä ja niitä tukeneilla punanutuilla. Ruotsalaiset ja suomalaiset asuttivat Suomenlahden pohjoista rannikkoa ja nykyistä Pietarin aluetta ennen slaaveja.

pyhtis kirjoitti:

Porvaristolla ei siis ollut valtaa ennen toukokuuta 1918. Valta oli venäläisillä ja niitä tukeneilla punanutuilla. Ruotsalaiset ja suomalaiset asuttivat Suomenlahden pohjoista rannikkoa ja nykyistä Pietarin aluetta ennen slaaveja.

Lue lisää

----Ruotsalaiset ja suomalaiset asuttivat Suomenlahden pohjoista rannikkoa ja nykyistä Pietarin aluetta ennen slaaveja. ----

Ja saamelaiset asuttivat Suomen aluetta vielä sitäkin ennen. Inkkarit asuttivat kaikkia Amerikan mantereita ja alueita ja abot asuttivat Australiaa ennen eurooppalaisia. Eli mitä halusitkaan kertoa meille ?

pyhtis kirjoitti:

Porvaristolla ei siis ollut valtaa ennen toukokuuta 1918. Valta oli venäläisillä ja niitä tukeneilla punanutuilla. Ruotsalaiset ja suomalaiset asuttivat Suomenlahden pohjoista rannikkoa ja nykyistä Pietarin aluetta ennen slaaveja.

Lue lisää

"Ruotsalaiset ja suomalaiset asuttivat Suomenlahden pohjoista rannikkoa ja nykyistä Pietarin aluetta ennen slaaveja. "

Tarkoitatko että Kannas ei ollutkaan suomalaista aluetta vaan Ruotsilla oli siihen yhtäläinen oikeus kuin Suomellakin ?

että-miten-on kirjoitti:

----Ruotsalaiset ja suomalaiset asuttivat Suomenlahden pohjoista rannikkoa ja nykyistä Pietarin aluetta ennen slaaveja. ----

Ja saamelaiset asuttivat Suomen aluetta vielä sitäkin ennen. Inkkarit asuttivat kaikkia Amerikan mantereita ja alueita ja abot asuttivat Australiaa ennen eurooppalaisia. Eli mitä halusitkaan kertoa meille ?

Lue lisää

Ja mitähän todisteita sinulla on poromiesten asutuksesta vaikkapa nykyisellä Pietarin tai Viipurin alueella. Karjalaa asutti aina ei-saamelainen muinaiskarjalainen kantaväestö. Muinaiskarja sekottui hämäläisiin, savolaisiin, germaaneihin ja mitättömän vähän slaaveihin muodostaen sen Karjalan jonka mekin tunnemme.

suositko.hurreja kirjoitti:

"Ruotsalaiset ja suomalaiset asuttivat Suomenlahden pohjoista rannikkoa ja nykyistä Pietarin aluetta ennen slaaveja. "

Tarkoitatko että Kannas ei ollutkaan suomalaista aluetta vaan Ruotsilla oli siihen yhtäläinen oikeus kuin Suomellakin ?

Lue lisää

Ruotsalaiset rakensivat ja kehittivät, slaavit hajottivat ja tuhosivat. Viipurilaisen kuukausipalkka on nykyään 300 euroa ja eläke alle 200 euroa. Ei puhettakaan edes Artturi Ilmari Wirtasen tapaisten nobelistien vierailusta mokomaan läävään. Putinin mukaanhan Nobel-komiteakin on salaliitossa Venäjää vastaan, koska ei tunnista sinkkiämpärien ja Siperian kellastuneiden jokien arvoa.

kuten.yleensä kirjoitti:

Ruotsalaiset rakensivat ja kehittivät, slaavit hajottivat ja tuhosivat. Viipurilaisen kuukausipalkka on nykyään 300 euroa ja eläke alle 200 euroa. Ei puhettakaan edes Artturi Ilmari Wirtasen tapaisten nobelistien vierailusta mokomaan läävään. Putinin mukaanhan Nobel-komiteakin on salaliitossa Venäjää vastaan, koska ei tunnista sinkkiämpärien ja Siperian kellastuneiden jokien arvoa.

Lue lisää

#Ruotsalaiset rakensivat ja kehittivät,#

Miten kehitti Suomea kun Suomen miehet, raha- ja ruokavarat sekä vähät hevoset vietiin tuhottaviksi Saksaan, Puolaan, Ukrainaan, Baltiaan, Tanskaan ja kaikkialle ?

oli paljon muutakin kuin sotimista. Tosin sitä riitti erityisesti 1600-luvulla liiankinkanssa.

Suomen maakunnat olivat kuitenkin samassa asemassa muiden kanssa.

Taso riitti erikoisasemaan Venäjän osana ja sen kehittämiseen aina itsenäisyyten asti.

Tosiasioiden tunnustaminen on stallareille aina yhtä vaikeaa.

Ruotsin-valta kirjoitti:

oli paljon muutakin kuin sotimista. Tosin sitä riitti erityisesti 1600-luvulla liiankinkanssa.

Suomen maakunnat olivat kuitenkin samassa asemassa muiden kanssa.

Taso riitti erikoisasemaan Venäjän osana ja sen kehittämiseen aina itsenäisyyten asti.

Tosiasioiden tunnustaminen on stallareille aina yhtä vaikeaa.

Lue lisää

#Suomen maakunnat olivat kuitenkin samassa asemassa muiden kanssa.#
Mitä tuolla fraasilla ja sen loputtomalla toistelulla yrität sanoa ? Sitäkö, että kylläpä olikin Suomen kansalla hyvä olla.

Eikä muuten ollut samassa asemassa mu iden kanssa, älä puhu soopaa. Ainoastaan Suomi oli Ruotsin puskurina itään joutuen vähän väliä Ruotsin ja Venäjän välisten sotien näyttämöksi. Suomi oli myös jo luonnoltaan köyhempi ja karumpi joten tuo "tasa-arvoisuus" tuntui täällä enemmän.

”Pystyisi ihan hyvin näiden kaikkien kanssa kunhan vaan päättäjämme pääsisivät eroon Venäjäsuhteita pahasti rasittavasta ryssävihastaan ja Natointoilusta.”

Aivan kuin Ukraina ja Georgia, tarkoitat?

Slaavit tunkeutuivat pohjolaan väkivaltaisesti. Skandinaavisen rautakauden esineiden löytö Suomesta ja suomalaisten tautiperimä ja laktoosin sietokyky todistavat Itämeren alkuperäiskansan elänneen sovussa germaanien kanssa tuhansia vuosia.

Kianto kirjoitti:

Slaavit tunkeutuivat pohjolaan väkivaltaisesti. Skandinaavisen rautakauden esineiden löytö Suomesta ja suomalaisten tautiperimä ja laktoosin sietokyky todistavat Itämeren alkuperäiskansan elänneen sovussa germaanien kanssa tuhansia vuosia.

Lue lisää

!!!viinan sietokyky todistaa Itämeren suomalaisen alkuperäiskansan elänneen sovussa venäläisten kanssa tuhansia vuosia!!!

Kianto kirjoitti:

Slaavit tunkeutuivat pohjolaan väkivaltaisesti. Skandinaavisen rautakauden esineiden löytö Suomesta ja suomalaisten tautiperimä ja laktoosin sietokyky todistavat Itämeren alkuperäiskansan elänneen sovussa germaanien kanssa tuhansia vuosia.

Lue lisää

Arjalaiset suomalaiset ja slaavit elelivät Suomessa ja Kievan Rusissa
tuntematta mitään tarvetta mihinkään kanssakäymiseen mongoloidien kanssa. Kuola suusta valuen vinosilmät, nämä sivistyksen loiset kuitenkin tunkivat arjalaisten ruhtinaskuntiin, ilmeisesti koska oma vähä-älyinen kapasiteettinsa ei riittänyt kuin telttojen pystytykseen. Näin sitä matkataan yhä edelleenkin näiden kääpien kanssa. Nyt niillä on jutut sen verran levottomia, että selittävät jo olevansa "alkuperäisiä finnougreja".

Eihän siihen tarvittu kuin 30-vuotinen sota, että Ruotsi sai tyhjennettyä Suomen miehistä. Tilalle tunkivat kuin sopimuksesta haisevat vinosilmät raiskaamaan ja ryöstämään. Jotenkin vaan liikaa, että nämä pyrkyrien siemennykset selittävät olevansa "alkuperäisiä finnougreja". Esi-isät kääntyivät haudoissaan jos tietäisivät mitä mongoloidiloiset selittävät täällä.

finnisch-viinapää kirjoitti:

!!!viinan sietokyky todistaa Itämeren suomalaisen alkuperäiskansan elänneen sovussa venäläisten kanssa tuhansia vuosia!!!

Suomalaiset mongoloidit juovat kuin elukat ja päälle päätteeksi riehuvat kuin mielipuolet. Tutkimusten mukaan mongoloidigeeni altistaa juoppoudelle ja agressiivisuudelle. Tammanmaitoa juoneet vinosilmät eivät kehittäneet viljaviinansietokykyä, eivätkä muutenkaan sovi euripidien yhteiskuntiin. Sopeutumisrahoja pitäisikin maksaa arjalaisille mongoloidien sijaan, että kestävät näiden kääpien kehitysmaalaista pyrkyröimistä oman kulttuurinsa suhteen.

Se Ruotsi, mikä syntyi 1200-luvulla paavin vasallien sveojen kukistettua monituhatvuotiset muinaissuomenkieliset goottien ja vanain kuningaskunnat, ei ollut arjalainen tai etnisesti germaani. Tämä selittää häikäilemättömän myöhemmän riiston Suomen arjalaisalueella, ja se tietysti minimoi myös näiden goottitaustaisten ym. kapinoiden uhkaa.

Suomen alueen muinaiset arjalaiset kuten pirkat ja muut viikingit olivat sellainen uhka paavin vallalle, että en ihmettelisi, jos taustalla olisi ollut tietoinen päätös imeä Suomen alueen arjalaiset kuiviin. Pietarikaan ei ollut slaavi tai arjalainen, vaan isälinjaltaan R1b eli metsästäjäkeräilijätaustainen, samoin Birger ym. Venäjällä nämä loiset mongoloideineen kehittivät maaorjuuden ja sittemmin juutalaiset pistivät pystyyn hirviökommunismin. Ainoa hyvä puoli tuossa oli, että tsaarien maa-alueilla ja orjilla palkitsemat "aateliset" mongoloidiraiskaajat päätyivät sorakuoppaan tai Siperiaan. Tällaiset stanan vinosilmäloiset kokevat olevansa ilmeisesti jotain ihmiskunnan eliittiä, Suomessakin.

Hfg kirjoitti:

Suomalaiset mongoloidit juovat kuin elukat ja päälle päätteeksi riehuvat kuin mielipuolet. Tutkimusten mukaan mongoloidigeeni altistaa juoppoudelle ja agressiivisuudelle. Tammanmaitoa juoneet vinosilmät eivät kehittäneet viljaviinansietokykyä, eivätkä muutenkaan sovi euripidien yhteiskuntiin. Sopeutumisrahoja pitäisikin maksaa arjalaisille mongoloidien sijaan, että kestävät näiden kääpien kehitysmaalaista pyrkyröimistä oman kulttuurinsa suhteen.

Lue lisää

Kunnon pläjäys apinanyrjöä...
Siinä sitä harvinaisen lukenut ja sivistynyt "mies" :)

.....rakensi rakennukset ja varuskunnat, ....

Ja jätti suunnattomat asemäärät, varsinkin kalliit rannikkolinnakkeet, Suomen armeijalle. Korvauksetta kaiken lisäksi. Suomen rantoja puolustettiin venäläisin linnakkein ja tykein ihan näihin päiviin asti.

Mitä hyvää Ruotsi jättikään meille 1808, eipä nyt tule mieleen.

Venäjä-jätti kirjoitti:

.....rakensi rakennukset ja varuskunnat, ....

Ja jätti suunnattomat asemäärät, varsinkin kalliit rannikkolinnakkeet, Suomen armeijalle. Korvauksetta kaiken lisäksi. Suomen rantoja puolustettiin venäläisin linnakkein ja tykein ihan näihin päiviin asti.

Mitä hyvää Ruotsi jättikään meille 1808, eipä nyt tule mieleen.

Lue lisää

Ryssä tosin koitti pari kertaa hakea "omansa" takaisin, korkoineen, mutta saastan invaasio tänne torpattiin uljaalla taistelulla. Siitähän ei voi olla vihainen, koska aina se tuppaa unohtumaan...

ruotsiparempi kirjoitti:

Ryssä tosin koitti pari kertaa hakea "omansa" takaisin, korkoineen, mutta saastan invaasio tänne torpattiin uljaalla taistelulla. Siitähän ei voi olla vihainen, koska aina se tuppaa unohtumaan...

Lue lisää

#Ryssä tosin koitti pari kertaa hakea "omansa" takaisin,#

Vain kerran, vai oliko Talvisotia kaksi ? Suomi ainakin 2-3 kertaa riippuen siitä lasketaanko heimosotaretket kahdeksi erilliseksi vaiko vaiko yhdeksi hyökkäykseksi. Jatkosota oli Suomen aloittama valloitus- ja kansanmurhasota.