Opposition luovuttamaton oikeus on tarttua vallitsevan vallan heikkouksiin ja tarjota omasta mielestään parempaa kirjoittaa Iltasanomat.
Tähän käsitykseen voinemme yhtyä yleensä, mutta ei ehkä kun on kyse Jyrki Kataisen hankkeesta.
Kokoomus oppositiopuolueena ei ole kertonut, että se on eri linjoilla sen kanssa minkä se eduskunnassa on hyväksynyt. Jyrki Katainen siis puhuu omiaan.
Olen ymmärtänyt, että globalisatio pitää sisällään yhteisen vastuun maailmasta sen tulevaisuudesta. Kataisen käsitys on tietysti normaali äärioikeistolainen "globaalisuus", joka pitää sisällään täysimääräisen itsekkyyden. Jos me emme kaikesta saa välitöntä hyötyä, niin se saa tuhoutua.
Pitkässä juoksussa on kuitenkin niin, että huolehtiessamme muista saavutamme parhaan lopputuloksen itsemme kannalta. Maailma ei voida rakentaa riiston varaan se on tullut tiensä päähän.
Mitä Katainen tarkoitta yltiöglbalisaatiolla, ei ole selvinnyt? Hänen olisi syytä kertoa se täsmällisesti. Oppositiojohtajallakaan ei ole oikeutta syyllistyä sanoilla leikkimiseen ja populismiin.
Iltasanomat uudelleen ottaa esille myös Kataisen toisen väittämän: Suomella on huonot suhteet Yhdysvaltoihin. Katainen ei myöskään täsmennä missä hän havaitsee Suomella olevan huonot suhteet Yhdysvaltoihin. Aikaisemmin on Katainen arvostellut tasavallan presidentin puhetta YK:ssa.
Tarja Halonen on todennut Suomen kannan Yhdysvaltain käymään sotaan Irakissa. Todeten sen olevan kansainvälisen lain vastaisen. Uskon, että Tarja Halonen, vaikka kyse olikin koko valtiojohdon kanta, on lakimiehenä varsin hyvin perillä mitä hän sanoi. Lausuma oli varmasti tarkoin harkittu.
Yhdysvallat on kertonut viime vuosina toistuvasti olevansa vapauden lipun kantaja. Tähän vapauteen kuuluu se, että jokaisella valtiolla om oikeus sanoa perustellut mielipiteensä.
Katainen syyllistyy väitteessään huonoista Yhdysvaltojen ja Suomen välisistä suhteista virheelliseen menettelyyn. Hän käyttää ulkopolitiikkaa perustelemattomasti hyväksi sisäpolitiikassa.
Iltasanomat toteaa, että kokoomuksen ongelmaksi nyt, että sen on löydettävä uskottava presidenttiehdokas. Lehti jatkaa, että ellei viimekertaista parempaa ehdokasta löydy, kertovat Kataisen ampuneen saalista korkkipyssyllä.
Onko mahdollista, että löytyy Kataisen teeseillä uskottavaa presidenttiehdokasta. Ihmettelen, jos kukaan uhraa maineensa Kataisen töppäilyn johdosta. Hänen pitäisi olla äärioikeistolainen ja kukaan ei varmaankaan ryhdy sitä manttelia kantamaan. Katainen ilmeisesti itse havittelee presidenttiehdokkuutta ja juuri siksi on puhunut niinkuin puhuu.
Tähän käsitykseen voinemme yhtyä yleensä, mutta ei ehkä kun on kyse Jyrki Kataisen hankkeesta.
Kokoomus oppositiopuolueena ei ole kertonut, että se on eri linjoilla sen kanssa minkä se eduskunnassa on hyväksynyt. Jyrki Katainen siis puhuu omiaan.
Olen ymmärtänyt, että globalisatio pitää sisällään yhteisen vastuun maailmasta sen tulevaisuudesta. Kataisen käsitys on tietysti normaali äärioikeistolainen "globaalisuus", joka pitää sisällään täysimääräisen itsekkyyden. Jos me emme kaikesta saa välitöntä hyötyä, niin se saa tuhoutua.
Pitkässä juoksussa on kuitenkin niin, että huolehtiessamme muista saavutamme parhaan lopputuloksen itsemme kannalta. Maailma ei voida rakentaa riiston varaan se on tullut tiensä päähän.
Mitä Katainen tarkoitta yltiöglbalisaatiolla, ei ole selvinnyt? Hänen olisi syytä kertoa se täsmällisesti. Oppositiojohtajallakaan ei ole oikeutta syyllistyä sanoilla leikkimiseen ja populismiin.
Iltasanomat uudelleen ottaa esille myös Kataisen toisen väittämän: Suomella on huonot suhteet Yhdysvaltoihin. Katainen ei myöskään täsmennä missä hän havaitsee Suomella olevan huonot suhteet Yhdysvaltoihin. Aikaisemmin on Katainen arvostellut tasavallan presidentin puhetta YK:ssa.
Tarja Halonen on todennut Suomen kannan Yhdysvaltain käymään sotaan Irakissa. Todeten sen olevan kansainvälisen lain vastaisen. Uskon, että Tarja Halonen, vaikka kyse olikin koko valtiojohdon kanta, on lakimiehenä varsin hyvin perillä mitä hän sanoi. Lausuma oli varmasti tarkoin harkittu.
Yhdysvallat on kertonut viime vuosina toistuvasti olevansa vapauden lipun kantaja. Tähän vapauteen kuuluu se, että jokaisella valtiolla om oikeus sanoa perustellut mielipiteensä.
Katainen syyllistyy väitteessään huonoista Yhdysvaltojen ja Suomen välisistä suhteista virheelliseen menettelyyn. Hän käyttää ulkopolitiikkaa perustelemattomasti hyväksi sisäpolitiikassa.
Iltasanomat toteaa, että kokoomuksen ongelmaksi nyt, että sen on löydettävä uskottava presidenttiehdokas. Lehti jatkaa, että ellei viimekertaista parempaa ehdokasta löydy, kertovat Kataisen ampuneen saalista korkkipyssyllä.
Onko mahdollista, että löytyy Kataisen teeseillä uskottavaa presidenttiehdokasta. Ihmettelen, jos kukaan uhraa maineensa Kataisen töppäilyn johdosta. Hänen pitäisi olla äärioikeistolainen ja kukaan ei varmaankaan ryhdy sitä manttelia kantamaan. Katainen ilmeisesti itse havittelee presidenttiehdokkuutta ja juuri siksi on puhunut niinkuin puhuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
lukematta SDP rahankäytöstä siinä taas nähdään
ulkoministeriön touhut.
Tuomiojan huippukallis kerho
New Delhi, Porto Alegre, Sao Paolo, Dar es Salaam, Pretoria, Kairo, Mauritius, Gualajara, New York...
Mitä yhteistä on näillä paikoilla eri puolilla maailmaa?
Oikea vastaus on Helsinki-prosessi.
Se on diplomaattinen nimike ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) johtamalle ja ulkoministeriön rahoittamalle globalisaatiokerholle, jossa paitsi keskustellaan globaaleista ongelmista myös pidetään kokouksia globaalisti.
Ulkoministeriön maailmanparannushanke, Helsinki-prosessi, maksaa veronmaksajille rutkasti yli kolme miljoonaa euroa.
Viime vuonna kokonaismenot olivat 1546268 euroa. Reilusta 20:stä kokouksesta 17 on pidetty ulkomailla.
IS:n ulkoministeriöltä saamien tietojen mukaan kallein kokous oli viime elokuussa Dar es Salaamissa Tansaniassa pidetty Helsinki-ryhmän kokous. Se maksoi yli 177000 euroa.
Tuo juttu sattui jäämään Tapio.Talven sokean pisteen kohdalle. Tapiolla se on normaalia laajempi ja sijaitsee silmän vasemmassa näkökentässä.
...