Tästä lähtien määrään palstan keskustelijoille seuraavat säännöt:
1. Vapaa-ajattelijoiden toiminnasta kerrotaan vain myönteisiä asioita.
2. Vapareita koskevat kielteiset asiat esitetään parannellussa valossa ellei niistä voi vaieta.
3. Antivaparin (heitä on dogmin mukaan vain yksi) ketjuihin saavat kommentoida vain minä tai minun valtuuttamani henkilö.
4. Näiden sääntöjen rikkominen johtaa kurinpitotoimiin.
5. Säännöt astuvat voimaan heti ja ne ovat voimassa niin kauan kuin minä sanon.
1. Vapaa-ajattelijoiden toiminnasta kerrotaan vain myönteisiä asioita.
2. Vapareita koskevat kielteiset asiat esitetään parannellussa valossa ellei niistä voi vaieta.
3. Antivaparin (heitä on dogmin mukaan vain yksi) ketjuihin saavat kommentoida vain minä tai minun valtuuttamani henkilö.
4. Näiden sääntöjen rikkominen johtaa kurinpitotoimiin.
5. Säännöt astuvat voimaan heti ja ne ovat voimassa niin kauan kuin minä sanon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miten olisi pikemminkin tällainen:
Vaikka olisikin sitä mieltä, että yleensä va-liiton ajamat asiat ovat huonoja eikä niitä pidä kannattaa, tulee silti olettaa, että joukossa voi olla ihan kannatettavia. Jos tällaista löytyy, se kannattaa sanoa ääneen, esimerkiksi "Olen melkein kaikesta eri mieltä, mutta tässä kohdin meillä on sama tavoite."
Määräysteni arvosteleminen johtaa toimenpiteisiin. Tässä vaiheessa riittää, että annan sinulle varoituksen.
Arvoisa puheenjohtaja, pyydän puhevuoroa.
En ole puheenjohtaja! Olemme kaikki tasa-arvoisia, kuten va-periaatteisiin kuuluu. Ole hiljaa ja noudata sääntöjä!
Jaaha. Kun ilmoitin eroavani, viestini poistettiin. Hävetkää!!
Aika erota näistä "vapaa"-ajattelijoista.
Ai nyt on oikein määrätty säännötkin. Pilaahan tämän täytyy olla, mutta eipä totuus ole ihan niin kaukana kuin normaaleihin ihmisiin tottuneet ehkä ajattelevat.
Vapareista erotettuja yhdistyksiä pyörittänyt "kolmen kopla" puhuu normaaleista ihmisistä...
Vapariliiton toimintaa pyörittää muutama henkilö, jotka tykkäävät enemmän omasta vallastaan kuin VAL:sta. Ihmisiä väsyy, sairastuu ja lähtee koko ajan. Liitto joutaa romukoppaan, koska muutosta ei voida saada aikaan.
Ai täällä sinä olet. Huhhahheijaaa kaipaili sinua toiseen ketjuun. Oletteko kavereita?
Kolmen kopla vaikuttaa liiton johdossa edelleen. Yksi despootti, joka hoitaa likaiset työt alamaistensa myötävaikutuksella, ehkä pyynnöstäkin. Siksi despootilla on "pyövelin virkansa." Pyövelin tehtävänä on suitsia sivuun ja mestata tai häväistä julkisen panettelun alttarilla ne, joilla on jotain oikeaa asiaakin. Eihän se käy, että joku muu keksii paremman jutun. Kuka lähtee seuraavaksi.
Juuri näin. Niin kauan kuin erotetut olivat liiton sisällä, heitä saattoi syyttää kaikesta. Vanha syytösmasiina pyörii tottumuksen voimasta vielä jonkin aikaa, mutta pian se ei enää riitä selitykseksi vastaantuleville ongelmille. Sitten tottavie löydetään uusia kohteita. Suosittelisin kaikkia jäseniä äänestämään nyt jaloillaan.
Kommenttisi on vihamielistä propagandaa. Liiton keskuskomitealla on oikeus ja velvollisuus puolustautua liittoon soluttautuneita kapistalist... eiku uskonnollisia aineksia vastaan.
Huomautan, että vain ylläpito voi antaa tuollaisia määräyksiä.
Näinhän se on eikä moista ohjetta ole pakko noudattaa. Mutta moni on niin liiton alistama, että menee tuollaisen mukaan.
Uskonlahkoille tyypillinen alistusmekanismi. Uskonnon uhrien tuki Ry:ssä on ryhmä vapaa-ajattelun uhreille.
Kimmo ei kestä arvostelua.
Kimmo Sundström on siis se erotettu liiton työntekijä, joka on oman uutisensa mukaan UUT:n jäsen. Varmaan harmittaa, jos omaa suuruudenhulluutta ei päässyt toteuttamaan liiton puheenjohtajana.
Joo-o. Kun näitä kommentteja katsoo, tajuaa, miksi UUT:ssa täytyy olla oma ryhmä ei-vapareille.
Tämä on sitä demokraattista sentralismia. Sano ja tee mitä vaan, kunhan se on liiton erään johtohenkilön määräysten mukaista.
Mitähän vapaa-ajattelua tämä liiton nykytoiminta enää on?
Ei ole vapautta sen enempää kuin ajatteluakaan.
Puhu pukille. Täällä ei vaparit määräile.