Keitä ovat nimimerkki pyhpyhin me, joita muiden valheet eivät hetkauta? Hän itse vastaa:
1. Adventismin viittaan puettuja saatanan kätyreitä me olemme. Huijareita. Kusettajia.
2. Me vittumaisen adventistit ja sdanistit.
Ihmetellä täytyy, miksi joku haluaisi mustamaalata omaa seurakuntaansa pyhpyhin tavalla. Onko jollakin kokemusta ovatko tuollaiset tyypit todellisuutta adventtiseurakunnan piirissä. Voiko seurakunnan opetus johtaa noin pirullisiin kommentteihin vai onko kysymys yksilön psyykkisestä häiriöstä?
1. Adventismin viittaan puettuja saatanan kätyreitä me olemme. Huijareita. Kusettajia.
2. Me vittumaisen adventistit ja sdanistit.
Ihmetellä täytyy, miksi joku haluaisi mustamaalata omaa seurakuntaansa pyhpyhin tavalla. Onko jollakin kokemusta ovatko tuollaiset tyypit todellisuutta adventtiseurakunnan piirissä. Voiko seurakunnan opetus johtaa noin pirullisiin kommentteihin vai onko kysymys yksilön psyykkisestä häiriöstä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jakautunut persoonallisuus.
En ole, vaan nikkivarkaan uhri.
Et ole mikään uhri. Olet työkalu ihmismielten muokkaamiseksi. Uhreja ovat ne, jotka ovat uskoneet sinun olevan aivopesty adventisti, johon voidaan vedota varoittavana esimerkkinä.
Lässynlässyn. Valheesi ei hetkauta.
Pyhpyh vastaa usein kirjoittajalle hänen omalla tavallaan. Mitäpä sitä turhaan kaunistelemaan tosiasioita. Tällä palstalla ei juurikaan ole uskovaisia vaan katkeria adventisteja ja Jumalan kieltäjiä.
lisäys: siis samalla tavalla kuin kirjoittaja itse on kirjoittanut.
Pyhpyh ja Yksi_usko ovat saman uskon (adventismin) kannattajia.
Siksi pyhpyhin kätyri puolustaa häntä.
Molemmat Flinkin kovan adventismikasvatuksen ulostuksia.
Onpa mojova uutinen. Vie se hesarin etusivulle.
Se on selvää, että Yksi_usko ei ole Flinkin oppilaita. Tuo jakautunut persoonallisuus pyhpyhin kohdalla on kiinnostavaa. Tutkin wikipediaa ym. ja palaan asiaan.
Miksi Yksi_usko puolustaa pyhpyhiä?
Adventismi menee vaan hullumaksi.... ja loppua ei näkyvissä.
Taisin jo saada vastauksen sinulta itseltäsi. Trauman johdosta on syntynyt ns. puolustusminä ja jokunen muukin minä. Tilannetta ei helpota (saattaa pahentaa) se, että tällä palstalla kirjoittaa yksi voimakkaasti narsistinen ateisti.
Joka tapauksessa rikastutat kommenteillasi tätä palstaa varsinkin kun nyt tiedämme, että toinenkin minäsi voi tulla esille. Voi hyvin!
"Ketkä me?"
Me saatanan tunarit ja lahkojen talutusnuorassa tiukasti olevat huijatut reppanat.
Sitähän sinä kysyit?
En kysynyt sitä. Mainitsin jo aloituksessani mitä pyhpyh -nimimerkki tarkoittaa sanalla "me". Tämä ei vastannut käsitystäni siitä, että nimimerkin takana olisi yksinkertainen lahkon oppeihin pesty uskovainen. Halusin selvittää miksi pyhpyh haluaa saattaa adventtikirkon ja kaikki uskovaiset huonoon valoon.
Vastasit samoin kuin edellä viittaamani ateisti - tällä kertaa kuitenkin nukkesi pyhpyhin nimimerkillä. Sanoisinpa jopa, että olet pirullisen ovela.
Olet nikkivaras.
Olet nikkivaras itse.
Kirjoitin mitä kirjoitin ja se on totuus örise mitä öriset.
Valheesi ei merkitse mitään, nikkivaras.
"1. Adventismin viittaan puettuja saatanan kätyreitä me olemme. Huijareita. Kusettajia.
2. Me vittumaisen adventistit ja sdanistit."
En ole tuollaista kirjoittanut. Joku muu varasti nikkini.
Olenpas kirjoittanut! Olet nikkivaras ja yrität vain harhauttaa.
Kohtaat valheesi tuomiopäivänäsi ja silloin kärsit seuraukset.
Valheesi ei hetkauta yhtään, nikkivaras.
Rekisteröikää nimimerkkinne ja syökää jäätelöä.
Ellen Whiten henki (opinkohdallistettu) saa ihmeitä aikaan.
Outoa porukkaa nuo adventistit.
Eikös nyt A-kirkon johdossa ole joku kallonkutistaja, mutta auttaako se?
Tämä ei ole leikin asia, vaikka se päällepäin siltä tuntuisikin. Olen 5kk seurannut tätä palstaa ja huomannut kuinka tämä ateisti ensin kirjoittaa kuinka jumalat ovat satuolentoja ja uskovaiset kusetettuja. Sen jälkeen hän pyhpyhin nimimerkillä toteaa ensimmäisen kirjoittajan olevan isästä perkeleestä ja joutuvan helvetin tuleen ym. kuten jokin aivopesty.
Myöhemmin tämä sama ateisti penää adventtikirkon pastoreilta vastuuta, kun esim. tällä palstalla olevat lahkon aivo-orjat tuollaista kirjoittaa. Pyhpyh on olkinukke, jonka tarkoitus on saada ihmiset uskomaan, että uskonnot saavat ihmiset mieleltään sairastumaan.
Sielunvihollisen tarkoitus on eksyttää jos mahdollista valitutkin. Hedelmistä puu tunnetaan ja ne on nyt tuon nimimerkin kohdalla tunnistettu.
No Pyhpyh nyt tosiaankin on sellainen tossu, olkinukke, rääpäle, onneton, mutta ketä se kiinnostaisi ? Tai "hetkauttaisi", jos oikein tarkkoja ollaan ?
ja sinä muutut vuosi vuodelta ilkeämmäksi menetettyäsi uskosi.
Kaikki nuo numerolliset ovat ateistien feikkejä. Vain minä olen aito enkä tuollaista kirjoita.
Kuinkas aito sinä pyhpyh mahdatkaan olla? Olet ilmeisen aito paskanpuhuja mielikuvitusystävinesi?
Taidat jälleen vain kusettaa niinkuin aina ennenkin.
Olet lahkosi valtuuttama kusettaja.
Ateisti kusettaa aina.
Kalja se vain on joka välillä kusettaa.
Pastori on sitten luku sinänsä ja tietysti hänet on koulutettu kusettajaksi.
Adventtikirkon pastorit koulutetaan kusettajiksi ulkomailla, mm. Britanniassa ja USA:ssa.
Ei hän muuten olisi pastori, ellei hän osaisi kusettamisen jaloa taitoa.
Olen joskus pahasti sanonut. Ne on kuitenkin anteeksi annettu. Olen hetkahtanut.
"Ne on kuitenkin anteeksi annettu."
Ei ole, koska et ole anteeksi pyytänyt.
Hetkahdin jo. Tämä on tapani pyytää anteeksi. Noille numerollisille herjaajille en voi mitään.
Raamatussa oli Leegio, joka puhui, meitä on monta.
Myös Jumala puhui me-muodossa, tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme.
Tarkkanäköinen tai -korvainen on saattanut kiinnittää huomiota, että ulkokultaisilla pastoreilla on tapana vietellä kuulijoita me-puheella: me emme tiedä tätä mysteeriä, me olemme vain syntisiä, me tahdomme vain pahaa koko ajan, tms. pläppläplää. Kuulija yritetään houkutella hyväksymään väitteitä, käyttämällä me-muotoa.
Byrokraateilla myös on ollut tapana käyttää me-muotoa kiusaamisessaan: me teemme sinulle näin ja noin. Yksipuolinen toteamus tai uhkaus.
Luther nimitti virkavaltaa Jumalan vasemman käden toiminnaksi. Satanismissa puhutaan vasemman käden polusta, kun tarkoitetaan tahallista Jumalasta eroon pyrkimistä. Itse olen monesti ihmetellyt ihmisten puheita: monesti kyse on virkavaltuuksien ylittämisestä, virkarikoksesta tai valehtelusta, jos joku alkaa puhua "suulla suuremmalla", me-muodossa. Olematta silti mikään me-ihmisryhmän edustaja, puhumassa kaikkien heidän puolesta, yhteisesti hyväksytyllä tavalla.