Tiltujen toive on, että NATO hajoaisi tai vähintäänkin heikentyisi vaikkapa siten, että USA vetäytyisi Euroopasta. Tässä he vetoavat Trumpin sanomisiin. Puolustusliitto Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on toista mieltä:
”Presidentti Trump on toistuvasti tehnyt minulle selväksi, että hän on Naton kannattaja. Mikä tärkeämpää, teot puhuvat enemmän kuin sanat. Sen jälkeen kun Trumpista tuli presidentti, Yhdysvaltain asevoimien rahoitus Euroopassa on noussut 40 prosenttia.”
Ja Saksan liittokansleri Angela Merkel toteaa näin:
”Sotilasliitto Naton on keskityttävä vahvistamaan läsnäoloaan liittoutuman itäisissä maissa, jotta se voi puolustautua Venäjän mahdollista aggressiota vastaan.”
"Tietenkin me haluamme vastuullisen suhteen Venäjään. Liittouman on kuitenkin näytettävä päättäväisyyttä siitä, että se suojelee meitä.”
NATO ei siis ole heikentymässä eikä USA vetäytymässä Euroopasta. Mutta kysymys kuuluukin, että miksi tiltut haluaisivat NATO:n, joka on turvannut jäsenmailleen rauhan jo vuosikymmeniä, heikentyvän? Vastaus on ikävä kyllä se, että vasta sitten Venäjä voisi aloittaa sodan Länsi-Eurooppaa vastaan.
”Presidentti Trump on toistuvasti tehnyt minulle selväksi, että hän on Naton kannattaja. Mikä tärkeämpää, teot puhuvat enemmän kuin sanat. Sen jälkeen kun Trumpista tuli presidentti, Yhdysvaltain asevoimien rahoitus Euroopassa on noussut 40 prosenttia.”
Ja Saksan liittokansleri Angela Merkel toteaa näin:
”Sotilasliitto Naton on keskityttävä vahvistamaan läsnäoloaan liittoutuman itäisissä maissa, jotta se voi puolustautua Venäjän mahdollista aggressiota vastaan.”
"Tietenkin me haluamme vastuullisen suhteen Venäjään. Liittouman on kuitenkin näytettävä päättäväisyyttä siitä, että se suojelee meitä.”
NATO ei siis ole heikentymässä eikä USA vetäytymässä Euroopasta. Mutta kysymys kuuluukin, että miksi tiltut haluaisivat NATO:n, joka on turvannut jäsenmailleen rauhan jo vuosikymmeniä, heikentyvän? Vastaus on ikävä kyllä se, että vasta sitten Venäjä voisi aloittaa sodan Länsi-Eurooppaa vastaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jaahah. Mihinkähän Länsi-Euroopan maahan se Venäjä nyt olisi hyökkäämässä?
Suomeen nyt ei ainakaan.
Kuvitelma Venäjän agressiosta elää vain Natolaisten harhaisessa mielikuvituksessa.
Eläköön Rauha, Ystävyys, Yhteistyö ja Solidaarisuus!
"Jaahah. Mihinkähän Länsi-Euroopan maahan se Venäjä nyt olisi hyökkäämässä?"
Se valloittaisi ensin Baltian maat, sitten Puolan, Tsekin ja Slovakian. Katsos kun Putin sanoi viimeksi keväällä, että hän haluaisi perua Neuvotoliiton hajoamisen. Mutta tuskin pysähyiissi siihen, vaan seuraavaksi vuorossa olisi Saksa.
"Suomeen nyt ei ainakaan."
Suomikin olisi listalla entisenä Venäjän alusmaana.
"Kuvitelma Venäjän agressiosta elää vain Natolaisten harhaisessa mielikuvituksessa.
Eläköön Rauha, Ystävyys, Yhteistyö ja Solidaarisuus!"
Se vain ei ole kuvitelmaa, koska Putin on sotahullu.
"Vastaus on ikävä kyllä se, että vasta sitten Venäjä voisi aloittaa sodan Länsi-Eurooppaa vastaan."
Tietänet historiasta että pyrky on ollut päinvastainen, Länsi-Euroopasta itään (Napoleon ja Hitler).
Euroopan on aika päättää omista asioistaan, myös sotilaallisesti, siksi eurooppalaisempi nato, tai unionin tiivistyvä yhteistyö puolustusalalla on parempi vaihtoehto kuin Usan vahva asema, varsinkaan kun se itse ei tarvitse natoa siihen mitä varten se on perustettu.
"Tietänet historiasta että pyrky on ollut päinvastainen, Länsi-Euroopasta itään (Napoleon ja Hitler)."
Tietänet itse historiasta, että suunta on ollut myös idästä länteen (Stalin).
"Euroopan on aika päättää omista asioistaan, myös sotilaallisesti, siksi eurooppalaisempi nato, tai unionin tiivistyvä yhteistyö puolustusalalla on parempi vaihtoehto kuin Usan vahva asema, varsinkaan kun se itse ei tarvitse natoa siihen mitä varten se on perustettu."
Toki se on päämäärä, mutta ensin Euroopan omaa puolustusta on vahvistettava tarpeeksi, esim. Saksalle ydinseet.
"Vastaus on ikävä kyllä se, että vasta sitten Venäjä voisi aloittaa sodan Länsi-Eurooppaa vastaan."
Tietänet historiasta että pyrky on ollut päinvastainen, Länsi-Euroopasta itään (Napoleon ja Hitler)."
Olen pahoillani jos kävi niin, että muistini pettää sen suhteen mitä tapahtui Suomen itärajalla, suuntana länsi, marraskuun 30. päivästä 1939 alkaen 105 vuorokautta, mutta jostain muistelen lukeneeni kysessä olleen peräti Neuvostoliiton hyökkäys maahamme, päämääränään koko maa-alueemme valloitus ja liittäminen osaksi Neuvostoliittoa.
Mutta toistan uudelleen olevani pahoillani, mikäli muistini osoittautuukin tuolta osin petolliseksi, ja tulinkin seniiliyttäni lasketelleeni perättömyyksiä.
"Olen pahoillani jos kävi niin, että muistini pettää sen suhteen mitä tapahtui Suomen itärajalla, suuntana länsi, marraskuun 30. päivästä 1939 alkaen 105 vuorokautta, mutta jostain muistelen lukeneeni kysessä olleen peräti Neuvostoliiton hyökkäys maahamme, päämääränään koko maa-alueemme valloitus ja liittäminen osaksi Neuvostoliittoa."
Muistisi näyttää pettäneen nyt todella pahasti.
Sillä kyseessähän oli vain ihan pieni rajakahakka jonka Suomi ihan omaa hölmöyttään vielä aiheutti.
Tosin pahasti turpiinhan tuossakin rajakahakassa suomipoika sai.
Olisi Suomi ollut aikoinaan nyt vain uhoamatta isommilleen ja vahvemmilleen. Niin sankarihautaamisilta olisi vältytty vallan kokonaan.
"Muistisi näyttää pettäneen nyt todella pahasti."
Sinulla itselläsi pettää paitsi muisti, myös moraali, kun kirjoitat pelkkää sontaa julkiselle keskustelupalstalle.
"Sillä kyseessähän oli vain ihan pieni rajakahakka jonka Suomi ihan omaa hölmöyttään vielä aiheutti."
Kyseessä oli sota, jossa Suomelta kuoli lähes 30 000 sotilasta ja Neuvostoliitolta n.120 000. Ja sen aloitti Neuostoliitto ilman, että Suomi olisi voinut tehdä mitään, koska Stalinin omat arkistot paljastavat, että hän aikoi tehdä suomesta Neuvostotasavallan.
"Tosin pahasti turpiinhan tuossakin rajakahakassa suomipoika sai."
Säilytimme silti itsenäisyytemme eikä Suomesta tullut Stalinin toiveiden mukaisesti osaa suuresta kansojen vankilasta.
"Olisi Suomi ollut aikoinaan nyt vain uhoamatta isommilleen ja vahvemmilleen. Niin sankarihautaamisilta olisi vältytty vallan kokonaan."
Suomi ei uhonnut, vaan puolusti itseään joutumasta osaksi Neuvostoliittoa ja siinä onnistuimmekin mainiosti.
Trump lakkauttaa NATOn
Trump ei PYSTY (eikä eds halua) lakkauttamaan Natoa!
Trump ei ole mikään Naton johtaja ja valtuudet hänellä loppuu siihen, että USA eroaa Natosta!
Tiltun suruksi Trump ei tee sitäkään!
Eipä siltä näytä:
"Sen jälkeen kun Trumpista tuli presidentti, Yhdysvaltain asevoimien rahoitus Euroopassa on noussut 40 prosenttia.”
Niin kait.. Sotarattaaseen on saatava vauhtia. Vielä ei olla siellä mihin pyritään. Onneksi Venäjä on ollut kärsivällinen, eikä ainakaan toistaiseksi ole tarttunut suuremmin Nato provokaatioon.
Trump vetää Amerikkalaiset joukot pois Euroopasta aiheuttamasta hämminkiä, ja vähitellen rauha on todellisuutta.
”Trump vetää Amerikkalaiset joukot pois Euroopasta aiheuttamasta hämminkiä, ja vähitellen rauha on todellisuutta.”
Ja kun Venäjä tuo omat joukkonsa tilalle niin Tiltulle mieleinen rauha on täydellinen eikä ikäviä prpvokaatiota enää synny!
Kai euroopan mailla on jotain omiakin joukkoja, ettei Trumpin varassa tarvi olla.
Kuka tai mikä tekee ihmisen maailmankuvasta noin suppean?
Suosittelisin sinua kasvamaan henkisesti ja sivistämään itseäsi... Maailma pitää sisällään muutakin kuin Naton ja Venäjän.
"Trump vetää Amerikkalaiset joukot pois Euroopasta aiheuttamasta hämminkiä, ja vähitellen rauha on todellisuutta."
Et elä reaaliteeteissa: todellisuudessa Trump on lisännyt Euroopassa olevien joukkojen märrä ja rahoitusta. Lisäksi ne ovat Europassa turvaamassa rauhaa: Jos ne vedetään pois, Venäjä aloittaa sodan.
"Niin kait.. Sotarattaaseen on saatava vauhtia."
Amerikkalaiset joukot Euroopassa ovat turvaamassa rauhan Eurooppaan.
"Vielä ei olla siellä mihin pyritään."
Pyritään siihen, että Euroopan puolustus pystyisi torjumaan Venäjän uhan itse. Se onnistuu kun NATO-maat alkavat täyttää ealvoitteitaan ja esim. Saksalle sallitaan ydinaseet.
"Onneksi Venäjä on ollut kärsivällinen, eikä ainakaan toistaiseksi ole tarttunut suuremmin Nato provokaatioon."
NATO ei provosoi, sen sijaan se puolustaa jäseniään. Ukraina ei ole NATO:n jäsen ja siksi Venäjä' siellä pystyikin aloittamaan sodan, jota se edelleen ylläpitää.
"Trump vetää Amerikkalaiset joukot pois Euroopasta aiheuttamasta hämminkiä, ja vähitellen rauha on todellisuutta."
Silloin todellinen sota vasta alkaisi, koska Venäjä hyökkäisi Baltian maihin ja muihin entisen Neuvostoliiton alusmaihin, kun niillä ei olisi NATO:n turvatakuita.