MTK haukkuu täyttä laitaa S- ketjun ja K- ketjun, jotka ovat viljelelijöiden tärkeimmät asiakkaat! Nyt on kylllä korkea aika, että S- ja K- ryhmä ostavat tarvitsemamme elintarvikkeet ulkomailta. Näin säästyvät maataloustuet ja saamme halvempaa ja parempaa ruokaa Suomessa!
Viljelijöiden MTK haukkuu viljelijöiden asiakkaat!
HulluMTK
24228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lue ja ihmettele syvästi: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtk-n-marttila-vaatii-elintarvikevaltuutettua-ratkomaan-riidat-kun-muskeleita-on-niita-raa-asti-kaytetaan/6984942#gs.H_wp1rY
Todella sairasta menoa. Pitäisi perustaa virkoja ja ottaa virkapummeja harjoittamaan kauppojen ryöstämistä. Tukijussit ovat paskasakkia.
Kuinka joku voi lytätä asiakkaansa tuolla tavoin? Jos itse olisin maajussin asiakas en ostaisi sellaista yhtikäs mitään.
Ei ne pian osta mitään. Miksi ostaisi, kaikki on saatavilla edullisemmin EU-maista.
Asiakas on firmamme kuningas!
Kaikki kommentit yhden ja saman kirjoittajan näppikseltä..?
Eihän tämä näin puolin mene!
Kauppa ja jalostus ovat juuri ne tahot, jotka vievät leijonan osan tuotteen hinnasta.
Eihän se tuottaja saa juuri mitään tuotteestaan. Vaikka tuottajalle ei maksettaisi mitään, vähittäishinta ei juuri muuttuisi.
Viestin avaaja on ymmärtänyt asian aivan väärin. No, tietenkin tarkoituksella!
Kaikki+ymmärrämme,+että+jakelu+maksaa.+Tarkistapa+vaikka+t-+paitasi+hinta+valmistajalla+ja+kaupan+hyllyllä.+Ns.+tuottaja+(maanviljelijä)+saa+elantonsa+veronmaksajan+tukena+(n.+75%)+ja+siksi+tuottajan+saama+hinta+tuotteistaa+(n.+25%)+on+hyvinkin+riittävä.+Ja+siksi+myöskään+katovuonna+ei+kuluttajahinnat+juurikaan+muutu+kuten+totesit+jo+yllä!
Ei ketju niin puolin mene. Kaupan osuus on kohtuuttoman suuri siihen nähden, ettei kauppa anna mitään lisäarvoa tuotteelle.
Tuottajahinta määräytyy poliittisella päätöksellä.
Ajatuksesi mukaan maataloustukea pitää maksaa siksi, että kauppa voi ottaa korkeamman hinnan.
Eikö silloin kauppa ole se "pummi"? Vai onko se kuluttaja, jonka ei tarvitse maksaa oikeaa hintaa?
Miksi et perusta kauppaa, saisit kohtuuttoman suuren osuuden vaikka et antaisi mitään lisäarvoa tuotteelle? Kaupan rakennettuasi olisit monimiljonääri alle aikayksikön!
Tietysti kauppaketjutkin ovat ahneita, mutta paljon enemmän ihmetyttää maajussien ahneus ja röyhkeys, 4-8 miljardin tukiaisten lisäksi pitäisi viekä tuotteellakin saad isot voitot, nehän pitäisi antaa ilmaiseksi, jalostajien ja kauppiaiden ottaa vain kohtuullinen korvaus kulujen lisäksi. Maajussit saa valtavat tukiaiset ihan sama tekevätkö mitään ja vähentävät kaiken verotuksessa, minkä helvetin takia niille pitäisi maksaa vielä tuotteesta huippuhintaa kun ruoka jo muutenkin Suomessa lähes kalleinta maailmassa.
Keskivertomatilan tulot ovat:
- Maataloustuki n. 100 000 Eur
- Tuotteiden myyntitulo 53 000 Eur
- Tulot yhteensä 153 000 Eur.
Tukisuhde on Suomessa 190 jokaista tuotettua 100 kohti. Se on jättimäisyydessään aivan eri luokkaa kuin missään muussa maassa.
Nyt lasket vain keskimääräisen tilan tuotot.
Arvaapa, mikä tuosta puuttuu!
Sitä varten tukiaisia maksetaan, että tuote olisi kilpailukykyinen sanotaan. Eu on sisämarkkina-alue, mutta ei viljelijöiden mukaan, miksi ? Muuten Eu sopii niin hirven hyvin Keskustan agendaan. Puhdas ruoka jne. Näyttävät elävän Euroopassakin .
Kertokaa miten Virolaiset pärjää? Maataloutta sielläkin harjoitetaan tosin kaupoissa halvemmat hinnat. Varmaan ei ole niin puhdasta elintarviketta, epäilen.
Palkkataso määrää ruuan hinnan. On ISOJA jehuja jotka ottavat optioihinsa kaiken sitä myöden kun kansan pussissa on varaa. Valitettavaa jotta farmarien omat yhtiöt syytävät rahaa osakkeenomistajille, humpuuki sähkölaitoksille, yms.. takana on hallittu riisto jolla viljelijän osuus ajetaan minimiin. Ihme kun viljan hinnan laskua ennustava PROPAGANDA toimisto ei ole toitottanut suuresta sadosta saamme varmaan kuulla jyvän koon PAKOTTAVAN hinnanlaskuun samaa SKEIDAA kun toksiini pelleilyt hinnan pudottamiseksi kuitenkin vilja käytetään.!!!
Valitettavasti olet täysin väärässä: Tuotteiden hinnat määräytyvät maailmamarkkinahintojen mukaan. Tämä hinta on yleisillä viljatyypeillä, kuten vehnä ym. noin 15 c/kg, eikä se ole riippuvainen jonkun suomalaisen palkkatasosta, eikä siihen vaikuta "propagandatoimistojen" spekulaatiot.
Suomessa tuottajahinnat määräytyvät poliittisin perustein keskusliikkeiden sanelemana. Eivät hinnat mitään maailmanmarkkinahintoja seuraa.
Maidon, lihan, viljan jne hinnat määräävät ne tahot, jotka tuotteet ostavat.
Totta kai se joka ostaa tarjoaa maidolle, lihalle, viljalle ym. sitä hintaa minkä hänen kannattaa maksaa . Jos hinta on liian korkea niin kilpailevan tuottajan tuote käy silloin kaupaksi. Politiikka on vain mukana tukipolitiikassa, mutta hinnat määräytyvät kilpailutilanteen mukaan maailmanmarkkinoilla kuten kapitalismiin (jossa elmämme lukuunottamatta tukipolitiikkaa) kuuluukin.
Nyt olisi syytä opettaa maataloustuottajille ekonomiaa kiireesti kun noin höyrypäisiä kirjoittelevat!
Ei+ole+kilpailevaa+tuottajaa.+Esimerkiksi+maidon+tuottajahinnan+määrää+käytännössä+Valio.+Muitakin+ostajia+maidolle+on+olemassa,+mutta+ostajan+vaihtaminen+ei+ole+yksinkertaista.
Kuka lie se agitaattori, joka on syöttänyt keskusliikkeiden kauppatavoista noin väärinymmärrettyä tietoa. Kyllä samat kaupankäynnin perusteet ovat voimassa myytiin ja ostettiin sitten jyviä, autoja, tai vaikkapa vaatteita! Ostaja haluaa maksaa minimin ja myyjä haluaa myydä maksimihintaan!
Maataloustuotannossa asia ei mene näin. Arvaahan miksi ei.
Kauppatieteiden tutkimuksin selvitetyt lait ovat päteviä kaikkilla kaupan sektoreilla, paitsi maataloustuotteiden kaupan alalla! Näihän tässä ketjuissa on jo moneen kertaan se todistettu. Siis maatloustuotteiden kaupan alalla on tapahtunut IHME!