Uusimman lehden sivulla 10 on kirjoitukseni Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisusta. Eräänlainen johtopäätökseni on tämä:
"Ratkaisu ohjaa uskontoneutraalia valtiota kohti. Kehitys lähti vapautuksen saamisesta, negatiivisen uskonnonvapauden niukimmasta mahdollisesta tulkinnasta: jos oikein välttämättä halusi, saattoi saada erivapauden olla kuulematta julistusta jumalista. Tämä on laajentunut niin, että enää oppilas ei saisi leimautua valitessaan toisin, ja valinnankin pitäisi olla jo tarjolla ilman ennakko-odotuksia. - - Nyt ollaan ottamassa viimeistä askelta: koulut halutaan uskonnollisesti neutraaleiksi paikoiksi, joiden ei tarvitse eikä pidä olla minkään uskonnon levittäjiä tai vahvistajia."
Mielipiteitä tekstin sujuvuudesta yms?
Lehti verkossa: http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/07/vapaa_ajattelija__290618.pdf
"Ratkaisu ohjaa uskontoneutraalia valtiota kohti. Kehitys lähti vapautuksen saamisesta, negatiivisen uskonnonvapauden niukimmasta mahdollisesta tulkinnasta: jos oikein välttämättä halusi, saattoi saada erivapauden olla kuulematta julistusta jumalista. Tämä on laajentunut niin, että enää oppilas ei saisi leimautua valitessaan toisin, ja valinnankin pitäisi olla jo tarjolla ilman ennakko-odotuksia. - - Nyt ollaan ottamassa viimeistä askelta: koulut halutaan uskonnollisesti neutraaleiksi paikoiksi, joiden ei tarvitse eikä pidä olla minkään uskonnon levittäjiä tai vahvistajia."
Mielipiteitä tekstin sujuvuudesta yms?
Lehti verkossa: http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/07/vapaa_ajattelija__290618.pdf
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onkohan tämäKIN lehden numero täydellinen ja virheetön? Kun ei ole sattunut silmiin vielä mitään vastausta näihin aloituksiini, jossa kysyn kommenttia lehden kirjoituksiin.
Lehdessä on paljon hyviä juttuja.