Ja rauhankumppanuus on vain rauhan ajan yhteistyötä Naton kanssa.
Yhteistyötä sodan varalle ja ajalle voivat tehdä vain jäsenet.
Tiltut ovat liian typeriä tajuamaan edes tätä perusasiaa.
Siksi he väittävät isäntämaasopimuksen sitovan myös sodana aikana. Kriisipykälät koskevat kuitenkin vain tukitoimien jatkamista, jos kriisi yllättää.
Rauhankumppanuus koskee vain rauhan aikaa ja kriisinhallintaa. Siksi sitä täydentävän teknisen yhtesymmärryspöytäkirjan allekirjoitti presidentin ja hallituksen valtuudella pv-komentaja. Se ei siis sido poliittisesti.
Siksi asia ei kuulu eduskunnalle, koska sopimuksen täytäntöönpano on pv-komentajan vastuulla, ei poliitikkojen.
Isäntämaasopimus on rauhankumppanuutta
120
1541
Vastaukset
- Siinä-meni
tiltut mykiksi!
Loppuiko valeet vai usko Sirola Opiston papereihin.- Natonvihollinen
Juu juu, kyllä.. Lisääntyykö uskottavuus jauhamalla samoista asioista päivästä toiseen?
Jos "isäntämaasopimus"olisi hyvä asia, toitottaisitko sitten asiasta yhtä ahkeraan?
Jos isäntämaasopimus on kerran niin hiton hieno homma, miksi et pidä turpaasi kiinni?
- eihänsesitä
Meniköhän nyt upseerismieheltä vähän överiksi, niin suurta mutkien oikomista, että tosiaankin menee mykäksi.
- Upseerismies
Totuus on niin yksinkertainen, ettei se tiltuille mahdu.
Hajoaa koko vaivalla ja valeella rakennettu maailmankuva.
Suomen yhteistyö Naton kanssa perustuu 1994 solmittuun rauhankumppanuuteen, joka siis sananmukaisesti tarkoittaa yhteistoimintaa rauhan puolesta rauhan aikana.
Se ei velvoita sodan ajan yhteistoimintaan. Isäntämaasopimus on siis yhteisymmärryspöytäkirja rauhankumppanuuden teknistä toimeenapanoa varten.
Se ei ole uusi sotilassopimus, eikä koske sodan ajan toimia. Siihen tarvitaan valtiosopimus eli Naton jäsenyys.
Ymmärrän kyllä, ettei asia tiltuille mahdu. Eihän totuus koskaan. Onhan hölynpölyä tästäkin asiasta lykätty jo vuosia. - upseeritkovaltaan
Me emme , toteuttaaksemme natoystäviemme pyyntöjä , valtio - eikä sotasopimuksia tarvita tähän saakka olemme ilman sopimuksia menneet riemulla mukaan.
Kyllä kansan tulisi tietää minkälaisia sopimuksia ovat sotahullumme sovellettavakseen tehneet.
Paljon helpompi on tulkita sopimukset sotaanpakottaviksi kuin upseerimiehen tehdä niistä juuri mitään tarkoittavia, mitä nyt kenraaleille valta kutsua vieraita sotilaita sekoittamaan asiamme ja vielä maksaa heidän vierailunsa. - Lykkäät-pötyä
upseeritkovaltaan kirjoitti:
Me emme , toteuttaaksemme natoystäviemme pyyntöjä , valtio - eikä sotasopimuksia tarvita tähän saakka olemme ilman sopimuksia menneet riemulla mukaan.
Kyllä kansan tulisi tietää minkälaisia sopimuksia ovat sotahullumme sovellettavakseen tehneet.
Paljon helpompi on tulkita sopimukset sotaanpakottaviksi kuin upseerimiehen tehdä niistä juuri mitään tarkoittavia, mitä nyt kenraaleille valta kutsua vieraita sotilaita sekoittamaan asiamme ja vielä maksaa heidän vierailunsa.Emme ole menneet , emmekä mene mukaan mihinkään sotahommaan. Vain YK:n valtuuttama kriisinhallinta kelpaa.
Rauhankumppanuus mahdollistaa yhteiset harjoitukset ja isämntämaasopimus selkiyttää velvoitteet molemmin puolin.
Harjoituksista päätetään poliittisella tasolla. Kenraalit toteuttavat ne. Vieraat maksavat palveluksista.
Tiltujen valeet uppoavat vain samanlaisiin typeryksiin.
- Ei-pysty-tiltut
keskustelemaan, kun faktat lyödään pöytään.
- Onko-muuten
toista Upseerismiehen veroista asiantuntijaa?
- Upseerismies
Ei heti tule mieleen...
- Onhan-selvää
ettäjos jokin tänne kutsuttu Naton yksikkö joutuu Suomen alueella ongelmiin, niin isäntämaan on turvattava sen paluu omiensa yhteyteen.
Tiltuilta vain puuttuu sotilaallinen asianutntemus, mitä yritetään korvata sitkeällä valehtelulla vuodesta toiseen alkuperäisten esikuvien tapaan..- Nuo-piirteet
kuuluvat vain tiltuille.
- krui
No sinuun ainakin sopii nuo molemmat.
Mutta........lisäksi sinä olet jääräpää joka ei opi mitään virheistä! - Einatolle
Eli Nato pakenee välittömästi ja Suomi auttaa Natoa pakenemaan, ok.
Ei Natolle, pelkureita riittää täällä jo omastakin takaa. Einatolle kirjoitti:
Eli Nato pakenee välittömästi ja Suomi auttaa Natoa pakenemaan, ok.
Ei Natolle, pelkureita riittää täällä jo omastakin takaa.Sulla lienee todellinen syy pelätä ... FARUK!.
Eikä se pelko liity mitenkään NATOon, vaan todellisen henkilöllisyytesi paljastumiseen. ;-)
TIRSK!.
- Topra_Huja
Suomelta vaan ei ole koskaan onnistunut tuo kansainvälisten soppareiden selittely edes omille kansalaisille saati ulkomaalaisille.
Kun Hitler aloitti Operaatio Barbarossan hyökkäämällä Neuvostoliittoon 1941, hän kailotti radiossa, että hyökkäysrintama yltää Jäämereltä Mustalle Merelle ja suomalaiset hyökkäävät liitossa (Im Bunde) Saksan kanssa.
Siitä lähtien suomalaiset ovat yrittäneet selittää, että Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kesällä 1941.
Ennen sotaa Saksan ja Suomen välille oli solmittu tuolloinen "Isäntämaasopimus", joka salli saksalaisten joukkojen läpikulun Suomessa ja Pohjois-Suomen alueen käytön hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan.- Suomifani87
Niin mutta kun Neuvostoliitto pommitti Suomen kaupunkeja heti Hitlerin hyökkäyksen jälkeen. Suomi vain puollustautui ja vastasi Neuvostoliiton hyökkäykseen.
- Lykkäät-pötyä
Hitlerin puheen luki ministeri Göbbels. Hänen mukaansa suomalaiset puolustivat maataan Jäämeren rannikolla yhdessä ( Im Verein) Saksan kanssa marsalkka Mannerheimin johdolla.
Suomi oli puolueeton, kunnes NL teki laajan ilmahyökkäyksen Suomeen 25.6. Silloin Suomi katsoi joutuneensa puolustussotaan NL:n kanssa.
Kauttakulkusopimus mahdollisti Saksan joukkojen siirtymisen Norjaan ja Pohjois-Suomeen. Se ei sitonut Suomea mihinkään. Vastapalveluksena vapautettiin Talvisodan Norjaan juuttunut aseapu.
Samanaikaan NL:lla oli kauttakulkuoikeus Hankoon, josta valmisteltiin hyökkäystä Etelä-Suomeen.
Tiltu valehtelee tapansa mukaan ummet jalammet.
Rauhankumppanuutta täydentävä isäntämaasopimus ei mahdollista mitään toimia Venäjää vastaan.
Tiltut levittävät sopimuksesta valeitaan, kuten aina ja kaikesta. - Hansse-Juutilainen
Miksi sitten Suomen ilmavoimien koneet oli maalattu jo keväällä 1941 Akselivaltojen Itärintamatunnuksilla? Keltaisilla siivenkärjillä ja keltaisella 50 sm rungon ympäröimällä vyöllä ja keltaisella nokalla.
Ilmavoimille ainakaan Jatkosota ei tullut pyytämättä ja yllätyksenä, kuin entisen tytön faxi. - Hansse-Juutilainen
Eläkeläisenä, muovimallien rakentajana ja maalaajana olen rakentanut ja maalannut jokaisen suomalaisen hävittäjäkoneen Tsaikasta Hornettiin.
Jatkosodan hävittäjiä rakentaessani törmäsin tuohon merkilliseen äyksityiskohtaan. Suomen ilmavoimien kaikki koneet määrättiin maalaamaan jo keväällä 1941 Akselivaltojen itärintamatunnuksin!
Sävymäärityskin keltaisiin merkintöihin annettiin: Tikkurila Dicco Keltainen.
Jotta se siitä "ajopuuteoriasta"
Suomi oli jo keväällä 1941 valmis hyökkäämään Neuvostoliittoon. - Upseerismies
Aseveljeyteen Saksan kanssa liittyi sopimus, että lentokoneisiin maalattiin omakonetunnukset. Ilmavoimien esikunta määräsi, että 16.6.41 otetaan käyttöön sotilaskoneiden lisätunnukset. Lentoyksiköille tiedotettiin kaksi päivää myöhemmin, että koneiden takarungon ympäri tuli maalata 50 cm leveä keltainen vyö ja siivenkärjet alapuolelta keltaiseksi 1/6 kärkivälin matkalta.
Suomi sai 15.6. 41 varmuuden Saksan hyökkäyksestä itään 22.6. 41.
Soat oli siis tulossa. LKP julistettiin 17.6. 41.
Mitään hyökkäyssuunnitemia ei ollut. Ne laadittiin 25.6. 41 jälkeen Suomen jouduttua sotaan.
Tiltut valehtelevat tässäkin.
Kun isäntämaasopimuksessa on jääty valeista kiinni, vaihdetaan aihetta ja ruvetaan valehtelemaan vuodesta -41.
Kyllä tiltuilla valeita piisaa,. - JoBäckman
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Hitlerin puheen luki ministeri Göbbels. Hänen mukaansa suomalaiset puolustivat maataan Jäämeren rannikolla yhdessä ( Im Verein) Saksan kanssa marsalkka Mannerheimin johdolla.
Suomi oli puolueeton, kunnes NL teki laajan ilmahyökkäyksen Suomeen 25.6. Silloin Suomi katsoi joutuneensa puolustussotaan NL:n kanssa.
Kauttakulkusopimus mahdollisti Saksan joukkojen siirtymisen Norjaan ja Pohjois-Suomeen. Se ei sitonut Suomea mihinkään. Vastapalveluksena vapautettiin Talvisodan Norjaan juuttunut aseapu.
Samanaikaan NL:lla oli kauttakulkuoikeus Hankoon, josta valmisteltiin hyökkäystä Etelä-Suomeen.
Tiltu valehtelee tapansa mukaan ummet jalammet.
Rauhankumppanuutta täydentävä isäntämaasopimus ei mahdollista mitään toimia Venäjää vastaan.
Tiltut levittävät sopimuksesta valeitaan, kuten aina ja kaikesta.Mitään rauhankumppanuutta ei tietenkään ole olemassakaan Suomella Naton kaltaisen militaristisen sotilasliiton kanssa.Isäntämaasopimus ikävä kyllä muistuttaa Saksan kauttakulkusopimusta vuonna 1941.Kuka tietää vaikka oltaisiin taas suunnitelmissa mukana hyökätä Venäjälle vuoden 1941 tapaan.
- Tiltu-hävisi
väittelyn isäntämaasopimuksesta.
Niinpä siirryttiin rakkaimpaan aiheeseen eli Suomen itsenäisyyssotien ja niiden veteraanien pilkkaamiseen.Alatyyli sopii TILTUN agendaan, eikä näiden palstan pikku wannbepolitrukkien älli muuhun riitäkkään.
Snagarijonossa puolestaan, TILTUA lävähtää heti päin taulua ja LUJAA, tuollaisella ulosannilla ... .
IMHO.
- DIV40
Isätämaasopimus punnitaan kriisin aikana, silloin ratkeaa kuinka nopeasti Suomi tuhotaan, ja tämä ei ole pelottelua?
- Lykkäät-pötyä
Isäntämaasopimus kuuluu rauhankumppanuuteen.
Sota on eri asia. - USAnLuottoLiittolainen
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Isäntämaasopimus kuuluu rauhankumppanuuteen.
Sota on eri asia.Isäntämaasopimus on osa Naton 30-30-30 suunnitelmaa. USA.lainen kongressiedustaja sanoi Suomessa vieraillessaan, että Suomi on USA n luotettava liittolainen. Onko taas tehty uusi salainen sopimus kuten isäntämaasopimus kansan selän takana
- Lykkäät-pötyä
Naton 4x30 on tuore juttu ja vasta alussa. Se on jäsenmaiden toimintaa sotaa varten Rauhankumppanuus on vuosikymmenten takaista.Sitä tarkentaa isäntämaasopimus. Se koskee vain rauhankumppanuutta, ei sotaa.
Yksittäinen kongressiedustaja ei määrää Suomen liittolaisuudesta.Eikä tuo tyyppi käynyt Suomessa.
Isäntämaasopimuksessa ei ole mitään salaista muualla kuin tiltujen valeissa.
Eikä niihin kukaan usko.
- Lisää-sopimuksia
jotka johtavat yhteistoimintaan lännen kanssa!
- Hieno-sopimus
Ei tarvitse joka kerta, kunharjoitellaan yhdessä sopia jokaisesta asiasta erikseen.
Riittää, kun todetaan toimittava sopimuksen mukaan.
Ja tiedetään sen harmittavan tiltuja. - Tiltut-vihaavat
rauha-sanaakin. Siksi ei rauhankumppanuus isäntämaasopimuksineen kelpaa.
Se kun vahvistaa rauhaa, mutta mahdollistaa taistelun terrorismia vastaan. - tekijätvastuuseen
Rauhankumppanuussopimus Naton kanssa on Suomen perustuslain vastainen.
- Tietoa-tiltulle
Se solmittiin 1994.
Miten huomaat vasta nyt?
Ja mitkä kohdat ovat perustuslain vastaisia? - tekijätvastuuseen
Se rauhankumppanuussopimus on perustuslain vastainen, koska perustuslaissa ei ole sellaisesta sotilaallisesta sopimuksesta mainittu mitään. Siinä laissa on sanottu, että Suomi on EU:n jäsen, mutta ei ole mainintaa muista kansainvälisistä sopimuksista.
- sdsthsth
tekijätvastuuseen kirjoitti:
Se rauhankumppanuussopimus on perustuslain vastainen, koska perustuslaissa ei ole sellaisesta sotilaallisesta sopimuksesta mainittu mitään. Siinä laissa on sanottu, että Suomi on EU:n jäsen, mutta ei ole mainintaa muista kansainvälisistä sopimuksista.
Kylläpä huomaa, että et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.
tekijätvastuuseen kirjoitti:
Se rauhankumppanuussopimus on perustuslain vastainen, koska perustuslaissa ei ole sellaisesta sotilaallisesta sopimuksesta mainittu mitään. Siinä laissa on sanottu, että Suomi on EU:n jäsen, mutta ei ole mainintaa muista kansainvälisistä sopimuksista.
Sinä olet puolestas täysin luonnonlakien vastainen. Ei noin stnan IDIOOTTIA kädellistä voi olla olemassa ... edes punikeissa!.
IMHO.
- kolikom
Tämä isäntämaasopimus on muuten Putinin ja aiempien Venäjän hallitsijoitten hyväksymää.
Miksi siis tästä tiltut pitää suurta mekkalaa?
Eivätkö tiltuset, nuo rahan perässä juoksevat oliot tiedäkkään yhtään mitään?- Ei-kysytty
Putinin eikä kenekään muunkaan hyväksyntää sen enempää 1994 kuin 2014.
Suomi tekee ratkaisunsa itsenäisesti. Tosin tiltut eivät tiedä sitäkään. - kolikom
Ei-kysytty kirjoitti:
Putinin eikä kenekään muunkaan hyväksyntää sen enempää 1994 kuin 2014.
Suomi tekee ratkaisunsa itsenäisesti. Tosin tiltut eivät tiedä sitäkään.Ei tietenkään tarvitse.
Mutta Hyväksytty on. - Kuka-mikä-ken
on hyväksynyt? Miten. missä, milloin?
Miki kerottu vain tiltuille?
- Hieno-homma
on tämä rauhankumppanuus. Se turvaa meitä idän ihmemiehiltä.
Siksi tiltut sitä vihaavat.- öööhörrrrps
Uhka idästä on teennäistä öyhötystä. Natopissis nielee kaiken, koska russofobia on koukuttava huume. Hyhhyh >< öööh örrrps
- Luottamus-on
suuri. Suomi kelpaa isäntämaaksi myös Trumputinille.
Jos Venäjällä olisi jotain vastaan ei Putin olisi hyväksynyt Suomea tapaamispaikaksi.- öööhörrrrps
Ihanko itse keksit tuon? hehehehe öööh örrrrrrrps
- öööhörrrrps
Isäntämaasopimus on suomalaisille "myyty" termi, koska kaikkea ei voi pitää salassa. Päätökset tehdään suljettujen ovien takana, koska Venäjälle ei haluta (vielä) kertoa Suomen NATO-jäsenyydestä. NATO-jäsenyydellä Suomi luovuttaa maansa NATOn strategiseksi alustaksi Venäjän saarrossa, ja samalla Suomi julistaa vihollisuuden Venäjälle.
- Valehtelet-taas
Isäntämaasopimus oli mahdollisimman julkinen. Vain tiltut eivät sitä ymmärrä.
USA pitää Suomea "neutraalina" eli puolueettomana maana. Suomella on hyvät suhteet Venäjään. Siksi Suomi hyväksyttiin Trumputin-kokouspaikaksi.
NATON jäsenyydestä on tieto vain tiltuilla. Niin on aika monesta muustakin asiasta. - Sauli-toi
haastattelussa julki Suomen linjan.
Vain tiltut vastustavat sitä. - Nessecity
Kysyppä siltä PorPrk:n komppanianpäälliköltäs.
Se varmaan tietää ... onhan se oikein Kapteenismies ja Sotatieteiden Maisteri.
- Upseerismies
Rauhankumppanuus on yksi turvalisuuspolitiikkamme peruskivi. Se merkitsee hyvää suhdetta Natoon ja sen jäsenmaihin. Sen ja EU-jäsenyyden mukana lukeudumme länsimaihin pitäen hyvät suhteet myös Venäjään.
- NatoOnIsäntä
Isäntämaasopimus ei ole rauhankumppanuutta vaan sopimus, jolla Natojoukot tarvitessaan harjoittelupaikkaa tai sota-ajan kokoontumisaluetta hyökkäykseen tulee Suomeen ja Suomen on avustettava Natojoukkoja halusipa sitä tai ei. Lisäksi siihen liittyy velvollisuuksia hoitaa ydinsodassa vammautuneita Natomaiden sotilaita ja otettava ydinaseita Suomeen. Suomen tulee myös sallia tukikohtien rakentamisen ja Natojoukkojen läpikulku toiseen maahan. Jos tämä on peruskivi niin se on Natolle ei Suomelle. Upseerimiehelle ei näytä totuus kelpaavan vaan lällytetään rauhankumppanuutta ja Natomaihin hyviä suhteita vaikka ne Suomen kannalta alistussuhteita isäntämaasopimuksella.
- Upseerismies
Im-Sopimus täydentää teknisesti sopimusta rauhankumppanuudesta.
Naton kanssa voidaan harjoitella rauhan aikana tänne kutsuttujen joukkojen kanssa.
Mitään muuta ei sopimukseen sisälly, vaikka tiltut kuinka sitä toivoisivat. Tiltut kun eivät ole osapuoli. - SotamiehnPoika
NATO on puolustusjärjestö. Se ei hyökkää, koska perussopimus ei sitä mahdollista,
Mikään ei estä Naton jäsenmaita hyökkäämästä, mutta ei Naton nimissä. - HakoTeillä
SotamiehnPoika kirjoitti:
NATO on puolustusjärjestö. Se ei hyökkää, koska perussopimus ei sitä mahdollista,
Mikään ei estä Naton jäsenmaita hyökkäämästä, mutta ei Naton nimissä.Nato höökii 17. vuotta Afganistanissa. Natomaat hyökkäs vasta Syyriaan, tuhos aiemmin Libyan ja Soamalian sekä Irakin ja Suomessa ihmetellään miksi meille tulee niistä maista pakolaisia.
- SotamiehenPoika
Natzo johtaa A:ssa YK:n hyväksymää kriisinhallintaoperaatiota, joka on estänyt maan joutumisen terroristien hatuun. Tiltuja se harmittaa.
Syyrian toimet olivat siis yksittäisetn maiden, ei Naton järjestönä.
Libyassa, Somaliassa ja Irakissa ei ole NATO toiminut. Libyassa taisi olla lyhyt pommitusoperaatio, johon muutama Nato-maa osallistui.
- Sauli-johtaa
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Sillä on koko kansan kannatus.
Sauli hvyäksyi myös IM-sopimuksen.
Ei ihme, että tiltut raivoavat.- Saulilla-on
lisäksi edustava vaimo ja pieni poika. Sellainen on hyvä presidentti.
- Naton-kaverina
on hyvä olla. IM-sopimussen todistaa.
Jäsenyys on eri juttu. - Upseerismies
IM-sopimus on osa turvallisuuspolittikkaamme. Sen on koko kansa hyväksynyt.
Vain tiltut vastustavat. Kenen käskystä? - Tiltujen-hätä
IM-sopimuksen mustamaalaamiseen ja siitä valehteluun todistaa sen erinomaisuuden.
- ImInisijöille
Ei sopimusta tarvitse mollata koska sopimuksen huonous tekee sen itse.
- Lykkäät-pötyä
Sopimusta mollaavat vain maanpetturitiltut.
- AlistavaaKumppanuutta
Hyökkäysliitto Naton kanssa ei voi olla rauhankumppanuutta, Suomi jo osallistuu Syyrian, Irakin ja Afganistanin sotiin, tuuraa tarvittaessa Ranskaa Libanonissa tai muussa Ranskan entisessä siirtomaassa. Suomi varmasti liittyy Ranskan kokoamiin nopean sodan aloittajien joukkoihin EUn sisällä. Ja tämä rauhan aikana vai harjoitteleeko Suomi Venäjän valloitusta. Isäntämaasopimuksen "rauhankumppanuus" Naton kanssa tarkoittaa sitä, että Natojoukot saa tulla Suomeen milloin haluaa vain ilmoittamalla puolustusvoimille tulevansa ja käyttää puolustusvoimia ja siviilejä omiin toimiinsa täällä ilman että siitä voi kieltäytyä.
- Upseerismies
Suomi ei ole liitossa Naton kanssa. Ei myöskään Ranskan.
Osallistumme vain YK:n hyväksymiin tai EU:n Lissabonin sopimuken mukaisiin toimiin.
Naton joukot voivat tulla vain Suomen järjestämiin harjoituksiin eri kutsusta.Suomen velvoite on silloin järjestää IM-sopimuksenmukaiset palvelut. Ei muuta.
- Tietoa-tiltulle
"Kyllä demokratian oleellinen osa on tiedottaa kansalle median välityksellä tekemiään päätöksiä, mutta Sauli diktaattori on pitkään tehnyt salaisia päätöksiä, joiden sisältöä ei ole julkistettu medialle vasta kun vuosien päästä jos ollenkaan."
IM-sopimus julkistettiin 2014, kun se allekirjoitettiin. Tiltujen vääristelyt eivät sitä muuta.
" Hienohomma ei vieläkään kertonut miten sopimus on suomen etujen mukainen, sellaista kohtaa ei taida löytyä? Vai lukeeko siinä, että sopimus on hieno homma suomelle"
Kuten on sadasti selvitetty, sopimus määrittää Supomemn velvvoitteet kriisinhallintaharjoitusten isäntämaana.Muuta se ei sisällä.- SalainenSopimus
Sitähän NatoTiltut on jankuttaneet, että sopimus koskee vain rauhanajan kriisiharjoittelua vaikka se koskee myös naton sotimista Suomessa. Tisdotus asiasta on ollut sopimuksen sisältöä peittelevää alusta asti, mm. Stubb ja Niinistö luisti mot-ohjelmasta, jossa isäntämaasopimusta käsiteltiin. NatoTiltut jatkaa samaa peittelyä
- Lykkäät-pötyä
Kyse on rauhankumppanuudesta. Tiltuille asia on yhtä vaikea ymmärtää kuin kaikki muukin.
Sodan ajan yhteistyö v aatii Naton jäsenyyden. Siihen Suomi ei ole halukas. - LylyäPökkää
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Kyse on rauhankumppanuudesta. Tiltuille asia on yhtä vaikea ymmärtää kuin kaikki muukin.
Sodan ajan yhteistyö v aatii Naton jäsenyyden. Siihen Suomi ei ole halukas.Isäntämasopimuksessa ei ole kyse mistään rauhankumppanuudesta vaan Naton määräysvallasta sotilaallisissa kysymyksissä Suomessa kaikki tilanteissa. Onko Naton määräysvalta Suomessa rauhankumppanuutta natotiltujen mielestä. Sehän on nähty kun amerikkalaiset joukko-osastot pölähtää Suomeen harjoituksiin ilman kutsua tai sotalaiva parkkeeraa Helsingin satamaan rutiiniasiana. Näin ei tapahtuisi, jos Suomella olisi jotain sanomista Naton tekemisiin Suomessa. Kyllä valitseva tilanne pitäisi natotiltlunkin pystyä tunnustamaan eikä leperrellä jostain rauhankumppanuudesta.
- Lykkäät-pötyä
Valeiden toisto ei tee niistä tosia, eikä tiltujen tulkinnat muuta rauhankumppanuutta Nato-liittolaisuudeksi.
Yksikään vieras sotilas, lentokone, laiva tai ajoneuvo ei tule Suomeen luvatta.
Sellainen ei sisälly IM-sopimukseen.
- Tutkimuksesta
Tutkimusten mukaan suomalaiset ovat melkoisen vahvasti Naton kanssa tehtävän sotilaallisen yhteistyön kannalla.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan Naton kanssa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtutuvien osuus on pienessä kasvussa edelliseen tutkimuksen verrattuna.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts- HyväDiili
Koko suomen media on valjastettu ajamaan Suomea Natoon samoin kuin media teki Suomen ajamisessa EUn, josta tuli pohjaton rahareikä Suomen veronmaksajille ja ikuinen lama talouteen. Median tekemällä Natoon liittymispropagandalla ei ole ihme, että yhteistyön kannatus nousee, mutta jos kerrottaisiin Naton touhuista maailmalla ja sen kustannuksista Suomen veronmaksajalle niin luvut olisi toisinpäin. Ilman natoon liittymistä Suomi on osallistunut Naton operaatioihin Afganistanissa ja muualla miljardilla dollarilla ja aseistuksen muuttaminen Naton tarpeisiin maksaa Suomen 100 miljardia. NatoTiltut voisi maksaa nämä rahat pussistaan ja muut jotka eivät Natoa Suomessa tarvitse säästäisivät rahansa.
- Lykkäät-pötyä
Suomea ei kukaan aja Natoon, jollei nyt tiltut valeissaan.
EU:iin Suomi meni eduskunnan päätöksellä ja kansanäänestyksellä.
Nato tekemisistä kerrotaan mediassa joka päivä. Tosin ei niitä valeita, joita tiltu esittää.
Suomi on osallistunut pienellä panostuksella YK:n hvyäksymiin kriisinhallintaoperaatioihin-.
Suomen puolustusmenot päättää eduskunta, ei tiltut. #EU:iin Suomi meni eduskunnan päätöksellä ja kansanäänestyksellä.#
Muistatko, mitä kaikkea kansalle valehdeltiin....EU:sta ja sen ihanuudesta? Rahaliittoon mentiin ilman kansan mandaattia ja siitä on kärsitty...Pate on ollut koko ajan oikeassa.- Tiltulle_Muistutus
AleksanteriToinen kirjoitti:
#EU:iin Suomi meni eduskunnan päätöksellä ja kansanäänestyksellä.#
Muistatko, mitä kaikkea kansalle valehdeltiin....EU:sta ja sen ihanuudesta? Rahaliittoon mentiin ilman kansan mandaattia ja siitä on kärsitty...Pate on ollut koko ajan oikeassa.TiltuToinen on valehtelija paitsi Ukrainan kysymyksessä, myös tässä ; )
On ymmärrettävää, että Putinin peppupaapojia kyrsii Suomen liittoutuminen, mutta minkäs he mahtavat, sillä suomalaiset näkevät Euroopan Unionin myönteisenä.
"Ylen kysely: 62 % suomalaisista äänestäisi Suomen EU:ssa pysymisen puolesta"
https://www.talouselama.fi/uutiset/ylen-kysely-62-suomalaisista-aanestaisi-suomen-eussa-pysymisen-puolesta/590c6a39-a422-313d-9545-b8178b5460ad
Niin ikään suomalaiset kannattavat suomen jäsenyyttä yhteisvaluutta eurossa.
"Suomalaisista kolme neljästä kannattaa euroa
Eurobarometri-kyselyn Suomea koskevan raportin mukaan kolme neljästä suomalaisesta (78 %) kannattaa talous- ja rahaliittoa sekä yhteistä valuuttaa euroa."
https://ec.europa.eu/finland/news/economic_and_monetary_union_170227_fi - HohHoijaa
Tiltulle_Muistutus kirjoitti:
TiltuToinen on valehtelija paitsi Ukrainan kysymyksessä, myös tässä ; )
On ymmärrettävää, että Putinin peppupaapojia kyrsii Suomen liittoutuminen, mutta minkäs he mahtavat, sillä suomalaiset näkevät Euroopan Unionin myönteisenä.
"Ylen kysely: 62 % suomalaisista äänestäisi Suomen EU:ssa pysymisen puolesta"
https://www.talouselama.fi/uutiset/ylen-kysely-62-suomalaisista-aanestaisi-suomen-eussa-pysymisen-puolesta/590c6a39-a422-313d-9545-b8178b5460ad
Niin ikään suomalaiset kannattavat suomen jäsenyyttä yhteisvaluutta eurossa.
"Suomalaisista kolme neljästä kannattaa euroa
Eurobarometri-kyselyn Suomea koskevan raportin mukaan kolme neljästä suomalaisesta (78 %) kannattaa talous- ja rahaliittoa sekä yhteistä valuuttaa euroa."
https://ec.europa.eu/finland/news/economic_and_monetary_union_170227_fiEduskunta pääsi päättämään EUiin liittymisestä 15 vuotta myöhemmin siitä kun EUiin liityttiin ja euroon liittymisestä edukunta ei ole saanut päättää vieläkään. Suomi pitäisi erottaa EUsta kun täällä ei demokratia toimi, EUhan korostaa demokratiaa vai onko se vain byrokratian pintakiiltoa. EU on aiheuttanut Suomelle ennätyspitkän laman ja työttymyden, yhteisvastuun muiden veloista ja yliarvostettu euro näivettää nyt alkaneen keinotekoisen nousuhdanteen niinkuin on aiemmin lamauttanut taloutta. EU propaganda on onnistunu väärän tiedon levityksessä sillä kaikki mitä kansa tietää EUsta on väärää tietoa.
- Oikaistaanpa-Virheitä
HohHoijaa kirjoitti:
Eduskunta pääsi päättämään EUiin liittymisestä 15 vuotta myöhemmin siitä kun EUiin liityttiin ja euroon liittymisestä edukunta ei ole saanut päättää vieläkään. Suomi pitäisi erottaa EUsta kun täällä ei demokratia toimi, EUhan korostaa demokratiaa vai onko se vain byrokratian pintakiiltoa. EU on aiheuttanut Suomelle ennätyspitkän laman ja työttymyden, yhteisvastuun muiden veloista ja yliarvostettu euro näivettää nyt alkaneen keinotekoisen nousuhdanteen niinkuin on aiemmin lamauttanut taloutta. EU propaganda on onnistunu väärän tiedon levityksessä sillä kaikki mitä kansa tietää EUsta on väärää tietoa.
"Eduskunta pääsi päättämään EUiin liittymisestä 15 vuotta myöhemmin siitä kun EUiin liityttiin ja euroon liittymisestä edukunta ei ole saanut päättää vieläkään."
Pannaanpa sitten vastineeksi tosiasioita.
"Suomalaiset äänestivät jäsenyyden puolesta
LOKAKUUSSA 1994 SUOMESSA pidettiin neuvoa-antava kansanäänestys, jossa 56,9 prosenttia äänestäneistä kannatti Suomen jäsenyyttä unionissa. Äänestysprosentti oli 74."
- - -
"LOPULLISEN PÄÄTÖKSEN TEKI eduskunta 18. marraskuuta 1994. Vuoden 1995 alusta Suomi, Ruotsi ja Itävalta liittyivät jäseniksi yhteisöön, josta Maastrichtin sopimuksen voimaantulon myötä oli tullut Euroopan unioni."
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-tie-jasenyyteen/
"Euroopan unioniin -tietopaketti
Suomesta, Ruotsista ja Itävallasta tuli 1.1.1995 Euroopan unionin jäseniä. Eduskunta oli 18.11.1994 hyväksynyt Suomen liittymisen äänestystuloksella Jaa 152, Ei 45, Tyhjiä 1, Poissa 1. Liittymisprosessi Euroopan unioniin kesti useita vuosia. Tätä edelsi ja osittain eteni samaan aikaankin Euroopan yhteisöjen jäsenmaiden ja EFTA-maiden välinen ETA-prosessi, jossa neuvoteltiin sopimus Euroopan talousalueesta."
https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/eu/suomen-liittyminen-eu/Sivut/default.aspx
Ja sitten yhteisvaluutta eurosta.
"Euroalueeseen liityttiin hallituksen tiedonannolla, jonka eduskunta hyväksyi värikkään keskustelun jälkeen äänin 135-61. Väyrysen mukaan päätös olisi pitänyt tehdä perustuslain säätämisjärjestyksessä, joka olisi vaatinut 2/3 enemmistön eduskunnassa.
Perustuslakivaliokunta käsitteli asiaa ennen lopullista äänestystä ja antoi Lipposen hallitukselle puhtaat paperit.
- Valtioneuvoston omaksumasta toimintatavasta ei ole huomautettavaa valtiosääntöoikeudellisin perustein, perustuslakivaliokunta toteaa lausunnossaan.
Valiokunnan tulkinnan mukaan euroalueeseen liittyminen aktivoi EY:n perustamissopimuksesta aiheutuvat perustuslakipoikkeukset, joista oli päätetty jo vuonna 1994 säädetyssä EU-liittymissopimuksen voimaansaattamislailla. Toisin sanoen euroon oli päätetty sitoutua aikaisemmin ja perustuslakikysymykset oli jo ratkaistu."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201712192200614754_pi.shtml - Tiltujen_Tolskauksesta
HohHoijaa kirjoitti:
Eduskunta pääsi päättämään EUiin liittymisestä 15 vuotta myöhemmin siitä kun EUiin liityttiin ja euroon liittymisestä edukunta ei ole saanut päättää vieläkään. Suomi pitäisi erottaa EUsta kun täällä ei demokratia toimi, EUhan korostaa demokratiaa vai onko se vain byrokratian pintakiiltoa. EU on aiheuttanut Suomelle ennätyspitkän laman ja työttymyden, yhteisvastuun muiden veloista ja yliarvostettu euro näivettää nyt alkaneen keinotekoisen nousuhdanteen niinkuin on aiemmin lamauttanut taloutta. EU propaganda on onnistunu väärän tiedon levityksessä sillä kaikki mitä kansa tietää EUsta on väärää tietoa.
Näyttää pikemminkin siltä, että tiltupropaganda on mennyt pahasti hatelikkoon, ja valistuneet kansalaiset kyselevät mistä ihmeen savupirtin synkistä loukoista näitä pöljänhöppänöitä tiltuja sikiääkään ; P
- Sopii-kysellä
Tosin tiedot ovat lähinnä Venäjän propagandan toistelua ja Suomen mustamaalausta.
Kova on hinku huonontaa Suomen ja Venäjän välejä vastoin Suomen turvallsiuuspoliittista linjaa. - VallatonSuomi
HohHoijaa kirjoitti:
Eduskunta pääsi päättämään EUiin liittymisestä 15 vuotta myöhemmin siitä kun EUiin liityttiin ja euroon liittymisestä edukunta ei ole saanut päättää vieläkään. Suomi pitäisi erottaa EUsta kun täällä ei demokratia toimi, EUhan korostaa demokratiaa vai onko se vain byrokratian pintakiiltoa. EU on aiheuttanut Suomelle ennätyspitkän laman ja työttymyden, yhteisvastuun muiden veloista ja yliarvostettu euro näivettää nyt alkaneen keinotekoisen nousuhdanteen niinkuin on aiemmin lamauttanut taloutta. EU propaganda on onnistunu väärän tiedon levityksessä sillä kaikki mitä kansa tietää EUsta on väärää tietoa.
Tosiasia on että EU on pelkkä byrokratia, jossa asioista päättävät henkilöt joita ei ole vaaleilla valittu lisäksi virkamiehille on annettu päätäntävaltaa. EU parlamentti on pelkkä kulissi, jossa edustajilla ei ole päätäntävaltaa niinkuin Suomessakin, päätäntävalta on EUssa komissaareilla ja Suomessa hallituksella ja presidentillä. Tosin EU kaventaa Suomen päätäntävaltaa sillä 80% lainsäädäänöstä tulee EUlta ja lopun päätäntävallan vie isäntämaasopimus. Näistä ja muista talouteen liittyvistä syistä EU hajoaa lähiaikoina niinkuin kaikki imperiumit on hajonneet.
- Lykkäät-pötyä
EU on jäsenmaiden perustama valtioliitto, jossa määräysvalta on jäsenmaiden päämiehillä.
Komission virkamiehillä on vain se valta, jonka perussopimus sekä lait ja direktiivit määrittävät. Ja ne ovat jäsenmaiden hyväksymiä.
EU-parlamentilla on suuri lainsäädäntövalta. Lisäksi se osallistuu esimerkiksi direktiivien valmisteluihin ja hyväksyy komissaarinimitykset.
Kutakin jäsenmaata hallitaan sen oman perustuslain mukaisesti.
Isäntämaasopimus ei vaikuta muuhun kuin rauhan ajna harjoituksiin Naton kanssa.
EU on hyvin yksimielinen, kuten brexitin käsittelyssä ja neuvotteluissa Trumpin kanssa on nähty. - PökkäätLytyä
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
EU on jäsenmaiden perustama valtioliitto, jossa määräysvalta on jäsenmaiden päämiehillä.
Komission virkamiehillä on vain se valta, jonka perussopimus sekä lait ja direktiivit määrittävät. Ja ne ovat jäsenmaiden hyväksymiä.
EU-parlamentilla on suuri lainsäädäntövalta. Lisäksi se osallistuu esimerkiksi direktiivien valmisteluihin ja hyväksyy komissaarinimitykset.
Kutakin jäsenmaata hallitaan sen oman perustuslain mukaisesti.
Isäntämaasopimus ei vaikuta muuhun kuin rauhan ajna harjoituksiin Naton kanssa.
EU on hyvin yksimielinen, kuten brexitin käsittelyssä ja neuvotteluissa Trumpin kanssa on nähty.Luulonsa kullakin
- Kumoa-sitten
PökkäätLytyä kirjoitti:
Luulonsa kullakin
nuo faktat.
- Nyt-tulee-tiltuille
uusi haukuttava, kun Trump perustaa Arabi-Naton.
- PutinTurvaa
Näyttää että Trump joutuu hakemaan turvapaikkaa Venäjältä sotkujensa takia.
- Ei-sentään
Putin on jo kutsunut Trumpin Moskovaan.
- öööhörrrrps
Ei-sentään kirjoitti:
Putin on jo kutsunut Trumpin Moskovaan.
Kyllä ihmiset metkunsa keksii. "Virallinen vierailu" on aina parempi kuin avoin loikkaus.
- AlAssad
Trumpin ideassa perustaa arabinato näkyy miksi nato yleensä on perustettu, amerikkalaisten ryöstösotiin.
AlAssad kirjoitti:
Trumpin ideassa perustaa arabinato näkyy miksi nato yleensä on perustettu, amerikkalaisten ryöstösotiin.
NATO on perustettu turvaamaan rauha jäsenmaissaan. Ja mainiostihan se siinä on onnistunutkin.
- Lykkäät-pötyä
AlAssad kirjoitti:
Trumpin ideassa perustaa arabinato näkyy miksi nato yleensä on perustettu, amerikkalaisten ryöstösotiin.
Jos arabimaat haluavat puolustaa itseään, niin mikä ryöstösota se on?
Assad ja Putin ovat ryöstänet syyrialaisila hengen,omaisuuden ja kotimaan.
Siitä tiltut ovat haltioissaan. - TyhmyysSenKunLisääntyy
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Jos arabimaat haluavat puolustaa itseään, niin mikä ryöstösota se on?
Assad ja Putin ovat ryöstänet syyrialaisila hengen,omaisuuden ja kotimaan.
Siitä tiltut ovat haltioissaan.Jos arabimaat itse olisi ehdottaneet, mutta kun ryöstösotien lukumäärän ennätysmaan USAn presidentti ehdottaa sitä, niin silloin pitäisi välähtää. USA nyt kokoaa joukkojaan vaihtaakseen Iranin tasavallan presidentin ja hallituksen ja eduskunnan sodalla. Usan aloitteesta nykyinenkin Nato perustettiin USAn sotiin kaveriksi. Assad puolustaa omaa maataan Natolta, jos ei ole huomannut.
- NatoSaarnaaja
moloch_horridus kirjoitti:
NATO on perustettu turvaamaan rauha jäsenmaissaan. Ja mainiostihan se siinä on onnistunutkin.
Tuo on kuultu jo tuhannetta kertaa eikä se pidä silti paikkaansa muiden maiden osalta
NatoSaarnaaja kirjoitti:
Tuo on kuultu jo tuhannetta kertaa eikä se pidä silti paikkaansa muiden maiden osalta
Se on kuultu niin monesti juuri sen vuoksi, että se on totta ja toiminut niin hyvin. Eikä NATO ole sitoutunut turvaamaan muiden maiden rauhaa kuin jäsenmaidensa.
- Lykkäät-pötyä
TyhmyysSenKunLisääntyy kirjoitti:
Jos arabimaat itse olisi ehdottaneet, mutta kun ryöstösotien lukumäärän ennätysmaan USAn presidentti ehdottaa sitä, niin silloin pitäisi välähtää. USA nyt kokoaa joukkojaan vaihtaakseen Iranin tasavallan presidentin ja hallituksen ja eduskunnan sodalla. Usan aloitteesta nykyinenkin Nato perustettiin USAn sotiin kaveriksi. Assad puolustaa omaa maataan Natolta, jos ei ole huomannut.
Tiltu: " Usan aloitteesta nykyinenkin Nato perustettiin USAn sotiin kaveriksi. "
Nato perustettiin 1949 NL:n vastaiseksi voimaksi. Perustajina oli muutama Länsi-Euroopan valtio sekä USA ja Kanada.
"Assad puolustaa omaa maataan Natolta, jos ei ole huomannut."
En ole.Nato ei toimi Syyriassa,jossa Asad Venäjän tuella on tuhonnut maansa ja kansansa. Henkiinjääneet ovat paenneet Assadin kannattajia lukuunottamatta.
- Pohjolan.Sveitsi
Isänmaallisuudesta- isäntämaallisuuteen?
Kun ette nyt Nato-tiltut vaan kovin halavalla ja helepolla muyisi kovalla vaivalla ja verellä hankkimaamme itsenäisyyttä.
Pörssien ja lakitupien kautta Suomelta viedään kaikki. USA on paska sopimusosapuoli.- Upseerismies
IM-sopimus ei muuta Suomen valtiollista asemaa mihinkään. Se on tekninen asiakirja, ei valtiosopimus.
IM-sopimus koskee vain krisinhallintaharjoituksia, ei politiikkaa tai taloutta.
USA ei ole sopimusosapuoli kuin htenä Naton jäsenmaana.
- SuomellaEiItsenäisyyttä
EUiin liittymällä myytiin suurin osa lainsäädäntö ja poliittisesta päätösvallasta ja isäntämaasopimuksella on myyty kokonaan sotilaallinen päätösvalta,
Voisimme halutessamme erota EU.sta, mutta se olisi tietysti järkyttävä virhe. Isäntämaasopimuksenkin olet käsittänyt täysin väärin: siinä sanotaan, että kaikki sen soveltamista koskevat päätökset tehdään yhdessä. Suomella on siis sen mukaan täysi päätäntävalta.
- EttäJaksaa
moloch_horridus kirjoitti:
Voisimme halutessamme erota EU.sta, mutta se olisi tietysti järkyttävä virhe. Isäntämaasopimuksenkin olet käsittänyt täysin väärin: siinä sanotaan, että kaikki sen soveltamista koskevat päätökset tehdään yhdessä. Suomella on siis sen mukaan täysi päätäntävalta.
EUiin jääminen on vielä suurempi virhe ja sama puppu näkyy yhteisistä päätöksistä isäntämaasopimuksessa jatkuvan koska nato päättää erimielisyyksissä.
- Upseerismies
Tiltu: "EUiin liittymällä myytiin suurin osa lainsäädäntö ja poliittisesta päätösvallasta"
EU-jäsenyys merkitsee mahdollisuutta vaikuttaa yhteisiin päätöksiin. Ulkopuolella se ei ole mahdollista. Sisäinen päätösvalta säilyy ennallaan.
" ja isäntämaasopimuksella on myyty kokonaan sotilaallinen päätösvalta,"
IM-sopimus koskee vain rauhan ajan kriisinhallintaharjoituksia. Suomen sotilaallista päätösvaltaa se ei rajoita lainkaan. Pikemmin lisää. EttäJaksaa kirjoitti:
EUiin jääminen on vielä suurempi virhe ja sama puppu näkyy yhteisistä päätöksistä isäntämaasopimuksessa jatkuvan koska nato päättää erimielisyyksissä.
"EUiin jääminen on vielä suurempi virhe ja sama puppu näkyy yhteisistä päätöksistä isäntämaasopimuksessa jatkuvan koska nato päättää erimielisyyksissä."
EU:ssa pysyminen on paitsi taloudellisesti valtavan kannatavaa myös turvallisuuspoliittisesti erinomaisen tärkeää. Jos emme olisi EU.n jäsen, Venäjä painostaisi meitä valtavasti.
Ja turhaan vaehtelet isäntämaaopimuksesta, koska jokainen voi itse lukea, että siinä sanotaan, että kaikki sen sovellusaluetta koskevat päätökset tehdään yhdessä. Te tiltut vastustatte sitä vain siksi, että siitä on hyötyä Suomen puolustukselle.
- Upseerismies
Tiltu: "Suomessa on yli 80 % kansasta isäntämaasopimusta vastaan ! "
Vain tiltut eli noin 0.008 %. Yksikään eduskuntapuolue ei vastusta sopimusta, koska se on vain osa rauhankumppanuuden teknistä järjestelyä.
"Mutta KOKOOMUS vetoinen hallitus ajaa nyt kuin kääremttä pyssyyn tämän ko sopimksen kanssa ja se tarkoittaa että SUOMI repeää henkisesti ja putoaa pohjoisKorean tasolle !"
Sopimus toimii hyvin osana rauhankumppanuuteen kuuluvien kriisinhallintaharjoitusten järjestelyä.
Vain tiltut repivät persuksiaan, koska eivät ymmärä sopimusta. He pelkäävät sen tehostavan Suomen puolustuskykyä ja ovat kauhuissaan. - Upseerismies
Tiltu: "Suomi kuviteli olevansa ovela, sopimuksen allekirjoitti puolustusvoimainkomentaja."
Ei kuvitellut. Kyse on teknisestä pöytäkirjasta, jonka toimeenpanosta vastaavat sotilaat.
"Hänellähän ei ole mitään poliittista valtaa allekirjoitella valtakunnansopimuksia."
Ei niin. Kysessä kun ei ole valtiosopimus.
" Joten sopimuksen käydessä tukalaksi Suomi kuvittelee, etteä isäntämaasopimusta ei ole olemassakaan ja on täysin laiton."
Ei kuvittele. Riittää, kun ilmoittaa, ettei toistaiseksi noudateta.
" Nyt kuitenkin Venjä suhtautuu asiaan kuin valtion välisiin viarllisiin sopimuksiin ja kaiken lisäksi ihan oikein. "
Valetta. Venäjä ei ole puuttunut asiaan lainkaan, vaan USA:n, Suomen ja Ruotsin sopimukseen, jonka rinnasti virheellisesti Nato-sopimukseen.
"Ko sopimus on tehty ylimmän johdon suostumuksella vastoin demokratian sääntöjä."
Päätös on tehty täysin demokraattisesti mm. eduskuntaa informoiden.
" Kriisin sattuessa ylinjohto ei pääsee vastuutaan karkuun. "
Miksi sen pitäisi?- Immelman
Miksi pitää valehdella, isäntämaasopimus on solmittu täysin Naton sääntöjen mukaan ja nato on isäntä, ei siitä eroon pääse muuten kuin irtisanomalla. Niin helpoksi on nato tehnyt maanpetokset, että natoilijoita luulisi tyydyttävän. Kyllä venäjä tuntui vastikään muistaneen myös im-sopimuksen. Im-sopimuksen mukaisen kriisin sattuessa kukaan ei pääse karkuun oli vastuussa tai ei. Päätös on kuitenkin presidentin, kun se on ulkopoliitikan ja puolustusvoimien ylipäällikkö.
- Upseerismies
Tiltu: "EUiin jääminen on vielä suurempi virhe"
EU:iin mentiin talosu ja moni muukin asia raunioina. Nyt ollaan maailan huippua melkein alalla kuin alalla. Kyllä sellaine tiltuja jurppii.
"ja sama puppu näkyy yhteisistä päätöksistä isäntämaasopimuksessa jatkuvan koska nato päättää erimielisyyksissä."
Ei päätä. Sopimuspuolet ovat tasaveroisia. Se on selvä.- Hieno-homma
Meillä on asiat kunnossa.
Se panee tiltut kirkumaan voimatonta raivoa. - Immelman
Hieno-homma kirjoitti:
Meillä on asiat kunnossa.
Se panee tiltut kirkumaan voimatonta raivoa.hienohomma vääntelehtii epätoivoisena kun ei keksi mitään syytä im-sopimuksen tekemiselle
- HohHoijaaaaaaaaaaaaaaa
Upseerismiehellä on selvästi dementia liittymisen aikaan ei mitään taloudellista pakkoa ollut liittyä EUiin, mutta jotkut tahot halusi sitä niin, että sai höynäytettyä kansan mukaan EUiin liittymisen puolesta äänestämään eikä vähiten EU myönteisellä propagandalla, Kriisi tuli EUiin liittymisen jälkeen ja onkin kestänyt näihin päiviin, nytkin hetkellinen noususuhdanne on jo laantumassa. Kauan ennen EUiin liittymistä jotkut hullut lopetti rahan sääntelyn ja vapautti lainan oton ulkomailta ja se aiheutti valtion talouteen syvän kriisin ja siihen oli syynä EU-mieliset sen ajan hallituksissa ja kriisin hoito oli holtitonta kuten kuten lainan oton vapautuskin. Nyt EUssa ollessa Suomen valtio ei saa ottaa lainaa Suomen keskuspankilta ja joutuu lainat ottamaan pahamaineisilta kansaivälisiltä pankeilta, jotka on sidoksissa Yhdysvaltain talouteen. EUta hallitseekin kansainvälisten pankkien lobbari järjestöt eikä niinkuin luullaan europarlamentaarikot. Saahan siihen tasa-arvoisuuteen uskoa, jos nukuttaa paremmin, mutta siinä tasa-arvoisuudessa ei siitä huolimatta ole mitään perää.
- Lykkäät-pötyä
Suomi oli 90-luvun alussa taloudellisessa ahdingossa.
Jäsenyyden aikana tuli kyllä talouskriisi, mutta ei se EU:sta johtunut.
EU:n aikana olemme nousseet ahdingosta yhdeksi maailman hyvinvointivaltioista.
Se on katkera pala EU-vihaajille.
Suomi saa lainaa hyvin ehdoin erilaisllta kansainvälisiltä rahastoilta.
EU:ssa hallitsevat jäsenvaltioiden päämiehet komission avustamina.EU-parlamentti säätää lait. - EuRuususenUni
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Suomi oli 90-luvun alussa taloudellisessa ahdingossa.
Jäsenyyden aikana tuli kyllä talouskriisi, mutta ei se EU:sta johtunut.
EU:n aikana olemme nousseet ahdingosta yhdeksi maailman hyvinvointivaltioista.
Se on katkera pala EU-vihaajille.
Suomi saa lainaa hyvin ehdoin erilaisllta kansainvälisiltä rahastoilta.
EU:ssa hallitsevat jäsenvaltioiden päämiehet komission avustamina.EU-parlamentti säätää lait.Kriisin hoito EUn aikana suomelle oli mahdotonta, koska suomella ei ollut mahdollista devalvoida tilanteen mukaan eikä ole nytkään ole mahdollisuutta hoitaa muuten kuin työntekijöiden palkkojen alennuksilla ja työajan pidennyksillä, mikä on hyvin epädemokraattinen tapa. Teoriassa tietenkin EUmaiden päämiehet päättää komission avustamina, joka sekin demokratian irvikuva kun yksi kustakin EUvaltiosta päättää komission avustamana, komission, jota ei valita vaaleilla. Kun ottaa amerikkalaispankkien lobbarijärjestöjen vallan lainsäädännöstä kauppa- ja rahapolitiikassa, niin kumoaa sen vähäisenkin demokratian parlamentin, EUvaltioiden päämiesten ja komission toiminnista. Ruusuiset on myös käsitykset kansainvälisistä rahastoista kuten morgan-sachista, joka on sekaantunut kaikenlaiseen laittomaan toimintaan mitä voi olla.
- EU-jäsenyydestä
Suomen perinteisesti Venäjä-mielistä vasemmistoa ja nyt myös Putinin kelkkaan hypännyttä äärioikeistoa näyttää häiritsevän paitsi Suomen hyvät suhteet Natoon myös Suomen jäsenyys Euroopan unionissa.
Suomalaiset kannattavat jäsenyyttä.
"Suomalaisten luottamus Euroopan unioniin kasvussa – 70 prosenttia kansalaisista ei halua erota EU:sta"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomalaisten-luottamus-euroopan-unioniin-kasvussa-70-prosenttia-kansalaisista-ei-halua-erota-eu-sta/6686684#gs.oMakVJU - 150prosenttia
Suomesssa on ollut perinteisesti saksa ja natsi mielistä oikeistoa ja nyt on natomielistä oikeistoa, eihän natsi ja nato sanoissakaan ole kuin parin kirjaimen ero ja niiden toiminnoissa ei taida ollaolla eroa ollenkaan. Suomalaiset on niin tottuneet EUlamaan että ei paremmasta tiedä ja kohta kannatus nousee sataan kun ei välitetä mistään laman turruttamina.
- SuomiEiMitään
Itsenäistä suomea ei enää ole, sillä ei ole armeijan johtoa käsissään eikä rajavartioston vaan nato ottaa tarvittaessa ne johtoonsa, ei ole omaa rahaa, ei ole vain omaa lippua vaan eurolippu ja natolippu on suomen virallisialippuja, ei omaa talouspolitiikkaa, ei omaa maatalouspolitiikkaa, eikä omaa rahapolitiikkaakaan eikä kohta suomalaista soteakaan, tiedustelu on alistettu CIAlle ja Natolle
- NatonKomennossa
Aina kun Suomeen tulee Naton sotilaita niin Suomeen saapunut korkein natoupseeri on Suomen puolustusvoimain komentaja isäntämaasopimuksen perusteella.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3025066Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721500Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661426eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1141292Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061268- 901224
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321168Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591096- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871