Tuolla alempana joku kyseli että miten lapsiavioliitot ovat joltakulta toiselta pois? Todella hämmästtyttävän tyhmä aloitus. Miten kukaan voi kysellä tälläistä asiaa ja yrittää verrata sitä "ovelasti" homoliittoihin? Että kun homot saavat mennä naimisiin niin miksi ei sitten lapsetkin? Kun eihän sekään olisi keneltäkään pois...
Voi jesus. Koettaa nyt ymmärtää että kun kaksi täysi-ikäistä - siis TÄYSI-IKÄISTÄ -, homoa tai heteroa, ihmistä menee naimisiin niin se on heidän kahden välinen asia. Kumpikin heistä pystyy sanomaan vapaaehtoisesti "TAHDON".
Sen sijaan lapsi ei ole täysi-ikäinen vaan hän on toimissaan Suomen lain mukaan vajaavaltainen. Ei avajaalle tullut tälläinen seikka ollenkaan mieleen? Siis tämä Suomen laki?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vajaavaltaisuus
Vai oletko sinä sitä mieltä että lapsi saa ajaa vaikka rekkaa jos haluaa? Ei siihen mitään korttia eikä täysikää tarvita. Muuta kuin talla pohjaan ja menoksi.
Onko teidän fundisten siis aivan mahdotonta käsittää että homoilla on vapaa tahto jonka puitteissa he voivat mennä naimisiin. Sen sijaan esim Oinosen hauveilla ei tälläistä kykyä ole. Se ei osaa sanoa "TAHDON" vaikka sateenkaarisuvakkipappi siltä asiaa tivaisi kuinka monta tuhatta kertaa tahansa.
Tai onhan sitä yksi poikkeus eläinmaailmassa. Nimittäin raamatussahan kerrotaan puhuvasta aasista, joka jutteli ihan järkeviä eikä vain ulkoa opittuja totuuksia isännälleen. Nyt sitten vain kaikki fundis-peräkamarinpojat kyselemään aasilta josko mentäisiin avioon...
PS. Fundisten on sitten aivan ilmeisesti täysin mahdotonta ymmärtää sitä ironiaa joka liittyy tuohon aasi-juttuun...
Tyhmä aloitus alaikäisistä
36
354
Vastaukset
Fundisten juttujen päättömyys kertoo fundisten epätoivosta ja katkeruudesta.
Kun niillä ei enää tunnu olevan mitään asiallista kerrottavaa, niin ne on siirtyneet epäasiallisiin juttuihin.
Mahdollisesti ne typerimmät juttunsa on tarkoitettu vain omien rauhoittelemiseen, mutta kun sen julkaisee lehden blogissa, niin palautekin on sen mukaista. Julkaisisivat provoimmat juttunsa jossain suljetussa fb-ryhmässä. Mutta ei kun pitää julkaista vaikka täällä ja sitten motkottavat, kun juttujensa typeryys tuodaan julki.Räyhiksellä on ameeban ymmärrys, enkä tällä halua loukata ameeboja mutta loukkaanpahan kuitenkin.
Jos fundamentalisti menisi ihmisen kanssa naimisiin niin senhän voisi tulkita eläimiin sekaantumiseksi.
Jahah. Joku on poistattanut tekstini ja kyllä ylläpito onkin taas TODELLA terävänä ollut. Mitähän minä sanoin?
Asiat ovat aika huonosti, jos jollekulle on todellakin selitettävä sitä, miksi alaikäiset eivät saa avioitua.- rajatonavioliitto
Selitä sinä miksi alaikäiset eivät saisi avioitua.
- yksinkertaisesti.siksi
rajatonavioliitto kirjoitti:
Selitä sinä miksi alaikäiset eivät saisi avioitua.
koska ovat alaikäisiä.
- keksi.parempaa
yksinkertaisesti.siksi kirjoitti:
koska ovat alaikäisiä.
Ei alaikäisyys ole mikään vamma. Keksi parempaan.
rajatonavioliitto kirjoitti:
Selitä sinä miksi alaikäiset eivät saisi avioitua.
Ahaa. Kuulut tuohon joukkoon...
1. Alaikäisten oikeuksia rajoitetaan tässä maassa eri syistä johtuen. Heitä suojelee laki.
Onhan tästä oikeasti hyötyä. Ei ole pelkkää tuuleen huutelua, vaikka Arto niin väittikin! Ajatteles, mihin ongelmiin Sinäkin olisit ehkä väärine käsityksinesi joutunut.
Ei kannata kosiskella naapurin alakouluikäisiä poikia eikä tyttöjä!- rajatonavioliitto
rajatonavioliitto kirjoitti:
Selitä sinä miksi alaikäiset eivät saisi avioitua.
Se on selitetty kyllä aiemmin niin että olet varmasti nähnyt, usko.vainen. Sinua ei kannata enää lähteä palvelemaan koska et siitä viisastu.
- rajatonavioliitto
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ahaa. Kuulut tuohon joukkoon...
1. Alaikäisten oikeuksia rajoitetaan tässä maassa eri syistä johtuen. Heitä suojelee laki.
Onhan tästä oikeasti hyötyä. Ei ole pelkkää tuuleen huutelua, vaikka Arto niin väittikin! Ajatteles, mihin ongelmiin Sinäkin olisit ehkä väärine käsityksinesi joutunut.
Ei kannata kosiskella naapurin alakouluikäisiä poikia eikä tyttöjä!Mitä suojeltavaa on siinä jos lapsi haluaa mennä rakastamansa ihmisen kanssa naimisiin?
rajatonavioliitto kirjoitti:
Mitä suojeltavaa on siinä jos lapsi haluaa mennä rakastamansa ihmisen kanssa naimisiin?
Jos olet avun ulottumattomissa, en voi sille enää tämän enempää tehdä. Moi moi!
- yksinkertaisesti.siksi
keksi.parempaa kirjoitti:
Ei alaikäisyys ole mikään vamma. Keksi parempaan.
Olenko väittänyt, että alaikäisyys olisi vamma?
- rajatonavioliitto
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos olet avun ulottumattomissa, en voi sille enää tämän enempää tehdä. Moi moi!
Minä en ymmärrä mitä niin kauheaa avioliittossa tapahtuu, että siltä pitäisi suojella lapsia.
Kerro sinä kun kerran tiedät. rajatonavioliitto kirjoitti:
Minä en ymmärrä mitä niin kauheaa avioliittossa tapahtuu, että siltä pitäisi suojella lapsia.
Kerro sinä kun kerran tiedät.Vieläkinkö tuo kysymys Sinua ahdistaa? Voi Sinua...
- rajatonavioliitto
InhottavaRealisti kirjoitti:
Vieläkinkö tuo kysymys Sinua ahdistaa? Voi Sinua...
Ei ahdista ollenkaan mutta toivoisin, että kerroisit miltä lapsia pitää avioliitossa suojella.
rajatonavioliitto kirjoitti:
Ei ahdista ollenkaan mutta toivoisin, että kerroisit miltä lapsia pitää avioliitossa suojella.
Katsos kun ei se maailma niin pyöri, että Sinä vain jankutat samaa juttua loputtomasti ja muut vastaavat samat asiat aina uudelleen. Niin... Kyllä Sinun jossakin vaiheessa on yritettävä ymmärtääkin jo jotakin.
Oletkos Sinä kokeillut äidiltä kysyä noista avioliittoasioista, kun ne niin mieltäsi kaivavat?- Kkong
rajatonavioliitto kirjoitti:
Minä en ymmärrä mitä niin kauheaa avioliittossa tapahtuu, että siltä pitäisi suojella lapsia.
Kerro sinä kun kerran tiedät.Ihme pedofiiliukko.. Hökäle saatana.
- rajatonaviolitto
InhottavaRealisti kirjoitti:
Katsos kun ei se maailma niin pyöri, että Sinä vain jankutat samaa juttua loputtomasti ja muut vastaavat samat asiat aina uudelleen. Niin... Kyllä Sinun jossakin vaiheessa on yritettävä ymmärtääkin jo jotakin.
Oletkos Sinä kokeillut äidiltä kysyä noista avioliittoasioista, kun ne niin mieltäsi kaivavat?En minä jankuta vaan kysyn sinulta täysin asiallisesti. Erikoista, että et nyt halua perustella väitettäsi.
rajatonaviolitto kirjoitti:
En minä jankuta vaan kysyn sinulta täysin asiallisesti. Erikoista, että et nyt halua perustella väitettäsi.
Sinulla itselläsi ei ilmeisesti oikein ole käsitystä avioliitosta? Vai onko? Mitä asioita Sinusta kuluu avioliittoon? Jos saat vastattua siihen, voimme pohtia asiaa tarkemmin...
- rajatonavioliitto
InhottavaRealisti kirjoitti:
Sinulla itselläsi ei ilmeisesti oikein ole käsitystä avioliitosta? Vai onko? Mitä asioita Sinusta kuluu avioliittoon? Jos saat vastattua siihen, voimme pohtia asiaa tarkemmin...
Nyt ei ole kysymys minun käsityksitäni vaan siitä, että sinä väitit jotain ja minä kysyin.
Jos huomasit sanoneesi jotain mitä et pysty perustelemaan sano se suoraan äläkä ala kiemurrella. - havainto
rajatonavioliitto kirjoitti:
Nyt ei ole kysymys minun käsityksitäni vaan siitä, että sinä väitit jotain ja minä kysyin.
Jos huomasit sanoneesi jotain mitä et pysty perustelemaan sano se suoraan äläkä ala kiemurrella.Ei se voi vastata koska ymmärtää, että kaikea mitä sanoo voidaan käyttää homoliittoja vastaan......
Avioliittoon kuuluu seksi ja lasten saaminen ja viisi vuotias ei ole niihin vielä valmis ,jos minulta ja monelta muulta yhteiskuntamme jäseneltä kysytään. Kaikille se ei ole yhtä selvää, siitä voimme lukea aina ajoittain ja se on järkyttävää ja järjetöntä. Se on lapselta pois, jos hän joutuu jättämään lapsuuden ja astumaan aikuisten maailmaan, jota avioliitto on.
- ei.ole.homoliittoja
havainto kirjoitti:
Ei se voi vastata koska ymmärtää, että kaikea mitä sanoo voidaan käyttää homoliittoja vastaan......
"että kaikea mitä sanoo voidaan käyttää homoliittoja vastaan......"
Miten sellaista vastaan voidaan mitään käyttää jota ei ole olemassa? rajatonavioliitto kirjoitti:
Nyt ei ole kysymys minun käsityksitäni vaan siitä, että sinä väitit jotain ja minä kysyin.
Jos huomasit sanoneesi jotain mitä et pysty perustelemaan sano se suoraan äläkä ala kiemurrella.Jos Sinun mielestäsi jo lapset ovat valmiita avioliittoon, Sinulla on todellinen ongelma.
Ymmärrän vallan hyvin, että jatkat sitä UPEAA keskustelutapaa, joka Sinulle tyydytystä antaa: jankutat, jankutat ja jankutat loputtomasti yhtä ja samaa kysymystä välittämättä mitään siitä, mitä toinen sanoo. Sinulla on se yksi kysymys, johon toisten pitäisi vastata. Kun vastauksen antaa, se ei sovikaan Sinulle.
Olen pettynyt itseeni, ksoska olen uudelleen lupauksistani huolimatta sortunut jankkaamaan kanssasi. Tyhmää. Nyt se on loppu.InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos Sinun mielestäsi jo lapset ovat valmiita avioliittoon, Sinulla on todellinen ongelma.
Ymmärrän vallan hyvin, että jatkat sitä UPEAA keskustelutapaa, joka Sinulle tyydytystä antaa: jankutat, jankutat ja jankutat loputtomasti yhtä ja samaa kysymystä välittämättä mitään siitä, mitä toinen sanoo. Sinulla on se yksi kysymys, johon toisten pitäisi vastata. Kun vastauksen antaa, se ei sovikaan Sinulle.
Olen pettynyt itseeni, ksoska olen uudelleen lupauksistani huolimatta sortunut jankkaamaan kanssasi. Tyhmää. Nyt se on loppu.”Olen pettynyt itseeni, ksoska olen uudelleen lupauksistani huolimatta sortunut jankkaamaan kanssasi. Tyhmää.”
No, aina sitä tulee sorruttua. Eikä se haittaa. Ota vaikka siltä kannalta, että joku lukee kommenttisi, ja saattaa ajatella asiaa tarkemmin – vaikkei tänne sitten kommentoikaan.
- vastaakysymykseen
Miksi et YEV vastaa kysymykseen, vaan selittelet koko ajan turhista asioista?
- Tomi.Robinson
Olet sinä sitten tyhmä. Sen vuoksi että he ovat vajaavaltaisia. Heillä ei ole siis täyttä oikeustoimikelposuutta joka saavutetaan vasta täysi-ikäisenä. Tämä on erinomainen asia ja se kertoo siitä että Suomi on oikeuslaitosvaltio, jossa laki suojelee ihmistä mielivaltaisilta päätöksiltä.
PS. Niin ja minä en ole mikään YEV van ihan Tomi.Robison. - johtopäätös
Tomi.Robinson kirjoitti:
Olet sinä sitten tyhmä. Sen vuoksi että he ovat vajaavaltaisia. Heillä ei ole siis täyttä oikeustoimikelposuutta joka saavutetaan vasta täysi-ikäisenä. Tämä on erinomainen asia ja se kertoo siitä että Suomi on oikeuslaitosvaltio, jossa laki suojelee ihmistä mielivaltaisilta päätöksiltä.
PS. Niin ja minä en ole mikään YEV van ihan Tomi.Robison.Et siis osaa tai halua vastata kysymykseen?
- Tomi.Robinson
johtopäätös kirjoitti:
Et siis osaa tai halua vastata kysymykseen?
Siis mihin ihmeen kysymykseen minä en ole muka vastannut? Kysyit että miksi alaikäiset eivät saa mennä naimisiin ja minä vastasin siihen ihan suoraan. Vetosin lakiin ja ilmoitin olevani sen kanssa täysin samaan mieltä.
Aivan sama jos kysyisit että miksi kännissä ei saa ajaa autoa? Silloinkin vastaisin että koska laki kieltää sen ja että olen asiassa lain kanssa aivan samaa mieltä. Oletko sinä sitä mieltä että kännissä saa ajaa autolla? - Tomi.Robinson
No luule sitten niin jos haluat. Sinä sen sijaan olet harhainen pelle oli nikkisi sitten mikä tahansa...
Tomi.Robinson kirjoitti:
No luule sitten niin jos haluat. Sinä sen sijaan olet harhainen pelle oli nikkisi sitten mikä tahansa...
On ajanhukkaa jankuttaa tuon ihmisen kanssa. Ajoittain siihen sortuu, mutta yleensä se ei juuri kannata.
- älä-kiihdy
Tomi.Robinson kirjoitti:
No luule sitten niin jos haluat. Sinä sen sijaan olet harhainen pelle oli nikkisi sitten mikä tahansa...
Älä kiihdy YEV!
Tomi.Robinson kirjoitti:
Olet sinä sitten tyhmä. Sen vuoksi että he ovat vajaavaltaisia. Heillä ei ole siis täyttä oikeustoimikelposuutta joka saavutetaan vasta täysi-ikäisenä. Tämä on erinomainen asia ja se kertoo siitä että Suomi on oikeuslaitosvaltio, jossa laki suojelee ihmistä mielivaltaisilta päätöksiltä.
PS. Niin ja minä en ole mikään YEV van ihan Tomi.Robison."...he ovat vajaavaltaisia. Heillä ei ole siis täyttä oikeustoimikelposuutta joka saavutetaan vasta täysi-ikäisenä. "
Miksköhän tämä on niin vaikeaa joillekin hyväksyä?
- vfihimsf
huumekauppaa käyvissa maissa ainakin voitais yrittää estää nais- ja lapsikauppaa
esm maailman pornoteollisuuteen - joku pyhä maria teresa-hoitokotikin uutisoinnin mukaan 500-1000 ekua kpl myi halukkaille ihan oikeita ihmislapsia
- synnyttättäjätkintkinlie alaikäisiä tyttöjä - oma arvioni aiheesta. ttä
hyvä saarna oli herättäjäjuhlillakin - lain alta armon alle asiasta. rakkautta ja välittämistä tarvitsevat kaikki maailman lapset.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1226292Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631584020Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503335Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4772839Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2771838Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341516- 871426
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151366Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1691348Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141293