Kylällä kaadettiin 5 hehtaaria ensiluokkaista heinää mätänemään peltoon. Samanaikaisesti MTK valittaa huonoa satoa heinästä , ja korkeita rehukustannuksia.
Jokin tässä yhtälössä ei oikein täsmää , voisiko joku kertoa miksi näin toimitaan?
Jokin tässä yhtälössä ei oikein täsmää , voisiko joku kertoa miksi näin toimitaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pitää pojalle ostaa uusi Valmetti tukiaisilla pilluralliin kirkolle..
Meidän kylällä on noita vihreitä amerikankoneita pojilla" koulumopoina" , polttoaineetkin voi vähentää verotuksessa.
Aamulla telkkarissa ministeri valitti huonoa kannattavuutta tiloilla , mihin ne mailman korkeimmat maataloustuet valuu. Ministeri vaati kuluttajaa maksamaan enemmän , mädästä heinästäkö?
Se on kuule työnorja Valmetin hinta nousut.. On stereot ja kaijuttimia..
Tuet valuu pakkien rahastoihin ja lisähehtaareihin.
Jos hehtaari maksaa 15000-20000 euroa , kannattavuutta kyllä löytyy.
Onneksi meillä on kallista ruokaa ihmisille , tukitaloudesta huolimatta.
Ministeri vaatii vieläkin suurempaa kustannusta tuleville sukupolville.
Olisiko siitä pellosta tehty viherkesannointi sopimus. Ei saa ottaa heinää hyötykäyttöön. Kiitä EU.ta
Sipilää ja Sarvamaata tästä hölmöilystä pitää kiittää , he vaikuttavat EU:ssa ja Suomessa
Tietysti ne mätänee jos sataa eikä pääse korjaamaan. Jos ei heinää voi sateen takia kaataa, heinät menee vanhaksi. Se on pakko yrittää lopulta laittaa nurin. Toisaalta liian varhain ei kannata kaataa, vaikkia kelejä olisikin, sillä silloin taas sato jää olemattomaksi. Tietäjillä ja monitaitureilla taas menee lujaa tässäkin ketjussa. He tietävät kuinka pitää viljellä. Mikseivät perusta konsulttifirmoja neuvomaan jusseja?
Toisaalta onhan olemassa maaseutukeskukset jotka antavat neuvontaa. Kuitenkaan heidänkään neuvot ei aina ole kovinkaan viisaita käytäntöä ajatellen. Eli mitä tästä opimme? Ihminen ei ole Jumala vaikka te niin kuvittelette.
Maaseutukeskusten työntekijät ovat pääsääntöisesti maataloustukien nostajia , siis tupla tuki.
Heillä joilla peltoa on, ei kauhean isoja tiloja ole. Niillä muutaman hehtaarin tuilla ei juuri ”herran huonetta rakenna”. Uskomatonta on kateus tässä maassa. Ilmankos maa ei oikein menesty kovassa kilpailussa. Kateus vie nimittäin kalat järvestä.
Tuensaajia ehkä 50 tuhatta tukea noin 6 000 000 000 euroa kaikkineen vuodessa.
Ei aivan pieniraha.
Oikeat luvut ovat julkisia ja saatavilla. Miksi et käytä niitä?
Tämä hallitus on saanut ihmiset 'tukkanuottasille' toisiaan vastaan, sensijaan, että ymmärrettäisiin toisiamme, eri ammattikuntia, yrittäjiä, sekä työttömien ahdingoa.
Nyt ollaan kaikista kateisia, jopa työttömän vapaa-ajasta, siitä joka todellisuudessa menee ahdistuksen syöväreissä, talousvaikeuksissa, ja on seurausta liialliseksi menneestä markkinataloudesta ja kilpailutetaan kohta kaikki konkurssiin, muutamia aloja lukuunottamatta.
Niin hyvä asia toisaalta kuin markkinatalous onkin, niin siinä piilee oma vaaransa jos se saa liikaa sijaa, ja kilpailu kovenee, niin ettei kukaan enää voita mitään. Tiettyyn pisteeseen ja toisilla aloilla se on ok., mutta jos kilpailijoita tulee liikaa ja se kiristyy, niin johan joudutaan säästämään laadussa, niin laatu heikentyy, palkkoihin ei ole varaa, ja yhä pienemmällä määrällä työntekijöitä yritetään selvitä, työttömyys edelleen lisääntyy ja yrittäjät joutuvat pulaan. Tuen tarvitsitsijoita tulee enemmän, mutta mistä ne maksetaan.
Paras tapa olisi hallittu markkinatalous, tukea apua tarvitsevia yrittäjiä, maanviljelijöitä, työttömiä ja tarvittaessa pieni-, sekä keskituloisia, siten että ostovoima palvelee markkinoita ja lisää hyvinvointia.
Me emme saisi kilpailuttaa kaikkia nurkkaan ja viedä siten elinkeinoa yrityksiltä, jotka edelleen työllistävät, jos se vain olisi mahdollista.
Ikävää kun tämä hallitus on ikäänkuin oikea käsi äveriäimmille, ja heidän etujensa avittaja, kaikki palvelut ovat maaseudulla heikentyneet ja oientilat ei kannata, yritykset joutuvat laskemaan hintojaan kipurajoille ja eivät pysty työllistämään, palkansaajien asema heikentyy ja heiltä odotetaan aina vaan enemmän, työttömyys lisääntyy huolimatta siitä, että yritetään luoda hiljalleen uutta orjatyömallia, joka pienentää palkkoja, mutta samalla kilpailun kovetessa sen hyöty menee harakoille ja kaikki häviävät.
Maajusseihin kohdistuva " kateus" tai arvostelu on seurausta siitä, kun hallituksen toimesta työttömien asemaa heikennetään jatkuvasti, ja heidän odotetaan täyttävän mahdottomia ehtoja, sekä pyritään selvästi siihen suuntaan, että joutuisivat tekemään jotain työtä työttömyysturvan vastiineeksi, ajattelematta sen enempää mihin se johtaa, eli se vähentää mahdollisuuksia työllistyä oikeasti ja vaarantaa työssä olevien palkansaajien asemaa. Loppukädessä palkat laskee, mutta niin myös ostovoima, ja palkansaajien ja yrittäjien toimeentulo vaikeutuu , hyvinvointi heikkenee, terveydentilat kärsii, ja yritysten kannattavuus laskee.
Tuet juoksee tukijussin taskuu, vaikka ei tehdä mitään. Pelkkiä pemmeja koko sakki.
Jos maatalous olisi liiketoimintaa , jota se veroeduissa on , ei tällaista tukijujutusta tarvittaisi.
Se jolla on voi myydä sille joka tarvitsee , jos hinnasta sovitaan .
Mutta kun eletään tukitaloudessa on seurattava sääntöjä , kuten sosiaalituissakin.
Miksi nämä veroilla loisivat tukiaisjullit hyökkää eläkeläisten kimppuun? Kuten pirutollo päätyönään?
Maatalouden tukeminen on osoittautunut erittäin huonoksi keinoksi varautua tuleviin sotiin ja kriiseihin. Jo rauhan aikana on koko järjestelmä sekaisin pienten poikkeuksien kohdatessa tuotantoa.
Tukijärjestelmä tuo ainoastaan rahaa maanomistajille , joiden heinät jäävät hyödyntämättä mätänemään peltoon kaikenlaisten tukikikkailujen vuoksi , lihottaen maanomistajan kukkaroa.
Orpon olisi pitänyt halvan viljan aikana ostaa laarit täyteen , eikä keventää suurituloisten verotusta.
Orpo on myynyt valtavasti valtion omaisuutta , ja antanut rahat maanomistajille erilaisina investointi ja muina maatalouden tukina , suurituloisten verohelpotuksia unohtamatta.
Kaiken tämän maksumiehenä on taas keskiluokan kuluttaja.
Huoltovarmuus on suuri vedätys minkä veronmaksajat maksaa.
Peltohettaarin hinta nousee...
Tukea lisää koska tuotannon kulut kasvaa , uusi traktori tarvitaan että poika pääsee kouluun sillä , polttoaine verovähennyksiin.