Kovalla mutta samalla kivalla ja reilulla kansalaisyhteiskunnalla jossa ihmiset yrittävät tosissaan ja kantavat vastuun omasta elämästään. Siis ne jotka siihen kykenevät. Heikoista ja sairaista on toki huolehdittava.
Valtion rooli tulisi olla yövartijavaltio jossa sillä olisi vain kaikkein välttämättömimmät toiminnot kuten poliisi ja armeija.
Hyvinvointiyhteiskunta tulisi korvata
34
289
Vastaukset
- Ei.käy.sanovat
Ay johtajien tili tipahtaisi, tai loppuisi kokonaan.
- RakentajilleTaasValta
Taas yritetään myydä "AY-johtajien tilipussin tipahtamisella" kokpanssien ja kepulien ns. "paremminvointivaltiota", todellisuudessa pahoinvointivaltiota jota yövartijavaltioksikin kutsutaan. Siinä suojataan verovaroin (myös pienituloisten veroilla) ainoastaan rikkaiden omaisuudensuojaa ja henkilösuojaa. Vahvimman petoyhteiskunnaksikin tuota sanotaan jossa röyhkeimmät ja narsistisimmat omanedun tavoittelijat pärjäävä, eikä köyhille jätetä tai säälitä.
--
Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
"Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa."
--
Porvaripuolueet ovat olleet päähallituspuolueita Paavo Lipposen SDP-johtoisen hallituksen jälkeen 90-luvulla. Päähallituspuolue määrää hallituspolitiikan päälinjat ja apupuolueet tekevät mitä voivat tai siirtyvät oppositioon kasvamaan. Kaiken lisäksi viimeksi SDP-johtoinen Lipposen hallitus laski valtionvelkaa oikein kunnolla, jota porvarijohtoiset hallitukset ovat kolo ajan vain lisänneet.
Kataisen kokoomusjohtoinen hallitus on ollut Esko Ahon ohella tuhoisin Suomen taloudelle, joten näytöt on annettu ja eiköhän porvarit laiteta oppositioon tuhoamasta SDP:n, vasemmiston ja työväenliikkeen lue ay-liikkeen rakentamaa Suomen Pohjoismaista hyvinvointivaltiota. SDP:lle pitää antaa taas ohjat korjata porvarien tuhot ja kehittää hyvinvointioikeusvaltiotamme ja sopimusyhteiskuntaamme 2020-luvulle. Porvarihallitus on vain ennätyksellisesti kahtia jakanut kansaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15338610/tutkimus-sdp-ja-vihreat-seuraavassa-hallituksessa#comment-94333420 RakentajilleTaasValta kirjoitti:
Taas yritetään myydä "AY-johtajien tilipussin tipahtamisella" kokpanssien ja kepulien ns. "paremminvointivaltiota", todellisuudessa pahoinvointivaltiota jota yövartijavaltioksikin kutsutaan. Siinä suojataan verovaroin (myös pienituloisten veroilla) ainoastaan rikkaiden omaisuudensuojaa ja henkilösuojaa. Vahvimman petoyhteiskunnaksikin tuota sanotaan jossa röyhkeimmät ja narsistisimmat omanedun tavoittelijat pärjäävä, eikä köyhille jätetä tai säälitä.
--
Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi
"Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa."
--
Porvaripuolueet ovat olleet päähallituspuolueita Paavo Lipposen SDP-johtoisen hallituksen jälkeen 90-luvulla. Päähallituspuolue määrää hallituspolitiikan päälinjat ja apupuolueet tekevät mitä voivat tai siirtyvät oppositioon kasvamaan. Kaiken lisäksi viimeksi SDP-johtoinen Lipposen hallitus laski valtionvelkaa oikein kunnolla, jota porvarijohtoiset hallitukset ovat kolo ajan vain lisänneet.
Kataisen kokoomusjohtoinen hallitus on ollut Esko Ahon ohella tuhoisin Suomen taloudelle, joten näytöt on annettu ja eiköhän porvarit laiteta oppositioon tuhoamasta SDP:n, vasemmiston ja työväenliikkeen lue ay-liikkeen rakentamaa Suomen Pohjoismaista hyvinvointivaltiota. SDP:lle pitää antaa taas ohjat korjata porvarien tuhot ja kehittää hyvinvointioikeusvaltiotamme ja sopimusyhteiskuntaamme 2020-luvulle. Porvarihallitus on vain ennätyksellisesti kahtia jakanut kansaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15338610/tutkimus-sdp-ja-vihreat-seuraavassa-hallituksessa#comment-94333420Oikeastaan liian suurta julkista sektoria sekä liian avokätisiä sosiaalietuuksia suurempi ongelma hyvinvointivaltiossa on keskiluokan paapominen erilaisilla tulonsiirroilla joita se ei tarvitse. Kuten esim. asuntolainojen korkovähennysoikeus.
- tolkku_takas
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oikeastaan liian suurta julkista sektoria sekä liian avokätisiä sosiaalietuuksia suurempi ongelma hyvinvointivaltiossa on keskiluokan paapominen erilaisilla tulonsiirroilla joita se ei tarvitse. Kuten esim. asuntolainojen korkovähennysoikeus.
Tässä asiassa olemme samaa mieltä. Suomessa tuetaan hyväosaisia enemmän kuin huono-osaisia, koska suuri osa sosiaalituista on ansioperusteisia mm. äitiysrahat, eläkkeet ja ansiosidonnaiset päivärahat, joista suuren osan maksaa veronmaksaja. Kaikille sama perusturva ja muu yksityisin vakuutuksin ilman valtion osallistumista, sekä eläkkeisiin eläkekatto. Maksut pysyvät samana koska isotuloinen on eläkkeellä keskimäärin paljon kauemmin. Menee aiemmin ja elää 10-20 vuotta kauemmin kuin pienieläkkeinen, nauttien suuresta eläkkeestään. Jotain rotia sentään.
Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalituista noin 25% ja rikkain viidennes noin 20%. Muut viidennekset siitä välistä. Esim. Australiassa köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja varakkain viidennes australialaisista ei juuri lainkaan. Turkissa tilanne on päinvastoin, ja porvarihallituksen johdolla ollaan menossa Turkin suuntaan kovaa vauhtia. Elinkeinoja mm. maataloutta tuetaan sairaan paljon, minimiperusturvaa taas leikataan.
Hyvinvointivaltion on tarkoitus auttaa nälkäisiä, köyhiä, huono-osaisia, pienituloisia ja työttömiä, ei kermapersluokkaa. tolkku_takas kirjoitti:
Tässä asiassa olemme samaa mieltä. Suomessa tuetaan hyväosaisia enemmän kuin huono-osaisia, koska suuri osa sosiaalituista on ansioperusteisia mm. äitiysrahat, eläkkeet ja ansiosidonnaiset päivärahat, joista suuren osan maksaa veronmaksaja. Kaikille sama perusturva ja muu yksityisin vakuutuksin ilman valtion osallistumista, sekä eläkkeisiin eläkekatto. Maksut pysyvät samana koska isotuloinen on eläkkeellä keskimäärin paljon kauemmin. Menee aiemmin ja elää 10-20 vuotta kauemmin kuin pienieläkkeinen, nauttien suuresta eläkkeestään. Jotain rotia sentään.
Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalituista noin 25% ja rikkain viidennes noin 20%. Muut viidennekset siitä välistä. Esim. Australiassa köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja varakkain viidennes australialaisista ei juuri lainkaan. Turkissa tilanne on päinvastoin, ja porvarihallituksen johdolla ollaan menossa Turkin suuntaan kovaa vauhtia. Elinkeinoja mm. maataloutta tuetaan sairaan paljon, minimiperusturvaa taas leikataan.
Hyvinvointivaltion on tarkoitus auttaa nälkäisiä, köyhiä, huono-osaisia, pienituloisia ja työttömiä, ei kermapersluokkaa.Älytöntä on myös että hyvinvointivaltio jakaa keskiluokalle vanhempainrahaa kun se aivan mainiosti kykenisi huolehtimaan lapsistaan ominkin varoin.
- egasergsrg
OikeistoSosDem kirjoitti:
Älytöntä on myös että hyvinvointivaltio jakaa keskiluokalle vanhempainrahaa kun se aivan mainiosti kykenisi huolehtimaan lapsistaan ominkin varoin.
Sama vanhempainraha kaikille niin kyllä voidaan maksaa.
- Kysynpähän.vaan
Miksi sinulla tuollainen nimimerkki? Melkoisen kaukana sosialidemokratiasta, sen oikealtakin laidalta. Sosialidemokratia määritellään tällaiseksi:
Sosiaalidemokratia on poliittinen aate, joka kehittyi 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa vallinneista sosialismin suuntauksista. Sosiaalidemokratia poikkeaa marxilaisesta sosialismista etenkin korvaamalla tavoitteen yhteiskunnan muuttamisesta nopeasti vallankumouksen kautta tavoitteella muuttaa sitä vähittäisten muutosten kautta demokraattisia vaikutuskeinoja hyödyntämällä. Historiallisesti sosiaalidemokraatteja on myös kutsuttu parlamentarististen menettelytapojensa takia reformistisosialisteiksi, erotuksena vallankumoussosialisteista. Reformisosialistit näkivät reformeja tarvittavan kapitalismin välinpitämättömyyttä vastaan.
Sosiaalidemokraatit, toisin kuin vallankumoussosialistit, haluavat edistää demokraattista päätöksentekotapaa, koska heidän näkemyksensä mukaan väestön enemmistön ottaminen mukaan päätöksentekoon johtaa luonnostaan ja rauhallisen kehityksen kautta työtä tekevän enemmistön aseman parantamiseen suhteessa pääoman omistajiin. Kapitalismin haittojen torjumista varten sosiaalidemokraatit pitävät tarpeellisena, että yhteiskunta säätelee ja täydentää markkinataloutta.
Se kuinka laajalti yhteiskunnan tulisi puuttua talouselämän toimintaan, on aina ollut sosiaalidemokraattien itsensä parissa vilkkaan keskustelun kohteena. Yleisesti ottaen nykyiset sosiaalidemokraatit kannattavat laajoja maksuttomia tai edullisia julkisia palveluita, kuten koulutusta ja terveydenhuoltoa, sekä ihmisten toimeentulon turvaamista julkisesti maksettavilla tuilla sellaisissa elämäntilanteissa, joissa perustoimeentulo olisi muuten uhattuna.
Sosiaalidemokratian arvopohja on lainattu Ranskan suuren vallankumouksen ihanteista: vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Nykyisin ne on ajanmukaistettu muotoon vapaus, solidaarisuus ja tasa-arvo esimerkiksi Suomen sosialidemokraattisen puolueen periaateohjelmassa. Muita sosiaalidemokraattisia arvoja ovat esimerkiksi yhteisvastuu ja oikeus työhön.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidemokratia- Et.tiedä
Vuosia 1917 ja 1918 ja sen jälkeen.Siellä sinun sosialidemokratiasi.
Olisi pitänyt Suomi antaa Venäläisille SDP johtohenkilöiden mukaan.
Edelleenkään SDP:n Ay-johto ei sanoutunut siitä irti.. Ranskan suuren vallankumouksen ihanteista jotka myös allekirjoitan syntyi myös nykyaikainen markkinatalous jossa jokaisella säädystään riippumatta oli mahdollisuus tavoitella menestystä.
Koskaan en ole vastustanutkaan toimeentulon turvaamista sen ollessa uhattuna ja ihmisen ollessa kykenemätön tai voimataon auttamaan itseään. Tämä ero on tärkeä tunnistaa.
Ei ole syytä poistaa eriarvoisuutta vaan köyhyyttä. Tämäkin mainio oivallus Heikki Pursiaisen kirjassa "Paska Suomi".- oliSeIhanaaAikaaEnnen
vapaus-sotaa,
saatiin määriyellä tuunarin palkat,
ja maksetaako sitä ollenkaan... oliSeIhanaaAikaaEnnen kirjoitti:
vapaus-sotaa,
saatiin määriyellä tuunarin palkat,
ja maksetaako sitä ollenkaan...Näin kesäaikaan työttömät voisivat tienata kansalaistiliä esim. paalinajossa jossa moni isäntä tarvitsee kipeästi tilapäistyövoimaa. Kaupan päälle tulisivat vielä maittavat talkooeväät sekä kunnon kohotusta.
- nytOnKaikenmaaliman
liitot sotkemassa sotkemassa selviä asioita...
- itseemme_luottaen
Et.tiedä kirjoitti:
Vuosia 1917 ja 1918 ja sen jälkeen.Siellä sinun sosialidemokratiasi.
Olisi pitänyt Suomi antaa Venäläisille SDP johtohenkilöiden mukaan.
Edelleenkään SDP:n Ay-johto ei sanoutunut siitä irti.."Vuosia 1917 ja 1918 ja sen jälkeen.Siellä sinun sosiaalidemokratiasi.
Olisi pitänyt Suomi antaa Venäläisille SDP johtohenkilöiden mukaan.
Edelleenkään SDP:n Ay-johto ei sanoutunut siitä irti.. "
Neuvostoliitto ja sen kommunistit vihasivat nimenomaan Suomen sosiaalidemokraatteja kuin ruttoa, jotka loivat sosiaalisen ihmisten hyvinvointiin perustuvan hyvinvointioikeusvaltion ja sopimusyhteiskunnan joka on kaukana plutokratisesta neuvostokommunismista, kuten myös Amerikkalaisesta kapitalismista, jossa rahaeliitti(länsioligarkit) ja suuryritykset hallitsevat. Samasta syystä myös jenkit haluavat tuhota maailman kehittyneimmän demokratian ja yhteiskuntamallin Pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltiomallin ja sen sopimusyhteiskunnan mm. EU-hyvinvointidemokratioita vastaan masinoidulla mamumassinvaasion kulkusirkkavitsauksella.
Turmioksemme porvarihallinto on pyytänyt hallitusohjelman pohjaksi jopa jenkkien ideoiman hallitusohjelman, joka lähestyy jo maanpetoksellista toimintaa.
Porvarihallituksen hallitusohjelman raamit USA:sta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15327040/porvarihallituksen-hallitusohjelman-raamit-usasta
Suomi on kehittänyt ja rakentanut maailman parhaan hyvinvointivaltion ja kilpailukykyisimmän infran ja hyvinvointipalvelut mm. maailman parhaan terveydenhuoltojärjestelmän (Lancet 5/2018) ja porvarit haluavat maan hallitusohjelmaksi ulkoistetun ulkomaisen kilpailevan yhteiskuntajärjestelmän mallin?! Voi kysyä MV..tua???
Suomen amerikkalaistamisprojekti Orpolla ja Sipilällä käynnissä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15339899/mv-media-madatyskampanjan-kohteena#comment-94339984 - TerveetTyömarkkinat
OikeistoSosDem kirjoitti:
Näin kesäaikaan työttömät voisivat tienata kansalaistiliä esim. paalinajossa jossa moni isäntä tarvitsee kipeästi tilapäistyövoimaa. Kaupan päälle tulisivat vielä maittavat talkooeväät sekä kunnon kohotusta.
TES-palkattua työtä niin työntekijöitä löytyy n. 300.000 työttömän työnhakijan ja toisen n. 300.000 tilastokikkaillun tempputyöllistämistoimien-kurssituksen-koulutuksen ym. pakko-Aktivoinnin kohteena olevista. Vapaita työpaikkoja on tarjolla vain 15.000 - 25.000 ja niistäkin suurin osa epämääräisiä 0-tuntisopimushommia, provisiopalkkaista puhelinmyyntityötä joissa ei tiliä tee kuin Jethro Rostedtin tyylinen lööperiä heittävä moottoriturpa, ei rehellinen ja ahkera suomalainen työtön työläinen. Kaikki vapaat TES-palkatut hommat ja varsinkin kokoaikatyöt viedään käsistä. Puuttuu vain työ josta maksetaan palkkaa. Yritysten palkkakulujen sosialisointi yhteiskunnalle mm. alipalkkauksen muodossa ei ole tervettä toimintaa.
TerveetTyömarkkinat kirjoitti:
TES-palkattua työtä niin työntekijöitä löytyy n. 300.000 työttömän työnhakijan ja toisen n. 300.000 tilastokikkaillun tempputyöllistämistoimien-kurssituksen-koulutuksen ym. pakko-Aktivoinnin kohteena olevista. Vapaita työpaikkoja on tarjolla vain 15.000 - 25.000 ja niistäkin suurin osa epämääräisiä 0-tuntisopimushommia, provisiopalkkaista puhelinmyyntityötä joissa ei tiliä tee kuin Jethro Rostedtin tyylinen lööperiä heittävä moottoriturpa, ei rehellinen ja ahkera suomalainen työtön työläinen. Kaikki vapaat TES-palkatut hommat ja varsinkin kokoaikatyöt viedään käsistä. Puuttuu vain työ josta maksetaan palkkaa. Yritysten palkkakulujen sosialisointi yhteiskunnalle mm. alipalkkauksen muodossa ei ole tervettä toimintaa.
Palkkaaminen tulisi tehdä houkuttelevammaksi mm. työehstosopimusten yleissitovuudesta luopumisena sekä irtisanomisen helpottamisena. Pääluottamusmiesten ja Ay-liikkeen asemaa tulisi myös heikentää koska nykyään ne ovat vain kehityksen jarruja.
Lisäksi työelämään tulisi palauttaa kuri ja järjestys mm. poliittisen lakkoilun kieltämisellä.- kannatetaan
kommunistit leirille,
ja tuunareille riisikuppi palkaksi,
niin oppivat olemaan nöyriä työnantajalle...
- FaktaaTäältä
Ihan vain palstalaisille tiedoksi. Aloittaja on melkoinen luikurin laskettelija joka valehtelee täällä jatkuvasti menemisistään, tekemisistään ja matkusteluistaan. Viimeksi palstalaisissa on herättänyt hilpeyttä tuo valhe:
" Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi.""
Palasikin jo seuraavana päivänä eikä syytä suostu sanomaan vaikka täällä useat palstalaiset syyn haluaisivat tuolle valheelle tietää. Että semmoinen tapaus.
Ps. Aloittajalle tiedoksi. Sinun ei ole pakko kommentoida tätä millään tavalla. Tämä on tiedoksi muille kirjoittajille, että tietävät minkälaisen huiputtajan kanssa ovat tekemisissä ja osaavat laittaa ns. suodattimen päälle kun sinun tekstejäsi lukevat.Palstalaisille tiedoksi nimimerkki "FaktaaTäältä" jankkaa rasittavasti ja hänellä on pakkomielle allekirjoittaneesta. Ei sen puoleen asia lähinnä huvittaa minua.
Mitä tuohon palstalle palaamiseeni tulee niin muutin mieltäni. En osannut kuvitella että siitä tulee tälle spämmääjälle elämää suurempi asia. No huvinsa kullakin.
Että semmoinen tapaus.OikeistoSosDem kirjoitti:
Palstalaisille tiedoksi nimimerkki "FaktaaTäältä" jankkaa rasittavasti ja hänellä on pakkomielle allekirjoittaneesta. Ei sen puoleen asia lähinnä huvittaa minua.
Mitä tuohon palstalle palaamiseeni tulee niin muutin mieltäni. En osannut kuvitella että siitä tulee tälle spämmääjälle elämää suurempi asia. No huvinsa kullakin.
Että semmoinen tapaus.PS. Nimimerkki "FaktaaTäältä" ei ilmeisesti tiedä että keskustelupalstalla on tarkoituksena kirjoittaa asioista eikä muista kirjoittajista.
- OnkohanNäin
OikeistoSosDem kirjoitti:
PS. Nimimerkki "FaktaaTäältä" ei ilmeisesti tiedä että keskustelupalstalla on tarkoituksena kirjoittaa asioista eikä muista kirjoittajista.
Eikö silloinkaan jos joku kirjoittaja valehtelee ole sinun mielestäsi luvallista kirjoittaa siitä?
Ilmeisesti kuitenkin tuo on sallittua eikä kyseessä ole spämmi sillä silloinhan ylläpito poistaisi spämmin. - pallopaituliopastaa
OikeistoSosDem kirjoitti:
PS. Nimimerkki "FaktaaTäältä" ei ilmeisesti tiedä että keskustelupalstalla on tarkoituksena kirjoittaa asioista eikä muista kirjoittajista.
Itse kirjoitat nyt toisesta kirjoittajasta. Joskus kirjoitat myös itsestäsi. Olet huuhaatason tollake.
OnkohanNäin kirjoitti:
Eikö silloinkaan jos joku kirjoittaja valehtelee ole sinun mielestäsi luvallista kirjoittaa siitä?
Ilmeisesti kuitenkin tuo on sallittua eikä kyseessä ole spämmi sillä silloinhan ylläpito poistaisi spämmin.En minä täällä lupia jakele.
pallopaituliopastaa kirjoitti:
Itse kirjoitat nyt toisesta kirjoittajasta. Joskus kirjoitat myös itsestäsi. Olet huuhaatason tollake.
On tämä aika huvittavaa kun ymmärrys ei riitä. Voin olla huuhaatason tollake mutta ei siitä ole kysymys vaan mitä kirjoitan.
- mitämissivaimollekuuluu
OikeistoSosDem kirjoitti:
On tämä aika huvittavaa kun ymmärrys ei riitä. Voin olla huuhaatason tollake mutta ei siitä ole kysymys vaan mitä kirjoitan.
Itsestäsihän kirjoitat. Ja äsken kirjoitit toisesta kirjoittajasta. Joka muuten kirjoitti nimenomaan siitä, mitä sinä kirjoitat.
mitämissivaimollekuuluu kirjoitti:
Itsestäsihän kirjoitat. Ja äsken kirjoitit toisesta kirjoittajasta. Joka muuten kirjoitti nimenomaan siitä, mitä sinä kirjoitat.
Haloo. Minua kiinnostaisi paljon enemmän mitä mieltä olet hyvinvointivaltion tulevaisuudesta.
- koulutuspolitiikka
OikeistoSosDem kirjoitti:
Haloo. Minua kiinnostaisi paljon enemmän mitä mieltä olet hyvinvointivaltion tulevaisuudesta.
Mitä sanot tästä koulutuspoliittisesta uudistuksesta?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15338011/juha-sipila---miksi-pitaisi-opiskella-velaksi koulutuspolitiikka kirjoitti:
Mitä sanot tästä koulutuspoliittisesta uudistuksesta?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15338011/juha-sipila---miksi-pitaisi-opiskella-velaksiNiin. Voidaan myös kysyä että jos yhteiskunta tarjoaa maksuttoman koulutuksen niin miksi etuoikeutetuille pitäisi vielä antaa ilmaista rahaa ainakaan nykyisessä määrin?
- FaktaaTäältä
OikeistoSosDem kirjoitti:
On tämä aika huvittavaa kun ymmärrys ei riitä. Voin olla huuhaatason tollake mutta ei siitä ole kysymys vaan mitä kirjoitan.
No nyt kirjoitat vaihteeksi totuutta kun sanot, että " Voin olla huuhaatason tollake mutta ei siitä ole kysymys vaan mitä kirjoitan. "
Kyllä. Olet huuhaatason tollake ja kyllä, minähän olen kirjoittanut juuri siitä mitä olet kirjoittanut eli tuosta: " Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi."" FaktaaTäältä kirjoitti:
No nyt kirjoitat vaihteeksi totuutta kun sanot, että " Voin olla huuhaatason tollake mutta ei siitä ole kysymys vaan mitä kirjoitan. "
Kyllä. Olet huuhaatason tollake ja kyllä, minähän olen kirjoittanut juuri siitä mitä olet kirjoittanut eli tuosta: " Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi.""Et ole vastannut kysymykseeni että miksi sinun pitää pakkomielteenomaisesti hokea tuota samaa? Ilmeisesti olet vain tälle palstalle tyypillinen riidanhaastaja. Jos kuvittelet että minä näistä piittaan niin yliarvioit aika pahasti itsesi.
- yhtätyhmä
OikeistoSosDem kirjoitti:
On tämä aika huvittavaa kun ymmärrys ei riitä. Voin olla huuhaatason tollake mutta ei siitä ole kysymys vaan mitä kirjoitan.
Oletko sama pikkupirutoljake?
- pienirumpalipoika
OikeistoSosDem kirjoitti:
Et ole vastannut kysymykseeni että miksi sinun pitää pakkomielteenomaisesti hokea tuota samaa? Ilmeisesti olet vain tälle palstalle tyypillinen riidanhaastaja. Jos kuvittelet että minä näistä piittaan niin yliarvioit aika pahasti itsesi.
No passaako sitä kysyä, että miksi et sitten vastannut tuolle "FaktaaTältä" vaan kiertelet ja kaartelet sitä kysymystä? Jos olisit alunperin vastannut hänelle rehellisesti esitettyyn kysymykseen, niin tuskinpa tuo sinua enää pommittaisi kysymyksellään. Että oikeastaan oma mokasi. Olet kuitenkin saitin kantaaottavimpia henkilöitä ja näkökulmasi ortodoksisella tavalla ajattelevien keskuudessa poikkeuksellinen, joten sinut huomataan. Esim. sinun kammoamasi hyvinvointiyhteiskunta edustaa suurimmalle osaa kansasta kuvaa kansalaisistaan huolen pitävästä maasta, jossa on hyvä asua ja olla sekä tarjoaa meille kaikille mahdollisuudet hyvään elämään. Pitäisi olla onnellinen siitä, että meillä on näin hyvä maa, sillä tasan eivät käy onnenlahjat tässä maailmassa. Vaikka ihannoimasi USA on noin päällisin puoli vauras, niin paljon on siinäkin yhteiskunnassa päin persettä. Liekö siis mikään ihme, että sieltä käsin ihannoivat Suomesta?
pienirumpalipoika kirjoitti:
No passaako sitä kysyä, että miksi et sitten vastannut tuolle "FaktaaTältä" vaan kiertelet ja kaartelet sitä kysymystä? Jos olisit alunperin vastannut hänelle rehellisesti esitettyyn kysymykseen, niin tuskinpa tuo sinua enää pommittaisi kysymyksellään. Että oikeastaan oma mokasi. Olet kuitenkin saitin kantaaottavimpia henkilöitä ja näkökulmasi ortodoksisella tavalla ajattelevien keskuudessa poikkeuksellinen, joten sinut huomataan. Esim. sinun kammoamasi hyvinvointiyhteiskunta edustaa suurimmalle osaa kansasta kuvaa kansalaisistaan huolen pitävästä maasta, jossa on hyvä asua ja olla sekä tarjoaa meille kaikille mahdollisuudet hyvään elämään. Pitäisi olla onnellinen siitä, että meillä on näin hyvä maa, sillä tasan eivät käy onnenlahjat tässä maailmassa. Vaikka ihannoimasi USA on noin päällisin puoli vauras, niin paljon on siinäkin yhteiskunnassa päin persettä. Liekö siis mikään ihme, että sieltä käsin ihannoivat Suomesta?
Ihan asiallinen kommentti. Mietin itsekin että pitäisikö tuolle vastata että muutin mieleni. Äkkipikainen ja nope kun käänteissäni olen. En kuitenkaan pidä tuota asiaa niin tärkeänä että siitä pitäisi kolme viikkoa jauhaa.
Ei oikeastaan kyse ole siitä että minut pitäisi huomata. Vaan esittämäni mielipiteet.
Kammoan sellaista hyvinvointiyhteiskuntaa joka paapoo liikaa sellaisia jotka kykenisivät auttamaan itse itseään sekä häivyttää yksilön oman vastuun valinnoistaan. Kuten esim. tupakointi, epäterveelliset ruokailutottumukset sekä liiallinen alkoholin käyttö.
Olen useasti täällä esittänyt että esim. perustoimeentulotukea voitaisiin korottaa sosiaaliturvaa paremmin kohdentamalla.
- seolishyvä
Silloin kepuelätti oikeistodemu joutus mieroon!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1821272
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138883- 84824
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47684Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t247594Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311580Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7550- 51549