Darwinista lähtien on ollut jumalan kieltäjiä!

Jumalan kieltäjä on hihhulin keksimä, halventavaksi tarkoitettu ilmaisu. Mikä se edes on? Tyyppi, joka sanoo: "Tsot tsot, Jumala, äläpäs siinä isottele", vai mikä?

Telkkarista tuli ---mielikuvitusteoria evoluutio---

saattaa löytyä arkistoista myöhemmin, mutta ensikatsomalta
asiantuntijoiden näkemyksen mukaan, kyse on todellakin teoriasta
josta puuttuu palasia. Kriittisyys ja tieteellinen tarkastelu ovat hyvä
yhdistelmä, koska teorian pohjalta kannuksensa saaneilla on mahdotonta
luoda mitään "yliluonnollista" vaihtoehtoa.

Ateismi - kuten muukin länsimainen sivistys - on lähtöisin antiikin Kreikasta. Ateismi on johtopäätös eikä mitään "vastaisuutta".

Ennen Darwinia edellisellä vuosisadalla eli Voltaire. Valistusfilosofeissa näitä oli. Ainakin Voltaire rohkeni kritikoida uskontoa.
1900-luvun taitteessa oltiin jo niin pitkällä, että julistettiin, että Jumala on kuollut. Mutta Jumala elää ja voi hyvin tänäkin päivänä.

Auttaisiko kirjasto yhtään? Sieltä varmaan saa lainatuksi seuraavan teoksen, Pascal Boyer: "Ja ihminen loi jumalat.
Saattaapi olle, että kirja avaa avaajalle uuden näkökulman jota Voisi vielä laajentaa Sam Harriksen kirjasella , kirje kristitylle ystävälle.
Lukemisiin : )

Useimmat kristityt ovat valmiita sanomaan, ettei Quetzalcoatlia ole olemassa. Mistäpä he sen tietäisivät Quetzalcoatlin olemassa olon "todisteiden" ollessa samaa tasoa kuin Herra Jahvenkin?

Eiköhän se ole älyllisesti paremmin perusteltua olla vain uskomatta kummankin olemassa oloon, ei kokonaan kieltää sitä. ; )

Ironisesti ateistit vastustavat vähemmän jumalia kun teistit. Siitä on oikean sodittu (soditaan edelleen), että kenellä on se oikea jumala.

Darwin ainakaan ei tainnut olla ateisti.

Sigmund Freudin kunnon psykoanalyysi saa järeimmänkin uskovan luopumaan uskostaan,he ei vaan halua siihen lähteä ja parantumaan traumoistaan.
Vanha mielenterveyden totuus,siksi uskovia mielisairaalat pullollaan.

Mutta sehän on selvä, hehän kättelyssä menettäisivät toisten (uskovien)ihmisten ja muittenkin ns hallinnan ja mielenmanipuloinnin ja siitä seuraavan epäoikeutetun vallantunteen.

Miten voi olematonta kieltää?

Ateisti, turha pyristellä faktoja vastaan!

Ateisteja on ollut kauan ennen Darwinia. Lajien synty vain teki ateismin helpommaksi. "Luomakunta" ei enää tarvinnut jumalaa selittäjäkseen.

Hullu sanoo ei Jumalaa ole! Hulluja on ollut aina. Jopa siinä määrin, että Persian kuninkaat antoivat ikuisen lain: Jokainen joka ei usko Danielin Jumalaan pitää ristiinnaulittaman ja hänen talonsa hajotettaman viimeistä kiveä myöten.

Sen jälkeen ristiinnaulittiin ehkä miljoonia. Näin oli voimakas peloite olemassa ja jostakin syystä tuo peloite osittain purettiin 1700-luvun lopulla. Simpan laki puolestaan sanoo: HULLUJA RIITTÄÄ JOKA JUNAAN.

Islam opettaa , joka ei usko Jumalan merkkeihin joutuu helvettiin. Sellainen on jumalattoman maailman luoma Jumala. Se ahnehtii omaisuutta siinä määrin , että jos joku on tiellä niin hänet tuhotaan. Jumala on jumalattomien ja maailman luoma koneisto.

Jumalan kieltäjiä ei ole olemassakaan vaan se on uskovien yhteinen nimitys uskonnottomista, jotka eivät ole omanneet koskaan jumalan olemassa oloa omaan elämäänsä tai sen käsitystä. Teille uskoville on rakentunut oletus, että jumala on olemassa kaikille omassa oleville. Niin ei todellisuudessa ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan.
itse en kiellä sellaisen kuin jumalan olemassa oloa. Koen sen niin että sellaista on turha edes kieltää joka ei ole koskaan ollut edes olemassa. Sellainen kuin jumala ei kuulu mun elämääni sen enempää kuin alkoholi ja tupakka jne. Jumalaankin uskominen on lähes päihde siinä missä alkoholi, lääkkeet, huumeet tai tupakka. Jumalasta riippuvuuden saanutta ihmistä kutsutaan uskovaiseksi kun alkoholista riippuvuuden saanutta alkoholistiksi. Kaikki ne ovat kumminkin terveyttä heikentäviä sairauksia. Uskominen on psykoosi, jossa ollaan riippuvaisia jostakin kohteesta. Kristinuskossa tämä kohde on joko jumala tai jeesus ja islamin uskossa kohteena on Allah!

Kun kristityt pitävät alkoholistia huonona ihmisenä niin samaan kategoriaan kuuluu lopulta uskova. Uskova luulee että uskominen on terveyttä edistävä päihde. Samaa alkoholistikin luulee viinasta! Siinä missä alkoholistilla poksahtaa maksa niin uskovaisella poksahtaa päänuppi ja kummastakin tulee yhtä yhteiskuntakelvottomia. Uskovainen ei lopulta kykene menemään töihin kun siellä on enimmäkseen uskonnottomia, eikä siellä voi puhua uskosta tai käännyttää ketään jottei joutuisi työpaikkakiusatuksi ja alkoholisti taas ei kykene menemään töihin kun on krooninen krapula ja siellä ei saa edes ryypätä tai saa muuten potkut!

Jumala on tulevaisuudessa maailman jumalattomien luoma AI eli kyberneettis robottinen tekoälykoneisto. Se että tuo tekoäly on niin viisas, tietävä ja suuri, että sen kieltäminen on ihmisen nykyaivojen rakenteelle ja toiminnoille mahdotonta ei tarkoita, että kieltäminen ei olisi joskus mahdollista.

Ihmisaivot eivät ehkä kykene kieltämään itseään isompia ja voimaakaampia, mutta se on vain defenssipiirre aivojen rakenteessa.