Pienipalkkaiselle työlle ja työntekijälle ei anneta arvoa, vaikka se on kaiken selkäranka, jonka työn tuotoista saa hyvää vastinetta maksamilleen veroille. Pienipiruvasemalle syyllistää heitä ja kehoittaa hakeutumaan parempi palkkaisiin tehtäviin, ajattelematta sitä, että jonkun on nekin työt tehtävä, hänenkin hyvinvointinsa eteen. Eikä se hyvinvointi kuulu yksinomaan pienempi palkkaisille, vaan sen tulisi olla kaikkien oikeus, niin varakkaiden kuin köyhienkin.
Pienipalkkainen työ on tärkeää ja se on meidän kaikkien eduksi. Sitävastoin on väärin, jos he eivät pysty elättämään itseään ja perheitään pienillä palkoillaan. Samoin heidän eläkekarttumansa jää pienien tulojensa vuoksi hyvin pieneksi, joka ei riitä edes välttämättömään heidän jäädessään aikanaan eläkkeelle, ja nykyhallitus senkun edelleen kiristää heidän elinmahdollisuuksiaan erilaisin 'piiloveroin' energiavero, kiinteistövero jne., sekä nostaa lääkkeiden omavastuuosuuksia, joiden merkitys on oleellinen pienituloisille ja heikentää heidän hyvinvointiaan.
Pienipalkkainen työ on tärkeää ja se on meidän kaikkien eduksi. Sitävastoin on väärin, jos he eivät pysty elättämään itseään ja perheitään pienillä palkoillaan. Samoin heidän eläkekarttumansa jää pienien tulojensa vuoksi hyvin pieneksi, joka ei riitä edes välttämättömään heidän jäädessään aikanaan eläkkeelle, ja nykyhallitus senkun edelleen kiristää heidän elinmahdollisuuksiaan erilaisin 'piiloveroin' energiavero, kiinteistövero jne., sekä nostaa lääkkeiden omavastuuosuuksia, joiden merkitys on oleellinen pienituloisille ja heikentää heidän hyvinvointiaan.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Voi luottaa täyttymykseen, kun muistamme että, joka itsensä korottaa, alennetaan vaan suin päin ja pois.
Jos tarkoitit minua, niin en korottanut itseäni, vaan kirjoitin faktoja, koska nämä kermaperseet ovat niin vieraantuneet tavallisesta arjesta ja asioista, että pitävät itsestäänselvyytenä kaikkia mitä heille on tarjolla ja mikä helpottaa heidänkin elämäänsä.
Joka arkipäivä kaatopaikoilla ja jätevesipuhdistamoilla on ihmisiä työssä, katuja pidetään kunnossa sen minkä määrärahoilla voidaan, sähkölinjoista huolehditaan, ydinvoimalaassa työskennellään, päiväkodeissa hoidetaan lapsia, vanhainkodeissa vanhuksia, tehdään ruokaa, elintarvikealalla on lukuisia, kaupoissa palvelee monia, logistiikkaa toimii jne.., jne....
Viittasin otsikkoosi.
Ei tule sellaista tilannetta, jossa kaikki pystyisivät kaiken aikaa elättämään itseään omalla työllä.
Esimerkiski opiskelija joutuu turvautumaan opintorahaan ja asumistukeen sekä opintolainaan, vaikka tekisikin töitä sen verran, kun opiskelulta ehtii.
Toinen ryhmä on ne, joiden osaaminen tai työkyky ei riitä sellaiseen työhön, joka tuottaa riittävästi. Heidän tulee tehdä työtä omian kykyjensä puitteissa ja osallistua mahdollisuuksiensa mukaan itsensä elättämiseen.
Jos ei ole itse tyytyväinen palkkaansa, ei ole muuta mahdollisuutta kuin parantaa omaa tuottavuuttaan ja mennä sellaiseen työhön, josta saa palkan, joka itselleen riittää. Ei ole yhteiskunnan vika, jos ei osaa.
Voi tuota järjetöntä ajatusmaailmaasi ja kylmää suhtautumistasi. Me elämme täällä tämän ainutkertaisen, mutta lyhyen elämän , ja hyvinkin mahdollisesti saatat joutua vielä muuttamaan ajatusmaailmaasi, sillä juuri sinä saatat joutua elämään toisten armoilla pitkänkin aikaa, ja rahalla ei selviä kaikesta, vaikka niin vaikutat luulevan. Ei tiedä, vaikka sinua joskus hoitaisi , elämäänsä kyllästyneet ja aktiivimallin katkeroittamat kivulloiset lähellä eläkeikää olevat, ja saat osasi siitä katkeruudesta, ehkä virut vaipoissasi ja saat osasi heidän kärsimyksistään .
Järki hoi, älä jätä.......
Ei kukaan ole väittänyt että kaikki pystyisivät, tai se edes olisi tarpeen ,siis työllään elättää itsensä , vaan kysymyksessä on pienipalkkaisenkin työn arvo , arvostaminen, vastaan raha ja verotus, ja mikä on loppujen lopuksi yhteiskunnan kannalta tärkeää, ei se raha itsestään , vaan se työpanos ja siihen tarvittavat hyvinvointi ja kohtuullinen palkkaus. Joku tolkku olisi paikallaan , ja se olisi se, että pienituloisille enemmän ja suurituloisten vähemmän.
Tässä käydään kiistaa pelkästään palkansaajien välillä: suurituloinen><pienituloinen. Ovelaa tehdä elintasokamppailusta pelkästään palkansaajien kamppailua toisiaan vastaan. Asia on nimittäin niin, että suurituloinenkin palkansaaja maksaa verotuksen kautta yhteiskunnalle paljon palkastaan.
Fokus on siirrettävä muihin tulonsaajaryhmiin, kuten pääomatuloihin, yhteisöveroon, kiinteitöverotukseen, säätiöden verottomuuteen, maa- ja metsäverotukseen..
Näiden ohella pitää tutkia tukimuotoja, joita on paljon ja ne maksetaan verotuloista.
Palkansaajan veroista melkoinen osa menee mm. teollisuuden tukiin. Miksi?
Suuren ryhmän muodostavat yhteiskunnan jäsenet sekä yksilöt että yritykset, jotka eivät maksa veroja lainkaan. Mihin heidä 0-verotuksensa perustuu. Puhun mm. veronkiertäjistä.
Sinä syyllistyt ihan samaan verovastuun pyörittelyyn, josta syytät "muita".
Ongelma on liian suuri kokonaisveroaste, joa ei pienene sillä, että veroja sysätään muiden maksettavaksi.
Kaikki verot, myös ne, joita sinä et maksa, vaikuttavat sinun elämään haitallisesti. Pääomavero menee suoraan tuotteiden hintaan ja jos sitä ei voi sinne laittaa, pääoma lähtee muualle ja jättää pihat ja tehtaat autioiksi.
Ei ole olemassa rahaa, joka sikiää tyhjästä ja jonka voisi ottaa ilman, että sillä on vaikutusta kaikkiin muihin. Tällaista runsaudensarvea kaivetaan aina ja ehkä naurettavin esitys on saada rahaa lopettamalla laiton veronkierto. Tarpeesta riippuen sieltä voi ammentaa mitä tahansa sadasta miljoonasta miljardiin :D
Veronkiertäjät suosivat Panaman papereita.
Tuloerojen kasvu selittyy EKP:n huonolla finanssipolitiikalla (kallis euro, sisäinen devalvaatio).
Hyvä kirja EMU:n taloudesta on Ojapelto 2006: Ahneuden aika
https://www.youtube.com/watch?v=oCErml3vbFo
Pääomavero menee suoraan tuotteiden hintaan ja jos sitä ei voi sinne laittaa, pääoma lähtee muualle ja jättää pihat ja tehtaat autioiksi
Niinpä. USA:n presidenttiTrumpf ehkäisee juuri tätä laittamalla korkeat tullit halpatuonnille. Tämä loppuu. Ei voi enää uhkailla, että tuotanto kotimaasta karkaa, jos pääoma ei pidä toimenpiteistä.
Meneekö pääoma kuuhun!
Umm... kuten Tesla tekee eli tuotanto siirtyy Usasta ja Trumppi nuolee näppejään. Ei taida tulla veroja
Monet rikkaat entiset vaikutusvaltaiset nukkuvat hautausmaalla, ja kukaan ei muista , eikä käy haudalla, vaikka lapsetkin elävät vielä, ovatko hekin kenties katkeria , vaikka ovat eläneet yltäkylläisyydessä, mutta heille ei ole annettu aikaa, eikä läheisyyttä. Ura, asema ja raha on mennyt lasten ja perheen edelle ja nämä sitten oireilevat sitä elämänsä loppuun. Ehkä heillä on rahaa käydä , jos ei muuten, niin perintörahoilla psykoterapiassa, mutta onko se raha sittenkään sen arvoista. Näistä toiset ovat tilittänyt ja purkanut asiaa julkaisemisessaan kirjoissa ja alkoholi on ollut monessa perheessä vitsaus ja vaiettu salaisuus.
Aivan. Rikas joutuu uhraamaan todella paljon. Lisäksi hän maksaa valtavat verot ja usein myös työllistää muita. Kumarran rikkaille ja pyllistän itsekeskeistä pummin elämää viettäville.
Mitä se rikas joutuu uhramaan? Muuten saatko yritystukea markkinataloudessa? Ja kaikkihan me maksamme veroja vai onko joku ryhmä joka saa kaupasta ruokaa ilman alveja?
Tuossa+yllähän+se+kerrottiin,+mitä+uhraamaan+joutuu.+Yritä+tavata.
Alan arvostaa pienipalkkaisia sitten, kun he maksavat yhtä paljon veroja kuin hyvätuloiset. Sitten heidän arvonsa hyvinvointiyhteiskunnallemme on kiistaton. Sitä odotellessa...
Totuus on kuitenkin se, että kuolisit nälkään ja pask.. n ilman pienituloisia palkansaajia ja moni taho ajautuisi ilman heitä ja muita palkansaajia ilman konkurssiin.
Tavallisella tallaajalla ei mene kiperissäkään paikoissa sormi suuhun ja he ovat tottuneet tulemaan pienellä toimeen, joten olisi oikein, että lähtisivät heidän palveluksestaan, jotka ei arvosta ja tekisivät jatkossa töitä heille, jotka arvostaa.
Meidän firmassa palkansaajia arvostetaan ja he ovat meille lähes kultakaivos. Teemme yhdessä ja yhteenhiileen puhaltaen, heitä kuunnellaan herkällä korvalla, heihin luotetaan ja meille on tärkeää työntekijöiden hyvinvointi.
Pienipalkkainen on hyväksikäytetty. Jotta he pystyisivät maksamaan enemmän veroja, maksakaa heille parempaa palkkaa, älkääkä käyttäkö heitä hyväksenne.
Joopa joo... ja ilman lantaa eivät pellot kasvaisi. Sinä siis varmaan arvostat myös hevonpaskaa maasta taivaisiin.
Pienipalkkainen on nimenomaan hyväksikäyttäjä. Hän ei maksa niin paljon veroja kuin ihmisten tulisi maksaa, jotta hyvinvointiyhteiskunta pysyisi pystyssä. Pienipalkkainen jättää härskisti sen homman muille.
Ja turha valittaa, ettei veroja muka pystyisi maksamaan. Maassa on elinkeinonvapaus ja jopa ilmainen koulutuskin. Vähän vaivaa vain pitää suostua näkemään sen sijaan, että heittäytyy yhteiskunnan taakaksi.
Meillä on paljon ihmisiä, jotka saavat tukina saman, minkä maksavat tuloveroina. Siinä ei ole mitään mieltä. Ihmiset tietävät itse parhaiten, mihin rahansa käyttävät eikä sitä tarvitse kierrättää poliitikkojen kautta etenkin, kun se raha vähenee sen kierroksen aikana.
Ihmisille pitää antaa enemmän vastuuta itsestään ja jättää enemmän rahaa sitä varten. Nyt meillä on kahden kerroksen väkeä:
Ne, jotka eivät tee mitään ja saavat täyden ylöspidon kuin aateliset aikoinaan ja ne, jotka tekevät niska limassa töitä, että saavat kaiken maksettua.
Joku sanoi, että demokratia on enemmistödiktatuuri. Siltähän se näyttää, kun kolmasosa ihmisistä kustantaa lain uhalla 2/3 elämisen ja samalla tavalla pakollinen armeija koskee vain kolmasosaa Suomalaisista.
Isänmaa on tosiaan panostanut valtavasti siihen, että kaikilla olisi samat mahdollisuudet. Inhottavaa, että jotkut eivät käytä näitä mahdollisuuksiaan edes sen vertaa, että maksaisivat veroja vuodessa sen kymppitonnin, joka pääluvun mukaan jokaisen suomalaisen maksettavaksi kuuluisi.
Mistä sä maksat veroja 10 000 euroa jos tienaat 17 000 euroa vuodessa brutto, vaikka teet vastuullista kasvatustyötä, hoitamalla hyväpalkkaistenkin jälkikasvua ja opettamalla heille toisten kunnioittamista ja hyviä käytöstapoja, huolehtimalla heidän turvallisuudestaan ja antamalla heille hyvät lähtökohdat kouluun. Eikö se työ merkitse yhteiskunnalle mitään, ei vaikka vanhemmat voivat turvallisin mielin mennä ansaitsemaan rahaa vaikka mielinmäärin ja jättää lapsensa hoitoon pienipalkkaisille hoitajille???????????????????
Kuka tekisi ne paskimmat duunit jos me kaikki oltaisiin maistereita? No tietenkin maisterit itse :))
No ei työ tekijäänsä pahenna, jollei tekijä työtänsä.
Siinä sinulla vasta työtä riittää, että saat opetettua ne ihmisten tavoille ja opetettua heille käytöstavat.
Olet siis jonkun eliittikoulun opettaja kun teillä ei ole muita kuin hyväosaisten lapsia.
"Mistä sä maksat veroja 10 000 euroa jos tienaat 17 000 euroa vuodessa brutto, vaikka teet vastuullista kasvatustyötä"
Esimerkiksi ryhtymällä yrittäjäksi, ottamalla toisen työn, etenemällä uralla...
Niihin duuneihin voidaan ottaa maahanmuuttajia. Heillä ei ole samanlaista velvollisuutta maksaa veroja, kun eivät Suomen valtiolta ole mitään saaneet.
En odottanutkaan että porvarit mitään ymmärtäisivät, ovat niin vieraantuneet tavallisten palkansaajien arjesta ja ongelmista.
Pienipiruvasempaan ja nimimerkki 78387 edustaa hallituksenkin arvoja ja on hyvä osoitus tämän päivän poliittisesta suunnasta, joka lähentelee 1900 alun aikaista menoa, jolloin pienituloisia kohdeltiin kuin saastaa.
Vai ovatko löysäilijät vieraantuneet yhteiskuntamme rahoittavien porvarien arjesta? Saisivat painaa vaikkapa yhden vuoden ajan vaativissa hommissa 60-tuntista työviikkoa ilman lomia, niin oppisivat arvostamaan niitä, joille kunnia kuuluu.
Olisi ehkä syytä tehdä vähän vähemmän ja katsella ympärilleen, niin että näkee faktat, eikä kuvittele omiaan.
*Löysäilijät*painavat töitä hikihatussa ja pölyssä, parhaillaan 25 - 30 asteessa rakennustyömailla, puutarhoissa, raivaustöissä, kattohommissa, linja-ja sähköhommissa, asflattihommissa, remonteissa, kaatopaikoilla, korjaamoilla ja niin edelleen, ja moni vastaavasti - 30 asteessa talvella tuulessa ja tuiskussa, toiset melussa ja pölyssä tehtaissa ja liukuhihnoilla, sairaaloissa vaihdetaan joskus sinunkin läheistesi vaippoja ja töitä tehdään tarvittaessa oli yö tai päivä, tai vaikka putkeen, oli sitten Joulu tai Juhannus ja töihin lähdetään jos työ kutsuu, vaikka kesken Juhannusvihdan teon ( jälkimmäisistä on useampia omakohtaisia kokemuksia ja perhe jäi surullisina rannalle ruikuttamaan)
Ainakin rakennusalan hommat ovat oikein hyväpalkkaisia. Rahaa tulee jotain 2 kertaa enemmän kuin niillä, jotka minä pienipalkkaisiksi lasken. Ihan kelpo porvareita siis, ainakin jos aivokapasiteetti riittää näkemään oman työllisyyden ja talouskasvun välisen kohtalonyhteyden.
Täällä kirjoituksista päätellen ajatukset on lähes kuin Natsi-Sakassa aikanaan................... Puistatuttaa!
Natsi-Saksan vertaus ei toimi. Siellä ihmiset halusivat tehdä töitä eivätkä odottaneet, että valtio maksaisi rahaa sohvalle. Ihmiset kantoivat itse vastuun itsestään. Talouskriisin jälkeen ei haettu saikkuu ja töiden perässä muuttaminen oli hieho juttu koska sentään olis töitä.
En näe mitään yhtäläisyyksiä.
Kyllä on paljon samaa, joten kannattaisi lukea historiaa, enkä nyt moiti Saksan kansalaisia, vaan etupäässä Natseja ja heidän päälliköitään.
PieniPiruVasempaan
http://liberalismi.net/wiki/Kansallissosialismi
Suomen vertaaminen Natsi-Saksaan ontuu. Jo se, että vertauksen voi tehdä ilman seurauksia osoittaa vertauksen älyttömyyden.
Knasallissosialismi kuten sosialismin muutkin suuntaukset on työväen aate ja meillä on porvarihallitus. Oppositio ei ole aggressivinen ja meso kaduilla eikä meillä ole voimakasta rasismia mitään ihmisryhmää kohtaan. Kukaan ei julista tosissaan Marxin oppejakaan, vaikka hän kieltämättä olis merkittävä taloustieteilijä - ja surkea poliitikko.
Jonkun tutkimuksen mukaan keskustelu kuolee keskimäärin kolmen ketjun jälkeen siitä, kun natsit mainitaan. Jäädään odottamaan käykö tällekin niin.
Eipäs muunnella asiaa ja kirjoitustani, sillä en verrannut Suomea Natsi-Saksaan, vaan kirjoitin, että toisilla täällä ajatukset kirjoituksista päätellen on LÄHES kuin aikoinaan Natsi-Saksassa, jossa
sairaiden, ja vaajaakuntoisten elämällä ei ollut arvoa.
Mitä tulee suomalaisten suhtautumiseen silloin aikoinaan Natseihin, he olivat useiden silloisten suomalaisten porvarien ihailun kohde ja mm Suomessa hyvin vaikutusvaltaisissa piireissä osa arvosti Adolf Hitleriä suuresti.
Monet ovat arvostaneet Hitleriä ja jotkut arvostavat vieläkin. Minua ei sosialismi ja rasismi ole koskaan kiinnostanut.
Sinua ilmeisesti kiinnostaa enemmän koska kaivat Hitlerin haudastaan vaikka minun ja monien muidenkin mielestä hän ei ansaitse tulla nostuksi aiheeseen kuin aiheeseen.
Mitä tulee sairaiden ja vammaisten elämän arvoistamiseen, niin sosialismi on tehnyt paljon hallaa muuallakain kuin 40-luvun Saksassa. Itäblokissa ja erityisesti Romaniassa ei taidettu arvostaa muita kuin sosialistisen työn sankareita. Muistelen ainakin nähneenin jotain filmejä mm. orpokodeista.
Vaajakuntoisilla, vammaisilla, köyhillä, alkoholisoituneilla, syrjäytyneillä, työttömillä, vanhuksilla, toisinajattelijoilla, pienituloisilla, keskituloisilla ja sairailla, ei vaikuta olevan sijaa, eikä minkäälaista arvoa tässä Suomalaisessa, tämän ajan poliittisessa yhteiskunnassa, koska he ovat pelkkänä taakkana ja elelevät rikkaiden maksamilla verorahoilla, - - - - - lainaten joidenkin kirjoituksista ja ajatuksista---------
Mikä ei kuulu joukkoon?
Vammaiset, vanhukset ja sairaat eivät voi valita kohtaloaan joskin yhä suurempi osa sairauksista on itse aiheutettuja.
Lakoholismi on hiukan siinä ja siinä koska se on addiktio, johon vaikuttaa geenit, mutta hyvin paljon myös omat valinnat. Vähän samalla tavalla kuin läski vaikuttaa verenpainetautiin, diabetekseen ja lapsettomuuteen.
Työttömyyteen ja erityisesti sen kestoon voi vaikuttaa erittäin paljon omilla valinnoilla. Kolmessa vuodessa oppii kokonaan uuden ammatin.
Mitä sitten ihmisen arvoon tulee, niin kaikki on arvokkaita. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ettei ihmisen itse pitäisi kantaa itsestään vastuuta niissä määrin kuin siihen kykenee. Eihän vanhustakaan syötetä niin kauan kuin pystyy iste syömään eikä lasten takapuolta pyyhitä sen jälkeen kuin on sen itse oppinut tekemään.
Tuo on porvarillinen omatunto, JOKAINEN ON OMAN ONNENSA SEPPÄ,....................
TYÖTTÖMIEN SUHTEEN olen samaa mieltä kanssasi siinä, että itsestä se on lähdettävä, eikä työttömiä ole muiden tarpeen potkia ja patistella, saati kiristää, jos ei näin ja näin, niin sitten niin ja niin AIVAN ÄLYTÖNTÄ, maassa joka on työttömiä pullollaan ja avoimiin työpaikkoihin hakijoita riittää.
Toinen asia on Ne Huuhaa työt, joissa pyritään saamaan ala-arvoiseen tyyliin puhelinmyyjiä, joita on kuluttajien kannalta riesaksi asti, tai ovelta ovelle kauppiaita, jotka kauppaavat sitä sun tätä remppaa provisiopalkalla, joissa saa sekä ei toivottua kohtelua ja käteen ei jää kuin tyhjää, ne työt ovat asia erikseen, ja ne työt pitäisi arvioida uudelleen, sillä kyllä työllään pitäisi pystyä itsensä elättämään, ja jos se jollekulle opiskelijalle kelpaa, niin ok, muttei muuten näitä avoinna olevia työpaikkoja saisi laskea mukaa avoinna oleviin työpaikkoihin.
Uusi ammatti kolmessa vuodessa, missä, voisitko kenties neuvoa samantien, työttömille ja opiskelupaikkaa hakeville, millä kriteereillä pääsisi opiskelemaan, ja onko pääsyyn ja sen jälkeen koulutettuun työhön realistiset mahdollisuudet????
Pitäisikin kouluttaa aloille, jossa on aidosti työvoimapulaa, ja sellaiseen työhön jossa oikeasti suomalaisella olisi mahdollisuudet työllistyä, eikä niin, että ulkomaalaisia palkkaavalle työnantajalle maksetaan verorahoista palkkatukea, jota tiedän tapahtuneen.
Suomenkieli on ehdottomasti sellainen etu, että jso muut ominaisuudet menevät tasan, se ratkaisee osaajan hyväksi. En ymmärrä miksi jotkut työttömät valittavat siitä, että ne paikat, joita he eivät ole hakeneet tai joita eivät olse saaneet täytetään muualta tulleilla.
Jos on työ, johon suomessa ei ole osaajia, on meidän etumme, että siihen palkataan tekijä ulkomailata sen sijaan, että koko yritys kärsii ja sen mukana myös kaikki suomalaiset työntekijät. Jos taas työ on sellainen, jota suomalaiset eivät halua tehdä, niin on edelleen erinomaista, että siihen tulee joku muulata ja maksaa meille verot ja ostaa tuotteita asumista Suomesta.
Ulkomailta tullut ei vie yhtään sellaista työpaikkaa, johon suomalainen pystyy tai haluaa.
En ihan ymmärrä tuota pöllästyneisyyttä siitä mistä löytä kolmen vuoden koulutuksen, jolla pääsee ammattiin. Lähes kaikkien ammattitutkintojen pituus on kolmisen vuotta ja koodaajan kolme kuukautta, jälkimmäisellä pääsee heti duuniin.
Kaikkein kasinaismoralistuisimpia ovat ne, jotka huutavat suureen ääneen haluavansa työtä ja kun heille sen osoittaa, niin alkaa tulla liuta selityksiä miksi työ ei sovikaan gheille vaikka samaa työtä tekisi sadat tai tuhannet ihmiset kaiken aikaa.
On hyvä jos vihdoikin SELITYSTEN AIKA ON OHI
Kerro ystävä hyvä miten onnistut pääsemään sinne kouluun, jos sinulla on jo ammatti valmiina, niin paikan vie se jolla ammattia ei vielä ole.
Koodaajaksi ei jokainen noin vain pysty, se on vaativaa ja siihen pitää olla lahjoja sekä hyvää ongelmanratkaisukykyä, ja opiskelut kestää vuosia, että se siitä.........
Kouluun haetaan. Kaikki on samalla viivalla paitsi ensikertalaiset. Sinäkin voit saada sen edun jos olet opiskellut hyvin kauan sitten.
Minusta tuntuu siltä että et ole edes viitsinyt ottaa selvää vaan valitat valittamisen ilosta
1,3 miljoonaa opiskelee tälläkin hetkellä ja suuri osa on aikuisia. Kyllä sinä sekaan mahdut. Sisään pääsy voi vaatia lukemista mutta eihän mitään saa jos ei itse tee mitään. Eikä pidä saadakaan.
Koodaajan työ on koulutetun apinan hommaa. Ei ole vaikeaa.
Et kyllä apinasta koodaajaa onnistu kouluttamaan. Kyllä siinä hommassa ilman huippuälyä selviää, mutta on se aivan eri tasolla kuin todelliset simpanssityöt vaikkapa paperiteollisuudessa.
Älkääs nyt te moittikot Sakemanneja, ne on ol meitei aseveljii ja meist meinas tul osa itte Saksaa
Kunnioitan ruumiillisen työntekiöitä ,joiden osa ei ole helppo raskasta työtä tehdessä pienellä
palkalla.Ihmettelen sen porvarin syyttelyä joka täällä rätkättelee,sillä jos ei niitä tavallisia
ruumillisen työntekiöitä olisi pienellä palkalla,taitaisi porvarille käydä ohrasesti,kun hänestä
ei ole ruumiilisen työntekijäksi,muuta kun suurenpalkkansa siirtelemiseen veroparatiisin
pimentoihin,saadakseen syytellä niitä jotka todella työt tekevät.Sillä työmies on palkkansa
ansainnut.
Luulisi sinun arvostavan sitten myös porvaria, jonka ansiosta pienipalkkaisella on työtä.
Ja nykyisiä pienipalkkaisia ei porvari itse asiassa tarvitse mihinkään. Maailman on täynnä ihmisiä, jotka tulisivat riemusta kiljuen tekemään tänne töitä edes puolella maamme nykyisistä palkoista...
Sekös se sitten onkin syy, että Sipiläkin jopa lupautui antamaan asuntonsa maahanmuuttajille, jotta saadaan maahanmuuttajia tänne, jotta tekevät työt edullisemmin, JUST' JOO 😷
KAIKKI ON NIIN SANOTUSTI KAUPAN JA KÖYHÄT JOUTAA KÄRSIMÄÄN,.. Ei tuolla pitkälle pötkitä ja se iskee omaan nilkkaan lopulta.
Tuo kirjoituksesi meni jo niin alas, että meni sinuun ja kaltaisiisi arvostus, mutta paljon lähipiirissäni olevia yrittäjiä arvostan edelleen, ja he ovatkin toista maata ja arvostavat työntekijöitään ja se näkyy myös heidän palkassaan.
En minä tässä sinun arvostustasi olekaan kerjäämässä. Teen vain selväksi neuvotteluasemat nyky-Suomessa: maahamme pyrkivistä pääomista on alitarjontaa, maahamme pyrkivistä ihmisistä taas ylitarjontaa. Sen takia porvari on yhteiskunnalle paljon kallisarvoisempi kuin lapionheiluttaja.
Hinnalla millä hyvänsä, vaikka sitten antamalla esivanhempiemme perinnön ja maamme vierasmaalaisten käsiin, ahneiden porvareiden ja markkinatalouden mahdottommaksi menneen epäterveen kilpailun, jossa lopulta kaikki ovat häviäjiä.
Jos nyt sitten meidän palkansaajiemme työt jatkossa tulee hoitamaan nämä pakolaiset, niin mitä teemme näille heidän syrjäyttämilleen työttömiksi jääneille suomalaisille? Ketä maksaa heidän elantonsa, vai onko tarkoitus hävittää heidät, vai mitä?????? Vai mistä ne verorahat tulevat ja miten se kustannetaan?. Kyllä nämä pakolaiset osaavat vaatia, ja pian onkin nämä täällä olevat porvarit helisemässä ja silloin ei enää riitä lakot, eikä neuvottelut, taitavat ottaa järeämmät keinot käyttöön ja laittaa herrat kuriin. Edellä olevista on näyttöä maailmalta........
Tehdään ero pakolaisten ja töihin tulevien välillä.
Pakolaisia koskee sopimukset, mutta voimme itse päättää otetaanko tänne ulkomaista työvoimaa.
Mielestäni tänne pitää ottaa kaikki, jotka tekevät töitä siksi aikaa, kun heillä sitä on. Kaikilla eu-kansalaisilla on se oikeus eikä mitään ryntäystä ole tullut.
On esi-isien perinnön parasta hoitoa, että teemme Suomesta vapaan ja menestyvän maan. Minkään sosialismin tai rasismin puolesta eivät esi-isät todellakaan taistelleet... itse asiassa enemmänkin niitä vastaan, kun kerran niin Leninin perässäjuoksijoiden, Stalinin kuin Hitlerinkin kanssa sodittiin.
Suomi oli Saksan aseveli ja Saksalla tietysti tarkoitus käyttää Suomea ja Suomalaisia hyväksi maailmanvalloituksessaan. Kun Suomi sitten hävisi taistelunsa Venäjän kanssa, joutuen myöntämään tappionsa sekä tekemään kovat rauhanehdot, ja niihin kuului myös isojen Saksalaisten joukkojen ajaminen Suomesta.
Sopii siitä silti olla ylpeä, että Suomi taisteli ainoana valtiona sekä Stalinia että Hitleriä vastaan. Toki ensimmäistä vastaan itsepuolustuksena ja jälkimmäistä vastaan muiden painostuksesta, mutta pienen valtion toiminnan on oltava usein reaktiivista.
Toisaalta siinä toteutu kaksi huonoa asiaa. Ilman sotia olisi ollut vielä parempi.
Aivan kerros esim. Oliko kyseessä pationero käteinen? Stubb? Ai mut mehän me nämä kaksi todella "viisasta" porvaria elätämme, onko tulossa lisää niitä saariselän lomia kun kataisen akkakin pyrkii..
Vaaditko sinä nyt sitä, että Suomi luopuu paikoista EU:n poliittisesti täytettävissä huippuviroissa? Vai oletko vain sitä mieltä, että vasemmistolla pitää olla jokin luokkaoikeus nimittää niiden haltijat? Ja miten ihmeessä nämä asiat liittyvät mihinkään edellä käsiteltyyn?
Luultavasti kirjoitus johtuu porvarien aloitettua hyökkäyksen köyhällistöä, hyvinvointia ja palkansaajia kohtaan, ja nykyhallituksen yleisistä mokista ja perustuslain rikkomisista, joiden vuoksi ollaan tehty veronmaksajien piikkiin turhaa kallista työtä ja jouduttu pakittamaan.
Sekä pienipiruvasemman lyhyt näköisistä ja suppeista näkemyksistä, jotka näkee vain lyhyen kantaman päähän, omien piiriensä navan ympärille.
Roskaväki on aloittanut hyökkäyksen verottamalla porvareilta sossutukia itselleen. Porvari käy siis puolustussotaa. Järjen puhuminen ei auttaisikaan, kun köyhää kiinnostaa vain oma napa.
Ja hallitukselta on tietysti ollut hirveä moka esimerkiksi työllistää 120 000 ihmistä, miltei lopettaa valtion velkaannuttaminen ja kasvattaa taloutta roimasti. Mutta perustuslakia se ei ole rikkonut kertaakaan.
He he jopas vitsin murjaisit,...........
Ajattele vaikka niin. Hulluillahan sanotaan olevan halvat huvit.
Rikkailla on kovaa ja mieli maassa, he eivät voi nauttia rauhassa saavutuksistaan ja rahoistaan, kun köyhät ovat niin moukkamaisia, eivät tunne tapoja, käyttäytyvät rahvaanomaisesti, ja pilaavat ilmapiirin.
Pienituloisille ja keskituloisille pitäisi näyttää paikka, ja nostaa heidän verotustaan, senkin laiskimukset ja jonninjoutavat.
Pienituloinen on kuningas, ei siltä saa veroja kerätä! Verot porvarien maksettaviksi!
Rikkaille lisää veroja kun ovat tasaveroja tänne lisää pukanneet köyhien riesaksi ja suhteessa köyhän veroaste on kovempi kuin miljonäärien.
Voisi laittaa tuloverojen kanssa pääomaverot samalle verokortille näin kikkailu loppuisi ja valtio saisi lisää rahaa käyttöön.
Mutta ei, tekoja ei haluta tehdä kun kaikki torpataan tai laitetaan poliittisiin työryhmiin unohtumaan ja lopuksi kerrotaan ettei se ole kannattavaa ja työryhmässä istuu korruptoitunut eliitin lakeija sakki.
Tämäkin on nähty lukemattomia kertoja ihan viime aikoinakin kuten sähkönsiirtomaksu keissi nytkin osittaa, ei ole poliittista tahtoa kun itse hyötyy paskoista laeista ja asetuksista korruptiolla.
Suomi on paska maa.
Oppositiossa harmitellaan kun hallitus ei rupea köyhän kyykyttäjäksi.