suomalaiseksi?
En tarkoita pelkkää Suomen kansalaisuutta.
Minä hyväksyn esimerkiksi tataarit ja Junes Lokan suomalaisiksi. Mutta vaikkapa Suldaan Said Ahmedia ja Allan Salehzadehia en. Enkä pidä kaikkia suomenruotsalaisiakaan suomalaisina, joitakin kyllä.
Olisiko mukavaa, jos perustelisit vastauksen. Yritän perustella omanikin myöhemmin. :)
En tarkoita pelkkää Suomen kansalaisuutta.
Minä hyväksyn esimerkiksi tataarit ja Junes Lokan suomalaisiksi. Mutta vaikkapa Suldaan Said Ahmedia ja Allan Salehzadehia en. Enkä pidä kaikkia suomenruotsalaisiakaan suomalaisina, joitakin kyllä.
Olisiko mukavaa, jos perustelisit vastauksen. Yritän perustella omanikin myöhemmin. :)
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kirjoitusvirhe, Olisiko mukavaa > olisi mukavaa.
Hyväksyn myös sen, että maassa asuu ulkomaalaistaustaisia.
En hyväksy sitä, että ulkomaalaistaustainen teeskentelee suomalaista vaikka todellisuudessa ajaa vain oman etnisen tai uskonnollisen ryhmänsä asiaa, yleensä vielä suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Enkä hyväksy, että Suomen passi myönnetään kaikenlaisille rinnakkaisyhteiskuntia rakenteleville poppoille, jotka harjoittavat sairaita tapoja, kuten silpomista. Myöntämisperusteita pitäisi tiukentaa ja kunnolla.
Hyväksyn "rasistiset pöljäöyhöt" suomalaisiksi. Aivan samalla tavalla kuin Jari Taposet ja muut ääliöt ruikuttavat, että syrjäytyminen mamuissa aiheuttaa sitä ja tätä, jopa terroritekoja, katson että "pöljäöyhöily" johtuu suomalaisia kohtaan osoitetusta halveksunnasta. "Pöljäöyhöily" on kuitenkin lähinnä vain marinaa.
Ruotsalaiset eivät ole sivistyskansa. Sen osoittaa jo se, kuinka he ovat suomalaisia kohdelleet.
Hyväksytkö sinä "pöljäöyhöt" suomalaisiksi?
Ruotsalaiset ovat kautta aikojen pitäneet suomalaisia alempiarvoisina. He ovat rasismin asiantuntijoita ja edelläkävijöitä siinä mielessä.
Parikymmentä vuotta sitten tanskalainen keskimatkojen juoksija oli kolminkertainen maailmanmestari, Euroopanmestari ja teki useita maailmanennätyksiä, pikimusta mies.
Voisihan shakin maailmanmestaruuden voittaa Mosambikilainen valkoinen mies....
Islam ei ole suomalaista valtavirtaa, eikä siitä voi sellaista koskaan tulla; sitä ei sen oppien mukaan voi tulkita liberaalilla tavalla, itseään huijaamatta. Se tulee aina jakamaan kansalaiset eri kasteihin.
Itseä ei haittaisi pidemmän päälle vaikka suomalaiset lopulta vaihtasivat kokonaan väriä, kunhan se vain tapahtuisi ilman kehitysmaakulttuuristamista JA intersektionaalista pakkomädätystä, mikä taitaa olla turha toivo. Ja sanomattakin selvää, että tuollainen vastakkainasettava kehitys ei voi päättyä hyvin.
Kysymys kuuluu lopulta: voivatko ei-länsimaalaiset ihmiset rakentaa länsimaisen kulttuuri-identiteetin ja hyväksyä näiden arvot? Toisinpäin se ei voi mennä, länsimaat eivät voi mennä ajassa taaksepäin ja taantua barbaareiksi. Erilläänkään emme voi sovussa elää pitemmän päälle eri laeilla ja arvoilla, samojen rajojen sisällä, vaikka vasemmistoutopistit näin koittavatkin meille jatkuvasti vakuutella, tuskin itsekään siihen uskoen.
Samaa voi sanoa muistakin terroristi-uskonnoista, eli buddhalaisista, hinduista jne
Intialaiset kulttuurit ovatkin äärimmäisen misogynistisiä, taikauskoisia, patriarkaalisia ja takapajuisia. Toisaalta taas, intialainen liberaali on melko harmiton olio, eikä tämän hindulaisuus muodosta samanlaista potentiaalista kollektiivista uhkaa kuin kehitysmaalainen islam.
"Kysymys kuuluu lopulta: voivatko ei-länsimaalaiset ihmiset rakentaa länsimaisen kulttuuri-identiteetin ja hyväksyä näiden arvot? Toisinpäin se ei voi mennä, länsimaat eivät voi mennä ajassa taaksepäin ja taantua barbaareiksi. Erilläänkään emme voi sovussa elää pitemmän päälle eri laeilla ja arvoilla, samojen rajojen sisällä, vaikka vasemmistoutopistit näin koittavatkin meille jatkuvasti vakuutella, tuskin itsekään siihen uskoen."
Tässä tuli asiaa ja ongelman ydin.
"voivatko ei-länsimaalaiset ihmiset"
Kun ainakaan suurena ryhmänä eivät pysty, eivät he myöskään pysty länsimaista yhteiskuntaa rakentamaan paremmaksi tai edes säilyttämään ennallaan.
Massamaahanmuutto noista maista johtaa väistämättä yhteiskunnan taantumiseen, konfliktien ja epäluottamuksen lisääntymiseen, vaikka utopistit miten muuta väittäisivät.
Myös Rebel Migrant Youtubesta saattaa olla suomalainen.
Kanava
https://www.youtube.com/channel/UCfmavy3VPS9Sgi_wLNMdAXQ
Ei minustakaan tulis intiaania, vaikka muuttaisin amerikkaan intiaanireservaattiin. Intiaaniksi, tai suomalaiseksi on synnyttävä.
Tietenkin jos ihminen kovasti diggaa suomalaisuudesta, niin hän voi toki sanoa olevansa identiteetiltään suomalainen, vaikka etnisyys ei sitä olisikaan.
Ihmisen pitäs olla tyytyväinen siihen mitä on.
Minullakin+on+äidin+puolelta+sapisaksalainen+esi-isä+ja+olen+silti+100%+supisuomalainen...
Minun mielestäni tunnustus Olet suomalainen on jotakin, joka ulkomaalaisen on ansaittava. Se ei ole mitään, mitä pitäisi erityisesti yrittää hankkia, se tulee, jos ihminen on luonteeltaan sellainen, että se on tullakseen. Hyvä mittari on, että silloin aivan tavallinen suomalainen kokee toisen suomalaiseksi, mutta hyväksyy myös erilaisuuttakin, sillä erilaisiahan me olemme loppujen lopuksi kaikki. Moni supisuomalainen taas, kuten hard core mamuttajahorot, ei ole suomalainen, vaikka Suomen passi onkin, he ovat omasta halustaan vaihtaneet identiteettiään, he haluavat olla jotakin muuta. Ulkomaalainen voi olla ihan terveellä tavalla enemmän suomalainen kuin he.
Ulkomaalaistaustainen Suomessa syntynyt voi olla suomalainen, jos hänen suomalainen identiteettinsä on taustaa vahvempi. Jos hän on ikuinen taustaansa vetoava ruskea kitisijä, hän ei ole suomalainen, sillä silloin hän vain hän ajaa oman etnisen ryhmänsä ja muiden mamutaustaisten asiaa epämiellyttävinä pitämiään suomalaisia vastaan, jopa mahdollisimman paljon näiden kustannuksella. Sanon epämiellyttävinä pitämiään, koska tuo joukkohan selvästi halveksii suomalaisia, paitsi jos nämä palvovat toiseutta ja pitävät sitä parempana kuin suomalaisia juuriaan.
Hyvin linjattu siellä(kin). Ainoat idioottivastaukset tulleet suvakkipuolelta, ei yhtään yllättäen.
Hyvinkin ruskeaihoinen voi olla suomalainen, joskaan ei kitisijä...
Pojat ne luo omatekemiään sääntöjään suomalaisuudesta. Jos suomalainen on reipas, ahkera ja rehellinen, valtaosa pöljistä suomalaisuuden öyhöttäjistä ei edes itse täytä tätä määritelmää. ;)))
Olenhan minä kertonut, kuinka somalitaustainen alikessu veti ryhmäänsä Santahaminan kaupunkisodan simulaattorissa ja ryhmä seurasi perässä. Homma kävi säpäkästi ja loi uskoa siihen, että kyllä me pärjätään, jos miehet ovat tällaisia. Hyvin tämä alikessu minusta täytti suomalaisuuden syvimmän kriteerin; hänellä oli halu puolustaa tätä maata.
Kaikilla ei ole halua puolustaa Suomea, kysykää vaikka Jussilta. ;)))
Ei noita aiempia hyviä vastauksia huojuta tipan vertaakaan sinun typerät olkiukkosi.
Voi olla sitäpaitsi kyseenalaista esim ottaa uskonnollisia, kulttuurilleen nationalistisia tai sosiaalisesti syrjäytyneitä kehitysmaamuslimeja suomen armeijaan siinä kohtaa jos se esim joskus joutuu taistelemaan isistä tai muita terroristijärjestöjä vastaan. Ketä kohtaan muslimi on lojaali? Länsimaita? Kristittyjä? Vääräuskoisia?
Tai no, ehkä sinulla riittää luottamusta, vaikka veikkaan että ei.
Suomalaisuus on siis sinusta "halua puolustaa tätä maata"?
Mikä on "saamelaisuuden" määritelmä sinusta?
Suomalaiset ovat tietty etnin ryhmä, eikä somali voi koskaan olla suomalainen, kuten en minäkään voi olla somali vaikka saisin Somalian passin.
Jos muuten tulisi sotatilanne luulen että somali lähtisi karkuun tai sotisi oman mustan somalialaisen viiteryhmän puolesta.
Ajatellaan tilannetta että Suomen kansa äänestäisi "väärin" ja ehdottomaan valtaan tulisi isänmaallinen suomalainen puolue joka kävisi ajamaan eroa mm. EU:sta ja pakolaissopimuksista. Luulen että NATO:n joukot miehittäisivät maan jonkun tekosyyn varjolla ( vähemmistöjä vastaan tehtäisiin false flag isku). Miehittäjät varmasti värväisivät omiin joukkoihinsa näitä maahanmuuttajataustaisia, mm. Somaleja.
"Suomalaisuus on siis sinusta "halua puolustaa tätä maata"?"
Ahvenanmaalaiset eivät myöskään ole suomalaisia, eivätkä itseään sellaisina edes pidä, koska haukkuvat sinne matkustaneita suomalaisia finnjäveleiksi, eli korostavat näiden suomalaisuutta, kun itse ovat jotain muuta.
Ahvenanmaa voitais antaa ilimatteeks Sverigelle, Rossijalle tai vaikkapa Somalialle.
Ei ole minun tai sinun asia määritellä toisten ihmisten identiteettiä.
Jos joku kokee olevansa suomalainen, niin sitten hän on suomalainen. (Poikkeuksena skitsofreenikot, joilla saattaa olla harhainen käsitys siitä, keitä he ovat. Mutta heitä on vähän.)
Asia on aivan yksinkertainen. Tämä ei ole mielipidekysymys. Tuosta näette kuka on suomalainen.
https://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/08/21/geenitutkijat-eivat-yllattyneet/
Tuo alikessu saattaa olla suomalainen. Sen näkisi, jos hän tulisi testatuksi tilanteessa, jossa selviäisi onko hän suomalainen vai somali. Ryhmän johtaminen harjoitustilanteessa ei vielä todista sitä. Tilanne, jossa olisi kaupunkisota suomalaisten ja somalien välillä, todistaisi.
Ei tuo kertomasi tarina ole todiste siitä, että hän haluaa puolustaa tätä maata. Aivan yhtä hyvin hän on voinut haluta oppia erinomaiseksi taistelijaksi.
Viittaamatta kyseiseen alikessuun, Isis arvosti suuresti Suomessa sotilaskoulutuksen saaneita jäseniään, koska koulutus on hyvä. Somaleitahan riveihin myös paljon lähti.
Lisäys: Toivon tietysti, että alikessu on suomalainen, jolla on halu puolustaa juuri tätä maata, ja ihan mahdollistahan se on. Silti, ei sinun tarinasi sitä todista.
"Silti, ei sinun tarinasi sitä todista."
Olihan tällä alikessulla sentään suurempi halu puolustaa isänmaata ja sen laillista yhteiskuntajärjestystä - tämä sotilasvalan mukaan - kuin Jussilla,
Jussihan ei lähtenyt lainkaan armeijaan, ei kiinnostanut. ;)))
Oletpa suvaitsematon sivareita kohtaan, vaikka toisaalta feminatsina et edes ole haluamassa asepalvelusta pakolliseksi naisille kuten se on miehille.
Höpö höpö väitetyt kokemukset kaiken määrittäjinä, niin että muiden on muka pakko ne sellaisinaan hyväksyä ja niellä.
Jos joku väittää olevansa suomalainen, mutta käytös ja ryhmälojaliteetti ei tätä mitenkään tue, niin kyseessä on vain väite, ja se kokemus omasta identiteetistä on oikeasti ihan jotain muuta. Se ryhmä johon tosiasiassa samaistuu on omat mamuetnot/mamut/uskonveljet. Väite suomalaisuudesta ja sen kokemisesta on silloin vain väline oman ryhmän edun tavoitteluun, ja se ryhmä ei ole suomalaiset (vrt. Said Ahmed).
Enpä hyväksy. Enkä toivoisi kenekään muunkaan hyväksyvän,koska nähty on,mihin johtaa ei-eurooppalaisten tulo mihin hyvänsä Euroopan maahan.
Yhteisöllisyys tyystin hävinny,jatkuva riitely ja nokkapokka eri uskontojen välillä.
Niin vaan suomalaisetkin jakaantuneet "kahteen leiriin" noista ensinmainituista asioista johtuen.
Nämä euroopan ulkopuolelta tulijat tulevat valloittajina,ihmisoikeuksien väärinkäyttäjinä ja suuressa määrin sopimattomina omien barbaaristen tapojensa ja lakiensa takia mihinkään sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Nyt se "humaani" ihminen sanoo näin:"Kaikilla on jakamaton ihmisoikeus,kaikki ovat tasavertaisia ihonväristä tai uskonnosta riippumatta" ja "Meillä on tilaa"
Minä taas sanoisin:Ei ole syytä toimivaa yhteiskuntaa ja sivistystä alasajaa ja romuttaa noilla perusteilla! Tehkööt ja rakentakoot omat maansa sellaiseen kuntoon että siellä elämään pystyvät!
Suomen asia ei ole olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Aavikon Jukka tullut taas palstalle öyhöttään, kyttää tiiviisti tätä saittia kun ei kehtaa mennä oikeille keskustelupalstoille joilla vaaditaan oman nimen käyttöä.
Jukkelisko hän?
Suomen kansalaisuuden voi saada mutta ei se kenestäkään Suomalaista tee.
En tiedä mitä kysymyksellä aivan tarkasti haettiin, mutta vastaan silti, niin kuin asian koen omalta kohdaltani.
Aasialaisia integraatiokykyisiä ja erittäin ahkeria maahanmuuttajia vastaan minulla ei ole mitään. Ovat osoittautuneet Suomessa todella kelpo kansalaisiksi ja kunnioittavat lakejamme.
Erään tietyn uskontokunnan taustan omaavat monietniset henkilöt sen sijaan saisi lähettää massoina takaisin. Ja aivan yksi lysti minne joutuvat ja kuinka selviävät. Karkeasti yleistäen tuon porukan arvot ja heidän sopeutumiskykynsä Suomeen, ovat hyvin alhaiset. Ei jatkoon!
Suomalaisuuden määritelmä
https://www.suomensisu.fi/suomalaisuuden-maaritelma/
Etnisyyttä ei voi ohittaa. Suomalaiset ovat asuneet täällä niin kauan että tämä maa kuuluu etnisesti suomalaisille. Ensisijaisesti tämä on meidän maamme. Täällä asuneista suomensukuisista heimoista polveutuvien oma valtio.
Haluaako arvon Kanallis soosi lasti etnisen puhdistuksen tänne?
Ulkomaalaiset salehzadehit ja muut vääntävät aina siitä, miten suomalaisten pitää irtisanoutua kaikesta, joka heidän mielestään haiskahtaa vähänkään rasismille, hyväksyä kaikki suomalaisiksi ja "ottaa kaikki mukaan". Tämä on heidän mielestään erittäin tärkeää juuri nyt.
Kuitenkin täällä on jo kymmeniä vuosia asunut pillunsilpojia, jotka nokka pystyssä jyräävät lastenvaunupataljoonillaan lähes suomalaisten yli (aina ainakin yrittävät että suomalainen väistää, ei ole montaa poikkeusta vastaan tullut), täällä on irakilaisia jotka kieltäytyvät lähtemästä maasta ja joita etenkin svekohorot opettivat vaatimaan lisää ja lisää, ja jotka nyt asuvat täällä meidän kustannuksellamme laittomina siirtolaisina ilman aikomustakaan häipyä, ja kaikesta näiden epämiellyttävästä käytöksestä huomauttaminen on aina ollut muka hirveää rasismia ja itsekkyyttä.
Ehei, rasismia ja itsekkyyttä on se, että tullaan tänne ja teeskennellään turvapaikan tarvetta tai asutaan täällä vuosikymmeniä kuin turistit mahdollisimman paljon omissa ympyröissä, vain nauttien, ei rakentaen (kuten turisteilla on tapana), mutta tässä näiden tapauksessa nautitaan kaiken kattavasta elatuksesta, joka heidän ikuisen turisminsa mahdollistaa. Eivät he eroa Aurinkorannikon suomalaisista muuten kuin että eivät maksa omia kulujaan, molemmat jopa tapaavat viettää osan vuodesta synnyinmaassaan.
He ovat itse rasisteja, itsekkäitä ja halveksivia meitä suomalaisia kohtaan, ja tuo heidän oma toimintansa synnyttää rasismia mutta toivottavasti myös itsekkyyttä, sillä me olemme aivan liian kiltti kansa ja siedämme ihan liikaa tallotuksi tulemista.
Kävin KELAssa ja se oli lähes pelottava kokemus. ISIS:n kannattajien näköstä ukkoa täynnä ja olivat ottaneet selvästi paikan haltuunsa. Mulkoilivat ylimielisen näkösenä, mitä meikäläinen valkonaama siellä oikein teki. Jopa vartija oli heikäläisiä.
Ja kyllä ne viihtyvät, vaikka jatkuvasti narisevat kaikesta. Ilmasto on näille ulkomaalaisille turisteille Suomessa ihanteellinen. Aina sataa rahaa. Ja suomalaiset ovat nöyrä ja palveleva kansa.
Mutta turistin olemukseen kuuluu, että aina pitää vähän valittaa, koska sillä tavalla saattaa saada nipistettyä vielä parempaa palvelua.
Hyvin on toiminut.
"...tämä maa kuuluu etnisesti suomalaisille..."
Höpö höpö. Tätä maata ovat ase kädessä puolustaneet myös saamelaiset, romanit, suomenruotsalaiset, tataarit, juutalaiset, saksalais- ja venäläistaustaiset suomalaiset.
Meneppä sinä tuon etnisen höpötyksesi kanssa saunan taakse häpeämään.
Suomi kuuluu Suomen kansalaisille. ;)))
Tämä ei ole USA. Kaikki suomalaiset eivät ole Suomen kansalaisia ja toisin päin.
Kaikki paitsi romanit mainitsemistasi ovat hyvin länsimaalaistuneita ja hyvinkin suomalaistuneita ihmisiä, joilla on suomalaisen/länsimaalaisen liberaalin kulttuurin ja arvojen kannattajan oikeus asuttaa maata. Myös maahanmuuttaja voi olla hyvin suomalaistunut, kuten joku Arman Alizad, mutta kukaan kunniakultturistinen, Muhamedia ihaileva islam-hihhuli ei sellainen tule koskaan olemaan.
Maa kuuluu etnisesti suomalaisille. Piste.
Minusta on puistattavaa nähdä maassamme loisimassa kehitysmaamuslimeja, ja jotkut näistä Suomen kansalaisuuden saatuaan kuvittelevat itseään suomalaisiksi. Ei ikinä!
Se on kumma juttu, kuinka tänne tulleilla ulkomaalaisilla on hirveä tarve esiintyä suomalaisena. Jos kysyt afrikkalaiselta, että minkä maalainen tämä on, niin tämä saattaa jopa suutahtaa ja sanoa, että on suomalainen. Jos suomalainen on asunut vaikka jenkeissä useita vuosia ja saanut ihan kansalaisuudenkin, niin siitä huolimatta hän sanoo olevansa suomalainen, jolla on USAnkin kansalaisuus.
Jos aussi kysyy suomalaisaksentilla puhuvalta suomalaiselta, mikä hänen kansallisuutensa on, hänelle ei kelpaa vastaukseksi 'australialainen'. Vaikka suomalainen kuinka haluaisi tulla kohdelluksi yhtenä aussina muiden joukossa, kansalaisuuden saatuaan, ei se ihan niin vain käy. Ehkä, jos perustaa perheen ja juurtuu maahan, niin lapset saattavat olla melko oikeita ausseja, mutta ei välttämättä hekään. Heiltäkin saatetaan vielä kysyä, mikä heidän etninen taustansa on, vaikka puhuvat aussilaisittain englantia pääkielenään. Ja vaikka suuri osa ausseista on etniseltä taustaltaan muita kuin Australian aborigineja tai edes englantilaistaustaisia, jotka pitävät itseään 'oikeina' australialaisina (aboriginaalit saattavat olla asiasta toista mieltä, mutta heiltä ei koskaan kysytty, heitä tapettiin kuin villieläimiä ja vietiin heidän kallojaan museoihin evokkiuskovaisten 'puuttuviksi linkeiksi').
Ja mikäpä siinä. Jos kerran arvostaa alkuperäänsä. Miksi etnistä taustaansa pitäisi hävetä? Ei ainakaan suomalaisen ole tähän asti tarvinnut hävetä, paitsi ehkä joissain rasistisissa maissa, kuten jotkut omasta kokemuksestaan tietävät. Kansallisuutemme on pysyvä osa identiteettiämme vielä seuraaviin sukupolviin asti. Minusta on pöljää joltain mustalta heinäseipään nielleeltä tokaista vaikka savoksikin, että on 'suomalainen', jos joku kysyy, mistä hän on. Onko se nyt niin häpeä sanoa, että vanhempansa muuttivat tänne Somaliasta rikkaamman elämän toivossa. Kohtahan tänne ei enää kannata siitä syystä muuttaa. Sitten muutetaan vaan viimeistelemään suomalaisen kansan lopetustyö, joka on alulle pantu.
Lähdetään siitä että sairas keskiaikaa elävä ahdasmielinen poliittinen Islam ja sitä palvovat kehitysmaamuslimit sairaine ahdasmielisine kulttuureineen eivät kuulu, eivätkä sopeudu mihinkään länsi-eurooppalaiseen sivistyneeseen yhteiskuntaan, paitsi näiden Islamilla aivopestyjen suvakkien mielestä.
En hyväksy rättipäitä Suomessa enkä ainakaan Suomalaisiksi.
Osaatpa hyvin kirjoittaa Suomea.
Alottaja on ilimi selevä pesun kestävä Isäm maaline persu natsi.
Hallaahohehheh ei pesua kestä, hajukin kymmenien metrien päähän tuntuva silakkainen.
Takkumarkohan se.
Kyllä ulkomaalainen saa olla Suomen ystävä ja pukeutua vaikka Väinämöisasuun, mutta hän on silti ulkomaalaistaustainen, vaikka olisi asunut maassa kuinka kauan tahansa. Ensimmäinen uusi sukupolvi on mielestäni suomalainen, jos ovat maassa maan tavalla, kuten mustalaisetkin ovat suomalaisia. Etnisesti suomalaiseksi on vaikeampi päästä, muttei sekään mahdotonta ole myöhemmille sukupolville, jos haluavat sulautua, mutta toisaalta eiväthän mustalaisetkaan ole halunneet. Muslimit halunnevat vieläkin vähemmän sulautua "vääräuskoisiin", eikä se ymmärtääkseni ole heille edes sallittua! Olisi parempi pitää kansa myös etnisesti yhtenäisenä, harvoja Suomen ystäviä lukuunottamatta, mutta kuka enää kuuntelee järkipuhetta Hölmölässä. ...
Itse haluan kyllä antaa mahdollisuuden ihonväriin katsomatta kaikille ottaa osaa suomalaisuuteen/länsimaisuuteen. Jokainen rikollinen, valehtelija, sikailija, kunniakultturisti ja uskova musli on väärässä paikassa suomessa ollessaan.
Kyse on arvovalinnoista ja lain noudattamisesta sekä suomalaisten oikeudesta valita sopivia ja hyviä tyyppejä omaan maahansa.