Rajanylitys voi olla laiton, esimerkiksi jos tulee ilman virallisia matkustusasiakirjoja, mutta sitten se kuulemma takautuvasti muuttuukin lailliseksi, jos ylittäjä hakee turvapaikkaa.
Entä sitten jos turvapaikkaa ei myönnetä?
Eikö silloin ylityksen pitäisi taas uudelleen muuttua laittomaksi, eihän kyseessä ollutkaan turvapaikan tarvitsija vaan laittomasti rajan yli läpsytellyt elintasosurffari, joka yritti petosta.
Sellaiset pannaan säilöön, kunnes saadaan palautettua.
Ja kaikilta mailta, joista näitä on tullut, on myös perittävä kustannukset, jotka heidän kansalaistensa elättämisestä on aiheutunut.
Entä sitten jos turvapaikkaa ei myönnetä?
Eikö silloin ylityksen pitäisi taas uudelleen muuttua laittomaksi, eihän kyseessä ollutkaan turvapaikan tarvitsija vaan laittomasti rajan yli läpsytellyt elintasosurffari, joka yritti petosta.
Sellaiset pannaan säilöön, kunnes saadaan palautettua.
Ja kaikilta mailta, joista näitä on tullut, on myös perittävä kustannukset, jotka heidän kansalaistensa elättämisestä on aiheutunut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asia ratkeaa, kun jokaiselle joka kieltäytyy palaamasta, annetaan tuomio laittomasta maassa oleskelusta. Silloin he ovat rikollisia, jotka voidaan palauttaa.
kuuluvat Suomeen. Tämä on heidän kulttuuriperintöään.
Häh?
Irak on vastuussa omista kansalaisistaan.