Ollaan pattitilanteessa. Perheen syvästi kehitysvammainen tytär täytti 18v. ja muutti asumisyksikköön. Tähän saakka olen äitinä hoitanut kaikki hänen asiansa. Nyt en pääse tytön pankkitiltä hoitamaan hänen vuokransa ym. Itse hän ei pysty - älliä on noin 6kk ikäisen vauvan verran. Pankki vaatii virallisen edunvalvontasopimuksen. Maistraatti puolestaan ei suostu sellaista tekemään, koska ei pidä tarpeellisena. Nyt minut siis äitinä on laitettu kahden suuren toimijan väliin ”sovittelijaksi”, Eivätkö nuo voisi keskenään päättää tarvitaanko näissä tapauksissa edunvalvonta vai ei.!
En pysty myöskään saamaan tietoa, mitä e-lasku ym, sopimuksia tilillä on. En voi perua niitä, jos yrittäisin siirtää lapsen raha-asiat toiseen pankkiin, joka olisi joustavampi. Miten saisin edes rahat siirrettyä uudelle tilille?!
Onko ehdotuksia, miten kannattaisi toimia? Hiillostaa maistraattia suostumaan määräämään minut edunvalvojaksi vai etsiä pankki , joka antaa käyttöoikeuden lapsen raha-asioihin ilman edunvalvonta. Edunvalvonta merkitsisi minulle vuosittaista työlästä tilien selvitystä. Pankin vaihto taas edellyttää lähiviikkoina rankkaa uurastusta. Ja jossain vaiheessa se edunvalvontakin tarvitaan.... aikanaan.
En pysty myöskään saamaan tietoa, mitä e-lasku ym, sopimuksia tilillä on. En voi perua niitä, jos yrittäisin siirtää lapsen raha-asiat toiseen pankkiin, joka olisi joustavampi. Miten saisin edes rahat siirrettyä uudelle tilille?!
Onko ehdotuksia, miten kannattaisi toimia? Hiillostaa maistraattia suostumaan määräämään minut edunvalvojaksi vai etsiä pankki , joka antaa käyttöoikeuden lapsen raha-asioihin ilman edunvalvonta. Edunvalvonta merkitsisi minulle vuosittaista työlästä tilien selvitystä. Pankin vaihto taas edellyttää lähiviikkoina rankkaa uurastusta. Ja jossain vaiheessa se edunvalvontakin tarvitaan.... aikanaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos löydät jostain pankin, joka antaa toisen henkilön hoitaa täysi-ikäisen ihmisen raha-asioita ilman riittävää valtuutusta, siitä pankista voi saman tien antaa ilmoituksen viranomaisille. Eli täysin epäsopivaa toimintaa.
Minkälaisilla todisteilla ja perusteilla maistraatti on päätöksensä tehnyt? Jos lapsi on oikeasti "vauvan tasolla" ei liene mitään ongelmaa toimittaa maistraatille riittävän vakuuttavia lääkärintodistuksia, joilla asia todistetaan.
Maistraatille on toki lähetetty lääkärintodistus, josta ilmenee tyttäremme kehitystaso ja vamman elinikäisyys. Maistraatti vain on tiukentanut kriteereitään. Edunvalvottavalla pitäisi olla vähintään 20 000 euron omaisuus tai jokin erityinensyy. Kykenemättömyys asioiden hoitoon ei riitä. Olisi vaan ollut ihan kiva, että olisivat sopineet pankkien ja palveluntuottajien kanssa tästä kiristyneestä linjasta eivätkä kiusaisi loppuun uupuneita omaishoitajia.
Nykyisin valtuutuksen tilin hoitoon voi saada ilman työlästä ja rahaa vievää edunvalvontaakin. Kaikissa pankeissa ja niiden konttoreissa tätä ei vain tunneta.
Nyt en oikein usko. En ole eläissäni vielä törmännyt yhteenkään kielteiseen päätökseen edunvalvojan vahvistamisesta, jos asianosainen ei vamman, kehitystason,tai sairauden vuoksi pysty itse hoitamaan asioitaan. Niinkuin mainitsit, olet tilivelvollinen maistraatille, koska käsittelisit sellaisen henkilön varoja, joka ei itse rajoitteiden vuoksi pysty valvomaan omaa etuaan. Kai teit ilmoituksen edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä? Tällöin maistraatti haastattelee ilmoitettua edunvalvonnan kohdetta, ja mikäli edunvalvonnan kohde ei pysty luotettavasti ilmaisemaan tahtoaan, asia ratkaistaan lääkärin lausunnon perusteella.
Isäni 85 hoitaa äitini 83 pankkiasiat valtakirjalla joka on kirjoitettu vuosia sitten.
Äitini on täysin muissa maailmoissa alzhaimerin takia.
Tämä valtakirja käy suomen pankissa ja myös naapurimaamme ruotsin pankissa jonne äitini teki myös valtakirjan.
Omaisuutta on yli tuon 20 000€ mutta emme ole hakeneet maistraatista edunvalvojaa kun homma hoituu näinkin.
Aloittajalle, kirjoita valtakirja jonka tyttäresi allekirjoittaa, hanki myös todistajat.
Avoin valtakirja ei kelpaa vaan määritelkää valtakirja juoksevien pankkiasioiden hoitamista varten.
Onko Osuuspankki kyseessä?
MINUSTA MAISTRAATIN HARJOITTAMASTA MIELIVALLASTA ON TEHTÄVÄ ISO KYSYMYS SUOMESSA ON AIVAN RIITTÄVÄSTI NÄYTTÖÄ. MAISTRAATIN VALVONTA ON RETUPERÄLLÄ.
MINUSTA ON PERUSTETTAVIA KANSANLIIKE JOKA PYSKII SAAMAAN Maistraatin toiminnan kunnolliseen valvontaan samoin lainsäädäntöä on muutettava!!