Vapaa-ajattelijain liitolta on pyydetty lausuntoa lukioasetuksesta. Tässä on luonnosta:
Vapaa-ajattelijain liitto ry pitää esitettyjä, lähinnä teknisiä muutoksia päälinjauksiltaan hyvinä.
Erityisen tärkeää on, että asetusluonnoksen mukaan lukio vahvistaa tieteellistä ja siihen sisältyvää kriittistä ajattelua. Tähän liittyvät kiinteästi myös tiedon hankinta- ja hallintataidot. Valemedioiden aikakaudella on entistä tärkeämpää laajentaa kriittinen ajattelu koskemaan varsinaisen tieteellisen päättelyn lisäksi myös osaksi arkipäivää.
Luonnoksen mukaan pakollisen elämänkatsomustiedon ja uskonnon määrä säilyisi nykyisellään. Kannatamme pakollisen osuuden puolittamista kahteen uuteen opintopisteeseen eli yhteen nykyiseen kurssiin. Uskonto ei ole tärkeämpi aine kuin maantiede, fysiikka tai kemia, joille esityksen mukaan kaksi pakollista opintopistettä riittää.
Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt, että katsomusaineiden valinta vapautettaisiin. Tällöin esimerkiksi Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvat voisivat valita elämänkatsomustiedon opetuksen. Valitettavasti tähän ei voida asetustasolla puuttua, vaan rajoitus on kirjattu suoraan lukiolakiin.
Asetusluonnoksessa ei puututa siihen, voidaanko katsomusaineita opettaa yhdessä. Asia jää näin ollen OPH:n ohjeiden ja esimerkiksi ylimpien laillisuusvalvojien ratkaisujen varaan. On syytä harkita, tulisiko tähän ottaa kantaa asetustasolla.
Sinänsä nykyisen elämänkatsomustiedon 1. kurssin tavoitteet, esimerkiksi tieteellisen, ei-tieteellisen ja epätieteellisen maailmankuvan erottaminen, sopisivat erinomaisesti kaikille opiskelijoille. Yhteinen kurssi tarkoittaisi ilmeisesti ET-kurssin osien korvaamista uskontojen oppimääristä otettavilla osilla. Se heikentäisi aineen hyödyllisyyttä, ja siksi ET-opetuksen avaaminen kaikille onkin tällä hetkellä paras ratkaisu.
Vapaa-ajattelijain liitto ry pitää esitettyjä, lähinnä teknisiä muutoksia päälinjauksiltaan hyvinä.
Erityisen tärkeää on, että asetusluonnoksen mukaan lukio vahvistaa tieteellistä ja siihen sisältyvää kriittistä ajattelua. Tähän liittyvät kiinteästi myös tiedon hankinta- ja hallintataidot. Valemedioiden aikakaudella on entistä tärkeämpää laajentaa kriittinen ajattelu koskemaan varsinaisen tieteellisen päättelyn lisäksi myös osaksi arkipäivää.
Luonnoksen mukaan pakollisen elämänkatsomustiedon ja uskonnon määrä säilyisi nykyisellään. Kannatamme pakollisen osuuden puolittamista kahteen uuteen opintopisteeseen eli yhteen nykyiseen kurssiin. Uskonto ei ole tärkeämpi aine kuin maantiede, fysiikka tai kemia, joille esityksen mukaan kaksi pakollista opintopistettä riittää.
Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt, että katsomusaineiden valinta vapautettaisiin. Tällöin esimerkiksi Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvat voisivat valita elämänkatsomustiedon opetuksen. Valitettavasti tähän ei voida asetustasolla puuttua, vaan rajoitus on kirjattu suoraan lukiolakiin.
Asetusluonnoksessa ei puututa siihen, voidaanko katsomusaineita opettaa yhdessä. Asia jää näin ollen OPH:n ohjeiden ja esimerkiksi ylimpien laillisuusvalvojien ratkaisujen varaan. On syytä harkita, tulisiko tähän ottaa kantaa asetustasolla.
Sinänsä nykyisen elämänkatsomustiedon 1. kurssin tavoitteet, esimerkiksi tieteellisen, ei-tieteellisen ja epätieteellisen maailmankuvan erottaminen, sopisivat erinomaisesti kaikille opiskelijoille. Yhteinen kurssi tarkoittaisi ilmeisesti ET-kurssin osien korvaamista uskontojen oppimääristä otettavilla osilla. Se heikentäisi aineen hyödyllisyyttä, ja siksi ET-opetuksen avaaminen kaikille onkin tällä hetkellä paras ratkaisu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Päätetäänkö oppiaineiden kurssimääristä ja pakollisten kurssien määrästä asetuksella?
Onko tällä asetuksella on siis tulossa muutoksia paitsi "pistelaskutapaan" myös opetuksen/suoritusvaatimusten määrään?
Joo, asetuksella päätetään. Nykyinen https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140942
En ole katsonut muita mahdollisia tuntijaon muutoksia, mutta katsomusaineita ainakin ehdotetaan pidettäväksi ennallaan.
Nostan tätä, ja selvennän samalla: Päätetään nyt asetuksella ja niin jatkossakin, mutta asetuksia yhdistetään yhdeksi suuremmaksi. Tuntijaon osalta muutos on siis puhtaan tekninen.
Tuohon on syytä lisätä seuraava:
Opiskelijalla, joka on täyttänyt 18 vuotta, pitää olla aikuislukiossa oikeus valita ja suorittaa ylioppilastutkintoon sisältyvän katsomusaineen pakollisena kurssina elämänkatsomustieto riippumatta siitä, onko hän suorittanut lukio-opintoja aiemmin.
Tätä en ollut miettinytkään. Onko tuota nykyään rajoitettu?
18 vuotta lukion aikana täyttävähän voi erota kirkosta ja siirtyä et-opetukseen. Sen sijaan ei voi eroamatta vaihtaa ET-puolelle. Tässä on tietysti jonkinlaista ristiriitaa aikuislukion kanssa.
Vapaa-ajattelijain liiton lausunto lukioasetuksesta. Lakihan hyväksyttiin kesäkuussa 2018.
Lukiolaissa elämänkatsomustieto jäi edelleen kirkkoon kuuluville nuorille kielletyksi aineeksi, vaikka nuori ei voi itsenäisesti erota kirkosta ja vaikka nuori voi itse päättää, opiskeleeko lukiossa vai ei. Vapaa-ajattelijain kannan mukainen esitys ET:n avaamisesta sai kuitenkin eduskunnassa SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden eduskuntaryhmien yksimielisen tuen sekä kahden Ruotsalaisen kansanpuolueen kansanedustajan tuen.
"Lausunto lukioasetuksesta (lausuntopyyntö OKM/41/010/2017)
Vapaa-ajattelijain liitto ry pitää esitettyjä, lähinnä teknisiä muutoksia päälinjauksiltaan hyvinä.
Erityisen tärkeää on, että asetusluonnoksen mukaan lukio vahvistaa tieteellistä ja siihen sisältyvää kriittistä ajattelua. Tähän liittyvät kiinteästi myös tiedonhankinta- ja -hallintataidot. Valemedioiden aikakaudella on entistä tärkeämpää laajentaa kriittinen ajattelu koskemaan varsinaisen tieteellisen päättelyn lisäksi myös osaksi arkipäivää.
Luonnoksen mukaan pakollisen elämänkatsomustiedon ja uskonnon määrä säilyisi nykyisellään. Kannatamme pakollisen osuuden puolittamista kahteen uuteen opintopisteeseen eli yhteen nykyiseen kurssiin. Uskonto ei ole tärkeämpi aine kuin maantiede, fysiikka tai kemia, joille esityksen mukaan kaksi pakollista opintopistettä riittää.
Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt, että katsomusaineiden valinta vapautettaisiin. Tällöin esimerkiksi Evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvat alle 18-vuotiaatkin voisivat valita elämänkatsomustiedon opetuksen. Valitettavasti tähän ei voida asetustasolla puuttua, vaan rajoitus on kirjattu suoraan lukiolakiin.
Opiskelijalla, joka on täyttänyt 18 vuotta, pitää olla aikuislukiossa oikeus valita ja suorittaa elämänkatsomustieto ylioppilastutkintoon sisältyvän katsomusaineen pakollisena kurssinaan rajoituksetta riippumatta siitä, onko hän suorittanut lukio-opintoja aiemmin.
Asetusluonnoksessa ei puututa siihen, voidaanko katsomusaineita opettaa yhdessä. Asia jää näin ollen OPH:n ohjeiden ja esimerkiksi ylimpien laillisuusvalvojien ratkaisujen varaan. On syytä harkita, tulisiko tähän ottaa kantaa asetustasolla.
Sinänsä nykyisen elämänkatsomustiedon 1. kurssin tavoitteet, esimerkiksi tieteellisen, ei-tieteellisen ja epätieteellisen maailmankuvan erottaminen, sopisivat erinomaisesti kaikille opiskelijoille. Yhteinen kurssi tarkoittaisi ilmeisesti ET-kurssin osien korvaamista uskontojen oppimääristä otettavilla osilla. Se heikentäisi aineen hyödyllisyyttä, ja siksi ET-opetuksen avaaminen kaikille onkin tällä hetkellä paras ratkaisu.
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
Löytyy netistä. Ihan asiallista jakaakin. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/08/02/lausuntomme-lukioasetukseen/
Hyvä!
Jonossahan on lausuntoluonnoksia sen verran, että noin kerran viikossa näitä pitäisi nyt vähintään paukutella.
Asetuksella ei voi poistaa/lisätä oppiaineita, mutta asetuksella voidaan muuttaa oppiaineen kurssi-/pistemäärää. Tässä yhteydessä OKM:llä ei kuitenkaan ole ollut tarkoitus muuttaa minkään aineen laajuutta, vaan pisteiden osalta kyse on teknisestä muutoksesta. Se ei silti estänyt lausumasta oikeasuuntaista kannanottoa uskonnon määrästä. Oppiainejaon avaaminen on iso matolaatikko jo asetuksellakin, puhumattakaan lakimuutosta vaativasta oppiainepäätöksestä. Sellainen lienee kuitenkin tulossa ensi vaalikaudella.
Joko tämä on päätetty?
Ping, kuka tästä tietää? VN hankerekisterissä https://minedu.fi/hanke?tunnus=OKM046:00/2017