Stallari: "Viroa ei tuhottu. Ainoastaan porvarit ja fasistit tuhottiin."
Tuktimusten mukaan kommunistit tuhosivat Viron yhtesikunnan vuodessa alkaen kansalaisoikeuksista ja päätyen tavallisten kansalaisiten teloituksiin. Kukoistava talous tuhottiin ja bolsevismi toteutettiin.
Neuvostosysteemi nosti vuodesa saman vihan, monkä saksalaiset 700:ssa.
" Viron kirkot, elokuva- ja radio sekä sanomalehdet sai jatkaa toimintaa Neuvosto-Eestissäkin-"
Vain valitut ja nekin tiukassa valvonnassa.Kommmunismi toimeenpantiin väkisin.
Tuktimusten mukaan kommunistit tuhosivat Viron yhtesikunnan vuodessa alkaen kansalaisoikeuksista ja päätyen tavallisten kansalaisiten teloituksiin. Kukoistava talous tuhottiin ja bolsevismi toteutettiin.
Neuvostosysteemi nosti vuodesa saman vihan, monkä saksalaiset 700:ssa.
" Viron kirkot, elokuva- ja radio sekä sanomalehdet sai jatkaa toimintaa Neuvosto-Eestissäkin-"
Vain valitut ja nekin tiukassa valvonnassa.Kommmunismi toimeenpantiin väkisin.
Vastaukset 109
Vanhimmat
mielellään käsitettä "Viron kansa". Kuitenkin esimerkiksi mielenosoituksissa esiintyneen "kansan" todettiin koostuvan pääasiassa tukikohtiin tulleista venäläisitä työläisistä, muutamista virolaisista kommunistesita, joita NL.sta tulleet pakolaiset täydensivöt sekä KGB:n siviilipukuisista työntekijöistä.
Kas sa räägit Eesti keelt?Kuidas läheb?
Maaorjista polveutuneen kansan tärkeimpiin itsenäisyysmiehiin kuuluneen Juri Vilmsin ampui suomalainen isäntä Kyösti Wilkuna.
Vilmsin ampuivat saksalaiset Helsinkiä puhdistaessaan.
saksalaiset vastaan vapauttajina. Pettymys oli suuri, kun paljastui näiden aikovan kohdella Viroa kuin vallattua vihollismaata ainakin. Mikään itsenäisyys ei tullut kyseeseen
koitti -44.
Vielä -49 kommunistit kuskasivat 40 000 virolaista Siperiaan. Harva palasi.
Kyseessä oli kosto Metsäveljien tukemisesta.
----Kyseessä oli kosto Metsäveljien tukemisesta. ---
Mitä vollotat, eikös täällä opeteta jatkuvasti omaan vuoteemme -18 viitaten, että mikään määrä väkivaltaa, julmuutta ja kuolemaa ei ole liian paljon kun kapinaa kukistetaan. Virosta vietiin sentäs hengissä Siperiaan, Suomesa tapettiin oikopäätä tai nälkään.
Tarkkispojan säkenöivää älyä?
"Mitä vollotat, eikös täällä opeteta jatkuvasti omaan vuoteemme -18 viitaten, että mikään määrä väkivaltaa, julmuutta ja kuolemaa ei ole liian paljon kun kapinaa kukistetaan. "
Ei opeteta! Tulkintasi on täysin omasi!
"Virosta vietiin sentäs hengissä Siperiaan, Suomesa tapettiin oikopäätä tai nälkään."
Osa teloitettiin jo Virossa eikä nälkään kuole hetkessä. Moniko palasi Siperiasta?
Nehän oli siellä laittomasti Pätsin luvalla. Metsäveljet edustivat jäljelle jääneen ei-vironvenäläisen kansan tahtoa. Tilanne meni Virossa lopulta niin huonoksi, että Kekkonen puhui parempaa viroa kuin vironvenälöiset satraapit.
No hittoako pöhveli niitä tuet jos kerta enemmistö polveutuu vuoden 1944 jälkeen tulleista jeestiläisistä ja isovenäläisistä.
en, mutta sinä oot
esittävän sekopäisiä höpinöitään.
Stallari: "Mitä vollotat, eikös täällä opeteta jatkuvasti omaan vuoteemme -18 viitaten, että mikään määrä väkivaltaa, julmuutta ja kuolemaa ei ole liian paljon kun kapinaa kukistetaan."
Sitähän punikit innoissaan toistavat, ei muut. Totuus on, että kapinallisten pääosa eli noin 61 000 armahdettiin.
" Virosta vietiin sentäs hengissä Siperiaan, Suomesa tapettiin oikopäätä tai nälkään."
Valehtelet. Virolaisten enemmistö oli rauhallisia maalaisia. Mitään todisteita heitä vastaan ei ollut.
Suomesta pakeni Venäjälle noin 10 000. Lähes kaikki, naisia ja lapsia myöten, teloitettiin 30-luvulla.
Miksi punikit vaikenevat näistä tosiasioista?
Itä-Karjalassa tapettiin punikkeja yliloikkareita ja amerikansuomalaisia useimpien arvioiden mukaan noin 30000. Tyyne Tokoi toimitti Listat Poika Tuomisellä , hän Kuusiselle ja Kuusinen superteloittajien pomolle Gennadi Kuprianoville.
Virolaiset itse anoivat pääsyä Neuvostoliittoon.
Ja krimiläiset Venäjään. Sellaisia tuloksia saadaan, kun miehitetään alue ennen äänestystä.
Päts oli diktaattori. On se tunkio kyllä outo. Ryssävihaa kiehuvat Vapsit tukahdutettiin ja silti piti turvallisuuden nimissä imaista Viro kesällä 1940. Pätsin isäukko oli ollut jakobsonilainen saksalaisten herrojen vihaaja ja äiti ortodoksi. Virolle pystyivät tekemään kaiken tämän tästä huolimatta. Suomalaisia olisivat pitäneet heikkoina ilman 'Erkon sotaa' ja tuhonneet koko kansan. Mongoolit opetti ne kunnioittamaan voimaa ja Bysantista tuli ajatus petoksen hyödyllisyydestä.
"Virolaiset itse anoivat pääsyä Neuvostoliittoon."
Ne suorastaan vaativat pääsyä neuvostokansojen onnellisen perheen jäseniksi.
Anomukseen suostuttiin suurella mielihyvällä.
Samalla menivät Latvia ja Liettuakin.
Prosessia helpotti se, että kommunistit olivat ottaneet vallan käsiinsä ja tuhonneet Viron yhteiskunnan, sivistyksen ja talouden.
on ollut hämmästyttävä.
Kaiken kommunismin aiheuttaman tuhon jälkeen Viro on EU:n ja Naton jäsenmaa. Rahayksikkö on euro ja elintaso tavoittelee länsimaita. Digitalisaatiossa ollaan jopa Euroopan kärjessä.
että EU:n ja Naton jäsenyyttä Viro anoi omasta halustaan. Ja pääsi molempiin.
Seuraava Viron tuho tapahtuukin jo päivissä ja sen on Viron omaa syytä. Mitäs ovat ruvenneet hyökkäystukikohdaksi Pietariin.
Tiltun sotahulluus yhdistettynä toivorikkauteen on jo omaa luokkaansa:-D
Viro kuuluu Natoon, Tiltu ei kuulu. Kumpiko siis on sotahullu ?
Sinä olet kun väität Viron tuhoutuvan! Nato takaa rauhan Virossa! Se on puolustusliitto, jota ilman olisi Virolle tehty jo moneen kertaan 'Georgiat'!
----Se on puolustusliitto,---
Nato on sotilasliitto, älä sinä keksi sille kaunistelevia feikkinimiä !
Ja sinä olet mäntti Tarkkispoika... turha sinullekaan on keksiä kaunistelevia feikkinimiä !
Ketaletta ei voi liikaa arvostella. Typeryys, vastenmielisyys, aivopesu, paatos, tietämättömyys, ymmärtämättömyys. Asteikon yli menee joka saralla, ja helposti :)
Eikö siellä asu 300 000 venäläistä. Eikö putinismin periaate ole suojella omiaan rajojen ulkopuolella. Ukrainanvenäläiset saivatkin niin paljon suojelua, että elintaso laski Moldovaakin alemmaksi.
Sota tuhosi Viron, ei neukku. Neukku päinvastoin investoi paljon Viroon ja työttömyys siellä oli tuntematon käsite.
joo, miehityksen jälkeen ryssä alkoi "kehittää" Viroa, poisti työttömyyden, Siperiassa riitti hommia,
sotilastukikohtiin tehtiin kovasti investointeja
"Sota tuhosi Viron, ei neukku. "
Hyvänen aika että joku voi olla hölmö...
ja muu Baltia halusi eroon NL:sta, jos se kerran oli vain suuri siunaus?
Mitä se sinne investoi. Huonoa julkista liikennettä, huonojen radioiden tekopajaa ja maatalouskolhoosejako?
Investoi vielä1980-luvulla valtavankokoisen kenkätehtaan.
Rättejä, saapikkaita ja patarautaradioita yhdistettynä viinaan ja huoriin. Kuulostaa 'neuvostokulttuurilta'.
Hyvänen aika että joku voi olla hölmö, että kuvittelee sodan menneen kahteen kertaan Viron yli jälkiä jättämättä.
Ja kuka sen sodan sinne molemmilla kerroilla toi. Virolaiset toki ensimmäisessä erässä olivat innolla mukana. Viro oli liian köyhä verimiljooniin. Suomessa oli peräti Jan Tuckmannin tapaisia virolaisia punaisten neuvonantajina. Tuckmannista ja Murrikin sisaruksista näkee mitä harmia tuottivat jo silloin.
"Neukku päinvastoin investoi paljon Viroon ja työttömyys siellä oli tuntematon käsite. "
Sen sijaan pula ja puute oli jokapäiväinen käsite!
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I
Lisäksi neukku siirsi Viroon satoja tuhansia etnisiä venäläisiä, jotka eivät lähde minnekään! Elintaso on parempi kuin Venäjällä ja passilla pääsee maailmalle!
Olihan siellä "töitä". Mitään muuta ei sitten ollutkaan.
ovat melko vähin äänin tyytyneet tilanteeseen.
Sopeutuminen virolaisiksi on hidasta.
on vironvenäläisiäkin päätynyt Suomeen.
Enemmistö Suomeen tulleista on kuitenkin ihan täysin vironvirolaisia.
Jos asiat olisivat menneet toisin ja Viro muun Baltian ja Suomen ohella olisi jäänyt Saksalle 1918 ei mitään virolaisuutta eikä Viron valtiota oisi olemassa. Kaikki nämä olisi hyvin raa'oin ottein saksalaistettu, tehty meistä nöyriä ja saksaa puhuvia raaka-aineen tuottajia ja Hitlerin aikana Wehrmachtin sotilaita itärintamalle.
Nyt on olemassa Viro eikä heihin kohdistettu mitään venäläistämispakkoa. Viron kieli oli kunniassa ja jos neukkulainen halusi pärjätä Virossa niin piti alkaa viron opinnot, edes alkeet.
"Jos asiat olisivat menneet toisin ja Viro muun Baltian ja Suomen ohella olisi jäänyt Saksalle 1918 ei mitään virolaisuutta eikä Viron valtiota oisi olemassa."
Mahdotonta tuollaista on tietää kun sadassa vuodessa tapahtuu paljon!
"Nyt on olemassa Viro eikä heihin kohdistettu mitään venäläistämispakkoa. "
Viro orjuutettiin törkeästi 1940 ja 1944 ja kymmeniä tuhansia virolaisia vietiin vankijunilla Siperiaan, josta vain aniharva palasi.
Miehitysaikana Viroon kuskattiin saoja tuhansia etnisiä venäläisiä jahe saivat työpaikat ja parhaat asunnot. Venäjän opetus oli pakollista ja esim. Tallinnassa kaupan myyjän ei tarvinnut osata viroa... pelkkä venäjän taito riitti.
Venäjä toi maahan ankeuden, köyhyyden ja sorron!
https://www.youtube.com/watch?v=ZKVhrzhAI8I
"Viron kieli oli kunniassa ja jos neukkulainen halusi pärjätä Virossa niin piti alkaa viron opinnot, edes alkeet. "
Viron kieli EI OLLUT kunniassa neukkuaikaan vaan NYT ON SE TILANNE, että Viron venäläisen on parasta alkaa viron opinnot, edes alkeet, jos aikoo päästä huippuvirkoihin!
Jos johonkin keskusteluun on tullut lisäys klo 7 jälkeen tänä aamuna, on helppo arvata kuka ollut kyseessä. Ketalehan se siellä, käy läpi aiheet ja heittää omat vakiomantransa ja terävät "johtopäätöksensä" ja sitten kaikilla on taas hauskaa :)
On tuo yksinäinen ja katkera vajakkistallarimme nopea liikkeissään :)
-----Venäjän opetus oli pakollista -----
Joo niin oli mutta ei ole enää. Meillä sen sijaan on edelleen ja pysyy pakkoruotsi, vanhan valloittajan kieli. Miksi et tätä asiaa itke.
-----Venäjä toi maahan ankeuden, köyhyyden ja sorron!----
Kuten Ruotsi toi tänne !
----Viron kieli EI OLLUT kunniassa neukkuaikaan----
Kyllä se vaan oli, mm. tienviitat ja opasteet olivat vain viroksi läntisin kirjaimin. Jos aikoi osata maassa liikkua piti alkeet osata. Eikä joka paikassa venäjää puhuttu, joko ei osattu tai ei haluttu. Jos pysytteli vain Narvassa ja Lasnamäessä ym. niin toki pelkällä venäjälläkin pärjäsi.
-----Viroon kuskattiin saoja tuhansia etnisiä venäläisiä----
Älä nimittele kaikkia neukkulaisia etnisiksi venäläisiksi kun ne eivät sitä olleet vaan edustivat kymmeniä N-liiton eri kansalaisuuksia. Eivät ne itsekään halunneet itseään venäläisiksi kutsuttavan.
Ruotsi toi tänne länsimaisen lainsäädännön ja kaikki ne joidenka avulla estettiin maan muuttuminen Venäjän puoleisen Karjalan tapaiseksi sikolätiksi.
Siksikö vieraasta maasta tullut Kekkonen puhui parempaa viroa kuin Viron neuvostotunkiota johtaneet jeestiläiset.
Viro on taas noussut jaloilleen läntisen kulttuuritaustansa ansiosta.
Viron kansallissankari Jakobsonhan tunki kielensä syvälle Venäjän peppaan. Viro oli Aleksanteri III:n politiikan takia ennen kesää 1940 Euroopan venäjämyönteisin maa. Virolaisten suurin ongelmahan kommunismissa oli vallan keskittyminen isovenäläisille. Virolaiset olisivat hyväksyneet baltiansaksalaisten tappamisen sukupuuttoon.
Kun Viro irtosi N-liitosta ja muuttui ns. itsenäiseksi eli EUn, Suomen ja yleensä toisten maiden elätiksi niin ei mennyt vuottakaan kun siellä jo nähtiin suoranaista nälkää. Tiedän ihan kokemuksesta koska vaimoni ja erään tutun kanssa vaatetettiin ja elätettiin monta vuotta yhtä yksinhuoltajaperhettä etteivät olisi ihan nääntyneet aliravitsemukseen. Nyt heillä on normaali eläemä mutta ei ainakaan tämä perhe ole koskaan kironnut neuvostoaikaa, työtä oli, lapset saivat ilmaista koulutusta eikä koskaan nähty nälkää tai kuljettu talvipakkasessa lähes olemattomin vaattein ja kengin. Viron ns. itsenäistyttyä köyhä kansa siellä eli kurjuudessa mitä on totuttu näkemään vain Afrikassa. Eli nopea oli tuho kun kapitalisti omansa otti.
Että kyllä vertailukohteita löytyy.
mutta ei Virossa kaivata neuvostoaikaa. Se on kehittynyt Baltian maista ja ylipäänsä myös entisistä itäblokin maista parhaiten.
Stallareita sekin asia riepoo.
Neuvostoaikana virolaiset olivat toisen luokan kansalaisia omassaa maassaan. Näin sen itse monasti siellä käydessäni.
Venäläisiä vihattiin.
----mutta ei Virossa kaivata neuvostoaikaa.---
Mistä ja milloin olet saanut valtakirjan puhua kaikkien virolaisten puolesta ? Siellä, kuten muuallakin Baltiassa, on edelleen uskomatonta köyhyyttä. BKT jakaantuu erittäin epätasaisesti.
Virolaiset ovat aina olleet toisen luokan kansalaisia omassa maassaan.
Epäilemättä sitä kaivataan Narvan tapaisilla alueilla. Onhan se kieltämättä tyhmää miten nuolevat Neuvostoliiton suurinta liittolaista amerikkalaista kapitalismia.
----Kommmunismi toimeenpantiin väkisin.----
Kapitalismi toimeenpantiin väkisin, kansanäänestystä ei pidetty.
Luuletko, että pskatunkion satelliitit halusivat jäädä elämään kpmmunismissa tilanteessa, jossa jopa romahtanut emämaakin siitä luopui?
Älä viitsi, Tarkkis!
Savisaar, Kallas, Ansip, Valjas ja muut puoluemiehet toteuttivat kansan huutoa ajamalla venäläisiä hellineen järjestelmän alas. Savisaar teki lopulta Suomen veljespuolueen Väyryset ja vaihtoi gorbatsevilaisesta putinilaiseksi.
Viro ei nytkään elätä itseään. Jos EU:n tukiaiset, siirtolaisuus ulos maasta ja muualta, mm. Suomesta, tulevat työpalkat ja lapsilisät jätettäisiin pois niin nälkää siellä nähtäisiin. Viro on valtion kuvatus, lähinnä Naton tukikohta Pietarin kupeessa. Sen takia Viroa tarvitaan.
Viro elättää itsensä mainiosti ja sen talous kehittyy kohisten kun maa pääsi eroon käsijarrusta!
Kommunismi. Saa tunnetusti vaikka hiekan loppumaan Saharasta tai jään Grönlannista!
Viron menestys perustuu sen omaan työhön ja monella muullakin maalla sama voisi onnistua kunhan ei sotia pitäis!
Mustamäen ja Lasnamäen alueet ovat täynnä 1970-luvulla rakennettuja betonibunkkereita. Ei kuulostan pärjäämiseltä asua jossakin 50 vuotta vanhassa sontaluukussa oligarkien juhliessa.
-----Ei kuulostan pärjäämiseltä asua jossakin 50 vuotta vanhassa sontaluukussa oligarkien juhliessa. ---
hahaa, lapsesta tuntuu 50 v talon ikänä liian paljolta vaikkei se ole vielä ikä eikä mikää. Betoni kestää vaikka 500 v ja puutalotkin satoja vuosia kun ei niistä tekemällä tehdä hometaloja.
Aamulehti 3.4.2018 sivulla A20 kertoo pariskunnasta, joka toimittaa jatkuvasti apua Baltian köyhille. Tässä heidän havaintojaan: "Haapsalun matkoilla tapaa ihmisiä, jotka eivät enää muista vaatteitten peseytymiseen ja vaihtoon liittyviä toimenpiteitä ja miten invalidienkin päällimmäinen toive on saada ruokaa. Tallinnassa näkyy loistoa mutta kun menee maalle niin näkee röpsähtäneitä kattoja ja kylmiä asuntoja".
Virokin rakentaa Potemkinin kulissia. Oligarkit vääntävät Tallinnaan rahoillaan kaikkea ns. kivaa mutta siihen se Viron nousu jääkin, Tallinnaan. Muu kansa elää edelleen neuvostoaikojakin syvemmässä kurjuudessa.
Ja jääkö edes siihenkään. Lasnamäen alue on Suomen ja Ruotsin jenkki-DDR betonibunkkereitakin pahempi läävä. Tallinnan satama-alue on rakennettu jonkinlaiseksi näyteikkunaksi tyhmille suomalaisille.
on köyhiä syrjäseutuja, vauraimmissakin.
Erityisesti niitä on Venäjällä ja muissa entisissä kommunistimaissa.
Baltia joutuu toipumaan vielä pitkään,m utta EU:n jäsenyys auttaa rakennustyötä.
Punavuori keskiluokkaistui erittäin nopeasti. Miksi Lasnamäe ei pysty samaan edes valtavilla EU-tuilla. Lasnamäellä asuu joka neljäs tallinnalainen eli mistään Johan Bäckmanin mainostamasta apartheidista se ei johdu.
Viron yhteiskunta oli monessa asiassa Suomea edellä ennen sotia. Ryssän miehitys oli virolaisille katastrofaalisen tuhoisa.
Sieltähän oli germaanit marginalisoitu täysin. Venäläisten ja Pätsin äidin kirkon annettiin olla. Aatu kutsui sorretut veljensä kotiin lokakuussa 1939. Viro oli oikea Pätsslovakia. Murhakesän 1940 jälkeen moni vironvirolainen ortodoksi luopui uskostaan.
On aivan selvä asia, että Viro olisi Pohjoismaiden kaltainen hyvinvointivaltio heti sotien jälkeisestä ajasta selvittyään, ellei se olisi joutunut miehityksen alaiseksi. Stallarin vihaamat "porvarit" olisivat ahkeralla työllä ja yrittämisellä nostaneet Viron talouden kukoistukseen todennäköisesti Suomea nopeammin.
mutta Viro oli ennn sotia melko vauras yhteiskunta.
Tosin siellä oli Pätsin diktatuuri, mutta se oli hyvin leppeä ja yritysystävällinen.
Päts ja Laidoner vain eivät luottaneet kansan puolustustahtoon. Tosin tappio olisi ollut selvä.
....ellei se olisi joutunut miehityksen alaiseksi. ...
Totta, Saksa sen miehitti moneksi vuodeksi.
Päts ja Laidoner eivät halunneet verilöylyä. Talvisotahan ei ollut rajakahakka vielä 1940. Leningradin väestön murhanhimoinen psykoosi purkautui Baltian maissa kesällä 1940. Pravdan puheet 'Suomen pyyhkäisemisestä maailmankartalta' ja slaavien rikokswt Virossa aiheuttivat riemua Suomessa ja Virossa leningradilaisen ämmän syödessä rottaa 1942.
Viro oli yksi innokkaimpia juutalaisten tuhoojia ylpeillen natseille miten Viro on ensimmäinen Judenfrei alue. Sellainen paskasakki joutaakin oll miehitettynä 50 v ja tuntea jotain itsekin. En itke yhtään kyyneltä heidän puolestaan, mitäs alkoivat juutalaisia jahtaamaan.
Kaikki Saksan miehittämät alueet ja niiden hallinnot joutuivat juutalaisia pidättämään. Näiden alueiden asukkaat kai ovat kaikki mielestäsi "paskasakkia".
Ranskalaiset, tanskalaiset, norjalaiset ...
Juutalaiset itse auttoivat Virossa innokkaasti Puna-Armeijaa.
Anni-Ketaleella on vähän ristiriitaisia nuo mielipiteet. Saksalaiset siviilitkin ansaitsivat kaiken paskan, mutta eivät toisaalta pommituksia...
Lokakuussa 1943 Saksan poliisivoimat alkoivat pidättää Tanskan juutalaisia, mutta vastarintaliike auttoi 7000 juutalaista turvaan Ruotsiin. Myös jotkut Tanskan miehityshallinnossa toimineet saksalaiset avustivat juutalaisten joukkopakoa Ruotsiin. Kuitenkin 485 juutalaista saatiin pidätettyä ja lähetettiin keskitysleirille Theresienstadtiin, Tsekkoslovakiaan
Että semmoista "paskasakkia" olivat tanskalaiset
Miksi virolaisten olisi pitänyt auttaa innokkaasti Puna-Armeijaan ja hävityspataljooniin liittyneitä? Nehän olisi olleet yhtä tyhmiä kuin sinä, jos olisivat niitä auttaneet.
Kirjoitin tanskalaisista, taidat olla sekä tyhmä, että myös lukutaidoton, senkin vajakki.
Vihjasit virolaisten olleen velvollisia auttamaan tanskalaisten tavoin vierasta Viron tuhoamiseen kesällä 1940 osallistunutta kansaa. Juutalaisia ei ollut kesällä 1941 yhtäkään Puna-Armeijan kimppuun hyökänneiden virolaisten partisaanien joukoissa.
Vihjaukset olet keksinyt aivan itse, tuossa hyvä artikkeli Tanskan tapahtumista :
https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/veneilla-juutinrauman-yli-juutalaisten-joukkopako
Virolaiset eivät olleet siis velvollisia auttamaan juutalaisia tanskalaisten esimerkin mukaisesti!? No hyvä kun selvisi.
No se on taas sinun oma johtopäätöksesi, lähinnä halusin oikaista kohtuutonta mustamaalausyritystä tanskalaisia kohtaan, mille ei ole mitään perustetta.
Tietenkin pelkurijuuttien mustamaalaamiselle on perusteita. Juutit päästivät yli sadan vuoden rotuilun jälkeen saksalaiset pohjoiseen antautumalla päivässä. Juutalaisten pelastaminen johtui saksalaisten joukkojen mitättömästä määrästä. Suomi johti itse omia asioita saksalaisten joukkojen valtavasta määrästä huolimatta, juutti joutui varomaan muutamaa tuhatta natsia omassa niin sanptussa maassaan. Saksalaisilla oli ennen vuodwn 1944 loppua Tanskassa parhaimmillaan 35 000. Albaanit pelastivat oman maansa juutalaiset Balkanin ollessa täynnä fasisteja. Israel kiitti Albaniaa tukemalla Slobodan Milosevicia ja Israelista lähtinihan vapaaehtoisia serbien avuksi raiskaamaan ja tappamaan.
Mitä hyötyä Viron tuhoamisesta oli ?
Onko niitä järki koskaan pakottanut. Meidän syytä miettiä miten meidän olisi käynyt virolaisten asemassa. Virolaisille nämä verenhimoiset slaavit lukivat ansioksi antautumisen, tsaarin armeijassa palvelemisen ja saksalaisia vastaan sotimisen. Suomalaisia 'fasistikoiria' uhattiin ennen Lapin sotaa käytännössä täystuholla, jos ei naapurin pillin mukaan tanssita. Tavallisten virolaisten ja venäläisten välithän ovat johtajia alempana mrlko hyvät. Suomen vankiloissa istuu monta virolaista ja venäläistä toverusta.
Ryssä tuhosi Viron ja piti kansaa vankina lähe 40 v. Kansan vapaus oli viety ja kaikki oli pakkotyössä ilman oikeuksia.
Miksi muutamat kirjoittelijat yhä puolustelevat Stalinin yritystä tuhota Suomi Viron tapaan ?
- onko ne jotenkin sairaita
Köyhä kansa ei neuvosto-Virossa paremmin kuin itsenäisessä Virossa. Sen myöntäminen näyttää olevan eräille täysi mahdottomuus.
Siis piti olla "...kansa eli .."
Hulluja nuo virolaiset sittten kun niin innolla halusivat hyvinvoinnista pois :)
Niin, halusiko ne tai halusiko köyhä kansa ? Köyhiltä ei taidettu muistaa kysyä, vietiin vain kaikki.
Eestiläiset huusivat kyllä paksupoika Eetu Savisaaren messiakseen. 90-luvulla entiset kommarit tepivät Virolle uuden preiän ryöstämällä rahat ja tekemällä ämmistä siellä suomalaisten huoria. Ansip oli vielä 1986 tukahduttanut Tartossa uudistuksia vaatineita mielenosoituksia.
Voihan se Viro palata kommunismiin milloin vaan haluaa. Siitähän se köyhän kansan ihanuus taas alkaisi. Miksi eivät palaa politrukkien paratiisiin.
Johtuisiko siitä, ettei mikään kansa halua enää ikinä takaisin siihen yhteiskuntakokeiluun, joka perustui valtion syöttämiin valheisiin, kerran siitä irti päästyään.
Virolaiset tietävät miten hienoksi Ilmari Manninen aikoinaan sai Raadin kartanon museon ja miten siitä tai Mannisen kotikaupungin Monrepos-puistosta tuli venäläisten käsissä pelkkä paskapaperi. Lasnamäe ja Monrepos ovat hyviä esimerkkejä virolaisille ja suomalaisille siitä mitä käy veneäläisyyden lisäännyttyä alkuasukkaiden kustannuksella.
Naapurivisan Tonis Laisar kertoi suomalaisiole 1993 haluavansa takaisin suureen ja mahtavaan koska itsenäistynyt Viro oli niin paska.
Tänään kotona- ohjelman Urve Pille totesi suomalaisille 1992 haluavansa pitää Viron itsenäisenä, koska neuvosto-Viro oli ihan paska!
Nyt on syrjäisemmässäkin maalaismökissä nettiin valokuituyhteys. Vanaisad ja vanaemad ovat niitä innokkaimpia käyttäjiä ja opastavat mielellään nuorempia. Onneksi on vielä kaupungeissakin säilytetty vanha neuvostoliittolainen tapa varastoida käytetyt wc-paperit. Paprut laitetaan niille varattuun astiaan ja käytetään uudelleen.
Erehdyt! Käytetyt paprut kootaan ja lähetetään Venäjälle! Siellä on krooninen pula ja ne virolaispaprut kelpaa mainiosti entiselle herrakansalle!
Virosta ei viedä Venäjälle luksustuotteita. Niille on todellista tarvetta ja käyttöä omassakin maassa.
Venäläiset halusivat 1991 lopettaa pskatunkion, KOSKA se oli niin paska! Tilalle syntyi Venäjä.
Ei se mennyt ojasta allikkoon, mutta ehkä allikosta ojaan ?
Mitään tuhottu. Indrek Toomekin pyysi poikaansa laulamaan Euroviisuissa nuoruudessaan laulamaansa upeaa Kansainvälistä. Neuvostovirossa oli runsauden pulaa ja nyt on pelkkää roskaa.
Neuvosto-Viron ”kulttuuri” oli läpimätää neukkuskeidaa! Nyky-Viron kulttuuri on monipuolista ja vireää!
Ryssän miehitykset romahduttaa aina aiemman yhteiskunnallisen järjestyksen, mikä johtaa aina pysyviin poliittisiin levottomuuksiin ja väkivaltaisiin puhdistuksiin.
Yksi hyvä puoli Viron tuhossa oli valkovenäläisten kuolema. Vironvenäläisistä 98 prosenttia on tullut kesän 1940 jälkeen. Mitään satoihin vuosiin perustuvaa asumisoikeutta ei vironvenäläisillä Viron alueella ole sen enempää kuin Viipurin venäläisillä Viipurin läänissä.
Mikä tuossa on se hyvä puoli?
*ja sut nyt*
-MAFIA-
Viron paskaläävässä ei ollut 1940 paljon tuhottavaa sen enempää kuin nykypäivänä. Maatalouskin päinvastoin parani neukun ohjauksessa.