ns. ry-ssävihaa. Se sairas ilmentymä tuli vasta 1900-luvulla kansakoululaitoksen myötä kun ruotsinkieliset ja -mieliset vallanpitäjät alkoivat sitä lapsiin ja sitä kautta koko kansaan tietoisesti ja ohjelmallisesti istuttaa. Kaikenlaiset Välskärin kertomukset, vänrikki Stoolin tarinat ja muu ruotsiksi kirjoitettu ja sitten käännetty soopa teki tehtävänsä oivana propagandamyllytyksenä.
Miksi kansa olisi venäläisiä vihannutkaan, eiväthän ne täällä mitään pahojaan tehneet. Naisväellekin kelpasivat oikein hyvin ja yhteistyö rajan yli pelasi moitteettomasti. Koko ry-ssävihan idea onkin valtansa menettäneen vieraskielisen eliitin viha ja kauna vallan menetyksestä. Suuri vihan syy oli Venäjän sallima suomenkielen nosto viralliseksi kieleksi. Sitä tämä kaunainen vanha eliitti ei anna anteeksi koskaan koska Suomen ruotsalaistuminen kokonaan oli jo lähellä toteutumistaan. Kiitos Venäjälle kun viime hetkellä pelasti suomalaisuuden, josta oli enää rippeet jäljellä, tässä maassa.
Suomessa ei 1800-luvulla ollut
140
1404
Vastaukset
- t.kuula
Venäläisiä oli Suomessa vuoden 1809 jälkeen väestöstä korkeintaan prosentti. Venäläiset alkoivat jälleen tunkeutua toisten alueille 1890-luvulla piika-lunttujen ja impireikä poikien avustamina. Kenraalikuvernöörin ja tsaarin päätökset eivät yleensä vaikuttaneet maan enemmistöön. Niitä on täällä nyt tuo määrä ja korkeammaksi sen ei ole hyvä nousta.
- ryssistä-vapaa
Ei ollut edes prosenttia. Jopa v.1914 oli vai 0.22% väestöstä venäjänkielisiä siviilejä.
- suurenmaailman.sotavalo
Viipurissa venäläisiä huhtikuussa 1918 pelastivat juuri Hackmannin tapaiset germaanit. Se yksi yritti heilutella Elja Eihtniemen pojille luotettavuustodistusta ja sai luodista. Ekströmillä ja muilla siellä olleilla riikeillä ei ollut sentimentaalisuutta venäläis-kysymykseen. Saksansaksalaiset hyväksyivät jopa baltiansaksalaisen ampumisen sodassa kokemansa takia.
- HauskaAvaus
Kaksi käytyä sotaa lisää 'sairasta ilmiötä':-D
- sekopäitä-te
YKSI käyty sota naapurin alkamana, toinen Suomen alkamana. Siis yhtä suuri syy vihaan olisi molemmin puolin rajaa. Ry---sssäviha oli jo ENNEN sotia joten se ei ole sotien seurausta vaan yksi SYY sotiin.
Sopisi sinun muistaa sekin tosiasia, että 1900-luvulla Euroopassa käytiin paljon hirveämpiä sotia kuin Talvisota mutta mielipuolisen psykoottista naapurikansan vihaa esiintyy vain ja ainoastaan Suomessa. - G.C
sekopäitä-te kirjoitti:
YKSI käyty sota naapurin alkamana, toinen Suomen alkamana. Siis yhtä suuri syy vihaan olisi molemmin puolin rajaa. Ry---sssäviha oli jo ENNEN sotia joten se ei ole sotien seurausta vaan yksi SYY sotiin.
Sopisi sinun muistaa sekin tosiasia, että 1900-luvulla Euroopassa käytiin paljon hirveämpiä sotia kuin Talvisota mutta mielipuolisen psykoottista naapurikansan vihaa esiintyy vain ja ainoastaan Suomessa.Venäjä on ainoa Euroopan maa, joka edelleen valtailee ja miehittelee naapureidensa alueita ja liittää näitä itseensä vastoin solmimiaan sopimuksia ja YK:n periaatteita.
- siitävaa
sekopäitä-te kirjoitti:
YKSI käyty sota naapurin alkamana, toinen Suomen alkamana. Siis yhtä suuri syy vihaan olisi molemmin puolin rajaa. Ry---sssäviha oli jo ENNEN sotia joten se ei ole sotien seurausta vaan yksi SYY sotiin.
Sopisi sinun muistaa sekin tosiasia, että 1900-luvulla Euroopassa käytiin paljon hirveämpiä sotia kuin Talvisota mutta mielipuolisen psykoottista naapurikansan vihaa esiintyy vain ja ainoastaan Suomessa.Olihan niitä jo Raudussa 1918 laittomasti toisen valtion alueella Puna-Armeijan yksiköiden muodossa.
sekopäitä-te kirjoitti:
YKSI käyty sota naapurin alkamana, toinen Suomen alkamana. Siis yhtä suuri syy vihaan olisi molemmin puolin rajaa. Ry---sssäviha oli jo ENNEN sotia joten se ei ole sotien seurausta vaan yksi SYY sotiin.
Sopisi sinun muistaa sekin tosiasia, että 1900-luvulla Euroopassa käytiin paljon hirveämpiä sotia kuin Talvisota mutta mielipuolisen psykoottista naapurikansan vihaa esiintyy vain ja ainoastaan Suomessa.Ja sitä lietsotaan jälleen ylen ja sen kyseenlaisten ulkopoliittisten neuvonantajien voimalla.
Juuri nyt on ylen erikoistoimittaja, ulkopoliittinen neuvonantaja sofi oksanen kertomassa painavaa sanomaansa Senaatintorille kokoontuneille mielensä pahoittaneille.
Luulisi fiksujen ihmisten pitävän suunsa kiinni asioista, jotka eivät heille kuulu, kun eivät saa sitä suutaan auki silloinkaan kun olisi oikeasti aihetta, mutta ilmeisesti taas ollaan revanssia hakemassa näiden suurisuisten, kallion vihreiden uhoojien varauksettomalla taustatuella.- TiltuJauhaaSkeidaa
sekopäitä-te kirjoitti:
YKSI käyty sota naapurin alkamana, toinen Suomen alkamana. Siis yhtä suuri syy vihaan olisi molemmin puolin rajaa. Ry---sssäviha oli jo ENNEN sotia joten se ei ole sotien seurausta vaan yksi SYY sotiin.
Sopisi sinun muistaa sekin tosiasia, että 1900-luvulla Euroopassa käytiin paljon hirveämpiä sotia kuin Talvisota mutta mielipuolisen psykoottista naapurikansan vihaa esiintyy vain ja ainoastaan Suomessa.”YKSI käyty sota naapurin alkamana, toinen Suomen alkamana. ”
Talvisodan aloitti ilman sodan julistusta N-Liitto ite!
Myös Jatkosota menee slobon piikkiin, koska se koko Välirauhan ajan painosti ja uhkaili Suomea ja marraskuussa 1940 neukun ulkoministeri Molotov kiekaisi ilmoille neukun halun ”saattaa Talvisota päätökseen”! Sa tuli myös Suomen toetoon! Talvisota johti suraan Jatkosotaan!
”Siis yhtä suuri syy vihaan olisi molemmin puolin rajaa. ”
Ei suinkaan ja Suomella oli huomattavasti suurempi aihe katkeruuteen!
”Ry---sssäviha oli jo ENNEN sotia joten se ei ole sotien seurausta vaan yksi SYY sotiin.”
Kunhan taas keksit! Suomalaisia loikkareita surmattiin 30-luvulla Stalinin vainoissa Itä-Karjalassa yli kymmenen tuhatta!
”Sopisi sinun muistaa sekin tosiasia, että 1900-luvulla Euroopassa käytiin paljon hirveämpiä sotia kuin Talvisota mutta mielipuolisen psykoottista naapurikansan vihaa esiintyy vain ja ainoastaan Suomessa.”
Jokainen maatutkailee asiaa omista lähtökohdistaan! Pikkuvaltiolle on suurvallan hyökkäys kuolemanvaarallinen kun taas suurvalta voi vaikka sodan hävitä eikä se silti minnekään katoa. - Anonyymi
Niitä sotia oli enemmän ja miettikää vain että muistähän tulee nimitykset; metsäsuomalsiset ja piilopirtti. Siperian kyydityksiä unohtamatta. Ne eivät ole vain 1900- luvun mielivaltaa.
- kaarlo.kari
Nno kyllä ne nyt jotakin olivat tehneet, jos ei edes virolaisia pelastanut anelut 'ryssän kuolemalta'. Spriin voimalla riehunut heimosoturi tunnisti kyllä Viipurissakin viron lauseen 'Älä ammu'. Kyösti Wilkunahan ampui ilmeisesti peräti Juri Vilmsin 'ryssänä'.
- Lykkäät-pötyä
Viipurissa eivät toimineet heimosoturit, vaan jääkärien johtamat valkoisen armeijan sotilaat.
Jüri Vilmsin ampuivat saksalaiset 13.4. 18 Helsingissä.
- Avaus-on-pötyä
Stalalri: "Suomessa ei 1800-luvulla ollutns. ry-ssävihaa. Se sairas ilmentymä tuli vasta 1900-luvulla kansakoululaitoksen myötä kun ruotsinkieliset ja -mieliset vallanpitäjät alkoivat sitä lapsiin ja sitä kautta koko kansaan tietoisesti ja ohjelmallisesti istuttaa."
Tökeröä valetta. Ryssäviha periytyi jo menneiden vuosiatojen sodista ja vainoista. Erityisesti muistettiin Iso Viha.
Ryssävihan kasvu johtui sortovuosista. Ne koettiin suureksi vääryydeksi, keisari valapetturiksi ja Venäjän tarkoitukseksi Suomen tuhoaminen.
" Kaikenlaiset Välskärin kertomukset, vänrikki Stoolin tarinat ja muu ruotsiksi kirjoitettu ja sitten käännetty soopa teki tehtävänsä oivana propagandamyllytyksenä. "
Noilla on voinut olla vähäinen vaikutus, mutta ennen kaikkea syynä oli Venäjän toiminta.
"Suuri vihan syy oli Venäjän sallima suomenkielen nosto viralliseksi kieleksi. Sitä tämä kaunainen vanha eliitti ei anna anteeksi koskaan koska Suomen ruotsalaistuminen kokonaan oli jo lähellä toteutumistaan. Kiitos Venäjälle kun viime hetkellä pelasti suomalaisuuden, josta oli enää rippeet jäljellä, tässä maassa."
Hölynpölyä. Juuri ruotsinkielinen eliitti ajoi suomenkielen aseman parantamista.
Se tapahtui vähittäin vuosisadan loppua kohden kiihtyen.- piika.luntun-rinnatkhol
Viipurista ilmeni ettei kyse ollut pelkästään poliittisesta vihasta.
- KielenVaihtaja
"Hölynpölyä. Juuri ruotsinkielinen eliitti ajoi suomenkielen aseman parantamista.
Se tapahtui vähittäin vuosisadan loppua kohden kiihtyen.
Hölynpölyä, ei ollut mitään suomenkielistä eliittiä koska semmoisen ei annettu muodostua. Jopa Ruotsin kuningas kyllä ymmärsi että Suomessa kansa puhui suomea. Suomen eliitti jakaantui kielikysymyksessä svekomaaneihin ja fennomaaneihin. Svekomaanit onnnistuivat kymmeniä vuosia estämään suomen kielen aseman virallistamisen. Vielä senkin jälkeen suomen asema onnistuttiin pitämään huonompana pitkälle 1900 luvun alkua. - Lykkäät-pötyä
Suomenkielinen eliitti muodostui vähitellen kohti 1800-luvun loppua mentäessä.
Svekomaanien vaikutus väheni sen mukaisesti koko ajan. Fennomaanit suomalaistuivat, vaikka äidinkieli olisi ollut ruotsi.
Ruotsinkielinen eliitti oli hyvin isänmaallsiat ja venäläisvastaista. - olikoha
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Suomenkielinen eliitti muodostui vähitellen kohti 1800-luvun loppua mentäessä.
Svekomaanien vaikutus väheni sen mukaisesti koko ajan. Fennomaanit suomalaistuivat, vaikka äidinkieli olisi ollut ruotsi.
Ruotsinkielinen eliitti oli hyvin isänmaallsiat ja venäläisvastaista.Viipurissa suojelivat hanakasti ruskii. Suomalainen punanuttu Väinö Kunnas vältti varman kuoleman Uno Allbergin avulla. Ne kannatti yleensä Viipurin mallin mukaista monikulttuurista Suomea tai eristäytymistä. Rantakarin tapaiset suorastaan rukoilivat punaisten ja venäläisten kuolemaa Viipurissa.
- kosola
KielenVaihtaja kirjoitti:
"Hölynpölyä. Juuri ruotsinkielinen eliitti ajoi suomenkielen aseman parantamista.
Se tapahtui vähittäin vuosisadan loppua kohden kiihtyen.
Hölynpölyä, ei ollut mitään suomenkielistä eliittiä koska semmoisen ei annettu muodostua. Jopa Ruotsin kuningas kyllä ymmärsi että Suomessa kansa puhui suomea. Suomen eliitti jakaantui kielikysymyksessä svekomaaneihin ja fennomaaneihin. Svekomaanit onnnistuivat kymmeniä vuosia estämään suomen kielen aseman virallistamisen. Vielä senkin jälkeen suomen asema onnistuttiin pitämään huonompana pitkälle 1900 luvun alkua.Bertel Gripenbergin mielestä Viipurissa huhtikuussa 1918 tapahtuneen asian takia suomalaiset erotti enää kunnon ihmiset ja impireikä pojat.
- Lykkäät-pötyä
olikoha kirjoitti:
Viipurissa suojelivat hanakasti ruskii. Suomalainen punanuttu Väinö Kunnas vältti varman kuoleman Uno Allbergin avulla. Ne kannatti yleensä Viipurin mallin mukaista monikulttuurista Suomea tai eristäytymistä. Rantakarin tapaiset suorastaan rukoilivat punaisten ja venäläisten kuolemaa Viipurissa.
"Rantakarin tapaiset suorastaan rukoilivat punaisten ja venäläisten kuolemaa Viipurissa."
Komendantti Rantakari nimenomaan palautti järjestyksen Viipuriin. - sinua-ei-uskota
-----Tökeröä valetta. Ryssäviha periytyi jo menneiden vuosiatojen sodista ja vainoista. Erityisesti muistettiin Iso Viha.------
Menneiden aikojen sodat olivat Ruotsin käymiä hyökkäyssotia ja vainot riehuivat molemmin puolin niin, että Ruotsi oli niissä koko ajan niskan päällä tuottaen suuremmat tuhot siellä kuin mitä ne täällä.
Iso Vihakin muistettiin kun siitä alettiin jo kansakouluissa puhua suurella paatoksella unohtaen mainita, että tuhoamiset olivat molemminpuolisia.
--------Ryssävihan kasvu johtui sortovuosista. Ne koettiin suureksi vääryydeksi, keisari valapetturiksi ja Venäjän tarkoitukseksi Suomen tuhoaminen.-----
Noinhan se kansalle propagoitiin ja propaganda kantoi hedelmää.
--------" Kaikenlaiset Välskärin kertomukset, vänrikki Stoolin tarinat ja muu ruotsiksi kirjoitettu ja sitten käännetty soopa teki tehtävänsä oivana propagandamyllytyksenä. "
Noilla on voinut olla vähäinen vaikutus, mutta ennen kaikkea syynä oli Venäjän toiminta.------
No kuvaa se Venäjän tuottama 1800-luvun kauhujen aika. Kaikki oli tavallisella kansalla paljon paremmin kuin Ruotsin aikana mutta sitähän ei vieraskielinen eliitti kertonut.
------Hölynpölyä. Juuri ruotsinkielinen eliitti ajoi suomenkielen aseman parantamista.
Se tapahtui vähittäin vuosisadan loppua kohden kiihtyen. -----
Hahaa, mikä vitsi, miksi ne niin olisivat silloin tehneet kun eivät tee sitä nytkään. Jopa Helsingin Yliopiston suomalaistaminen onnistui vasta hirveän kielisodan jälkeen. - G.C
sinua-ei-uskota kirjoitti:
-----Tökeröä valetta. Ryssäviha periytyi jo menneiden vuosiatojen sodista ja vainoista. Erityisesti muistettiin Iso Viha.------
Menneiden aikojen sodat olivat Ruotsin käymiä hyökkäyssotia ja vainot riehuivat molemmin puolin niin, että Ruotsi oli niissä koko ajan niskan päällä tuottaen suuremmat tuhot siellä kuin mitä ne täällä.
Iso Vihakin muistettiin kun siitä alettiin jo kansakouluissa puhua suurella paatoksella unohtaen mainita, että tuhoamiset olivat molemminpuolisia.
--------Ryssävihan kasvu johtui sortovuosista. Ne koettiin suureksi vääryydeksi, keisari valapetturiksi ja Venäjän tarkoitukseksi Suomen tuhoaminen.-----
Noinhan se kansalle propagoitiin ja propaganda kantoi hedelmää.
--------" Kaikenlaiset Välskärin kertomukset, vänrikki Stoolin tarinat ja muu ruotsiksi kirjoitettu ja sitten käännetty soopa teki tehtävänsä oivana propagandamyllytyksenä. "
Noilla on voinut olla vähäinen vaikutus, mutta ennen kaikkea syynä oli Venäjän toiminta.------
No kuvaa se Venäjän tuottama 1800-luvun kauhujen aika. Kaikki oli tavallisella kansalla paljon paremmin kuin Ruotsin aikana mutta sitähän ei vieraskielinen eliitti kertonut.
------Hölynpölyä. Juuri ruotsinkielinen eliitti ajoi suomenkielen aseman parantamista.
Se tapahtui vähittäin vuosisadan loppua kohden kiihtyen. -----
Hahaa, mikä vitsi, miksi ne niin olisivat silloin tehneet kun eivät tee sitä nytkään. Jopa Helsingin Yliopiston suomalaistaminen onnistui vasta hirveän kielisodan jälkeen.== Menneiden aikojen sodat olivat Ruotsin käymiä hyökkäyssotia
Ruotsi ja Venäjä kävivät vuosina 1495-1809 yhteensä 10 sotaa, joista 7 alkoi Venäjän hyökkäyksellä. - asian-ytimeen
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Suomenkielinen eliitti muodostui vähitellen kohti 1800-luvun loppua mentäessä.
Svekomaanien vaikutus väheni sen mukaisesti koko ajan. Fennomaanit suomalaistuivat, vaikka äidinkieli olisi ollut ruotsi.
Ruotsinkielinen eliitti oli hyvin isänmaallsiat ja venäläisvastaista.Kotikieli ja opiskelukieli ovat eri asioita. Suomenkieliset kävivät Euroopan yliopistoja jo keski-ajalla. Opiskelu tapahtui latinaksi. Suomen ja Ruotsin kehitys sivistyskieleksi oli samalla viivalla 1500-luvun alussa. Vain ruotsia kehitettiin 1600-luvuta eteenpäin koska suomalaiset oli tarkoitus ruotsittaa. Suurin osa suomenkielen asiaa ajaneista älymystön edustajista olivat kotikieleltään suomenkielisiä tai täysin suomenkielisistä suvuista eli olivat kielenvaihtajia. Toki he kaikki osasivat ruotsia koska kaikki korkeampi oletus tapahtui ruotsiksi.
Sama tilanne oli 1960-luvulla mm. Keniassa jossa sivistyneet mustat afrikkalaiset puhuivat englantia. Olisiko oikein sanoa: " Englanninkielinen sivistyneistö alkoi ajamaan swahilinkielen asemaa"? Ehkä olisi, mutta siihen täytyisi lisätä että asiaa ajoivat alkuperäisten asukkaiden jälkeläiset. - hurry-vihasi-suomalaisia
sinua-ei-uskota kirjoitti:
-----Tökeröä valetta. Ryssäviha periytyi jo menneiden vuosiatojen sodista ja vainoista. Erityisesti muistettiin Iso Viha.------
Menneiden aikojen sodat olivat Ruotsin käymiä hyökkäyssotia ja vainot riehuivat molemmin puolin niin, että Ruotsi oli niissä koko ajan niskan päällä tuottaen suuremmat tuhot siellä kuin mitä ne täällä.
Iso Vihakin muistettiin kun siitä alettiin jo kansakouluissa puhua suurella paatoksella unohtaen mainita, että tuhoamiset olivat molemminpuolisia.
--------Ryssävihan kasvu johtui sortovuosista. Ne koettiin suureksi vääryydeksi, keisari valapetturiksi ja Venäjän tarkoitukseksi Suomen tuhoaminen.-----
Noinhan se kansalle propagoitiin ja propaganda kantoi hedelmää.
--------" Kaikenlaiset Välskärin kertomukset, vänrikki Stoolin tarinat ja muu ruotsiksi kirjoitettu ja sitten käännetty soopa teki tehtävänsä oivana propagandamyllytyksenä. "
Noilla on voinut olla vähäinen vaikutus, mutta ennen kaikkea syynä oli Venäjän toiminta.------
No kuvaa se Venäjän tuottama 1800-luvun kauhujen aika. Kaikki oli tavallisella kansalla paljon paremmin kuin Ruotsin aikana mutta sitähän ei vieraskielinen eliitti kertonut.
------Hölynpölyä. Juuri ruotsinkielinen eliitti ajoi suomenkielen aseman parantamista.
Se tapahtui vähittäin vuosisadan loppua kohden kiihtyen. -----
Hahaa, mikä vitsi, miksi ne niin olisivat silloin tehneet kun eivät tee sitä nytkään. Jopa Helsingin Yliopiston suomalaistaminen onnistui vasta hirveän kielisodan jälkeen.Kyllä esim. Lönnrot oli ruotsinkielinen ja ajoi suomenkielen asemaa......vai oliko vain ruotsinkielen taitoinen?
- Anonyymi
sinua-ei-uskota kirjoitti:
-----Tökeröä valetta. Ryssäviha periytyi jo menneiden vuosiatojen sodista ja vainoista. Erityisesti muistettiin Iso Viha.------
Menneiden aikojen sodat olivat Ruotsin käymiä hyökkäyssotia ja vainot riehuivat molemmin puolin niin, että Ruotsi oli niissä koko ajan niskan päällä tuottaen suuremmat tuhot siellä kuin mitä ne täällä.
Iso Vihakin muistettiin kun siitä alettiin jo kansakouluissa puhua suurella paatoksella unohtaen mainita, että tuhoamiset olivat molemminpuolisia.
--------Ryssävihan kasvu johtui sortovuosista. Ne koettiin suureksi vääryydeksi, keisari valapetturiksi ja Venäjän tarkoitukseksi Suomen tuhoaminen.-----
Noinhan se kansalle propagoitiin ja propaganda kantoi hedelmää.
--------" Kaikenlaiset Välskärin kertomukset, vänrikki Stoolin tarinat ja muu ruotsiksi kirjoitettu ja sitten käännetty soopa teki tehtävänsä oivana propagandamyllytyksenä. "
Noilla on voinut olla vähäinen vaikutus, mutta ennen kaikkea syynä oli Venäjän toiminta.------
No kuvaa se Venäjän tuottama 1800-luvun kauhujen aika. Kaikki oli tavallisella kansalla paljon paremmin kuin Ruotsin aikana mutta sitähän ei vieraskielinen eliitti kertonut.
------Hölynpölyä. Juuri ruotsinkielinen eliitti ajoi suomenkielen aseman parantamista.
Se tapahtui vähittäin vuosisadan loppua kohden kiihtyen. -----
Hahaa, mikä vitsi, miksi ne niin olisivat silloin tehneet kun eivät tee sitä nytkään. Jopa Helsingin Yliopiston suomalaistaminen onnistui vasta hirveän kielisodan jälkeen.Vai oli molemminpuolista ja kuitenkin sitä käytiin suomen rajojen sisäpuolella
- Anonyymi
hurry-vihasi-suomalaisia kirjoitti:
Kyllä esim. Lönnrot oli ruotsinkielinen ja ajoi suomenkielen asemaa......vai oliko vain ruotsinkielen taitoinen?
Kaikilla virkamiehillä piti olla ruotsinkielinen sukunimi, Ädinkieli oli suomi, mutta virallinen kieli ruotsi, siksi oli kielenkääntäjät rahvasta varten. Monet saivat lisänimen kielinen
- Anonyymi
"Juuri ruotsinkielinen eliitti ajoi suomenkielen aseman parantamista"
Ahaa, ketkä sitä sitten vastustivat? Vai miksi vielä 1930-luvulla käytiin kielitaistelua, jossa lopulta Suomi saatiin myös yliopiston opetuskieleksi.
Ison Vihan muistojen jo hälvettyä alkoi 1800-luvun lopulta lähtien Venäjän Ohrana iskostaa suomalaisiin uutta ryssävihaa.
Sitä saa, mitä tilaa.- izgroig
Juurikin näin.
- sotavaloa.kohti
Tuskinpa se Ohrana rotusotaa halusi. Keskisarjan Raudun veteraanien puuttumisen selittää Kuolemanlasksossa olleiden käydä Raudassa läpi huvila huvilalta. Viipurin suojeluskunta varmaan pelkäsi ruotsia ja saksaa åuhuvien jäsentensä reaktiota perintövihalla toimineisiin. Kekkonen totesi niiden Viipuriin menneiden omanneen perintövihaa, sammumatonta isältä pojalle siirtyvää kaiken venäläisyyden vihaamista. Känän ajatuksista päätellen monella Kainuun sissillä oli jo tammikuussa tavoite 'saada ryssä ulos maasta'.
- aina-paranee
----Ison Vihan muistojen jo hälvettyä alkoi 1800-luvun lopulta lähtien Venäjän Ohrana iskostaa suomalaisiin uutta ryssävihaa.----
Pientä oli Ohranan tekoset Gestapoon, SS:än ja Einsatzgruppeihin verrattuna ja niiden tekosista on melko lyhyt aika 1800-lukuun verrattuna. Saksalaisvihan ympäri Euroopan täytyy siis olla ainakin 100-kertainen heikolahjaisen vähemmistön täällä tuntemaan ry---ssävihaan verrattuna.
Pientä oli Ohranan teot Ruotsinkin tekoihin verrattuina, miksi et siis tunne syvää Ruotsi-vihaa ? - Lykkäät-pötyä
Ohrana vainosi isänmaallisia suomalaisia, eivät saksalaiset organisaatiot.
NL yritti useaan kertaan tuhota Suomen.
Ruotsi oli hyvin järjestetty laillinen yhteiskunta. Suomalaiset olivat samassa asemassa, kuin muutkin kansalaiset.
Ruotsi tuki suuresti Suomea vaikeina sotavuosina. Siitä osaltaan stallarien viha. - pronssi-ottelu
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Ohrana vainosi isänmaallisia suomalaisia, eivät saksalaiset organisaatiot.
NL yritti useaan kertaan tuhota Suomen.
Ruotsi oli hyvin järjestetty laillinen yhteiskunta. Suomalaiset olivat samassa asemassa, kuin muutkin kansalaiset.
Ruotsi tuki suuresti Suomea vaikeina sotavuosina. Siitä osaltaan stallarien viha.----NL yritti useaan kertaan tuhota Suomen.----
Buaah, jos olisi halunnut niin keväällä -40 ja kesällä -45 olisi vaivatta onnistunut mutta eipä vaan halunnut. Mutta Suomi ite oli -41 mukana venäläisten kansaa murhaamassa, siitä todisteina Petroskoin 4500 surmattua siviiliä.
Suomen kaupunkien pommitukset eivät voine olla väärin koska sama asia Englannin ja USAn 1000-kertaisesti tekemänä ei ollut väärin. - olikohaa
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Ohrana vainosi isänmaallisia suomalaisia, eivät saksalaiset organisaatiot.
NL yritti useaan kertaan tuhota Suomen.
Ruotsi oli hyvin järjestetty laillinen yhteiskunta. Suomalaiset olivat samassa asemassa, kuin muutkin kansalaiset.
Ruotsi tuki suuresti Suomea vaikeina sotavuosina. Siitä osaltaan stallarien viha.Eikös pahin rangaistus ollut reissu Spalernajaan. Vihtori Kosola istui samassa rakennuksessa jossa itse Lenin oli lusinut. Trotski käytti elämäkerrassaan komioista ajatusta 'fasisteina jotka olivat vielä ystäviä tsaarinaikana'.
- Mitä-Häh-
Lykkäät-pötyä kirjoitti:
Ohrana vainosi isänmaallisia suomalaisia, eivät saksalaiset organisaatiot.
NL yritti useaan kertaan tuhota Suomen.
Ruotsi oli hyvin järjestetty laillinen yhteiskunta. Suomalaiset olivat samassa asemassa, kuin muutkin kansalaiset.
Ruotsi tuki suuresti Suomea vaikeina sotavuosina. Siitä osaltaan stallarien viha.Autonomian aikana ei venäjän kansalainen edes päässyt asumaan Suomeen kuin pikällisen prosessin kautta. Tavarat eivät liikkunee vapaasti Suomen ja Venäjän välillä koska maiden raja oli tulliraja. Ruotsin vallan aikana tätä ongelmaa ei ollut, olimme kaikki samalla viivalla ja yhtä Suur-ruotsalaista perhettä ;)
- TiltunTyhmyysLoistaa
pronssi-ottelu kirjoitti:
----NL yritti useaan kertaan tuhota Suomen.----
Buaah, jos olisi halunnut niin keväällä -40 ja kesällä -45 olisi vaivatta onnistunut mutta eipä vaan halunnut. Mutta Suomi ite oli -41 mukana venäläisten kansaa murhaamassa, siitä todisteina Petroskoin 4500 surmattua siviiliä.
Suomen kaupunkien pommitukset eivät voine olla väärin koska sama asia Englannin ja USAn 1000-kertaisesti tekemänä ei ollut väärin.”Buaah, jos olisi halunnut niin keväällä -40 ja kesällä -45 olisi vaivatta onnistunut mutta eipä vaan halunnut. ”
Tarkkispoika valehtelee taas!
Keväällä 1940 neukku toipui Talvisodasta ja keskittäytyi miehittämään Baltian maita! Vasta syksyllä 1940 alkoi Suomi kiinnostaa!
Vuonna 1945 Euroopassa vallitsi jo rauhantila ja olisi herättänyt valtaisaa huomiota, jos Stalin olisi alkanut hyökkäilemään länteen! Yhtä hyvin neukku olisi voinut sitten hyökätä Norjaan, Ruotsiin tai Tanskaan vai! Tuohon aikaan USA:lla oli ydinase ja neukulla ei!
”Suomen kaupunkien pommitukset eivät voine olla väärin koska sama asia Englannin ja USAn 1000-kertaisesti tekemänä ei ollut väärin.”
Miten niin? Kaikki toisen maailmansodan siviilipommitukset olivat moraalisesti tuomittavia riippumatta siitä, että pidettiinkö niitä sotarikoksina vai ei! - Anonyymi
aina-paranee kirjoitti:
----Ison Vihan muistojen jo hälvettyä alkoi 1800-luvun lopulta lähtien Venäjän Ohrana iskostaa suomalaisiin uutta ryssävihaa.----
Pientä oli Ohranan tekoset Gestapoon, SS:än ja Einsatzgruppeihin verrattuna ja niiden tekosista on melko lyhyt aika 1800-lukuun verrattuna. Saksalaisvihan ympäri Euroopan täytyy siis olla ainakin 100-kertainen heikolahjaisen vähemmistön täällä tuntemaan ry---ssävihaan verrattuna.
Pientä oli Ohranan teot Ruotsinkin tekoihin verrattuina, miksi et siis tunne syvää Ruotsi-vihaa ?” Pientä oli Ohranan teot Ruotsinkin tekoihin verrattuina, miksi et siis tunne syvää Ruotsi-vihaa ?”
SIKSI, että se on vain Tarkkispojan oma mielipide vailla yleisempääkannatusta! - Anonyymi
pronssi-ottelu kirjoitti:
----NL yritti useaan kertaan tuhota Suomen.----
Buaah, jos olisi halunnut niin keväällä -40 ja kesällä -45 olisi vaivatta onnistunut mutta eipä vaan halunnut. Mutta Suomi ite oli -41 mukana venäläisten kansaa murhaamassa, siitä todisteina Petroskoin 4500 surmattua siviiliä.
Suomen kaupunkien pommitukset eivät voine olla väärin koska sama asia Englannin ja USAn 1000-kertaisesti tekemänä ei ollut väärin.” Buaah, jos olisi halunnut niin keväällä -40 ja kesällä -45 olisi vaivatta onnistunut mutta eipä vaan halunnut”
Tarkkispojan ikiomat skenariot, jotka eivät vastaa todellisuutta!
”Mutta Suomi ite oli -41 mukana venäläisten kansaa murhaamassa, siitä todisteina Petroskoin 4500 surmattua siviiliä.”
Tosin heitäkään ei surmattu vaan osa vangeista menehtyi tauteihin!
”Suomen kaupunkien pommitukset eivät voine olla väärin koska sama asia Englannin ja USAn 1000-kertaisesti tekemänä ei ollut väärin”
Miten niin! Olihan nekin väärin!
- ohrana
Eino Rahja oli Leninin kaveri; ja todellinen uuden Suomen luoja.
- Ihmisraunio
Tarkoitat: Suomen syöjä!
- tali-ihantala
Kuollut ryssä paras ryssä.
- Tali.ihan.tali
Kuollut natsi paras natsi.
- Saunantakanaontilaa
Tali.ihan.tali kirjoitti:
Kuollut natsi paras natsi.
Tuliko punikille nyt hyvä mieli..
- Stalinolihullu
Eiköhän se tullut ihan vain sodan myötä. Ja trippentrop-sopimuksen.
- sairasta-vallan
Kyllä rys.säviha oli kovimmillaan ennen sotia, ei sitä keksitty vasta sotien aikana tai jälkeen. On Euroopassa sotineet muutkin kansat keskenään mutta ei sellaista vihan kuolaamista mitä Suomessa on ole missään muualla.
- Alas.pakkokoulut
Koululaitos on rikollisuuden alkeiskoulu.
- vihaa-ei-ollut
Avaus on totta. Olen jo sen verran iäkäs, että olen ehtinyt tuntea ihmisiä jotka ennen vuotta -17 kulkivat rajan yli itään mennen tullen ja olivat siellä töissä vuosikaudet ja olivat oppineet auttavasti venäjää. Heillä ei todellakaan ollut minkäänlaista vihaa idän ihmisiä kohtaan, ei pienintäkään.
Kyllä venäläisten vihaaminen on Suomessa tuontitavaraa lännestä.- VoissaPaistais
Eiköhän Talvisota opettanut paljon suomalaisia ilman länttäkin!
- lykkäät-pötyä
Kekkosen mukaan nelosen saaminen venäjästä koulussa oli kunnia-asia. Työllisyys keskittyi rajaseudulla muualle kuin Venäjän asumattomiin korpiin ja rämekköihin.
- lahtari-on-pimee
VoissaPaistais kirjoitti:
Eiköhän Talvisota opettanut paljon suomalaisia ilman länttäkin!
Päinvastoin, kaveri, päinvastoin. Ryccäviha oli yksi Talvisodan syy, ei sen seuraus. Kummaa väitettä, että se viha alkoi Suomessa vasta 1940-luvulla kun jo 1918 lahtari tappoi kaikki käsiinsä saamansa venäläiset tai sellaisiksi oletetutkin, kuten kävi Viipurissa.
- rodullinenn
lahtari-on-pimee kirjoitti:
Päinvastoin, kaveri, päinvastoin. Ryccäviha oli yksi Talvisodan syy, ei sen seuraus. Kummaa väitettä, että se viha alkoi Suomessa vasta 1940-luvulla kun jo 1918 lahtari tappoi kaikki käsiinsä saamansa venäläiset tai sellaisiksi oletetutkin, kuten kävi Viipurissa.
Kerenskiin ja porvareihin kohdistettu viha oli rodullista laatua. Linna ei toki sitä swlvitä. Pietarin muotivirtauksia jäljittelevä oli 'ryssän renki' eli kelvoton ihminen eikä mikää Lauriloita kiusannut sapelirosvo. Suomen työväelle venäläisyys edusti yleensä vaurasta sortajaa. Punaisten voiton myötä oltais todennäköisesti nähty sota puna-Suomen ja neukun välillä. Rivimiehissä oli punaisissakin perinteistä herravihaa. Venäläinen ei automaattisesti edustanut toveria jokaiselle punikille, vaikka 'veljet keskenäön-säkeistö' esti näkemästä asian rodullisuutta.
- ongelmia
lahtari-on-pimee kirjoitti:
Päinvastoin, kaveri, päinvastoin. Ryccäviha oli yksi Talvisodan syy, ei sen seuraus. Kummaa väitettä, että se viha alkoi Suomessa vasta 1940-luvulla kun jo 1918 lahtari tappoi kaikki käsiinsä saamansa venäläiset tai sellaisiksi oletetutkin, kuten kävi Viipurissa.
Enemmistö vuoden 1939 pietarilaisista oli sinne vuoden 1917 jälkeen tulleita. Pietarissa asui 30 000 suomenkielistä ja ruotsinkielistä suomalaista. Ansa Ikosen vanhemkat muuttivat sieltä pois vallankumouksen aikana, koska venäläiset halusivat raiskata Ansan äidin ja tappaa sen isän. Putinin isoäiti oli jostakin huitsin nevadasta ja isoisäkin Tveristä eli suuren völimatkan päästä Pietaria.
- NäinNaapurissa
”Olen jo sen verran iäkäs, että olen ehtinyt tuntea ihmisiä jotka ennen vuotta -17 kulkivat rajan yli itään mennen tullen ja olivat siellä töissä vuosikaudet ja olivat oppineet auttavasti venäjää. Heillä ei todellakaan ollut minkäänlaista vihaa idän ihmisiä kohtaan, ei pienintäkään.”
Ja ne, jotka kulkivat rajan yli itään vuodesta 1918 eivät kerinneet neukkuja vihata, kun Stalin heidät 30-luvulla Itä-Karjalassa tuhansittain vainoissaan murhautti!
Varmaan he kyolivat ylistyslauluja laulaen isä aurinkoiselle! Heillä ei todellakaan ollut minkäänlaista vihaa idän ihmisiä kohtaan, ei pienintäkään:-D - Anonyymi
lahtari-on-pimee kirjoitti:
Päinvastoin, kaveri, päinvastoin. Ryccäviha oli yksi Talvisodan syy, ei sen seuraus. Kummaa väitettä, että se viha alkoi Suomessa vasta 1940-luvulla kun jo 1918 lahtari tappoi kaikki käsiinsä saamansa venäläiset tai sellaisiksi oletetutkin, kuten kävi Viipurissa.
Ei tappanut, Setäni oli välskärinä venäjän armeijassa ja jututin häntä aikoinaan, Tapettiin vai bolsevikit jotka halusivat kommunistisen valtion ja avustivat suomen punasia
- Anonyymi
lahtari-on-pimee kirjoitti:
Päinvastoin, kaveri, päinvastoin. Ryccäviha oli yksi Talvisodan syy, ei sen seuraus. Kummaa väitettä, että se viha alkoi Suomessa vasta 1940-luvulla kun jo 1918 lahtari tappoi kaikki käsiinsä saamansa venäläiset tai sellaisiksi oletetutkin, kuten kävi Viipurissa.
” Ryccäviha oli yksi Talvisodan syy, ei sen seuraus.”
Kyllä Talvisodan yksiselitteinen syy oli Stalinin vallanhimo! Valtapiiriä piti lisätä!
” Kummaa väitettä, että se viha alkoi Suomessa vasta 1940-luvulla kun jo 1918 lahtari tappoi kaikki käsiinsä saamansa venäläiset tai sellaisiksi oletetutkin, kuten kävi Viipurissa.”
Viipurissa jokusen, mutta valtaosa jäi henkiin! Uskotko, että stalin noteerasi mihinkään paria sataa venäläistä silloin kun murhasi omassa maassaan 20 miljoonaa venäläistä! Suomalaiset olivat vain pienenä apuna!
- kerenski
Vanhasuomalaiset (kokoomus) halusi liittää Suomen Venäjään.
- kidutuskammio
Mikä viha. Haanpää totesi sanan 'ryssä' tulevan niin luonnollisesti suomalaisen suusta, ettei sitä voinut käsittää loukkaukseksi.
- tietopaketti
"Ryssä" ei ollut alunperin haukkumasana. Nimityshän tulee sanasta "Russia" jota maan kansalaiset itse käyttävät. Samasta sanasta on myös jokaisessa kielessä ( poikkeus Suomi ja Viro) väännetty ko. Maan nimi ja kansalaisuus.
Jopa Venäjän keisarin tittelissä oli suomennettuna " Ryssän maan keisari..."
"Venäläinen " ja "Venäjä" olivat käytössä jo ennen slaavien leviämistä ( 500 l. Alkaen) nykyisen Venäjän alueelle.
- Lillep
Eikä ryssävihaa ole tänäpäivänäkään muualla kuin tynnyrissäkasvaneissa ajatuksissa joitten hitaita liikkeitä suojaamaan on kehitetty suomalainen karvareuhka eli ympärivuotinen lakki suojaamaan ryssäviha-ajatuksia hatun alla. Tarvittaessa reuhka taittuu korvallisille ja kun vielä leuan alta saa nepparin nappiin niin johan hautuu taas ryssäviha mukavasti ilman turhia ajatuksia.
- ontokii
Putinismi ja suomenvenäläisten suuret luvut rikostilastoissa ja KELAN listalla herättävät vihaa.
- BupiKieliPitkällä
Ja Bupilta luontuu taas ryssän pallien nuoleskelu kerkeästi ilman turhia aatoksia! Eiks je?
- pimeetä-sakkia
Siitä vihasta ja vihaajista ei kannat paljon välittää kyseessä kun on heikkolahjaisin väestönosa jonka pitää jotenkin yrittää olematonta itsetuntoaan pönkittää. Ne kun tajuavat itsekin suuren älyllisen vajavaisuutensa. Mutta älynlahjoilleen ei kukaan voi mitään.
- Kaskass
Ei venäjää ja venäläisiä kuulu tai tarvitse vihata. Sääliä pikemminkin sillä heillä on jälleen kerran umpikahjo tyranni hallitsijana. Luottaa venäjään ei siksi passaa pätkääkään.
- suomen-sukukansoja
Suomen eliitti myös koululaitokseen tuli alueilta, joita Iso Viha ol kovimmin koetellut. Kostona tuo eliitti alkoi järjestelmällsesti kouluttaa koululaitoksessa lapsia vihaan jo alle 10 vanhoina.
Historia kertoo Suomessa vain tietyn rikkaan eliitin vihanneen venäläisiä, tavan kansalla ei ollut mitään heitä vastaan. Teollisuuseliittihän ei tuntenut vihaa vaan rakkautta Venäjään ja halusikin pitää Suomen osana Venäjää, ettei menetetä markkinoita.- Länsirannalla-samaa
"Kostona tuo eliitti alkoi järjestelmällsesti kouluttaa koululaitoksessa lapsia vihaan jo alle 10 vanhoina"
Samanlaista tietoista vihaan kasvattamista kuin nyt on palestiinalaisalueilla Israelia ja juutalaisia kohtaan.
Venäjä oli aika lempeä valloittaja kun salli sen tapahtua, kasvattaa lapset vihaan sitä itseään kohtaan. - päinvastoin
Pohjanmaalla ja Kainuussa tavallisen kansan viha oli erittäin syvä ennen Kekkoslovakiaa. Viipurin siistiminen oli pohjalaisten ja kainuulaisten tekemä. Viipurissahan eniten venäläisiä vihasivat juuri työläiset, koska Viipurin porvaristo oli aina jäljitellyt Pietarin muotivirtauksia.
- niin.että.heilahti
Länsirannalla-samaa kirjoitti:
"Kostona tuo eliitti alkoi järjestelmällsesti kouluttaa koululaitoksessa lapsia vihaan jo alle 10 vanhoina"
Samanlaista tietoista vihaan kasvattamista kuin nyt on palestiinalaisalueilla Israelia ja juutalaisia kohtaan.
Venäjä oli aika lempeä valloittaja kun salli sen tapahtua, kasvattaa lapset vihaan sitä itseään kohtaan.Ja millä se olisi kunnolla Suomen sisäisiin asioihin sekaantunut. Sehän sai turpaansa ensimmäisessä maailmansodassa.
- laki-poistui
päinvastoin kirjoitti:
Pohjanmaalla ja Kainuussa tavallisen kansan viha oli erittäin syvä ennen Kekkoslovakiaa. Viipurin siistiminen oli pohjalaisten ja kainuulaisten tekemä. Viipurissahan eniten venäläisiä vihasivat juuri työläiset, koska Viipurin porvaristo oli aina jäljitellyt Pietarin muotivirtauksia.
-----Pohjanmaalla ja Kainuussa tavallisen kansan viha oli erittäin syvä ennen Kekkoslovakiaa. ----
Jälkeenjääneitä on kaikissa maakunnissa n. 1 % väestöstä. Lahtari antoi tuollekin vähemmistölle aseet ja luvan tappaa niin paljon kuin halusi. Ja nehän halusivat kun lakia ei ollut. - veenuskiharaiset
laki-poistui kirjoitti:
-----Pohjanmaalla ja Kainuussa tavallisen kansan viha oli erittäin syvä ennen Kekkoslovakiaa. ----
Jälkeenjääneitä on kaikissa maakunnissa n. 1 % väestöstä. Lahtari antoi tuollekin vähemmistölle aseet ja luvan tappaa niin paljon kuin halusi. Ja nehän halusivat kun lakia ei ollut.Nooh tiedä sitten mikä oli oikea syy. Jukka Seppisen ja monien muiden mukaan Kainuun ämmät saivat hyviä arvosanoja venäjästä toisena sortokautena. Alueella oli noin 86 venäläistä ja ukrainalaista sotilasta. Olihan alueen kansallissankari papin poika Ilmari puhunut hyvistä nasisita ja naarastiikereistä. Pohjanmaalla käytettiin termiä 'raaistuneet ryssän morsiot'.
- Lykkäät-pötyä
laki-poistui kirjoitti:
-----Pohjanmaalla ja Kainuussa tavallisen kansan viha oli erittäin syvä ennen Kekkoslovakiaa. ----
Jälkeenjääneitä on kaikissa maakunnissa n. 1 % väestöstä. Lahtari antoi tuollekin vähemmistölle aseet ja luvan tappaa niin paljon kuin halusi. Ja nehän halusivat kun lakia ei ollut.Punikki: "Jälkeenjääneitä on kaikissa maakunnissa n. 1 % väestöstä. "
Hölynpölyä. Sairaita ja vammaisia oli paljon enemmän.
"Lahtari antoi tuollekin vähemmistölle aseet ja luvan tappaa niin paljon kuin halusi. Ja nehän halusivat kun lakia ei ollut."
Hölynpölyä. Aseet annettiin vain sotilaille ta suojeluskuntalaisille. Mitään tappolupia ei annettu.
Hallituksen alueella vallitsivat Suomen lait. - Valkosankari
"Hölynpölyä. Aseet annettiin vain sotilaille ta suojeluskuntalaisille. Mitään tappolupia ei annettu.
Hallituksen alueella vallitsivat Suomen lait"
Suomessa ei ollut varsinaista armeijaa joten eiköhän jokainen kylähullu muuttunut sotilaaksi tarvittaessa. Sen takia valkoisiin olikin pakkovärväämisiä että myös kylähullut saatiin mukaan. Ei Suomessa ole mitään "sotilas säätyä" ollut. - aktivisten
Valkosankari kirjoitti:
"Hölynpölyä. Aseet annettiin vain sotilaille ta suojeluskuntalaisille. Mitään tappolupia ei annettu.
Hallituksen alueella vallitsivat Suomen lait"
Suomessa ei ollut varsinaista armeijaa joten eiköhän jokainen kylähullu muuttunut sotilaaksi tarvittaessa. Sen takia valkoisiin olikin pakkovärväämisiä että myös kylähullut saatiin mukaan. Ei Suomessa ole mitään "sotilas säätyä" ollut.Ei ne kyllähulluja olleet vaan komiata. Sitä voidaan tietysti miettiä oliko aktivismi rotuilun ensiaste. Valkoisista enemmistö oli työläisiä ja talonpoikia aktivistiwn tapaan. Mitäs pahaa siinä on, jos jo isäntäkin totesi toivovansa Grafton-kivääreillä 'Mantsuurian tasosta kahinaa' venäläisiä vastaan. Komioita suututti se miten demarit olivat ensin hylänneet rotuun perustuvan vihan 1906 ja yhräkkiä lahtasivat saman rotuilun rahoittajia venäläisten mieliksi. Ryssävihaa kumpuavia työläisaktivisteja oli valkoisilla alueilla joillakin niin paljon, että susinartuista puhuneen 'valkososialismi alkoi näyttää todelliselta. Aktivistiwn tavoite oli ennen kaikkea hävittää venäläisyys ja fyysinen venäläinen ihminen Suomesta. Valkoisten kartanonherrojenkin ihaileman Verikoirien tärkein jäsen oli köyhä räätälin poika.
- Anonyymi
Iso vihan aikana venäläiset tekivät joukkoteloituksia josta sukunikin on saanut kärsiä, Pitäisikö ihannoida
- Anonyymi
Valkosankari kirjoitti:
"Hölynpölyä. Aseet annettiin vain sotilaille ta suojeluskuntalaisille. Mitään tappolupia ei annettu.
Hallituksen alueella vallitsivat Suomen lait"
Suomessa ei ollut varsinaista armeijaa joten eiköhän jokainen kylähullu muuttunut sotilaaksi tarvittaessa. Sen takia valkoisiin olikin pakkovärväämisiä että myös kylähullut saatiin mukaan. Ei Suomessa ole mitään "sotilas säätyä" ollut.Kyllä suomessa oli armeija, Venäjän armeija jonka sotilaista suurin osa oli suomalaisia.
- grafton
Työläiset valitettavasti kuuntelivat johtajiaan eli rysrenkejä. Vanha perine aktivistien aikoina oli tuhota porvarin työläiselle toimittamilla aseilla venäläisiä. SDP kielsi Oulun puoluekokouksessa jäsentensä osallistumisen aktivistien komeiluun. Kalle Procope ampui venäläisen, koska vihasi Venäjää kansana, heimona ja eräässä mielessä rotuna.
- GuntherGrenzland
Aiempina aikoina ennakkoluuloja ylläpitivät papit, jotka pitivät idän ortodokseja pakanoina tai vääräuskoisina. Karjalaiset identifioituvat uskontonsa puolesta useammin venäläisiin kuin suomalaisiin naapureihinsa. "Ruotshin koira" oli karjalaisten käyttämä haukkumanimi suomalaisnaapureille, ja suomalaiset luterilaiset tietenkin ryssittelivät vielä karjalaisia evakkojakin 1940-luvulla.
Nationalismin myötä lähdettiin puolestaan korostamaan kielisukulaisuutta todisteena rotusukulaisuudesta, mikä meni kyllä metsään sekin.
1800-luku oli kyllä ryssävihan suhteen hiljaista aikaa - ei vähiten lojaalisuudesta "meidän keisariamme" kohtaan. Runeberg ja Topelius olivat keisarin suhteen hyvinkin lojaaleja.
https://www.finlit.fi/fi/tietopaketit/j-l-runeberg-suomalaisen-kirjallisuuden-seurassa/vanrikki-stoolin-henkilohahmojen-5#.W07kbk32SUk- lykkäät-pötyä
Karjalan siirtoväestä enemmistö oli täysin luterilaisia. Luterilaisia kirkkoja oli esimerkiksi Sortavalassa ja Viipurissa. Venäläiset tyhosivat talvisodassa Karjalan luterilaisuuden ilmeisesti hyvää hyvyyttään. Ryssä-nimitys johtui lähinnä maantieellisista seikoista.
- GuntherGrenzland
"Karjalan siirtoväestä enemmistö oli täysin luterilaisia."
Jaa etten tietäisi vai kun oma isäni ja äidinpuolen mummonikin oli Karjalan evakko ja luterilaisia molemmat?
"Luterilaisia kirkkoja oli esimerkiksi Sortavalassa ja Viipurissa."
Kaikissa luovutetun Karjalan kunnissa oli luterilaisia kirkkoja. Kuten missä tahansa muuallakin Suomessa.
"Venäläiset tyhosivat talvisodassa Karjalan luterilaisuuden ilmeisesti hyvää hyvyyttään. "
Neuvostoliitto ei tehnyt eroa luterilaisen tai ortodoksikirkon välillä.
"Ryssä-nimitys johtui lähinnä maantieellisista seikoista. "
Evakot kantoivat "maantieteen" selkärepussaan. Ryssittelijät eivät juuri tarkistelleet karjalaisevakon uskontoryhmää ensin.
Vitun pakolainen.
"lykkäät-pötyä "
Erittelehän vähän, mikä kohta mielestäsi oli pötyä. - ere.kolu
GuntherGrenzland kirjoitti:
"Karjalan siirtoväestä enemmistö oli täysin luterilaisia."
Jaa etten tietäisi vai kun oma isäni ja äidinpuolen mummonikin oli Karjalan evakko ja luterilaisia molemmat?
"Luterilaisia kirkkoja oli esimerkiksi Sortavalassa ja Viipurissa."
Kaikissa luovutetun Karjalan kunnissa oli luterilaisia kirkkoja. Kuten missä tahansa muuallakin Suomessa.
"Venäläiset tyhosivat talvisodassa Karjalan luterilaisuuden ilmeisesti hyvää hyvyyttään. "
Neuvostoliitto ei tehnyt eroa luterilaisen tai ortodoksikirkon välillä.
"Ryssä-nimitys johtui lähinnä maantieellisista seikoista. "
Evakot kantoivat "maantieteen" selkärepussaan. Ryssittelijät eivät juuri tarkistelleet karjalaisevakon uskontoryhmää ensin.
Vitun pakolainen.
"lykkäät-pötyä "
Erittelehän vähän, mikä kohta mielestäsi oli pötyä.Ja sinunko sukulaisista pitäisi päätellä 400 000 ihmisen uskontokunta. Väitätkö ortodoksien olleen muka neljänneksen Suomen väestöstä. Ortodokseja oli myös Tampereella ja Vaasassakin. Varuskuntakirkoissa kävi muitakin kuin venäläistä sotaväkeä. Ortodoksit eivät ole koskaan muodostaneet edes prosenttia Suomen väestöstä. Inhaa itää oli jankutettu suomalaisen talonpojan ja työläisen päähän vuosikymmeniä. Tietenkin idästä tuleva luterilainenkin saattoi olla 'ryssä'.
- tieto-tietoa
Ortodokseja oli eniten Suomessa v. 1940 n. 81 000. Evakoista n. 50 000. 88% evakoista oli luterilaisia.
- veeddoo
Ryssäviha on aina ollut ruotsi-suomessa ja suomessa . Isoviha oli se suurin vihan aiheuttaja, vaan läpi historian venäläiset ovat sortaneet, raiskanneet, ryöstäneet ja orjuuttaneet suomalaisia. Vihaa ei tarvitse lainkaan ihmetellä sillä se on venäjän itsensä rakentama ja toteuttama, se on ansaittua.
Kautta historian suomalaiset ovat pyrkineet eroon venäjän vaikutusvallasta ja se jatkuu edelleen sillä venäläinen sortopolitiikka on tänäkin päivänä voimissaan Ukrainassa, Krimillä, Georgiassa, Ossetiassa jne.
Lisäksi ns Tiltut kirjoittelevat näilläkin sivuilla kaikenlaista valetta, valeuutista ja propagandaa. Tätä harrastetaan myös venäjän sisällä valtion toimesta missä koko media on lytätty valtaapitävien propagandakoneistoksi kuten Goebbelsin Saksassa. Vapaata mediaa ei venäjältä löydy ja jos löytyisikin niin nehän lopetetaan keksityin rikosnimikkein, omistajat ja toimittajat mukiloidaan, laitetaan linnaan ja uhkaillaan hiljaisiksi.
Jatkuva historiallinen häirintä, isoviha, talvi- ja jatkosota, lapsikaappaukset, perättömät uutiset, mukiloinnit jne. Ei tarvitse ihmetellä suomalaisten tuntemaa vihaa.
Vaikka jouduimmekin historiassa venäjän alaisuuteen, emme koskaan hyväksyneet sitä. Meillä säilyi oma kieli kun sen jääräpäisesti pidimme, vääjäämättä vahvistimme maatamme ja kansaamme kohti itsenäisyyttä, pyrimme säilyttämään Ruotsista perimämme länsimaiset lait ja järjestyksen.
Edes suomalainen sosialisti ei halunnut kuulua venäjään, ainoastaan osa äärikommunisteista. Karjalan alueen evakot lähes täysin pakenivat Suomeen kun venäjä Suomeen hyökkäsi.
On täysin selvää ettei Suomi ja suomalaiset millään muotoa halua olla venäjän alaisena tai vaikutusvallan alla. Voisi sanoa Suomalaisten olevan järkikansaa.
Suurin osa venäläisistä on ihan mukavia mutta ongelma on siinä että he ovat välittömästi venäjän puolella jos jotakin sattuu, vaikka asuisivat ja työskentelisivät ulkomailla.
Todennäköisesti suurin osa koulutetuista venäläisistä kuitenkin ymmärtää maansa pahat ongelmat koska he lukuisin joukoin muuttavat länsimaihin. Tästä venäjän hallitus ainakin esittää olevansa huolissaan. Tiedä sitten, lampaita on helpompi ohjailla kuin leijonia.
Suurin ihmetykseni on venäjän kyvyttömyys kehittyä ja vaurastua öljystä ja kaasusta huolimatta, vai kuluuko niistä saadut rahat sotimiseen ja propagandaan kuten nyt näyttää? Ottaisivat Suomesta ja Kiinasta mallia, talouskasvumme, vaurautemme ja yhteiskuntamme on kehittynyt aimo harppauksin, venäjä taasen rypee paikoillaan eikä paremmasta ole havaintoa.
Miksi venäjä ei käytä kaasusta ja polttoaineista saamaansa rahaa kansalaistensa parhaaksi, onko sotiminen vieraalla maalla niin tärkeää?- Lillepi
Sinä näyt kiihoittuvan omassa russofobiassasi äärimmillesi ja kuvittelet harhaisesti olevasi jokin asiantuntija joka neuvoo suurta Venäjää. Eiks jeh? -No ethän sie selvästi mitään kä-
sitä maailmanmenostakaan ryssävihassasi. -Eiks niin? - ime-mopoos
------Miksi venäjä ei käytä kaasusta ja polttoaineista saamaansa rahaa kansalaistensa parhaaksi, onko sotiminen vieraalla maalla niin tärkeää?----
Venäjän sisäpolitiikka ja sisäinen rahanjako ei kuulu sinulle. Sinulle kuuluisi pikemminkin se, että miksiSuomi aikoo lykätä turhiin hävittäjäkoneisiin 10 miljardia kun samaan aikaan tutkitusti köyhyys lisääntyy ja leipäjonot pitenee. Onneksi on Hursti ja seurakunnat ettei köyhien lasten tavitse kovin rajusti kärsiä aliravitsemuksesta..
Toisekseen, kumpiko maa USA vaiko N-liitto/Venäjä on viimeisen runsaan 70 v aikana sotinut enemmän vierailla mailla, pahvi ?
Pidä huoli omista asioistasi, niissäkin näyttää sinulla olevan kestämistä kylliksi. - ketaleen_ikiliikkuja
ime-mopoos kirjoitti:
------Miksi venäjä ei käytä kaasusta ja polttoaineista saamaansa rahaa kansalaistensa parhaaksi, onko sotiminen vieraalla maalla niin tärkeää?----
Venäjän sisäpolitiikka ja sisäinen rahanjako ei kuulu sinulle. Sinulle kuuluisi pikemminkin se, että miksiSuomi aikoo lykätä turhiin hävittäjäkoneisiin 10 miljardia kun samaan aikaan tutkitusti köyhyys lisääntyy ja leipäjonot pitenee. Onneksi on Hursti ja seurakunnat ettei köyhien lasten tavitse kovin rajusti kärsiä aliravitsemuksesta..
Toisekseen, kumpiko maa USA vaiko N-liitto/Venäjä on viimeisen runsaan 70 v aikana sotinut enemmän vierailla mailla, pahvi ?
Pidä huoli omista asioistasi, niissäkin näyttää sinulla olevan kestämistä kylliksi.Voi ei, Ketale on noussut väärällä jalalla, tänäänkin :)
Saattaa tulla palstalaisille pitkä päivä tämän yksinkertaisen ja yksinäisen stallarivajakin kanssa :) - tunkio-nazille
ketaleen_ikiliikkuja kirjoitti:
Voi ei, Ketale on noussut väärällä jalalla, tänäänkin :)
Saattaa tulla palstalaisille pitkä päivä tämän yksinkertaisen ja yksinäisen stallarivajakin kanssa :)Ei mitään, ihan hauskaa meillä on sinunlaisen nazivajakin kanssa. Nazi on tunkio vaikka voissa paistaisi.
- Lillepi
Ryssä, eikä mikään muukaan -vihaisuus ei ole ikinä luonut mitään hyvää tahi rakentavaa suomalaisille ikinä tässä maailmassa. Henkilökohtaisen ryssävihan elonohjeekseen valinnnut
ihminen on yleensä fanaatikko ja selän takana naurettu hupsuttelija. -Eiks je? - kiimaiset-sohlot
Bättre folkille sopii hyvin pitään Suomen kansan enemmistön väiit Venäjään huonoina tai jopa sotaisina. Parasta aikaa elämme taas ryssävihan kliimaksia ja sotavalmisteluja. Sotakiimaiset sohlot koettavat taas ohjata asioita malliin 1941.
- valehteliko.linna
Eikös Pohjantähti-sadun mukaan paroni Magnus hyötynyt eniten venäläisistä. Mannerheim ei saanut koskaan jääkärien vähemmistöltä Viipurin kaunistamisen yhteydessä puhutuista 'viattomista slaaveista'.
- 1917-oli-käänne
Itä-Suomesta kuljettiin autonomian aikana töissä Venäjän puolella ympäri vuoden kun raja ei estänyt suomalaisia eikä mitään vihaa ollut puolin eikä toisin. Oli metsätöitä, rakennustöitä ja ihan mitä vaan ja aivan sovussa kaikki meni.
Rannikoilta ja Pohjanmaalta tämä sairas venäläisten vihaaminen on levitetty todellakin sekä koululaitoksen että varsinkin vuoden 1917 jälkeen median kautta.- Anonyymi
Enempi suomalaisia on ollut töissä Ruotsissa ja Ameriikassa
- koulutettuja-ollaan
100 vuotta sitten ja varsinkin ennen sitä Suomen johtavan eliitin sukujuuret johtivat lähes 100 % Ruotsiin. Olihan Svinhuvudkin vanhaa ruotsalaista aatelissukua. Ruotsalaisia sukuja kaikki joten ei ihmekään jos heille oli kamalin pelko maan päällä se, että suomalaiset alkaisivat hyviin väleihin venäläisten kanssa hyljäten perinteiset isäntänsä. Siksi alettiin opettamaan järjestelmällisesti ry..ssävihaa jo pienille lapsille kouluissa. Historiamme väännettiin osoittamaan miten kaikki kauheakamala oli tullut idästä ja kaikki hyvä ja rakastettava lännestä.
Ei ole kaunista se kun toimimme kuin opetetut koirat, haukumme ketä käsketään haukkua ja heilutamme häntäämme sille jolle käsketään. Suurin osa ns. ryssävihaajistahan ei kykene esittämään mitään reaalista syytä vihaansa. Siksi kun se on painettu jo lapsena kovalevylle korvien väliin pelkkänän vihantunteena. Ehkä olisi jo aika alkaa ajattelemaankin.- entisiä.neukkuja.ovat
Eipä taida yksikään näiden palstojen ryssänvihaaja edes olla suomalainen.
- Anonyymi
entisiä.neukkuja.ovat kirjoitti:
Eipä taida yksikään näiden palstojen ryssänvihaaja edes olla suomalainen.
Kyllä olen 88 % suomalainen vain 8 % skadinaavi, mutta en venäläinen
- Outoa-kerrassaan
Olisi hauska nähdä ne koulukirjat. Vai oliko niiden synti etteivät tehneet Suomesta syntipukkia sotiin?
Niin toinen noista maista kaappaa lähialueita, ammuttaa erimieltä olevia, myrkyttää maasta paenneita, kirjoittaa historian uusiksi, ja puskee pedofiilisyytteet niille ketkä kirjoittavat siitä totuudenmukaisesti, aseistavat apinalauman joka ampuilee matkustajakoneita alas. Maata johtaa supervoimat omaava paidaton sankari. Onhan se maa ruatti, onhan....
Ajattelu tosiaan on suotavaa. Kaikki ei vain siihen kykene. Nykykakarat voi lukea kaiken vaikka netistä. Ei vaadi koulukirjoja...- mietis-tätä
-----Vai oliko niiden synti etteivät tehneet Suomesta syntipukkia sotiin?---
Vai olisiko syylllinen ollut Suomen asemesta erittäin aggressiivinen ja koko ajan joka suuntaan hyökkäävä Ruotsi? Kun historiasta sentäs tiedetään miten Ruotsi harjoitti laajentumispolitiikkaa kaikkialla niin miksi sen itäraja olisi ollut poikkeuksellisesti raja missä se harjoitti pelkkää rauhanpolitiikkaa odotellen koko ajan passiivisena Venäjän aloitteita ja hyökkäyksiä. - sekaisin-ovat
#Maata johtaa paidaton sankari. #
Jo onkin syytä vihata koko maata ja kansaa kun johtaja ilkeää esiintyä ilman paitaa, kamala rikos ihmisyyttä vastaan kerrassaan.
Sen sijaan se kun erään toisen suurvallan organisaatio nimeltä CIA järjesteli naapurimaihin sotilashallintoja jotka sitten massamurhasivat omia kansalaisiaan joka maassa kymmenin tuhansin vuosikymmenien ajan ansaitsee vain pelkkää kiitosta, moitteen sanoja ei sitten ollenkaan. Näin eräillä maa makaa korvien välissä. - Outoa-kerrassaan
sekaisin-ovat kirjoitti:
#Maata johtaa paidaton sankari. #
Jo onkin syytä vihata koko maata ja kansaa kun johtaja ilkeää esiintyä ilman paitaa, kamala rikos ihmisyyttä vastaan kerrassaan.
Sen sijaan se kun erään toisen suurvallan organisaatio nimeltä CIA järjesteli naapurimaihin sotilashallintoja jotka sitten massamurhasivat omia kansalaisiaan joka maassa kymmenin tuhansin vuosikymmenien ajan ansaitsee vain pelkkää kiitosta, moitteen sanoja ei sitten ollenkaan. Näin eräillä maa makaa korvien välissä.Puhuttiin ryssävihasta. Tuollainen naapuri meillä on. Ruotsin kanssa vierekkäin elämisessä ei kauheasti vaaraa ole.
Paidottomuudella tarkoitin miten yksinkertainen kansa/karja naapurissa asuu. Tuollainenkin (laskelmoitu) naurettavuus saa ne ekstaasiin. Ja sujuvasti unohdit listasta muut osiot. Et näemmä koskaan oikein ymmärrä lukemaasi. Selittää aika paljon tuosta käsinkosketeltavsta typeryydestäsi. - kunhan-lätiset
Outoa-kerrassaan kirjoitti:
Puhuttiin ryssävihasta. Tuollainen naapuri meillä on. Ruotsin kanssa vierekkäin elämisessä ei kauheasti vaaraa ole.
Paidottomuudella tarkoitin miten yksinkertainen kansa/karja naapurissa asuu. Tuollainenkin (laskelmoitu) naurettavuus saa ne ekstaasiin. Ja sujuvasti unohdit listasta muut osiot. Et näemmä koskaan oikein ymmärrä lukemaasi. Selittää aika paljon tuosta käsinkosketeltavsta typeryydestäsi.....Paidottomuudella tarkoitin miten yksinkertainen kansa/karja naapurissa asuu. Tuollainenkin (laskelmoitu) naurettavuus saa ne ekstaasiin.....
Niin oli Suomessakin puoli kansaa hurmoksessa kun lääkärit ilmoittivat miten 80-vuotiaalla Kekkosella on 40-vuotiaan kunto. Eivät suomalaisetkaan ole immuuneja paskanpuhumisen vaikutuksille. - ei.ole.pelkoa
Outoa-kerrassaan kirjoitti:
Puhuttiin ryssävihasta. Tuollainen naapuri meillä on. Ruotsin kanssa vierekkäin elämisessä ei kauheasti vaaraa ole.
Paidottomuudella tarkoitin miten yksinkertainen kansa/karja naapurissa asuu. Tuollainenkin (laskelmoitu) naurettavuus saa ne ekstaasiin. Ja sujuvasti unohdit listasta muut osiot. Et näemmä koskaan oikein ymmärrä lukemaasi. Selittää aika paljon tuosta käsinkosketeltavsta typeryydestäsi....Ruotsin kanssa vierekkäin elämisessä ei kauheasti vaaraa ole. ...
Ei enää ellei oteta huomioon sitä n. 700 v jolloin Suomen kansa meinasi monta kertaa hävitä sukupuuttoon Ruotsin takia. Eikä ole pelkoa Venäjästäkään ellei me itse sinne hyökätä kuten kävi monta kertaa 1900-luvulla. Silloin se voi paukauttaa takaisin. Venäjää pelkää vain jokunen törkypropagandan aikaansaama hysteerikko mutta ne nyt pelkäävät omaa varjoaankin. - brahe
ei.ole.pelkoa kirjoitti:
...Ruotsin kanssa vierekkäin elämisessä ei kauheasti vaaraa ole. ...
Ei enää ellei oteta huomioon sitä n. 700 v jolloin Suomen kansa meinasi monta kertaa hävitä sukupuuttoon Ruotsin takia. Eikä ole pelkoa Venäjästäkään ellei me itse sinne hyökätä kuten kävi monta kertaa 1900-luvulla. Silloin se voi paukauttaa takaisin. Venäjää pelkää vain jokunen törkypropagandan aikaansaama hysteerikko mutta ne nyt pelkäävät omaa varjoaankin.Venäjä autioitti Karjalan, Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun monta kertaa.
- oletko-rappari
brahe kirjoitti:
Venäjä autioitti Karjalan, Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun monta kertaa.
VENÄJÄ EI KERTAAKAAN. Mutta Ruotsi kyllä autioitti Karjalan Stolbovan rauhan jälkeen. Sopisi sinunkin opiskella historiaa, hei.
1500-luvun ns. rappasodat olivat karjalaisten ja suomalaisten välisiä sotia eli saman kansan sisäisiä rettellöitä enimmäkseeen. - Ketaleen_ikiliikkuja
ei.ole.pelkoa kirjoitti:
...Ruotsin kanssa vierekkäin elämisessä ei kauheasti vaaraa ole. ...
Ei enää ellei oteta huomioon sitä n. 700 v jolloin Suomen kansa meinasi monta kertaa hävitä sukupuuttoon Ruotsin takia. Eikä ole pelkoa Venäjästäkään ellei me itse sinne hyökätä kuten kävi monta kertaa 1900-luvulla. Silloin se voi paukauttaa takaisin. Venäjää pelkää vain jokunen törkypropagandan aikaansaama hysteerikko mutta ne nyt pelkäävät omaa varjoaankin.Aivan, asiahan on niin että Ketaleen historiankirjoissa (ainoa painos/yksilö maailmassa) Suomi aiheutti talvisodan. Tuo uskollinen ja aivoton ryssien vinkulelu puree hampaattomilla leuoillaan kaikkia jotka kehtaavat hänen jumaloimiaan isäntiä arvostella :)
- eivät.kokonaan
oletko-rappari kirjoitti:
VENÄJÄ EI KERTAAKAAN. Mutta Ruotsi kyllä autioitti Karjalan Stolbovan rauhan jälkeen. Sopisi sinunkin opiskella historiaa, hei.
1500-luvun ns. rappasodat olivat karjalaisten ja suomalaisten välisiä sotia eli saman kansan sisäisiä rettellöitä enimmäkseeen.Venäläiset toimivat Stalinin aikana Konevitsassa ja Valamossa samalla tavalla kuin luterilaiset Laiska-Jaakon aikoina. Valamoa ja Konevitsaa lukuunottamatta saivat jäljelle jääneet ortodoksit olla rauhassa. Stalinin aikana valtio ei olisi suostunut luterilaisuuden. Putin ja Jeltsin muuttivat raiskaaja-armeijan entisen viihdekeskuksen takaisin luterilaiseksi kirkoksi saadakseen rahaa pöljiltä suomalaisilta.
- Anonyymi
Ennen Suomen itsenäistymistä kun itäraja oli auki suomalaisten vapaasti tulla ja mennä ei Itä-Suomessa ainakaan mitään ns. ryssävihaa ollut, hyvässä sovussa elettiin ja suomalaisia muutti tuhansittain töihin Pietariin leveämmän leivän ääreen. Pietarista tuli tänne liikemiehiä, jotka edistivät tavattomasti Suomen taloudellista nousua.
Kyllä ryssäviha on suomalaisille hyvin raaoin keinoin koetettu opettaa raskaalla göbbelsmäisellä propagandalla. Georgialaisen Stalinin alkama Talvisota oli raskas moka sieltä päin. Propaganda täällä ei ole selventänyt kansalle mikä on georgialaisen ja venäläisen ero. - Anonyymi
== Kaikenlaiset Välskärin kertomukset, vänrikki Stoolin tarinat
Voisitko antaa kummastakin sitaatin tekstistä, joka selvästi yllyttää ryssävihaan!
// GC- Anonyymi
Et siis ole lukenut kumpaakaan. Painu jonnekin kirjastoon ja lainaa luettavaksi, sitten et enää tyhmiä kysele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole lukenut kumpaakaan. Painu jonnekin kirjastoon ja lainaa luettavaksi, sitten et enää tyhmiä kysele.
Nimenomaan olen lukenut kummankin teoksen kaikki osat, enkä ole löytänyt ryssävihan kylvöä. Siksi kyselen.
// GC
- Anonyymi
Vai ei tehneet, Poltivat kirkonkylän kaikki talot ja tappoivat vanhukset
- Anonyymi
Ruotsi tappoi Nuijasodan loppuselvittelyissä n. 3 000 talonpoikaa. Se on paljon enemmän kuin yksi kirkonkylällinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi tappoi Nuijasodan loppuselvittelyissä n. 3 000 talonpoikaa. Se on paljon enemmän kuin yksi kirkonkylällinen.
Ei Ruotsi, vaan Puolan kuningasta kannattaneen Klaus Flemingin joukot. Talonpojat olivat kannattaneet Ruotsin Kaarle-herttuaa.
// GC
- Anonyymi
Ei ryssävihaa tarvinnut kenenkään opettaa! Siihen riitti sata vuotta miehitystä ja kaksi sotaa, joissa vain täpärästi pelastuttiin pahimmalra!
- Anonyymi
Kerro ajalta 1808-1917 niistä tapahtumista mitkä johtivat ryssävihaan. Miksi vastaavasti 700 vuotta Ruotsin orjana ei johda vihaan, onko sinulla siihen selitystä ?
Vain Talvisota oli idästä aloitettu, Jatkosota oli Suomen heiniä, valloitus- ja kansanmurhasotaa puhtaimmillaan, hevosmiehen miekkavalan toteuttamista. Siitäkö sinun vihasi kumpuaa kun neukku pani vastaan eikä antautunut taistelutta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ajalta 1808-1917 niistä tapahtumista mitkä johtivat ryssävihaan. Miksi vastaavasti 700 vuotta Ruotsin orjana ei johda vihaan, onko sinulla siihen selitystä ?
Vain Talvisota oli idästä aloitettu, Jatkosota oli Suomen heiniä, valloitus- ja kansanmurhasotaa puhtaimmillaan, hevosmiehen miekkavalan toteuttamista. Siitäkö sinun vihasi kumpuaa kun neukku pani vastaan eikä antautunut taistelutta?” Vain Talvisota oli idästä aloitettu, ”
Myös Jatkosodan sotatoimet aloitti neukku ensinnä! Lisäksi Talvisota aiheutti Jatkosodan. Stalin havitteli koko Välirauhan ajan aikomusta ”saattaa Talvisota päätökseen!
”Jatkosota oli Suomen heiniä, valloitus- ja kansanmurhasotaa puhtaimmillaan, hevosmiehen miekkavalan toteuttamista. ”
Ei suinkaan! Suomi lähti ottamaan omansa pois ja eteni samalla helposti puolustettavalle vesistölinjalle odottamaan sodan ratkaisua!
”Siitäkö sinun vihasi kumpuaa kun neukku pani vastaan eikä antautunut taistelutta?”
Mikä ihmeen viha? Tietenkin sotatilanteessa kumpikin osapuoli toimii kannaltaan parhaalla mahdollisella tavalla! Ei siitä kertominen edellytä mitään vihaa tai rakkautta osapuolia kohtaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vain Talvisota oli idästä aloitettu, ”
Myös Jatkosodan sotatoimet aloitti neukku ensinnä! Lisäksi Talvisota aiheutti Jatkosodan. Stalin havitteli koko Välirauhan ajan aikomusta ”saattaa Talvisota päätökseen!
”Jatkosota oli Suomen heiniä, valloitus- ja kansanmurhasotaa puhtaimmillaan, hevosmiehen miekkavalan toteuttamista. ”
Ei suinkaan! Suomi lähti ottamaan omansa pois ja eteni samalla helposti puolustettavalle vesistölinjalle odottamaan sodan ratkaisua!
”Siitäkö sinun vihasi kumpuaa kun neukku pani vastaan eikä antautunut taistelutta?”
Mikä ihmeen viha? Tietenkin sotatilanteessa kumpikin osapuoli toimii kannaltaan parhaalla mahdollisella tavalla! Ei siitä kertominen edellytä mitään vihaa tai rakkautta osapuolia kohtaan!----Myös Jatkosodan sotatoimet aloitti neukku ensinnä! Lisäksi Talvisota aiheutti Jatkosodan----
Suomi ne aloitti miinottamalla yhdessä Kriegsmarinen kanssa Tallinnan lähivesiä jo ennen Barbarossan alkamista ja olemalla heti sen alettua aktiivisena toimijana mukana Saksan aloittamissa pommituksissa.
Mikään sota ei johda automaattisesti seuraavaan. Silloinhan kahden valtion välillä ei sotaa saataisi loppumaan koskaan koska seuraava alkaisi aina automaattisesi edellisen takia. Sotahullut kun löytäisivät syitä aina lähteä sotimaan. Myöskään miekkavalat ja Suur-Suomi haaveet eivät mitenkään kummunneet Talvisodasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vain Talvisota oli idästä aloitettu, ”
Myös Jatkosodan sotatoimet aloitti neukku ensinnä! Lisäksi Talvisota aiheutti Jatkosodan. Stalin havitteli koko Välirauhan ajan aikomusta ”saattaa Talvisota päätökseen!
”Jatkosota oli Suomen heiniä, valloitus- ja kansanmurhasotaa puhtaimmillaan, hevosmiehen miekkavalan toteuttamista. ”
Ei suinkaan! Suomi lähti ottamaan omansa pois ja eteni samalla helposti puolustettavalle vesistölinjalle odottamaan sodan ratkaisua!
”Siitäkö sinun vihasi kumpuaa kun neukku pani vastaan eikä antautunut taistelutta?”
Mikä ihmeen viha? Tietenkin sotatilanteessa kumpikin osapuoli toimii kannaltaan parhaalla mahdollisella tavalla! Ei siitä kertominen edellytä mitään vihaa tai rakkautta osapuolia kohtaan!----- Suomi lähti ottamaan omansa pois----
Niinhän teki neukkukin 17.9.39 Puolassa mutta siellä se on kuulemma hirveä rikos, etkö ole kuullut. Onko Suomella jotain erivapauksia omansa takaisin ottamisessa mitä muilla ei ole?
--- ja eteni samalla helposti puolustettavalle vesistölinjalle odottamaan sodan ratkaisua!-----
Oliko kovinkin helppo puolustaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- Suomi lähti ottamaan omansa pois----
Niinhän teki neukkukin 17.9.39 Puolassa mutta siellä se on kuulemma hirveä rikos, etkö ole kuullut. Onko Suomella jotain erivapauksia omansa takaisin ottamisessa mitä muilla ei ole?
--- ja eteni samalla helposti puolustettavalle vesistölinjalle odottamaan sodan ratkaisua!-----
Oliko kovinkin helppo puolustaa ?” Niinhän teki neukkukin 17.9.39 Puolassa mutta siellä se on kuulemma hirveä rikos, etkö ole kuullut. ”
Ja myöhemminkin kun kaappasi Krimin.
”Onko Suomella jotain erivapauksia omansa takaisin ottamisessa mitä muilla ei ole?”
Ei suinkaan! Kierre on loputon, mutta kelpaa syyksi monelle!
”Oliko kovinkin helppo puolustaa ?”
Oli todella! Siihen perustuen voitiin kotiuttaa pari vanhinta vuosikertaa armeijasta ja linja pystyttiin hyvin pitämään silti!
Vasta suurhyökkäys Kannaksella 1944 aiheutti sen, ettei linjaa voitu enää pitää joukkojensiirtojen takia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ajalta 1808-1917 niistä tapahtumista mitkä johtivat ryssävihaan. Miksi vastaavasti 700 vuotta Ruotsin orjana ei johda vihaan, onko sinulla siihen selitystä ?
Vain Talvisota oli idästä aloitettu, Jatkosota oli Suomen heiniä, valloitus- ja kansanmurhasotaa puhtaimmillaan, hevosmiehen miekkavalan toteuttamista. Siitäkö sinun vihasi kumpuaa kun neukku pani vastaan eikä antautunut taistelutta?Esimerkiksi siviilien murhat Kauhajoella 1808 sekä helmikuun manifesti 1899 ja sitä seuranneet sortokaudet.
Ruotsin vallan aikana suomalaiset eivät olleet orjia, vaan vapaiden talonpoikien osuus väestöstä oli Euroopan suurin Islannin ohella. Orjuus lakkautettiin jo 1300-luvulla eli yli 500 vuotta ennen Venäjää.
// GC
- Anonyymi
Fyssänviha on vanhaa ruotsalaista perua.
Ruotsissa eli ankara viha Venäjää vastaan ja syystäkin! Olihan sotia Venäjää vastaan käyty satojen vuosien aina vähän väliä. Ryssänviha saattaisikin hyvinkin olla vanhaa ruotsalaista perua. Nykyinen Suomen alue oli se tanner, jossa taisteltiin, niin kyllä siitä vihasta helposti jäi jotain nykyisten suomalaistenkin hampaankoloon, aina nykypolville saakka! Useaan kertaan idästä käsin suoritetut hävitysretket takasi riittävästi kauhukertomuksia ja kyllä propagandan teho tunnettiin muinoinkin.
Pohjan Prikaatin perinnejoukot ovat runsaan 400 vuoden aikana käyneet noin 100 taistelua, joten eikökän tuosta listasta löydy jonkinlaisia perusteita jopa RUK:ssa käytetylle fraasille "Vihollinen tulee aina idästä ja jos ei, niin se koukkaa".
http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm
Menetettyään puoli valtakuntaa surkeassa sodassa, Ruotsille jäi vain ankara viha jäljelle. Reilu 200 vuotta sitten käydyssä sodassa Ruotsi käytännössä antautui. Olihan Venäjän joukot jo vähälle aikaa toistamiseen Uumajassa saakka. Itämaata kaivattiin tuon tekstin mukaan melkoisesti 1808-1809 katastrofin jälkeen. Ruotsille se oli katastrofi, mutta olisiko Suomi koskaan itsenäistynyt ilman tuota "irtiottoa"?
'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha'
"Ruotsin yleisen mielipiteen kehityksen suhteenkaan ei näyttänyt olevan suuria epäilyksiä. Vireitä voimia tuntui olevan jatkuvasti sekä Skandinavian yhdistymisen puolella että kannattamassa kostosotaa Venäjää vastaan. Ruotsinmieliset saattoivat Suomen vastaisuutta suunnitellessaan luottaa melko vakiintuneeseen mielipiteeseen Ruotsissa. Erikoisen kiinteältä tuntui tässä suhteessa Ruotsin kansallismielisten kanta. Heissä eli viha Venäjää vastaan, ja viha taas oli, Tegnérin käsityksen mukaan, liikkeellepanevia voimia kansan elämässä. 'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha', hän kirjoitti. Jos se voitiin uhkaillen kansasta hävittää, Ruotsi vajosi 'täydelliseen mitättömyyteen'. Vuosikymmenien kuluessa ilmenee julkisessa sanassa ja muissa ruotsalaisten mielipiteen ilmaisuissa, että 1808-09 lyödyt haavat vuotivat jatkuvasti verta. Ei voitu uskoa todeksi, kuten muuan ruotsalainen lehti 1856 kirjoitti, että Suomen puolitoista miljoonaa ihmistä, joilla oli ruotsalaiset tavat ja laitokset ja sivistys, jotka olivat vuosisatojen aikana jakaneet Ruotsin kanssa kohtalon iskut ja onnen vaihtelut ja jotka olivat taistelleet tuhat taistelua yhteisen asian puolesta, olisi ikuisiksi ajoiksi Ruotsista erotettu. 'Me ruotsalaiset kaipaamme alituiseen Suomea', muuan tyyneksi tunnettu ruotsalainen kirjailija kirjoittaa 1863 Topeliukselle, 'ja tunnemme ehkä syvemmin kuin Suomi itse, mitä olemme menettäneet.'"
L. A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava, s. 201-202 - Anonyymi
Ruotsi ja Venäjä sotiminen
Itse Suomi oli aina talonpoikainen ja hiljaa siinä välissä
Viha kertoo siitä, että Suomea johtaa Ruotsi- Anonyymi
Muistututeenpa jälleen, että Ruotsin ja Venäjän välisistä kymmenestä sodasta seitsemän alkoi Venäjän hyökkäyksellä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636063
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253836Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2492188Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261860MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261303- 951276
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041067Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541010Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76949Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35888