Länsimaailma on täynnä pakolaisjärjestöjä. Ja kaikkia maailman maansa jättäneitä on alettu kutsumaan pakolaisiksi? Euroopasta lähti suuret määrät ihmisiä 1600-1900-luvuilla muuhun maailmaan. Syynä oli uskonnollinen, etninen tai poliittinen vaino. Ja myöhemmin köyhyys. MUTTA heitä ei koskaan kutsuttu pakolaisiksi vaan siirtolaisiksi!
Sen sijaan jokainen nykyään varsinkin valkoisiin maihin tuleva on kuulemma pakolainen!? Jos sattuu oleman työtön, niin ei kun matkalle ja "pakolaiseksi". Jos tyttöystävän kanssa on tullut ero, niin ei kun matkalle ja "pakolaiseksi". Jos on vain muuten hieman masea olo, niin matkalle ja "pakolaiseksi". Jos on haikea mieli ja kaipaa parempaa elämää, niin matkalle ja "pakolaiseksi".
Ja länsimaiden kukkahattutädit ja mamuttajasuvakit kyynelsilmin toivottavat tervetulleeksi nuo "hätääkärsivät pakolaiset"! Voiko enää surkuhupaisammaksi mennä tämä pakolaisvouhotus???
Sen sijaan jokainen nykyään varsinkin valkoisiin maihin tuleva on kuulemma pakolainen!? Jos sattuu oleman työtön, niin ei kun matkalle ja "pakolaiseksi". Jos tyttöystävän kanssa on tullut ero, niin ei kun matkalle ja "pakolaiseksi". Jos on vain muuten hieman masea olo, niin matkalle ja "pakolaiseksi". Jos on haikea mieli ja kaipaa parempaa elämää, niin matkalle ja "pakolaiseksi".
Ja länsimaiden kukkahattutädit ja mamuttajasuvakit kyynelsilmin toivottavat tervetulleeksi nuo "hätääkärsivät pakolaiset"! Voiko enää surkuhupaisammaksi mennä tämä pakolaisvouhotus???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo pakolais-nimitys on vain kaunistelunimitys mamulle. Sen avulla voidaan perustella valkoisten maiden tarkoituksellista suurmamutusta. Eli kyse on ns. vasemmistoliberaalien eli kulttuurimarxistien salajuonesta, jolla valkoinen sivilisaatio "monikulttuuuristetaan" eli tuhotaan.
Länsimaiden mamuttajaeliitit, valtamediat ja niiden tilaustutkijat eivät ole tietävinään salajuonesta. Vaan päinvastoin tekevät kaikkensa, jotta valkoiset kansat pysyisivät tietämättöminä ja passiivisena.
Ensisijaisina syyllisinä voidaan pitää aikansa eläneitä kansainvälisiä sopimuksia, jotka sallivat kenen hyvänsä hakeutua valitsemaansa maahan elätettäväksi pakolaiseksi tekeytymällä.
Euroopassakin on alettu ongelmaan herätä: fiksuimmat valtiot kieltäytyvät vastaanottamasta näitä "pakolaisia", ja Saksakin on hallituksen kaatumisen ehkäistäkseen päätynyt ratkaisuun, jossa "pakolaisille" perustetaan vastaanottokeskukset maan rajojen ulkopuolisiin maihin. Tosin näiden maiden mielipidettä ratkaisuun ei kysytty, joten siinä oli ratkaisu hallituskriisiin, ei maahantunkeutumiseen.
On aika haudata vanhentuneet sopimukset ja palata vanhoihin käytäntöihin, joissa maan rajojen ylittämiseen vaaditaan asianmukaiset asiakirjat.
Niinpä. Nuo pakolaissopimukset kirjoitettiin ja allekirjoitettiin siten, että pakolais-status koski vain poliittisia, uskonnollisia ja etnisiä aktivisteja. Ei suinkaan jopa KOKO kansaa kuten esim. syyrialaisten tapauksessa.
Suomeenkin otettiin n. 200 chileläistä aktivistipakolaista 1970-luvulla. Mutta sitten elettiin ottaa vietnamilaisia "venepakolaisia". Se oli virhe, koska he olivat pääosin tavallisia kansalaisia, jotka eivät vain halunneet asua uudessa Vietnamissa. Eli eivät täyttäneet pakolaismääritelmää.
Ei edes tarvitsisi kirjoittaa sopimuksia uudelleen, vaan alkaa tulkita niitä OIKEIN eli alkuperäisen tarkoituksen mukaan.