Demariosiossa on käynnissä ketju, jonka aiheena on Kreikan tukipaketit.
"Kuka antoilainoja Kreikalle, mikä puolue"
Eräs keskustelija nimesi epärehelliseen = kepulaiseen tapaan syylliseksi Kataisen ja Rinteen. Olivat kuulemma pallilla kun rahaa jaettiin. Kirjoittaja näyttää saaneen jops kolme peukutusta. MUTTA:
1. Tukipaketti, jota voidaan pitää kaiken pahan alkuna, eikö? Pääministerinä Matti Vanhanen, valtiovarainministerinä Jyrki Katainen. Vuodet 2010-2011
2. Toinen tukipaketti Pääministerinä Jyrki Katainen, valtiovarainministerinä Jutta Urpilainen. Kevät 2012.
3. Tukipaketti . PääministeriJuha Sipilä, valtiovarainministeri Petteri Orpo.
Tässä yhteydessä lienee painottaa pääministeri roolia, hän on hallituksen pomo ja päätöksentekijä. Kuten satoja kertoja olemme lukeneet Lipposen vastuusta taitetusta indeksistä.
Niin, mistähän mainitsemani kirjoittaja sai Rinteen syntipukiksi Kreikka-tukiin ihan kokonaisuudessaan, kuten hän vastaa otsikon kysymykseen. Tästä tulee jälleen mieleen: onko keskustan nettikannattajille suorastaan fyysisesti mahdotonta olla totuuden puolella edes joskus?
Kuka kannattaa sitä näkemystä, että jos Kreikka-tukiin tulee nimetä joku syntipukiksi, eikö Vanhanen hallituksineen ole selkeä ykkösehdokas? Hänen hallituksensa päätti lähteä maksumieheksi. Seuraavan hallituksen oli jo huomattavasti vaikeampaa muuttaa kurssia. Hilpeänä, vaikka ei olekaan naurun paikka, yksityiskohtana Keskustan asenne Kreikkatukiin viime vuosina hallitusten vaihtuessa: puolesta - puolesta -vastaan-vastaan-puolesta.
OLEELLISTA KUITENKIN: VOIDAANKO VETÄÄ JOHTOPÄÄTÖS, ETTÄ MYÖS KESKUSTAN AMMATTIPOLIITIKOT OVAT NETTIKEPULIEN KALTAISIA SYNNYNNÄISIÄ VALEHTELIJOITA? JA ONKO ALHAINEN MORAALI OSA KESKUSTALAISTA IDENTITEETTIÄ? EN SITÄ TOIVO, ENKÄ SIIHEN USKO. JOSTAIN SYYSTÄ NETTIKEPULIT KOKEVAT, ETTÄ ASIAA PITÄÄ AJAA MORAALISTA PIITTAAMATTA. ETTEI VAIN TIEDÄ SURKEAA LOPPUTULOSTA JA KOKO PUOLUEELLE KÄY KUIN VELJESPUOLUEELLE RUOTSISSA.
"Kuka antoilainoja Kreikalle, mikä puolue"
Eräs keskustelija nimesi epärehelliseen = kepulaiseen tapaan syylliseksi Kataisen ja Rinteen. Olivat kuulemma pallilla kun rahaa jaettiin. Kirjoittaja näyttää saaneen jops kolme peukutusta. MUTTA:
1. Tukipaketti, jota voidaan pitää kaiken pahan alkuna, eikö? Pääministerinä Matti Vanhanen, valtiovarainministerinä Jyrki Katainen. Vuodet 2010-2011
2. Toinen tukipaketti Pääministerinä Jyrki Katainen, valtiovarainministerinä Jutta Urpilainen. Kevät 2012.
3. Tukipaketti . PääministeriJuha Sipilä, valtiovarainministeri Petteri Orpo.
Tässä yhteydessä lienee painottaa pääministeri roolia, hän on hallituksen pomo ja päätöksentekijä. Kuten satoja kertoja olemme lukeneet Lipposen vastuusta taitetusta indeksistä.
Niin, mistähän mainitsemani kirjoittaja sai Rinteen syntipukiksi Kreikka-tukiin ihan kokonaisuudessaan, kuten hän vastaa otsikon kysymykseen. Tästä tulee jälleen mieleen: onko keskustan nettikannattajille suorastaan fyysisesti mahdotonta olla totuuden puolella edes joskus?
Kuka kannattaa sitä näkemystä, että jos Kreikka-tukiin tulee nimetä joku syntipukiksi, eikö Vanhanen hallituksineen ole selkeä ykkösehdokas? Hänen hallituksensa päätti lähteä maksumieheksi. Seuraavan hallituksen oli jo huomattavasti vaikeampaa muuttaa kurssia. Hilpeänä, vaikka ei olekaan naurun paikka, yksityiskohtana Keskustan asenne Kreikkatukiin viime vuosina hallitusten vaihtuessa: puolesta - puolesta -vastaan-vastaan-puolesta.
OLEELLISTA KUITENKIN: VOIDAANKO VETÄÄ JOHTOPÄÄTÖS, ETTÄ MYÖS KESKUSTAN AMMATTIPOLIITIKOT OVAT NETTIKEPULIEN KALTAISIA SYNNYNNÄISIÄ VALEHTELIJOITA? JA ONKO ALHAINEN MORAALI OSA KESKUSTALAISTA IDENTITEETTIÄ? EN SITÄ TOIVO, ENKÄ SIIHEN USKO. JOSTAIN SYYSTÄ NETTIKEPULIT KOKEVAT, ETTÄ ASIAA PITÄÄ AJAA MORAALISTA PIITTAAMATTA. ETTEI VAIN TIEDÄ SURKEAA LOPPUTULOSTA JA KOKO PUOLUEELLE KÄY KUIN VELJESPUOLUEELLE RUOTSISSA.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.