Israelin historia kertoo Jeshuasta,
Punaisen meren ylitys - vapaaksi kahleista
43
714
Vastaukset
Laitan tähän erinomaisen rabbi Schneiderin videon aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=db7TF3Bi-98
"Liity Rabbiin hänen matkallaan Punaiselle merelle, jonka Jumala yliluonnollisesti halkaisi päästääkseen Israelin Egyptin orjuudesta. Kuuntele lisää tästä historiallisesta ja raamatullisesta tapahtumasta ja kuinka seurata Jumalaa vapauteen omassa elämässäsi!" lainaus videosta- TonttuToljanteri
Historiallinen tapahtuma? Anna mun kaikki kestää.
Tuolta ajalta on olemassa paljon egyptiläisiä lähteitä ja yhdessäkään ei mainita israelilaisten orjuutta. Yhdessäkään ei mainita raamatun satujen vitsauksista. Yhden yhtä luotettavaa lähdettä tai todistetta noista hölmöistä satujen tarinoista ei ole.
Tavallisella ihmisellä menee noin 6 päivää kävellä Kairosta Jerusalemiin. Raamatun mukaan hölmöt heprealaiset käyttivät siihen aikaa 40 vuotta, vaikka heillä oli Jahve navigaattorinaan. Kertoo jotain näistä typeristä saduista. - Voihanvitalis
Ps.78:14 Hän johdatti heitä päivän aikaan pilvellä ja tulen valolla kaiket yöt. Hyvä saavutus, nukkumatta 40 vuotta.
Tuo päivän pilvi ja yön tuli viittaavat aika selvästi toimivaan tulivuoreen.
Siinain niemimaalla ei ole tulivuoria. Sen sijaan vaikkapa Jemenissä niitä löytyy. Jospa Punaisen meren ylitys pitäisikin sijoittaa Bab-el-Mandebin salmen kohdalle eli nykyisen Djiboutin rannalta Jemeniin.
Silloin tuo myyttinen kertomus voisi sisältää sen verran historiallista pohjaa, että hyvin kauan sitten ihmislaji luultavasti levittäytyi tuota reittiä Afrikasta Aasian suuntaan.
Yksityiskohtiin ei pidä takertua, koska ne voivat olla paljon myöhäisempää kerrostumaa. Suullisena perinteenä säilyneet tarinat muuntelevat muotoaan paljonkin.- Horebin-tuntija
v.aari kirjoitti:
Tuo päivän pilvi ja yön tuli viittaavat aika selvästi toimivaan tulivuoreen.
Siinain niemimaalla ei ole tulivuoria. Sen sijaan vaikkapa Jemenissä niitä löytyy. Jospa Punaisen meren ylitys pitäisikin sijoittaa Bab-el-Mandebin salmen kohdalle eli nykyisen Djiboutin rannalta Jemeniin.
Silloin tuo myyttinen kertomus voisi sisältää sen verran historiallista pohjaa, että hyvin kauan sitten ihmislaji luultavasti levittäytyi tuota reittiä Afrikasta Aasian suuntaan.
Yksityiskohtiin ei pidä takertua, koska ne voivat olla paljon myöhäisempää kerrostumaa. Suullisena perinteenä säilyneet tarinat muuntelevat muotoaan paljonkin.Siinain vuoristo, johon myös Horeb-vuori kuului oli kyllä aikanaan n. 3500-4000 vuotta sitten oli hyvinkin aktiivinen tulivuorikehä, jonka uumenista päivisin näkyi nousevan pilvipatsas ja yöllä se näytti loimuavalta tulipatsaalta.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1432915/Mount-Sinai-was-volcano-in-Saudi-Arabia-says-scientist.html Horebin-tuntija kirjoitti:
Siinain vuoristo, johon myös Horeb-vuori kuului oli kyllä aikanaan n. 3500-4000 vuotta sitten oli hyvinkin aktiivinen tulivuorikehä, jonka uumenista päivisin näkyi nousevan pilvipatsas ja yöllä se näytti loimuavalta tulipatsaalta.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1432915/Mount-Sinai-was-volcano-in-Saudi-Arabia-says-scientist.htmlTarjoamasi linkin takaa löytyy aivan päinvastainen käsitys kuin se, mitä esität. Siis jos tarkoitat Siinain vuoreksi nykyään sanottua paikkaa Siinain niemimaalla.
Horebin vuori on vain toinen nimitys raamatulliselle Siinain vuorelle eikä sen sijainnista sen vuoksi ole sen parempaa käsitystä.
Siinain niemimaalla on tosiaan laaja rengasmainen vuorimuodostuma, joka viittaa hyvin kauan sitten tapahtuneeseen vulkaaniseen toimintaan. Ajoitus taitaa vain mennä ohi siitä, kun ihmislaji on ollut olemassa.v.aari kirjoitti:
Tarjoamasi linkin takaa löytyy aivan päinvastainen käsitys kuin se, mitä esität. Siis jos tarkoitat Siinain vuoreksi nykyään sanottua paikkaa Siinain niemimaalla.
Horebin vuori on vain toinen nimitys raamatulliselle Siinain vuorelle eikä sen sijainnista sen vuoksi ole sen parempaa käsitystä.
Siinain niemimaalla on tosiaan laaja rengasmainen vuorimuodostuma, joka viittaa hyvin kauan sitten tapahtuneeseen vulkaaniseen toimintaan. Ajoitus taitaa vain mennä ohi siitä, kun ihmislaji on ollut olemassa."Siinain niemimaalla on tosiaan laaja rengasmainen vuorimuodostuma, joka viittaa hyvin kauan sitten tapahtuneeseen vulkaaniseen toimintaan."
Rengasmainen tulivuorimuodostelma?
Ei siis tarvinne ihmetellä lainkaan, että niissä Raamatun saduissa se beduiiniheimo kiersi 40 vuotta rengasmaista kehää siellä erämaassa?
<<Tuolta ajalta on olemassa paljon egyptiläisiä lähteitä>>
No EI TIETENKÄÄN. Luuletko, että se olisi mitenkään egyptiläisten arvoa kohottavaa. Sellaista ei vain haluta muistaa. Tämä, että ei ole egyptiläisiä lähteitä, ei todista muuta kuin että ei ole egyptiläisiä lähteitä. Totuus kuitenkin on, että egyptiläiset hukkuivat Punaiseen mereen ja Israelilaiset pääsivät turvaan, kun meri jakautui yliluonnollisesti kahtia. Jumala on tehnyt paljon yliiluonnollisia asioita kansansa Israelilaisten keskuudessa.- TonttuToljanteri
Höpsis. Sadut ja tarinat ovat satuja ja tarinoita. Meren pohjan pitäisi olla täynnä egyptiläisten armeijan tuhosta kertovaa materiaalia mutta eipä sieltä ole mitään löytynyt vaikka uskovaiset ovat etsineet kissojen ja koirien kanssa. Typerä satu, ei muuta.
- UskooKenTahtoo
Kaksimiljoonaisen kansan lähtö Egyptistä ja harhailu 40 vuoden ajan suhteellisen pienellä maa-alueella olisi ollut lööppikamaa muidenkin kansojen parissa, jos egyptiläiset olisivat jostain käsittämättömästä syystä halunneet pyyhkiä koko asian historiankirjoistaan ja siinä vieläpä onnistuneet.
- Ihmetellä_täytyy
TonttuToljanteri kirjoitti:
Höpsis. Sadut ja tarinat ovat satuja ja tarinoita. Meren pohjan pitäisi olla täynnä egyptiläisten armeijan tuhosta kertovaa materiaalia mutta eipä sieltä ole mitään löytynyt vaikka uskovaiset ovat etsineet kissojen ja koirien kanssa. Typerä satu, ei muuta.
Ihme kyllä, sieltä Punaisen meren pohjasta on löytynyt jotain noin 3500 vuotta vanhoja sotavaunujen osia. Katsoin netistä kuvahaulla vanhoja pyöriä ja akseleita.
- TonttuToljanteri
Ihmetellä_täytyy kirjoitti:
Ihme kyllä, sieltä Punaisen meren pohjasta on löytynyt jotain noin 3500 vuotta vanhoja sotavaunujen osia. Katsoin netistä kuvahaulla vanhoja pyöriä ja akseleita.
Joopa joo.
Asiasta uutisoi World News Daily Report joku vuosi sitten ja se on satiirinen uutissivusto, jonka sisältö on täysin keksittyä. Mutta tämä satiirinen valeuutinen upposi uskovaisiin kuin kusi lumeen ja se vitsiuutinen lähti kiertämään totena uskovaisten torikokouksissa.
Yhtään oikeaa todistetta ei ole koskaan löytynyt, eikä löydy koska raamatun sisältö on huonoa satua alusta loppuun. TonttuToljanteri kirjoitti:
Joopa joo.
Asiasta uutisoi World News Daily Report joku vuosi sitten ja se on satiirinen uutissivusto, jonka sisältö on täysin keksittyä. Mutta tämä satiirinen valeuutinen upposi uskovaisiin kuin kusi lumeen ja se vitsiuutinen lähti kiertämään totena uskovaisten torikokouksissa.
Yhtään oikeaa todistetta ei ole koskaan löytynyt, eikä löydy koska raamatun sisältö on huonoa satua alusta loppuun.Tässä yksi video aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=Lzb4ekyX1kcTonttuToljanteri kirjoitti:
Joopa joo.
Asiasta uutisoi World News Daily Report joku vuosi sitten ja se on satiirinen uutissivusto, jonka sisältö on täysin keksittyä. Mutta tämä satiirinen valeuutinen upposi uskovaisiin kuin kusi lumeen ja se vitsiuutinen lähti kiertämään totena uskovaisten torikokouksissa.
Yhtään oikeaa todistetta ei ole koskaan löytynyt, eikä löydy koska raamatun sisältö on huonoa satua alusta loppuun.Tässä on Roodin video aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=8y-uiccIiSYYksi_usko kirjoitti:
Tässä on Roodin video aiheesta
https://www.youtube.com/watch?v=8y-uiccIiSYLaitan tähän Roodin videon esittelytekstin
"Todellinen eksoduspaikka on löydetty. Oliko Punaisenmeren ylitys Exoduksessa ja jos on, missä on todisteita? Tämä episodi on täynnä todisteita valokuvista videon kuvauksiin tämän historiallisen tapahtuman varsinaisesta sijainnista.
Tämä jakso on jakaminen ystäviesi ja perheesi kanssa. Punaisen meren pohjalla on todisteita vaunujen pyöristä korallin peittämiin luihin. Luonnonpiirustuksia, alttareita ja jopa tuhoutuneita sarakkeita löytyy edelleen Sinain vuoresta. Uskoasi ei enää ravisteta!"- TonttuToljanteri
Yksi_usko kirjoitti:
Laitan tähän Roodin videon esittelytekstin
"Todellinen eksoduspaikka on löydetty. Oliko Punaisenmeren ylitys Exoduksessa ja jos on, missä on todisteita? Tämä episodi on täynnä todisteita valokuvista videon kuvauksiin tämän historiallisen tapahtuman varsinaisesta sijainnista.
Tämä jakso on jakaminen ystäviesi ja perheesi kanssa. Punaisen meren pohjalla on todisteita vaunujen pyöristä korallin peittämiin luihin. Luonnonpiirustuksia, alttareita ja jopa tuhoutuneita sarakkeita löytyy edelleen Sinain vuoresta. Uskoasi ei enää ravisteta!"Ja missäs tieteellisessä julkaisussa nämä todisteet on käyty läpi?
EI missään, koska ne ovat huuhaata ja siksipä niitä esitellään vain uskovaisten videoilla.
Tässä ketjussa on annettu jo hyvin paljon loogisia väitteitä kuvitelmiasi vastaan.
Uskotko tosiaan, että noin 2-3 miljoonaa ihmistä kykeni pakenemaan Egyptistä ilman että mistään muualta kuin raamatusta ei löydy tavuakaaan tästä seikkailusta. Heillä piti olla mukanaan myös miljoonainen karja. Heillä piti olla mukana noin 1.5 miljoonaa lammasta pesah-ateriaa varten plus nurmea niille lampaille että ne selviäisivät hengissä 40 vuotta hiekka-aavikolla.
Ja jos Egyptin mahtava armeija olisi tuhoutunut tuon typerän sadun kuvailemalla tavalla, niin uskotko tosiaan että se olisi jäänyt salaisuudeksi ja Egyptin viholliset eivät olisi siitä saaneet kuulla mitään?
Jos tuo typerä satu olisi totta, niin Egypti olisi valloitettu alle aika yksikön jos heidän armeijansa olisi tiedetty tuhoutuneen jne jne jne jne.
Vain täydellinen imbesilli pitää totena noita raamatun hölmöjä tarinoita. Jos Raamatun kertomukselle Israelin kansan lähdöstä ja Punaisen meren ylityksestä löytyisi mitä tahansa kunnollista tukea, se olisi tieteellinen sensaatio. Egyptiläisten haluttomuus myöntää omalle kansalle noloa historiaa on sen rinnalla vain hyttysen hikka.
TonttuToljanteri kirjoitti:
Joopa joo.
Asiasta uutisoi World News Daily Report joku vuosi sitten ja se on satiirinen uutissivusto, jonka sisältö on täysin keksittyä. Mutta tämä satiirinen valeuutinen upposi uskovaisiin kuin kusi lumeen ja se vitsiuutinen lähti kiertämään totena uskovaisten torikokouksissa.
Yhtään oikeaa todistetta ei ole koskaan löytynyt, eikä löydy koska raamatun sisältö on huonoa satua alusta loppuun.Huonoa satua se Vanhan testamentin tarinointi on vain siksi, että sille on muutamien hupsujen toimesta yritetty antaa erityisen luotettavan historiallisen dokumentin asemaa.
Jos ikivanha myyttinen kertomus luetaan myyttisenä kertomuksena eikä kuormiteta sitä kohtuuttomilla vaatimuksilla, se ei ole enää niin huono.Yksi_usko kirjoitti:
Laitan tähän Roodin videon esittelytekstin
"Todellinen eksoduspaikka on löydetty. Oliko Punaisenmeren ylitys Exoduksessa ja jos on, missä on todisteita? Tämä episodi on täynnä todisteita valokuvista videon kuvauksiin tämän historiallisen tapahtuman varsinaisesta sijainnista.
Tämä jakso on jakaminen ystäviesi ja perheesi kanssa. Punaisen meren pohjalla on todisteita vaunujen pyöristä korallin peittämiin luihin. Luonnonpiirustuksia, alttareita ja jopa tuhoutuneita sarakkeita löytyy edelleen Sinain vuoresta. Uskoasi ei enää ravisteta!"Jos nyt oikein ymmärsin, tuo video sijoittaa meren ylityksen Akaban lahdelle Nuweibaan kohdalle. Kysymys olisi ollut siirtymisestä Siinain niemimaalta Saudi-Arabian alueelle. Silloin Siinain vuori olisi myös Arabian niemimaalla. Sen suuntaisia teoriointeja on esitetty useitakin. Se on sikäli parempi ehdotus kuin Siinain niemimaa, että sieltä löytyy tulivuoria, jotka selittäisivät “kuluttavan tulen”, “pilvipatsaan” ja “tulipatsaan”.
Ongelma on tässä se, että tuoltakaan ylityspaikalta ei löydy mitään edes alkeellisen kritiikin läpäisevää todistusaineistoa Raamatun kirjaimelliselle kertomukselle. Sama koskee Arabian niemimaata.
Minusta olisi viisainta ravistautua kertakaikkisesti irti fundamentalismista, koska sille ei ole mitään perustetta. Silloin tämän ketjun aiheena olevan kertomuksen juurilta voisi löytyäkin jotain.v.aari kirjoitti:
Jos nyt oikein ymmärsin, tuo video sijoittaa meren ylityksen Akaban lahdelle Nuweibaan kohdalle. Kysymys olisi ollut siirtymisestä Siinain niemimaalta Saudi-Arabian alueelle. Silloin Siinain vuori olisi myös Arabian niemimaalla. Sen suuntaisia teoriointeja on esitetty useitakin. Se on sikäli parempi ehdotus kuin Siinain niemimaa, että sieltä löytyy tulivuoria, jotka selittäisivät “kuluttavan tulen”, “pilvipatsaan” ja “tulipatsaan”.
Ongelma on tässä se, että tuoltakaan ylityspaikalta ei löydy mitään edes alkeellisen kritiikin läpäisevää todistusaineistoa Raamatun kirjaimelliselle kertomukselle. Sama koskee Arabian niemimaata.
Minusta olisi viisainta ravistautua kertakaikkisesti irti fundamentalismista, koska sille ei ole mitään perustetta. Silloin tämän ketjun aiheena olevan kertomuksen juurilta voisi löytyäkin jotain.<<Ongelma on tässä se, että tuoltakaan ylityspaikalta ei löydy mitään edes alkeellisen kritiikin läpäisevää todistusaineistoa Raamatun kirjaimelliselle kertomukselle. Sama koskee Arabian niemimaata.>>
Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne. niin ei ole todistusaineistoa? Kyllä olisi toinen ääni kellossa, jos pitäisi todistaa joku muu kuin Raamatun paikkansapitävyys. Apina-satuihin on riittänyt yksi vaivanen sianhammas.Yksi_usko kirjoitti:
<<Ongelma on tässä se, että tuoltakaan ylityspaikalta ei löydy mitään edes alkeellisen kritiikin läpäisevää todistusaineistoa Raamatun kirjaimelliselle kertomukselle. Sama koskee Arabian niemimaata.>>
Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne. niin ei ole todistusaineistoa? Kyllä olisi toinen ääni kellossa, jos pitäisi todistaa joku muu kuin Raamatun paikkansapitävyys. Apina-satuihin on riittänyt yksi vaivanen sianhammas.Miksi mikään todistusaineisto ei riitä "tieteelle" kun kyse on Raamatun Kirjoitusten todistamisesta oikeiksi? Koska tiede ei salli Jumalaa ja Raamatun paikkansapitävyys johtaisi automaattisesti Jumalaan.
Yksi_usko kirjoitti:
<<Ongelma on tässä se, että tuoltakaan ylityspaikalta ei löydy mitään edes alkeellisen kritiikin läpäisevää todistusaineistoa Raamatun kirjaimelliselle kertomukselle. Sama koskee Arabian niemimaata.>>
Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne. niin ei ole todistusaineistoa? Kyllä olisi toinen ääni kellossa, jos pitäisi todistaa joku muu kuin Raamatun paikkansapitävyys. Apina-satuihin on riittänyt yksi vaivanen sianhammas."Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne. niin ei ole todistusaineistoa?"
Ja mitäs sieniä sitä on taas tullut syötyä ?- Ihmetellä_täytyy
Yksi_usko kirjoitti:
<<Ongelma on tässä se, että tuoltakaan ylityspaikalta ei löydy mitään edes alkeellisen kritiikin läpäisevää todistusaineistoa Raamatun kirjaimelliselle kertomukselle. Sama koskee Arabian niemimaata.>>
Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne. niin ei ole todistusaineistoa? Kyllä olisi toinen ääni kellossa, jos pitäisi todistaa joku muu kuin Raamatun paikkansapitävyys. Apina-satuihin on riittänyt yksi vaivanen sianhammas."Apina-satuihin on riittänyt yksi vaivainen sianhammas."
Hyvä, että sinulla on välillä huumoriakin, heh. Yksi_usko kirjoitti:
<<Ongelma on tässä se, että tuoltakaan ylityspaikalta ei löydy mitään edes alkeellisen kritiikin läpäisevää todistusaineistoa Raamatun kirjaimelliselle kertomukselle. Sama koskee Arabian niemimaata.>>
Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne. niin ei ole todistusaineistoa? Kyllä olisi toinen ääni kellossa, jos pitäisi todistaa joku muu kuin Raamatun paikkansapitävyys. Apina-satuihin on riittänyt yksi vaivanen sianhammas.«Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne.»
Ihanko totta?
Miksi vain Ron Wyatt löytää niitä?v.aari kirjoitti:
«Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne.»
Ihanko totta?
Miksi vain Ron Wyatt löytää niitä?Siellähän ne ovat meren pohjassa kenen tahansa ihasteltavana. Miksi tiedemaailma ei asiasta puhu???
Yksi_usko kirjoitti:
Siellähän ne ovat meren pohjassa kenen tahansa ihasteltavana. Miksi tiedemaailma ei asiasta puhu???
Lieneeköhän samasta syystä, kun miksi tiedemaailma ei puhu kuun pinnalla olevasta Edam-juusto-kerroksesta ?
Tai lieneeköhän sama syy miksi tiedemaailma ei puhu aikakoneesta ?
Oliskohan siis syy sinä, että tiedemaailma - toisin kuin Ron Wyatt-maailma - ei puhu asioista joita ei ole olemassa ?Yksi_usko kirjoitti:
<<Ongelma on tässä se, että tuoltakaan ylityspaikalta ei löydy mitään edes alkeellisen kritiikin läpäisevää todistusaineistoa Raamatun kirjaimelliselle kertomukselle. Sama koskee Arabian niemimaata.>>
Vaikka ylityspaikan merenpohja on täynnä kärrynpyöriä, akseleita ihmisten luita jne. niin ei ole todistusaineistoa? Kyllä olisi toinen ääni kellossa, jos pitäisi todistaa joku muu kuin Raamatun paikkansapitävyys. Apina-satuihin on riittänyt yksi vaivanen sianhammas.Ihmisen tai hevosen luut eivät kestä noissa olosuhteissa mitenkään tuhansia vuosia. Jos Akaban lahden pohjasta löytyy ihmisen luita, ne ovat alle sadan vuoden ikäisiä.
Vertailun vuoksi, Titanicin hylyssä ei ollut löydettäessä jäljellä enää yhtään ihmisen kudosta. Meren kemia ja erilaiset eliöt olivat hävittäneet kaiken luita myöten.
Mutta kyllähän niitä luita Nuweibaan edustalta löytyy. Paikka on vilkkaasti liikennöity ja sinne on uponnut koko joukko laivoja.
Myös kärrynpyörää muistuttavia esineitä saattaa hyvinkin löytyä samasta syystä.
Wyatt sukelsi vain alkeellisella snorkkelivarustuksella lähellä rantaa. Nuweibaan kohdalla lahti on tosiaan hiukan matalampi kuin muualla, mutta kuitenkin keskellä on syvyyttä 800 metriä. “Tutkimus” on siis ollut tavattoman pinnallinen.
Paikalla kasvaa koralleja, jotka muodostavat jännän muotoisia rakennelmia. Niissä voi olla näkevinään yhtä jos toistakin.
Wyatt väitti tuoneensa pohjasta tutkittavaksi yhden kärrynpyörän ja saaneensa Egyptiläisessä yliopistossa toimivalta tutkijalta vahvistuksen, että se on oikealta aikakaudelta ollakseen jäänne Exoduksen kuvaamasta tapahtumasta.
Tuota kyseistä pyörää ei sittemmin ole löytynyt mistään eikä myöskään mainittua yliopistotutkijaa.
- tiedon.lähteet
No, Israelilaiset ovat kuitenkin Egyptistä siirtyneet Kanaaninmaahan.
Sitähän ei voi kieltää, jos muuta ei usko.
Ja juutalaiset ovat olleet Egyptissä, sitäkään ei voi kieltää.
Sitten niistä historiankirjoista.
Meidän omat historiankirjat kertovat omaa tarinaansa Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sodasta. Mutta, se naapurissa ei ole samanlaista kerrontaa, tuskin siellä julistetaan ja juhlitaan, sekä kansalle viestitään sitä meidännäkemyksistä tarinaa.
Siis mitäpä mietit, jos sitä ei Egyptissä ylistellä ja kiveen hakata tappiotilannetta.
Olisiko se tuota kansaa Egyptissä nostattanut rintaa rottingille, jos se oltaisiin julisteltu, mietihän sitä.
Äitimuori kertoili sota-ajan tapahtumista ja eräästä upseerista, joka puhui asioita, mitä silloin ei puhuttu ja vasta nyt historian havinasta niistä asioista on jotain mainintaa.
Ei ennen. Itselleni äitimuorin puheet olivat jotain muorinpuheita, 55- vuotta sitten, kun koulua kävin. Tavallaan pidin niitä sellaisessa arvossa, etten korvaa lotkauttanut, eihän siitä muut puhuneet, eikä kirjat kirjoittaneet. Vasta nyt muistojen kirjat toistavat, kun tämä meidän yhteiskunnallisen tietoverkon julkaisut alkavat avata asiaa kansallekin.
Tuli mieleen kuva, jossa oppilas istui pulpetissa. Hänen päälakensa oli auki ja sinne tungettiin kirjaa, toisensa jälkeen. Ja yhä enemmän ja enemmän. Kaadettiin jopa suppilon, tai suurisuisen ratin kautta.
Siis tietoa, jota tämän piti omaksua ja se tieto oli sitten sitä, mistä tämä toisti sitä, mitä halutiin toistavan.
Sitten tuli se aika, jossa hän kuvanmukaan oksensi ulos vihreää koepaperille.
Ja tuon jälkeen hänet hatutettiin, kuten meilläkin yliopilas, ja tohtorihattuiset hatutetaan, kun se kaadettu tieto on oksennettu oikeanvärisenä paperille. Ja sitä katsotaan tiedoksi.
Ja sen tiedon varassa sitten porukka puhuu ja väittelee tässä ajassa, sen ja sen puhujan väittämiä. Eli se tieto ei välttämättä ole, kun väritettyä vihreää massaa, tavallaan ilman arvoa, jos siitä puuttuu Luojallinen ulottuvuus. Siinä on vain ajallinen tohtorihattu, ei elämänkruunua. - Kirjakääröt
2Moos.15:4 Biblia (1776) Pharaon vaunut ja hänen sotaväkensä syöksi hän mereen. Hänen valitut päämiehensä ovat upotetut Punaiseen mereen.
- Raamattu.satukirja
"Pharaon vaunut ja hänen sotaväkensä syöksi hän mereen. Hänen valitut päämiehensä ovat upotetut Punaiseen mereen."
Jos niin olisi käynyt, niin kyllä ne ympärillä olevat kansat olisivat sellaisesta tapahtumasta saaneet hyvin pian tiedon ja olisivat hyökänneet Egyptiin ja vallanneet sen helposti, koska sotilaat Raamatun sadun mukaan olivat Punaisen meren pohjassa, eikä niistä olisi ollut mitään vastusta.
- Historian-tutkija
"No, Israelilaiset ovat kuitenkin Egyptistä siirtyneet Kanaaninmaahan."
Miten ovat voineet siirtyä, kun kerran eivät ole koskaan Egyptissä olleetkaan?
"Ja juutalaiset ovat olleet Egyptissä, sitäkään ei voi kieltää."
Yhtäkään todistetta ei vain sellaisesta ole missään historian kirjoissa tai Egyptin omissa lähteissä. Missään muualla kuin Raamatun satukirjassa ei ole halaistua sanaa siitä, että juutalaiset olisivat olleet joskus Egyptissä. Juutalaisia on voinut joskus muuttaa Egyptiin asumaan kuivuuden tai nälänhädän vuoksi. Egyptissä ei ole koskaan kuitenkaan ollut merkittävää juutalaispopulaatiota. Parhaimmillaankin puhutaan muutamasta sadasta yksilöstä. Vuonna 2007 Egyptissä oli pysyvästi 30 juutalaista.Yksi_usko kirjoitti:
Miksi asiaa ei ole historian kirjoissa??
Koska historiankirjoissa puhutaan vain asioista, jotka on voitu jollakin tavalla riippumattomista lähteistä todentaa.
Aivan samasta syystä historiankirjoissa ei ole mainintaa siitä miten Väinämöinen teki hauen leukaluusta kanteleen, tai siitä miten Odysseus seilasi seireenien keskellä, sen paremmin kuin siitä miten Batman pelasti Gothamin varmalta tuholta.
Se, että VT:n kirjoittaja, jota emme tiedä, muta joka 100% varmuudella ei ollut Mooses, mainitsee asiasta, ei ole ns. riippumaton lähde. Eikä varsinkaan luotettava lähde, kun ottaa huomioon että samaisessa opuksessa on paljon muutakin kamaa joka on ilmiselvästi mielikuvituksen tuotetta.Exap kirjoitti:
Koska historiankirjoissa puhutaan vain asioista, jotka on voitu jollakin tavalla riippumattomista lähteistä todentaa.
Aivan samasta syystä historiankirjoissa ei ole mainintaa siitä miten Väinämöinen teki hauen leukaluusta kanteleen, tai siitä miten Odysseus seilasi seireenien keskellä, sen paremmin kuin siitä miten Batman pelasti Gothamin varmalta tuholta.
Se, että VT:n kirjoittaja, jota emme tiedä, muta joka 100% varmuudella ei ollut Mooses, mainitsee asiasta, ei ole ns. riippumaton lähde. Eikä varsinkaan luotettava lähde, kun ottaa huomioon että samaisessa opuksessa on paljon muutakin kamaa joka on ilmiselvästi mielikuvituksen tuotetta.Punaisen meren pohjalla on todistus Raamatun paikkansa pitävyydestä, josta tiedemaailma on kuin kusi sukassa. Miksi he eivät ole kiinnostuneita asiasta? Siksi, koska se todistaa nimenomaan Jumalasta ja Raamatun paikkansapitävyydestä, jota evolutionistit eivät HALUA. He eivät puhu mistään, mikä vähäänään viittaa Jumalan olemassa oloon.
Yksi_usko kirjoitti:
Punaisen meren pohjalla on todistus Raamatun paikkansa pitävyydestä, josta tiedemaailma on kuin kusi sukassa. Miksi he eivät ole kiinnostuneita asiasta? Siksi, koska se todistaa nimenomaan Jumalasta ja Raamatun paikkansapitävyydestä, jota evolutionistit eivät HALUA. He eivät puhu mistään, mikä vähäänään viittaa Jumalan olemassa oloon.
Kas, jos näin olisi, niin dokumentointivälineet on kyllä keksitty. Ja juutalainen raha maksaisi aivan mitä vain saadakseen todistettua kansaneepoksensa todeksi.
Mutta kun sellaista ei ole. Olet taas kerran hurahtanut tyhjänpäiväisiin valheisiin.- TonttuToljanteri
Yksi_usko kirjoitti:
Punaisen meren pohjalla on todistus Raamatun paikkansa pitävyydestä, josta tiedemaailma on kuin kusi sukassa. Miksi he eivät ole kiinnostuneita asiasta? Siksi, koska se todistaa nimenomaan Jumalasta ja Raamatun paikkansapitävyydestä, jota evolutionistit eivät HALUA. He eivät puhu mistään, mikä vähäänään viittaa Jumalan olemassa oloon.
Kaikki puhuisivat sinun jumalastasi ja kaikki uskoisivat siihen tolloon, jos se saatanan tohelo olisi jättänyt tänne edes yhden oikean todisteen itsestään. Minäkin uskoisin siihen heti. Perheeni uskoisi. Lapseni uskoisi. Sinun lapsesi tulisivat aikuisena uskomaan jumalaasi jos siitä olisi edes yksi (1) todiste. Oikea ja aito ja kiistämätön todiste.
Jos se taikasankari tulisi esiin vaikka pilvensä takaa ja yskäisisi niin jokainen ihminen tällä planeetalla uskoisi sen jälkeen. Hänellä olisi hyvin helppo tehtävä sen jälkeen erotella vuohet ja lampaat. Toisia ei olisi, vaan täällä olisi miljardeja vain yhden ainoan jumalan palvojia.
Mutta jumalat ovat käsittämättömän hyviä vain yhdessä asiassa ja se ei ole itsensä tekeminen tunnetuksi vaan pysymään piilossa. Exap kirjoitti:
Kas, jos näin olisi, niin dokumentointivälineet on kyllä keksitty. Ja juutalainen raha maksaisi aivan mitä vain saadakseen todistettua kansaneepoksensa todeksi.
Mutta kun sellaista ei ole. Olet taas kerran hurahtanut tyhjänpäiväisiin valheisiin.On se kumma, ettet sinä usko vaikka on selvät todisteet. Uskotko, että asut Suomessa?
Laitan tähän alle linkin, jossa alun videossa tulleet asiat lyhyesti ja ytimekkäästi kuvissa.
http://www.arkdiscovery.com/red_sea_crossing.htmTonttuToljanteri kirjoitti:
Kaikki puhuisivat sinun jumalastasi ja kaikki uskoisivat siihen tolloon, jos se saatanan tohelo olisi jättänyt tänne edes yhden oikean todisteen itsestään. Minäkin uskoisin siihen heti. Perheeni uskoisi. Lapseni uskoisi. Sinun lapsesi tulisivat aikuisena uskomaan jumalaasi jos siitä olisi edes yksi (1) todiste. Oikea ja aito ja kiistämätön todiste.
Jos se taikasankari tulisi esiin vaikka pilvensä takaa ja yskäisisi niin jokainen ihminen tällä planeetalla uskoisi sen jälkeen. Hänellä olisi hyvin helppo tehtävä sen jälkeen erotella vuohet ja lampaat. Toisia ei olisi, vaan täällä olisi miljardeja vain yhden ainoan jumalan palvojia.
Mutta jumalat ovat käsittämättömän hyviä vain yhdessä asiassa ja se ei ole itsensä tekeminen tunnetuksi vaan pysymään piilossa.Laitan tähän vielä Wikipedian linkin, jossa kirjoitetaan Punaisesta merestä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_SeaYksi_usko kirjoitti:
On se kumma, ettet sinä usko vaikka on selvät todisteet. Uskotko, että asut Suomessa?
Laitan tähän alle linkin, jossa alun videossa tulleet asiat lyhyesti ja ytimekkäästi kuvissa.
http://www.arkdiscovery.com/red_sea_crossing.htmOkei. Katsoin videolta mitä siellä näytetään.
Ovatten löytäneet merenpohjasta esineitä, jotka silleen 3000 vuoden aikana eivät ole lainkaan hautautuneet mihinkään, niitä ei ole tutkittu tarkkaan, vaan niille suoraan ilmoitetaan mitä ne ovat ja mistä peräisin.
Aivan upeaa ! Hienoa ! Merestä on löytynyt esineitä !!!
Tämä mielestäni todistaa eittämättä sen, että Homeroksen Odysseija on sittenkin tosikertomus. Nuohan ovat aivan selvästi Odysseuksen toiselta matkalta peräisin !Exap kirjoitti:
Okei. Katsoin videolta mitä siellä näytetään.
Ovatten löytäneet merenpohjasta esineitä, jotka silleen 3000 vuoden aikana eivät ole lainkaan hautautuneet mihinkään, niitä ei ole tutkittu tarkkaan, vaan niille suoraan ilmoitetaan mitä ne ovat ja mistä peräisin.
Aivan upeaa ! Hienoa ! Merestä on löytynyt esineitä !!!
Tämä mielestäni todistaa eittämättä sen, että Homeroksen Odysseija on sittenkin tosikertomus. Nuohan ovat aivan selvästi Odysseuksen toiselta matkalta peräisin !No ei vaan.
Tuossa videosa esitetään code word: "RON WYATT".
Se on kaikki mitä tarvitaan. Ronin "löydöksistä" ei yksikään ole kestänyt tarkempaa tutkimuksta.
- Jobinpostia
Outo kirja, tämä Raamattu. 5Moos.28:68
- Voihanvitalis
5Moos.8:4 29:5 Neh.9:21. Aika kestäviä tamineita!
- Normipäivä
5Moos.28:68 "Herra lyö teitä sokeudella ja hulluudella, ja te joudutte pois tolaltanne..."
Se on adventistinkin kohtalona. Pastori luonnollisesti vielä jeesaa ja 'heittää vettä kiukaalle'.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�17955- 1801767
- 771124
- 1131123
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin641036Persut petti duunarit
Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,194956Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus
https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet182920Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!
Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin271886Mitä ajattelen sinusta
Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu35833- 86707