Miksi ei voida myöntää hallitsemattoman työttömyyden olevan suurin syy valtion velkaantumiselle? Milloin realismi voittaa järjettömyyden tässä asiassa?
Työttömyyden hinta
ksynpähjä
56363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Mitä olet tehnyt työllisyyden eteen? Et pysty perustamaan yritystä ja palkkaamaan työntekijöitä! Tämä on fakta.
Olen yksinyrittäjä ja työllistän itseni. Ei ole minun velvollisuus rahoittaa muiden elämää.
Eniten risovat nämä pitkäaikatyöttömät, joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin, vaikka tekemätöntä työtä on rajattomasti. Risusavottaa, mummojen ulkoilutusta ja vastaavia töitä, joihin ei tarvita edes mitään koulutusta.
Muut ovat maksaneet koulutuksesi ja kouluruokailusi. Olet myös nauttinut ilmaisesta terveydenhuollosta ja katujen kunnossapidosta. Maksa ne heti pois valtiolle ja puhu vasta sitten.
En ole käynyt mitään kouluja. Vietin nuoruuteni Neuvostoliittoon kuuluneessa Virossa. Viljandissa ei voinut katsoa edes salaa Suomen televisiota kuten Tallinnassa. Kopeekkaakaan en ole Suomen veronmaksajien rahoja saanut.
Eli pitkäaikaistyöttömät risusavottaan,voi jeesus miten tyhmä idea! Miten olis jos nostettais pienimpiä palkkoja? Niin saatas ihmisiä ihan oikeisiin töihin ja niin vaikka kaikki työpaikat täytetään niin silti jää noin 200 tuhatta työtöntä.Miten se on työttömien vika jos kaikille ei vain ole työpaikkoja???
Työstä pitää maksaa oikeaa palkkaa eikä mitään tukia.
Hyvä kommentti.
Samoja euroja ne ovat. Turha on kitistä termeistä. Töitä on jokaisen tehtävä. Ilmaisia euroja ei työikäisille pidä maksaa senttiäkään.
Ei ole vaan palkkaraha tulee työnantajan pussista.
Kokoomuspersu taas valehtelemassa notta korvat heiluvat.
Työnantaja se on valtiokin. Valtio maksaa risusavotoinnin, jotta saa jatkossa nopeammin verotuloja puunmyynnistä.
Et sinäkään yritystä pysty perustamaan ja työllistämään. Olet tyhjän pantti.
Yksityisetkin omistavat paljon metsiä Suomessa jos et tiennyt.
Yksityisten metsiin ne työttömät patistetaankin. Valtio toimii työnantajana. Se on palvelu, jonka ansiosta metsät kasvavat nopeammin, ja valtio saa aikaisemmin verotuloja puukaupasta.
Ei vaan metsänomistaja maksaa palkan koska saa työn tuloksenkin pusiinsa.
Kokoomuspersu valehtelee taas rankasti.
Yksityinen ei maksa mitään, tai korkeintaan nimelliskorvauksen. Valtio tuottaa risusavotointipalvelun, jotta verotuloja saadaan nopeammin. Työttömät eivät maksa valtiolle yhtään sen enempää kuin sohvilla maatessaan. Työttömät saadaan näin hyötykäyttöön, eli osallistumaan itsensä elättämiseen. Ei tässä asiassa ole mitään epäselvää. Töitä on jokaisen tehtävä, jos haluaa syödä.
Menisitkös itse risusavottaan ilmaistöitä tekemään.??
Täällä parjaat ihmisiä joilla on murheita osa ylivelkaantuneita.
On hyvä jos itse työllistä itsesi mutta yleistät asioita ja suhtaudut kanssaihmisiin järkyttävästi sillä ethän voi tietää heidän tilanteitaan.
ELI yritä edes ymmärtää ja kuunnella jos et siihen pysty niin et ole mikään ihminen huutelemaan.
Ei vaan metsänomistajat maksavat palkan kun kerran saavat työstä hyödyn. Näin se menee kokoomuspersu.
Maksaöpas itse koulutuksesi takas päätön pössö!!
Mitä helvetin ilmaistöitä? Työttömät saavat saman kuin ennenkin. Eivät toki enää ilmaiseksi, vaan osallistumalla työn tekemiseen. Jos ei tee mitään, niin ei pidä mitään saadakaan. Ilmaisen rahan jakamiselle on tehtävä loppu. Valtion ei pidä velkaantua siksi että työttömät saavat makoilla tekemättä mitään.
Kyseessä on julkinen palvelu siinä missä vaikkapa tieinfran rakentaminen ja ylläpito. Metsänomistajat maksavat palvelun veroillaan.
Ei ole joten metsänomistaja maksaa palkan kun kerran saa hyödyn.
Hyödyn saa valtio puukaupasta muodostuvista verotuloista. Toki metsänomistajallekin jää jotain. Valtion kannalta on kuitenkin kannattavampaa teettää työttömillä hyödyllisiä aputöitä kuin maksaa heille sohvalla makaamisesta. Risusavotointipalvelu on maksutonta metsänomistajille, savotoitiin sitten valtion tai yksityisen metsissä.
Metsänomistaja maksaa palkan koska saa hyödynkin. Näin se nyt vaan menee.
Ei muuten mene noin,vaan metsänomistajan on maksettava valtiolle jos se käyttää työttömiä työttömyyskorvauksella ja teettää voi ainoastaan Tessin mukaisen työmäärän sen alan palkalla. Ei valtio anna yksityisille ilmaista arvonnousua hänen metsälle vaan metsänomistajan on saatava kaikki voittonsa vapailta markkinoilta niin kuin muittenkin.
Se että teetetään risusavottaa on ok ja jos siitä saa vielä haketta jota voi polttaa,aina parempi.
Muutenhan metsänomistaja olisi vain valtion ja sen työvoiman hyväksikäyttäjä.
Työnantaja maksaa palkan. Työnantaja on tässä tapauksessa valtio. Palkan suuruus on sama kuin työttömän nykyinen korvaus, ehkä 5 prosenttia enemmänkin, koska aktiivisuusehto täyttyy savotoimalla risuja.
Kyseessä on maksuton palvelu metsänomistajille, jotta metsä saadaan kasvamaan nopeammin. Se on valtion hyöty. Ja valtiolla on satojatuhansia reserviläisiä valmiina töihin.
Ei vaan metsänomistaja maksaa palkan koska saa hyödynkin.
Jos metsänomistaja työllistää risusavotoijan itselleen, niin toki hän silloin palkankin maksaa. Mutta tämä valtion risusavotointipalvelu hoidetaan valtion tuottamana, jolloin myös palkanmaksajana toimii valtio. Aivan kuten poliiseilla tai muilla valtion virkamiehillä. Ihan kaikkea kun ei ole vielä yksityistetty.
Pääasia että työttömät saadaan työllistettyä, eli ottamaan osaa itsensä elättämiseen. Ei sellainen peli vetele, että vedetään lonkkaa muiden kustannuksella. Jos rajattomasta vapaa-ajasta haluaa nauttia, niin kustantakoot työttömät sen itse.
Ei hoideta valtion kautta vaan metsänomistajat itse toimivat työllistäjinä ja maksavat myös palkan.
Väärin. Työttömät ovat valtion kirjoilla. Ei työttömyyden kuluja makseta yksityisten pussista muuten kuin epäsuorasti verotuksen kautta. Yksityinen metsänomistaja maksaa veroja ja valtio tarjoaa hänelle vastineeksi risusavotointipalvelua. Näin metsä saadaan kasvamaan nopeammin ja valtio saa aikaisemmin verotuloja.
Työttömillä on teetettävä työllisyystöitä, koska ei ole mitään järkeä maksaa palkkaa sohvalla makaamisesta. Lorvia toki saa, mutta jokainen omalla kustannuksellaan. Veronmaksajien tehtävä ei ole kustantaa vastikkeetonta oleskelua.
Täysin oikein että metsänomistajat työllistävät itse koska saavat myös hyödynkin.
Kaikki hyötyvät. Valtio saa lisää verotuloja ja työttömät pääsevät töihin. Menoja ei tule kuitenkaan yhtään enempää, mitä nyt hankitaan alkuinvestointina raivaussakset. Vaan nekin saadaan varmasti Fiskarsilta sopuhintaan, kun ostetaan kerralla isompi erä. Ja Fiskars maksaa tietenkin veronsa Suomeen, jolloin investointirahatkin palautuvat kansantalouteen.
Eli metsänomistajat työllistävät itse, ei siihen valtiota tarvita.
Totta kai tarvitaan valtio. Eiväthän työttömät muuten saa rahojaan. Työttömäthän ovat valtion leivissä. Ovat vastaavassa asemassa kuin vaikkapa poliisit ja tullivirkailijat. Työttömän palkka on toki pienempi, koska työn vaativuuskaan ei ole kummainen. Raivaussaksien käyttö ei ole rakettitiedettä.
Ei tarvita valtioita koska metsänomistajat maksavat palkan.
Tässä tapauksessa ei maksa, koska kyseessä on valtion järjestämä työllistämistoimi, sekä yhteiskunnan metsänomistajille tarjoama peruspalvelu.
Metsänomistaja saa toki palkata itselleen rengin, jos tarvitsee pidempiaikaista apua. Risusavotta on kuitenkin kertaluonteista ja se on järkevämpi toteuttaa siihen sopivalla tilapäistyövoimalla. Esimerkiksi monilla kaupunkilaismetsänomistajilla on vain pieniä metsätiloja. Olisi melko byrokraattista palkata tehtävään erikseen valittu työntekijä.
Valtiolla on riittävän leveät hartiat organisoida risusavotointipalvelu, jossa työntekijänä toimivat nykyään mitään tekemättömät työttömät. Veronmaksajat saavat näin verorahoilleen vastinetta, koska työttömät saadaan tekemään palkkansa eteen töitäkin.
Erittäin hyvä idea. mutta asiaa ei tulisi jättää pelkästään risusavotointiin vaan myös muilla aloilla tarvitaan työvoimaa. lapissa on pulaa matkustusalan työntekijöistä sinne vaan yrityksiin hommiin perseellä istumisen sijaan!
Metsänomistaja maksaa palkan koska myös saa hyödyn.
Kokoomuspersu taas kuolaamassa halpatyövoimaa.
Tyhmä aloitus! Yhtähyvin voi sanoa että maahanmuuton kustannukset ovat syy tai yritystuet 😴
Aloittaja on väärässä!! Mätä paska kokkari!!
Maatalous-ja yritystuet heti helvettiin ja aloittajan kaltainen sika niska heti pohjois-koreaan.
Kyllä työttömyysturva voi olla vastikkeellista toimeentulotuen minimi minkä työttömät pääsääntöisesti saavat on noin 500 euroa kuukaudessa. Tuon rahan edestä valtio ja kunnat voisivat teettää töitä työttömällä ja tunnit lasketaan oikean palkkakustannuksen mukaisesti eli jos tekee työtä josta normaalisti maksetaan 15 euroa tunnilta brutto eli palkkakustannus on noin 20 euroa. Tällöin voitaisiin vaatia 25 tuntia kuukausessa töitä (jotka tietenkin valtio tai kunta osoittavat) eli 6 tuntia viikossa eli käytännössä helpoimmin toteutettavissa aina puolen välein tehtäisiin kokonainen viikko töitä (6h päiviä). Ja mikäli työ vaatii enemmän osaamista/koulutusta niin tuntimäärät pienevät esim. opettajan tai sairaanhoitajat tekisivät vuoden työttömyyden jälkeen viikon töitä. Ja koska työttömyysturva olisi vastikkeellista niin työttömät saavat muun ajan tehdä mitä haluavat vaikkapa opiskella päätoimisesti.
Nyt on laskut pielessä. Kolmen kuukauden välein tulisi tehdä 2 viikkoa töitä (8h päivät). Ja noilla opettajilla ja sairaanhoitajilla se olisi 6 kuukauden välein tuo 2 viikkoa töitä (8h päivät)
Jos työtön menee töihin niin hän ei ole silloin enään työtön,siis yritä nyt edes vähän miettiä ajatuksen kanssa mitä kirjoitat.Jos menet/pääset töihin niin sinulle pitää maksaa palkkaa joka on korkeampaa kuin TYÖTTÖMYYSKORVAUS eli korvaus siitä että sinulle ei ole töitä.Sinun malli olisi täysin orjuuttamista
Valtio tietystikin rahoittaa myös yrittäjien verotuksien helpoitukset, eli valtiohan se on jokaisen yrittäjänkin palkan maksaja loppupeleissä.
Mutta että ahneushan on se mikä nyt tällä hetkellä yhteiskunnassa vallitsee.
Todellakin Suomen valtiohan maksaa yrittäjien palkat halvoilla veroilla, joten yrittäjien pitäisi ottaa itseään vähän niskasta kiinni...
Pysytään kuitenkin totuudessa. Se että valtio jättää varastamatta vähemmän ei tarkoita maksamista.
Ei valtionvelkaa mihinkään aiota kutistaa kapitalismissa,päinvastoin sijoittajat yrittää pakottaa valtiot ottamaan maksimilainat koko ajan koska se tietää heille muhkeat korkotulot. Nytkin työttömyys on ollut laskussa jo monta vuotta mutta valtionvelkaa halutaan vaan lisätä vaikka niin suurta tarvetta ei olekaan.
Koko valtionvelka on suurimpia kapitaalijuonia jolla valtiot pidetään vaan peukalon alla ja kiristetään aina kun halutaan.
Valtiohan voisi olla myös rahavaroiltaan rikas mutta tätä ei haluta suurin surminkaan toteuttaa. Ja siksi köyhät,sairaat,eläkeläiset,työttömät ja lapsiperheet kärsii ja laitetaan juoksemaan pienimmänkin leivänmurun takia.
"Samoja euroja ne ovat. Turha on kitistä termeistä. Töitä on jokaisen tehtävä. Ilmaisia euroja ei työikäisille pidä maksaa senttiäkään. "
Ilmaisia töitä, varsinkaan yksityiselle, joka ei maksa myöskään noita tukia, ei kenenkään pidä tekemän. Kilpailulakikin kieltää sen, aiheuttaa vääristymää. Mutta mielelläänhän, suorastaan vaatien, kuten hän, meidän kokkareet sitä vaatii.
Voiko millään ajatella, että on myös OIKEITA FIRMOJA jotka huolehtivat noista asioista. Ei muuta kuin tilausta vetämään. Niin se markkinatalous pyörii.
Toisten yrittäjien pöydässä syöminen johtuu siitä ettei suuret ulkolaiset ryöstöfirmat ole vielä ottaneet näitä hommia "valikoimiinsa". Varjele kun ottaa ja rupee hallituspaikkoja löytymään kokkareelle, niin muuttuu ääni kellossa.
Eivät työllisyystyöt ole mitään ilmaisia töitä. Työttömille maksetaan ainakin sama palkka kuin ennenkin. Eri asia olisi teettää töitä ilmaiseksi. Sitä kutsutaan orjuuttamiseksi, eikä valtio voi sellaiseen ryhtyä.
Nykyään työttömien on ilmaista loisia veronmaksajien piikkiin. Ei sellainen lorviminen vetele. Kyllä rahan eteen on aina töitäkin tehtävä.
#Milloin realismi voittaa järjettömyyden tässä asiassa? #
EI MILLOIMKAAN, MIKÄLI NYKYISEN KALTAISET KUSITOLPAT MAATA HALLITSEE.
työttömyyden satu ei lopu koskaan,halu ja kyky puuttuu täysin. pääasia on vain paskanjauhanta ja omien napojen kierto sekä kiima-kuolaus eu:n.
maan johto on per...tä.
Arhis edellisellä hallituskaudella ajoi noita työllistämistöitä(työttömyyskorvaus tukiraha) perustana. Sanoi vielä suuressa vaalikeskustelussa kuinka tärkeitä nää on esim. tiestön rapautumisen ehkäisemiseksi. Naurettiin stupidon johdolla "ulos"; 'elvyttämisen aika on ohi'. Nyt niitä teitä sitten koitetaan panna kuntoon, tietenkin yksityisten yrittäjien voimin.
siksi ei voida myöntää hallitsemattoman työttömyyden syy ei olekkaan valtion velkaantumiselle?
Esimerkkejä
Vuonna 2016 Suomen terveydenhuoltomenot olivat 20,5 miljardia euroa. Edelliseen vuoteen verrattuna terveydenhuollon menot pysyivät lähes ennallaan, kasvaen reaalisesti 0,4 prosenttia. Asukasta kohden menot olivat 3 738 euroa. Vuonna 2016 terveydenhuoltomenojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 9,5 prosentia.
Helppo pienentää . Kelakyyditykset pois tietyn tulon ylittäviltä. ja rikkaat Esimerkisi sairaalassa hoitopäivä maksaa potilaalle saman verran kuin työttömän peruspäiväraha eli jotain 32euroa. Useimmat tienaavat päivää kohti yli satasen , joten hoitomaksu potilaan maksettavaksi myös se satanen päivää kohti .
Mitä sitten maksoi ne kauhistuttavat työttömyys menot. 2016 Työttömyyskassat ja Kela maksoivat työttömyysetuuksia lähes viiden miljardin euron edestä
Tän hallitsemattoman työttömyyden arkkitehdit löytyvät vanhanen II hallituksesta ja finanssikriisistä/sen hoidosta. Kumma, että joku ihmettelee asiaa 10 vuotta myöhässä.
Kaikki risusavottaan, metsänomistaja rikastuu suoraan hyötyy kasvussa. Tuki raivaussahurista 22€/h.
https://yle.fi/uutiset/3-9258089
https://mmm.fi/metsatalouden-tuet
https://www.metsakeskus.fi/kemera-tuet