Kehittynyt lääketiede pelastaa pelastaa joka sekuntti enemmän ihmishenkiä kuin kaikki maailman rukoukset, viimeisten 10000 vuoden ajalta.
Ps. Tämä samainen viesti on tänään poistettu jo kahdesti. En voi käsittää miksi.
Pelastuksemme
33
429
Vastaukset
Ja maamme hallitus tuhoaa kehittynyttä terveydehuoltojärjestelmäämme minkä kerkiää.
- T..Mirka
Pääministerimme on uskovainen.
T..Mirka kirjoitti:
Pääministerimme on uskovainen.
Nykyisen hallituksen politiikka on hyvin oikeistolaista, raha ennen ihmistä -politiikkaa. Voi nähdä lestadiolaisena "menestyspolitiikkana".
- 12____13
> Kehittynyt lääketiede pelastaa pelastaa joka sekuntti enemmän ihmishenkiä kuin kaikki maailman rukoukset, viimeisten 10000 vuoden ajalta.
Kehittynyt lääketiede tappaa lähes kaksi ihmishenkeä sekunnissa. Luulen, että jää tappiolle pelastettujen määrässä.
”Maailmassa tehdään vuosittain 56 miljoonaa raskauden keskeytystä, käytännössä joka neljäs raskaus päättyy aborttiin. Lähes kolme neljästä abortista tehdään naimisissa oleville naisille.”
https://yle.fi/uutiset/3-8875457- 14_15
Uskovaiset valehtelevat kaksi kertaa sekunnissa. Muut jäävät kirkkaasti tappiolle Sitä voi pitää ihmeenä, halleluja.
- T..Mirka
Abortti on todella hyvä asia. Vahinkoja sattuu ja osa todetaan vammaiseksi jo ennen syntymää.
Ihmisiä on jo nyt liikaa. Uutisen mukaan 90% aborteista tehdään kehitysmaissa. Rikkaissa teollisuusmaissa määrä on lähes puolittunut, Itä-Euroopassa aborttien määrä on puolittunut. Vaikuttaa siltä, että aborttien määrä laskee samalla kun taikausko hellittää otettaan ja jumalaton järki tulee tilalle.
On erittäin valitettavaa, että jotkut eivät näe metsää puilta. Liian usein nostetaan pöydälle "uskonnon kissa" ja vedotaan uskonnon dogmeihin.
Joku on kirjoittanut: "kriittinen ajattelu ja omien aivojen käyttö on ovat aliarvioitu voimavara".- S22D67
""Kehittynyt lääketiede tappaa lähes kaksi ihmishenkeä sekunnissa.""
Täysin naurettava väite. Meinaatko että lääketiede tappaa täysin terveitä ihmisiä? - 11111
S22D67 kirjoitti:
""Kehittynyt lääketiede tappaa lähes kaksi ihmishenkeä sekunnissa.""
Täysin naurettava väite. Meinaatko että lääketiede tappaa täysin terveitä ihmisiä?Esim. Ei tiedä yhtään, kuinka paljon haittaa on ihmisille jo pelkästään, kolestroli ja verepainelääkkeistä.
- näin.on
11111 kirjoitti:
Esim. Ei tiedä yhtään, kuinka paljon haittaa on ihmisille jo pelkästään, kolestroli ja verepainelääkkeistä.
Elämä on vaarallista, mutta minkäs teet. Kun astut ovesta ulos kadulle, niin voit jäädä auton alle tai saada melanooman auringosta. Toisaalta kotiinkin on moni kuollut.
Toisaalta. Elämä on elämistä varten. - 12____13
T..Mirka kirjoitti:
Abortti on todella hyvä asia. Vahinkoja sattuu ja osa todetaan vammaiseksi jo ennen syntymää.
Ihmisiä on jo nyt liikaa.> Abortti on todella hyvä asia.
Abortti pitäisi tehdä vain niille, jotka hyväksyvät abortin. Se ei ehkä olisi niin paha, jos elämän viholliset kuolisivat. - 14_15
12____13 kirjoitti:
> Abortti on todella hyvä asia.
Abortti pitäisi tehdä vain niille, jotka hyväksyvät abortin. Se ei ehkä olisi niin paha, jos elämän viholliset kuolisivat.Totta. Ainakaan ketään raskaaksi raiskattua uskovaista ei pidä aborteeraaman. Kipeitä lapsia vaan sullekin.
- Riikka58
Munuaistutkija kirjoitti:
Uutisen mukaan 90% aborteista tehdään kehitysmaissa. Rikkaissa teollisuusmaissa määrä on lähes puolittunut, Itä-Euroopassa aborttien määrä on puolittunut. Vaikuttaa siltä, että aborttien määrä laskee samalla kun taikausko hellittää otettaan ja jumalaton järki tulee tilalle.
Alue jossa on suhteellisesti eniten uskovaisia, siellä tehdään myös eniten abortteja. Siellä eletään täydellisessä kurjuudessa ja nälässä. Siellä elää maailman pohjasakka.
Riikka58 kirjoitti:
Alue jossa on suhteellisesti eniten uskovaisia, siellä tehdään myös eniten abortteja. Siellä eletään täydellisessä kurjuudessa ja nälässä. Siellä elää maailman pohjasakka.
Ratkaisu tähän ongelmaan on se, että saadaan uskovaiset hylkäämään oma uskontonsa ja kääntymään ateisteiksi. Ateistit eivät tee abortteja eivätkä edes hyväksy niitä, koska he arvostavat vielä syntymättömän ihmisen elämää enemmän kuin äidin ja isän oikeutta päättää siitä, mitä lapselleen tekevät tämän ollessa vielä äidin kohdussa. Niinpä ateismin julistaminen ilosanomana kaikkialle maailmaan poistaa kokonaan abortit ja tarpeen siihen.
On tunnettu fakta, että ateistit eivät käytä aborttia jälkiehkäisykeinona ja ne, jotka sitä käyttävät, eivät ole ateisteja, vaikka eivät tunnustakaan uskovansa kirkkojensa tai suuntauksensa oppeihin ja Jumalan olemassaoloon. Niin sanotut piiloateistit ovat uskovaisia, kun tutkitaan tilastoja siitä, ketkä ihmiset tekevät abortteja tai syyllistyvät rikoksiin. Ateistit tuomitsevat vain jälkiehkäisynä toteutetut abortit, mutta pitävät oikeana vammaisen lapsen abortoimisen.
Epätoivottu lapsi on poikkeus tässä asiassa, mutta sen abortoiminen ei ole jälkiehkäisyä tai tuomittavaa, koska ateistilla on varmasti totuudellinen käsitys siitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa, mikä on moraalisesti hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Abortin kieltäminen jälkiehkäisykeinona on yksiselitteisesti paha asia, koska kysymys on vain isän ja äidin oikeudesta eikä sen siankaltaisen sikiön oikeudesta elää, josta kehittyisi aikanaan ihminen. Sikahan se on, ennen kuin oppii ajattelemaan ja puhumaan...poleemikko kirjoitti:
Ratkaisu tähän ongelmaan on se, että saadaan uskovaiset hylkäämään oma uskontonsa ja kääntymään ateisteiksi. Ateistit eivät tee abortteja eivätkä edes hyväksy niitä, koska he arvostavat vielä syntymättömän ihmisen elämää enemmän kuin äidin ja isän oikeutta päättää siitä, mitä lapselleen tekevät tämän ollessa vielä äidin kohdussa. Niinpä ateismin julistaminen ilosanomana kaikkialle maailmaan poistaa kokonaan abortit ja tarpeen siihen.
On tunnettu fakta, että ateistit eivät käytä aborttia jälkiehkäisykeinona ja ne, jotka sitä käyttävät, eivät ole ateisteja, vaikka eivät tunnustakaan uskovansa kirkkojensa tai suuntauksensa oppeihin ja Jumalan olemassaoloon. Niin sanotut piiloateistit ovat uskovaisia, kun tutkitaan tilastoja siitä, ketkä ihmiset tekevät abortteja tai syyllistyvät rikoksiin. Ateistit tuomitsevat vain jälkiehkäisynä toteutetut abortit, mutta pitävät oikeana vammaisen lapsen abortoimisen.
Epätoivottu lapsi on poikkeus tässä asiassa, mutta sen abortoiminen ei ole jälkiehkäisyä tai tuomittavaa, koska ateistilla on varmasti totuudellinen käsitys siitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa, mikä on moraalisesti hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Abortin kieltäminen jälkiehkäisykeinona on yksiselitteisesti paha asia, koska kysymys on vain isän ja äidin oikeudesta eikä sen siankaltaisen sikiön oikeudesta elää, josta kehittyisi aikanaan ihminen. Sikahan se on, ennen kuin oppii ajattelemaan ja puhumaan...Ateistin tyypillinen tai tyypillisen ateistin kommentti tähän on: "sairaita lapsia sinullekin!" Näillä sanoilla puolustetaan äidin ja isän oikeutta päättää äidin ruumiista ja omasta elämästä, mutta kuka pitää sen syntymättömän ja vielä kehittymättässä olevan lapsen puolta? Vastaus on: ateisti! Ateisti puolustaa elämää kaikella mahdollisella tavalla eikä hyväksy aborttia jälkiehkäisykeinona, koska ateisti on äärimmäisen hyvä ihminen eikä voi suvaita sellaista vääryyttä tehtävän vielä syntymättömälle ja kehittymässä olevalle terveelle lapselle. Mutta, ai niin: ateistin mielestä se sikiö on vähemmän arvokas kuin sika ja sitä voidaan verrata hyttyseen tai mäkärään, joka on lupa liiskata ja tappaa kuoliaaksi, koska se on pelkästään paha asia ateistin kannalta. ?
poleemikko kirjoitti:
Ateistin tyypillinen tai tyypillisen ateistin kommentti tähän on: "sairaita lapsia sinullekin!" Näillä sanoilla puolustetaan äidin ja isän oikeutta päättää äidin ruumiista ja omasta elämästä, mutta kuka pitää sen syntymättömän ja vielä kehittymättässä olevan lapsen puolta? Vastaus on: ateisti! Ateisti puolustaa elämää kaikella mahdollisella tavalla eikä hyväksy aborttia jälkiehkäisykeinona, koska ateisti on äärimmäisen hyvä ihminen eikä voi suvaita sellaista vääryyttä tehtävän vielä syntymättömälle ja kehittymässä olevalle terveelle lapselle. Mutta, ai niin: ateistin mielestä se sikiö on vähemmän arvokas kuin sika ja sitä voidaan verrata hyttyseen tai mäkärään, joka on lupa liiskata ja tappaa kuoliaaksi, koska se on pelkästään paha asia ateistin kannalta. ?
Sarkasmisi on latteaa. Sinulla ei taida olla maailmassasi muita värejä kuin musta ja valkoinen.
Lähes kaikissa länsimaissa laillinen abortti on katsottu pienemmäksi pahaksi, kuin abortin kieltäminen ja sen tuomat seuraukset. Onko sinulla jotain tähdellistä sanomista demokraattisen lainsäädännön periaatteista, vai länkytätkö omia uskonnollisia dogmejasi kykenemättä ottamaan puheistasi laajempaa vastuuta?
- vakava.juttu.kyllä
Siihen aikaan kun Jeesus tepasteli Israelissa, jouduttin lopettamaan kaikki sikäläiset terveyskeskukset ja ruumishuoneet, koska Jeesus ihmeparanteli sairaat ja ihmeherätteli kuolleet eloon. Jos Jeesus tekee uhkaustensa mukaisesti paluun, se tietää melkoista terveydenhoitoalan ja hautaustoimen työttömyyttä sille seudulle, jonne hän naamansa näyttää.
>Jos Jeesus tekee uhkaustensa mukaisesti paluun, se tietää melkoista terveydenhoitoalan ja hautaustoimen työttömyyttä sille seudulle, jonne hän naamansa näyttää.
Ensiksi Jeesus tosin järjestää verilöylyn, jossa vuotanut uskottomien veri yltää hevosten kuolaimiin saakka. Ainakin hautaustoimi tuottaa siis mahtavat voitot.
- gjdgfh
Uskovaisten mielestä lääketieteen kehitys on tietenkin (heidän kunkin ikioman ja sen 'ainoan oikean' ) jumalan ansiota.
- wind-
Lääketiede pelastaa mikä on lääketieteelle mahdollista ja näyttää menevän kokoajan
eteenpäin suurin harppauksin. Syöpä on tunnettu jo kauan aikaa ja nyt hoitomuodot ovat
kehittyneet monelle syövälle. Ihmisiä ei kuole enää entisessä mittakaavassa ja elinikä tulee
kasvamaan.
Kuitenkin. On olemassa vaihtoehtoinen parannus. Kun lääketieteen kaikki apu on käytetty.
Nämä parantumiset ovat ovat isossa mittakaavassa näkymättömiä, mutta totta. Ihmisen elinikä
on alunperin mitoitettu 900 vuotta kestäväksi, mutta tämän päivän elämässä se kuulostaa lähinnä
vitsiltä.- T..Mirka
Oletko tosissasi?
Ja että 900 vuotta ... HUUTONAURUA - AteistiVaan
”On olemassa vaihtoehtoinen parannus. Kun lääketieteen kaikki apu on käytetty.”
Nuo vaihtoehtoparantajat ovat vain ihmisiä, jotka hyväksikäyttävät sairaan epätoivoista tilannetta. Osa käyttää tilannetta hyväkseen tuputtaakseen uskontoaan toiselle, osa lypsää sairaalta rahaa ja jotkut tekevät näitä molempia. - näin.on
"Ihmisen elinikä on alunperin mitoitettu 900 vuotta kestäväksi"
Kannattaa ottaa huomioon se, että kyseisellä alueella käytettiin siihen aikaan kuukalentereita ja kuukaudet olivat n. 28 vuorokauden mittaisia. Tästä seuraa se, että 900 'vuotiaiksi' ikänsä kertoneet olivat todellisuudessa n. 70 vuotiaita. MOT - wind-
AteistiVaan kirjoitti:
”On olemassa vaihtoehtoinen parannus. Kun lääketieteen kaikki apu on käytetty.”
Nuo vaihtoehtoparantajat ovat vain ihmisiä, jotka hyväksikäyttävät sairaan epätoivoista tilannetta. Osa käyttää tilannetta hyväkseen tuputtaakseen uskontoaan toiselle, osa lypsää sairaalta rahaa ja jotkut tekevät näitä molempia.<<Nuo vaihtoehtoparantajat ovat vain ihmisiä, jotka hyväksikäyttävät sairaan epätoivoista tilannetta.<<
Parantaminen hyväksikäytön agendalla on täysin mahdoton jo ajatuksena. Parantaminen on hengellinen prosessi 100% ja aina kun ihmisen elintoimintoja aktivoidaan itseparannukseen myös parantaja saa kasvun. Vaihtoehtoinen hoitomuoto on yleistymässä täydennyksenä perinteiselle lääketieteelle, mutta on selvä, jos olet lukenut ja erikoistunut lääkäriksi omalla alueella tai olet esim. kirurgi, kaikki tieto pois sulkee helposti vaihtoehtoiset hoitomuodot. Kuitenkin lääkäreitä ja tutkijoita kiinnostaa hengellinen parantaminen, koska syöpää pysäytetään ohi perinteisen tieteen. Jokainen sisäelin lähettää ja sykkii omalla taajuudella, aivan kuin sydän sykkii. - dragonreborn
"Kuitenkin lääkäreitä ja tutkijoita kiinnostaa hengellinen parantaminen"
Ketään ei kiinnosta taikauskoon perustuva huuhaa.
"koska syöpää pysäytetään ohi perinteisen tieteen"
Syöpää tutkitaan ja parannetaan lääketieteen saavutuksilla.
"Jokainen sisäelin lähettää ja sykkii omalla taajuudella, aivan kuin sydän sykkii"
Ei
- Visakoivu
Kehitysmaihin ei viedä lääkkeitä kun ne maksaa niin paljon, se aiheuttaisi markkinahäiriöitä hinnoissa. Su on bisnestä. Sitten on yksi ongelma taudit kehittyy mukana, niistä tulee kilpailukykyisiä. Totta se on, sitten terve ruoka myös edistää pitkäikäisyyttä ja myönteinen elämänasenne, se on jo rukouksen toteutuma, on siis aihetta kiittää Herraa.
Kaikki ihmiset ja elävät eliöt kuolevat joskus. Lääketieteen avulla voidaan siirtää väistämätöntä kuolemaa tuonnemmaksi, mutta sen avulla ei voida tehdä ihmisestä tai mistään muustakaan elävästä olennosta tai eliöstä ikuisesti elävää. Tuskinpa sitä luojakaan tekee, mutta vain hänelle se on teoriassa mahdollista.
Voi olla, että aineettomat henget ovat ikuisia, mutta luodut materiaaliset olennot ovat ajallisia. Koska luonnontieteellisten menetelmien avulla ei voida todistaa aineen ulkopuolista elämää, niin varmuutta tästä asiasta ei saada, ellei aineeton Henki itse sitä ilmoita aineellisille olennoille.
Siihen asti on hyvin ymmärrettävää, että tieteelliseen materialismiin ja naturalismiin näkemyksensä sekä maailmankuvansa perustavat ihmiset eivät pidä kovin järkevänä "hengen" tai "henkien maailman" tai yleensä "aineen ulkopuolisen elämän ja järjen/älyn" pohtimista. Siihen ei ole tarvetta, jos todisteita "näkymättömien" olemassaolosta ei voida esittää.- Avoinmeikä
Kaikki materia värähtelee mikrotasolla, sillä on taajuus, ihminen on "antenni" . Informaatio ei ole ainetta. Kvanttitilojen muutos ei tarvitse aikaa, toisen tila muutetaan, niin toinen muuttuu samanaikaisesti. Miksi? Tieteessä on jo kannattajia jotka pitää kaiken perustana informaatiota.
- AteistiVaan
Aineettomat henget kuolevat, kun niiden prosesseja suorittava materia eli aivot kuolee.
On olemassa eliöitä, jotka eivät ikäänny tai kuole vanhuuteen. Tälläisiä ovat mm. jotkut kasvit sekä koloniamaiset eliöt. Yksittäiset solut kuolevat, mutta korvautuvat uusilla, jotka ovat yhtä elinvoimaisia kuin vastasyntyneet.
http://www.bbc.com/earth/story/20150622-can-anything-live-forever
- 098ii786u876tu6t5dt
""Kehittynyt lääketiede tappaa lähes kaksi ihmishenkeä sekunnissa.""
Täysin naurettava väite. Meinaatko että lääketiede tappaa täysin terveitä ihmisiä?
Yhtaan ihmista se ei ole pelastanut kuolemalta, eika pelasta.
Yhdellekaan ihmiselle se ei ole antanut ikuista onnea ja elamaa, eika tule antamaan. Mutta toki ei minulla ole mitaan sita vastaan jos saan pidemman elaman. Ei silti.
Mutta:
On ns. laaketiedetta - oppina, joka vaikuttaa ajatuksiin- jota ilman ihmiset olisivat onnellisempia maailmassa. Tarkoitan, etta on oppeja jotka vaikuttavat ajatuksiin ja sitten oppi arvioi ajatuksia joita on aiheuttanut.
Se on vahan kuin etta henkilo, oppimestari, on itse vaaka, joka punnitsee. Sellainen ei ole tiedetta. Laaketiedettakaan. Se on enneminkin uskontoa. Henkilopalvontaa.
Arvuuttakaa mista ns. laaketieteen alasta on kyse. Mikaan toinen laaketieteen ala ei toimi samoin. Tuo on ihan uniikki siina suhteessa.
Uskontoihin ihmisilla toki on taipumuskin. Siksi pitaisi valita uskonnoista tai Henkilopalvonnastakin, se paras! - uskova-unto
Minusta kylläkin Pirkko Jalovaaralle pitäisi avata oma yksityisvastaanotto, jossa hän voisi ihmeparannella ihmisiä ilman lääkkeitä ja tapansa mukaisesti kohtuuhintaan.
- Kerettiläinen
Luonto toi lääketieteessä, se on apuväline. Mikä on se joka kasvun antaa ja parantaa, niin fyysisellä kuin henkisellä puolella? Ne kuuluu yhteen, hyvä mieli antaa hyvän fyysisen olen. Jalostuneempi muoto on empaattiset ja pyhät ihmiset , ne toimii valaisevana lappuna. Heillä on halu antaa, he ovat saaneet riittävästi, eivätkä rutise kun ei mikään riitä.
Missä välissä se vika lienee?
Virtuaalimaailma täytetään täyteen omaisuus numeroilla, riittäisikö se kääntymykseen, vai loppuuko usko kesken jalommasta ja kehittyneemmästä ihmisestä? Usko ja epäusko taistelee, olenko siis kerettiläinen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1801929Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671666Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä771457En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1331346- 481294
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1171050- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke200881Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60774Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43754