TURUN SOTEPÄÄTÖS SPR:N MATUJEN PIILOTTAMISESTA!

21346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ei tässä tarvi miettiä ketä äänestää, mutta näillä ”auttajilla” ei ole hajuakaan minkä vahingon he ovat yhteiskunnalle aiheuttaneet. Aivan kuten Sale väläytti eräässä pressatentissä, voit piilottaa laittomia maassaolijoita kunhan viranomainen ei tiedä heistä. Erittäin kiero juristin suusta.
Mutta kyllä tulevaisuus on synkkä tätä menoa.

Äänestä
  • Kuka tahansa turkulainen voi tehdä päätöksestä kunnallisvalituksen.

    Äänestä

On puututtava ilmeiseen rikokseen kuten
olemme saaneet nähdä ja lukea.

Äänestä

Äläkäähän persurasset taas öyhöttäkä turhasta. Kyllä meidän pitää auttaa ihan jokaista. Kaikki olemme ihmisiä jne

Äänestä

Samalla tavalla paperittomien palvelut juntattiin Helsingissä läpi. Ei odotettu minkäänlaisia selvityksiä paperittomien lukumäärästä tai tilanteesta. Aivan käsittämätöntä kunnallista päättämistä, ei näin yksityiselläkään saisi päätöksiä tehdä, siitä joutuisi laillisee edesvastuuseen. Mutta kun kyse on verorahoista niin kustaan juosten ja oksien latvoille.

Äänestä

Olisiko aika alkaa boikotoimaan noita SPR:n keräyksiä enemmänkin kun rahat menee pääsääntöisesti muualle kuin omien kansalaisten avustamiseen...

Äänestä

"Vain perussuomalaiset vastusti lautakunnassa tuota lanvastaista esitystä."
Olisi suotavaa, että öyhökin yrittäisi pysytellä faktoissa. Suomen Uutisten tekstissä oli faktat vielä kohdillaan.

"...perussuomalaiset vastusti(vat)..."
SPR:n ja Turun kaupungin sopimusta vastusti vain Pirjo Lampi (PS). Monikossa puhuminen antaa turhaan vaikutelmaa, että asiaa olisi vastustamassa isompi ryhmä.

"...tuota lanvastaista esitystä.."
Lainvastaisuudesta on olemassa vain Lammen oma väite. Hän on jättänyt asiasta "selvityspyynnön (?)". Termi selvityspyyntö on epäselvä. Kunnallislain mukaan päätökseen tyytymätön voi tehdä oikaisuvaatimuksen tai kunnallisvalituksen. Selvää on, että sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös ei muutu lainvastaiseksi vain siksi, että Lammi näin väittää.

Kunnallislain mukaan kunnanhallitus vastaa kunnanvaltuuston ja myös lautakuntien päätösten laillisuusvalvonnasta ja laitonta päätöstä ei saa panna täytäntöön.

Persujen öyhtötys Turun laittomuuksista taitaa olla kovastikin perusteeton. ;)))

Äänestä

lautakunnassa: matuja, vassareita, vihreitä, rkp:läinen ja kummasti myös kokoomuslaisia, jotka ovat äänestäneet siis laittomien maahantunkeutujien asuttamisesta. Mutta kun kokoomuslaisista on kyse on seurattava rahaa ja kytköksiä sen lähteisiin.

Äänestä
  • Löllön löllön - samaa apulantaa ja järjetöntä öyhötystä. Tule jo maan pinnalle sieltä liejumasta. ;)))

    Äänestä

  • Aavikon.Oikeusapu.a kirjoitti:

    Löllön löllön - samaa apulantaa ja järjetöntä öyhötystä. Tule jo maan pinnalle sieltä liejumasta. ;)))

    "liejumasta" ?

    Jaha. Katsoit videon ja nyt ei ole muuta kuin löysät mielessä. Löllön löllön!

    ;))) = 💩

    Äänestä

  • Jukka.hoitoon kirjoitti:

    "liejumasta" ?

    Jaha. Katsoit videon ja nyt ei ole muuta kuin löysät mielessä. Löllön löllön!

    ;))) = 💩

    Sepä se. Kakkavideoita ei pitäisi postailla palstalle Jukan mielenterveyden takia.

    Ei taas tule uni Jukalle ilman lepositeitä tänäkään yönä. :(

    Äänestä

Nytpä on Helsingin kaupunki tehnyt HELVETIN ISON KUPRUN tarjoamalla paperittomille avoimen sossuluukun. Nimittäin tämä päätös runnottiin TIETOISESTI läpi ennen kaupungin työryhmän selvitystä. selvityksessä sanotaan näin: Suomen lainsäädäntö ei ota suoraa kantaa paperittomien asemaan. Ilman laillista oleskelulupaa ja kotikuntaoikeutta heillä ei ole kuntalaisuuteen perustuvaa oikeutta kunnan palveluihin eikä asumisperusteiseen sosiaaliturvaan. Selvityksestä myös ilmenee, että Helsinki HALUAA MUIDEN SUUREMPIEN KAUPUNKIEN tarjoavan paperittomille palveluita. Käytännössä Helsinki siis tiesi, että sossuluukku imee kaikki paperittomat Helsinkiin ja näinhän on tapahtunut.

Äänestä

  • Ei sinulla ole mitään yksinoikeutta nikkeihin, Aavikon.Orangutan.

    Äänestä

  • aavikolle.asia.a kirjoitti:

    Ei sinulla ole mitään yksinoikeutta nikkeihin, Aavikon.Orangutan.

    Tuo on aivan totta. Hän vain haluaa omia koko aavikon. Ahne paskiainenko?

    Äänestä

  • Ok. Koska haluat olla Aavikon.Orangutan, ole vain. Lupaan, etten omi tätä sinun kovin omaksesi tuntemaa nikkiä. :)

    Äänestä

  • OIKEIN, AAVIKON HYEENA SAAKOON PITÄÄ SUVAKKILINKKINSÄ.

    Äänestä

  • hamuava.haaremieunukkiko kirjoitti:

    Tuo on aivan totta. Hän vain haluaa omia koko aavikon. Ahne paskiainenko?

    Ahne on. Ja haluaa tuoda koko aavikon tänne, Suomeen.

    Äänestä

  • aavikolle.asia.a kirjoitti:

    Ok. Koska haluat olla Aavikon.Orangutan, ole vain. Lupaan, etten omi tätä sinun kovin omaksesi tuntemaa nikkiä. :)

    Kas näin nokkela-Niilo sanailee. Nauretaan yhdessä. ;)))

    Äänestä

  • Aavikon.ajattelija.a kirjoitti:

    Kas näin nokkela-Niilo sanailee. Nauretaan yhdessä. ;)))

    Kas näin nokkela-Niilo sanailee. Tarkoitan itseäni. Nauretaan yhdessä. ;)))

    Äänestä

  • Aavikon.ajattelija.a kirjoitti:

    Kas näin nokkela-Niilo sanailee. Nauretaan yhdessä. ;)))

    Joo, nimittäin sinulle! :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PERSUTVASTUSTI kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/nain-paatos-laittomien-maassa-oleskelevien-piilottelusta-sprn-avustuksella-syntyi-turun-sotelautakunnassa-ei-ole-vaikeaa-arvata-ketka-ainoana-asiaa-vastustivat/
Uskomatonta. Vain perussuomalaiset vastusti lautakunnassa tuota lanvastaista esitystä ja siitä seurannutta päätöstä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu