j.pukkila

johtaja
11632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kukas miinustelija pilailee kustannuksellani..?

Äänestä
  • ----?

    Äänestä

  • neljä miinusta kirjoitti:

    ----?

    tämän pitäisi oikeastaan olla edellinen viesti..

    Äänestä

...koska en voi toimia itseni alaisena (tai oikeastaan nykyisin toiminkin), jääväsin itseni omasta gallupvastauksestani.

J. Pukkilan valitsin ennen Jöristä, koska J. Pukkilalla on selkeä argumentaatiotaito, joka ilmaisisi johtajan linjan ytimekkäästi. Johtotehtävissä on tärkeä, että saa sanottavansa selkeästi esiin, eikä tarvitse arvailla sanotun merkityksiä - samaten yleinen rauhallisuus ja provosoitumattomuus on tärkeää professionaalin ilmapiirin luomiseksi. Mielestäni J. Pukkilan teksteistä ja tyylistä vastailla myös kanssaan erimielisille henkilöille henkii johtajamainen ote.

Se on sitten eri asia, olenko samaa mieltä - mutta johtaja vastaa yleensä strategioista ja tehtäväannoista jne. ja on tärkeää juuri, että hän osaa tuoda sellaiset selkeästi artikuloiden esille - myös ytimekkäästi (joka ei ole aina esim. oma vahvin puoleni).

Äänestä
  • haluaa toisen sovinistin olevan johtajana

    Äänestä

  • sovinisti kirjoitti:

    haluaa toisen sovinistin olevan johtajana

    Onkos j.pukkila sovinisti? Sitä minä en tiennytkään (en tiennyt itsekään olevani).

    Mutta jos on, niin toivoisin perusteluja - esim. jostain kommenttia, että hän pitää naista itseään alempiarvoisena otuksena.

    Tosin sovinismi tai feminismi ei sinänsä ole välttämättä filosofiana johtamistaitoa estävä - ehkä sitten, mikäli se näkyisi tiimissä naisalaisten suhteen ikävästi.

    Äänestä

  • Nari Säre kirjoitti:

    Onkos j.pukkila sovinisti? Sitä minä en tiennytkään (en tiennyt itsekään olevani).

    Mutta jos on, niin toivoisin perusteluja - esim. jostain kommenttia, että hän pitää naista itseään alempiarvoisena otuksena.

    Tosin sovinismi tai feminismi ei sinänsä ole välttämättä filosofiana johtamistaitoa estävä - ehkä sitten, mikäli se näkyisi tiimissä naisalaisten suhteen ikävästi.

    http://koti.mbnet.fi/jjtune/index/stuff/Vinkkej%E4vaimolle.jpg
    tätä normaalina perhe-elämänä.Eihän sovinismi estäkään johtajaksi tulemista,on se nähty.

    Äänestä

  • pitää kirjoitti:

    http://koti.mbnet.fi/jjtune/index/stuff/Vinkkej%E4vaimolle.jpg
    tätä normaalina perhe-elämänä.Eihän sovinismi estäkään johtajaksi tulemista,on se nähty.

    Mitä tuossa vinkkilistassa pidät EPÄnormaalina, olettaen että ko. lainen vaimo haluaa olla hyvä vaimo ja että hänen miehensä arvostaisi tuommoista?

    (Itse en tosin arvosta erityisesti noita asioita, mutta on perheitä, joissa homma on sujunut noinkin).

    (Minä olen syntyisin maalta, jossa talon töitä tekivät isä ja äitee, ja lapset - myös niitä kotitöitä... KAikki olivat yhteisessä veneessä - ja jotenkin oli luonnollista, että kun isä ajoi pellolle paskaa, äiti sitten teki ruokaa jne. kotitöitä enemmän. Navettahommia tekivät kumpanenkin).

    Äänestä

  • Nari Säre kirjoitti:

    Mitä tuossa vinkkilistassa pidät EPÄnormaalina, olettaen että ko. lainen vaimo haluaa olla hyvä vaimo ja että hänen miehensä arvostaisi tuommoista?

    (Itse en tosin arvosta erityisesti noita asioita, mutta on perheitä, joissa homma on sujunut noinkin).

    (Minä olen syntyisin maalta, jossa talon töitä tekivät isä ja äitee, ja lapset - myös niitä kotitöitä... KAikki olivat yhteisessä veneessä - ja jotenkin oli luonnollista, että kun isä ajoi pellolle paskaa, äiti sitten teki ruokaa jne. kotitöitä enemmän. Navettahommia tekivät kumpanenkin).

    normaalia,että nainen toimii miehen palvelijana?no sovinistin mielestä on tietenkin.
    lue uudelleen oikein ajatuksen kanssa etenkin noi viimeiset kappaleet.

    Äänestä

  • pitää kirjoitti:

    http://koti.mbnet.fi/jjtune/index/stuff/Vinkkej%E4vaimolle.jpg
    tätä normaalina perhe-elämänä.Eihän sovinismi estäkään johtajaksi tulemista,on se nähty.

    syy miksi olen valinnut tuon normaalin perhe-elämän kuvaukseksi ei ole se, että joku olisi toisen palvelija, vaan se, että oleellista on toisen huomioon ottaminen, tämähän on feministille käsittämätön asia...

    Äänestä

olkaa tervetulleita
,
kyllä j.pukkilan voi inhimillisen ymmärryksen rajoissa lukea feministiksin, eihän sitä koskaan tiedä, mikä asia parannusta vaatii..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


--- kirjoitti:

johtaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu