Olen viime päivinä.ajatellut sitä, miksi Trumpia vastustetaan ja mollataan niin paljon. Kyse on varmaankin henkivallasta, koska tämä on epänormaalia. Trump sanoo suorat sanat Israelista, Hamasista, Islamista, Kristinuskosta ja monesta muusta asiasta. Hän puhuu Jeesuksen olevan Amerikan toivo. Hän varoittaa Eurooppaa islamista. Hän vaatii muita maita maksamaan velkansa jne. Eikö tämä ole oikein? Hän siirsi lähetystön Jerusalemiin ja tunnustaa sen Israelin pääkaupungiksi. Oikein. Obaman ja Clintonin porukat ovat vainon takana, samoin ne, jotka ajavat antikristiilisiä arvoja. Media on kuin papukaija joka toistaa päivästä toiseen samaa parjauskampanjaa. Sama media ihannoi Pride-paraatia, suosittelee Shariaa, mollaa Israelia ja kristittyjä. Maailma on sekaisin, koska valhe lisääntyy.
Trump ei ole luterilainen
184
1744
Vastaukset
Yllättäen aloitukseen on eksynyt taas niitä kuvitteellisia "faktoja".
- Naksimi
Luen fox kanavan uutisia ja en useinkaan YLEn uutisia. Hämmästyin todella työkaverin puheita joka vihaa Trumppia. ( koska tarvitsee jonkun kohteen) kanssa keskusteluissa kun hän sanoi että Trump on yrittänyt hyökätä johonkin ja hänen henkilökuntantansa on estänyt sodan. Asiassa harmittaa eniten se kun yle työntää valeuutisia hänelle ja uskoo kaikki mitä kirjoitetaan. Itse en ele kuullut tällaisesta uutisesta vaikka olen uutisfriikki. En tiedä minkä lehden uutisia hän lukee. Yleisimmät valekanavat ovat YLE, CNN ja jotkin paikkaliset pienyrittäjät esim satakunnan kansa.
Naksimi kirjoitti:
Luen fox kanavan uutisia ja en useinkaan YLEn uutisia. Hämmästyin todella työkaverin puheita joka vihaa Trumppia. ( koska tarvitsee jonkun kohteen) kanssa keskusteluissa kun hän sanoi että Trump on yrittänyt hyökätä johonkin ja hänen henkilökuntantansa on estänyt sodan. Asiassa harmittaa eniten se kun yle työntää valeuutisia hänelle ja uskoo kaikki mitä kirjoitetaan. Itse en ele kuullut tällaisesta uutisesta vaikka olen uutisfriikki. En tiedä minkä lehden uutisia hän lukee. Yleisimmät valekanavat ovat YLE, CNN ja jotkin paikkaliset pienyrittäjät esim satakunnan kansa.
:D Ehkä ne eivät ole valeuutisia, vaan uutisia joiden et haluaisi olevan totta?
- kommarille
mummomuori kirjoitti:
:D Ehkä ne eivät ole valeuutisia, vaan uutisia joiden et haluaisi olevan totta?
Et sinä valeuutisiksi leimaamalla saa erimieltä kanssasi olevia vaikenemaan.
kommarille kirjoitti:
Et sinä valeuutisiksi leimaamalla saa erimieltä kanssasi olevia vaikenemaan.
Saahan sitä aloittaja tosiaan huutaa niin paljon kun huvittaa, ei se huutaminen muuta uutisia valeuutisiksi.
kommarille kirjoitti:
Et sinä valeuutisiksi leimaamalla saa erimieltä kanssasi olevia vaikenemaan.
En, enkä haluakaan. Tosin mieluummin keskustelen todellisista asioista, jotka eivät perustu valheen varaan.
mummomuori kirjoitti:
En, enkä haluakaan. Tosin mieluummin keskustelen todellisista asioista, jotka eivät perustu valheen varaan.
Helsingin tapaaminen oli Espanjassa ykkösuutisena TV:ssa.
- näintämä
Aloituksessa ei yhtään valheellista faktaa totuutta vain.
näintämä kirjoitti:
Aloituksessa ei yhtään valheellista faktaa totuutta vain.
Ei ihan. Siihen aloittaja oli pannut omia ajatuksiaan ja mielipiteitään sekaan.
- HyväTrump
Median hyökkäys Trumpia vastaan on mennyt jo komiikan puolelle!
Kaivamalla pitää aina kaivaa kohua ja nagatiivituuksia hänen sanomisistaan.
Trump on vahva johtaja ja se pelottaa vihervassumamuttajahomottajia.Vahva johtaja?
Alkaako unohtua, että länsimaisessa kulttuurissa erityinen ihanne olisikin vahva demokratia?
Alkanee unohtua...- HyväTrump
jjeeves kirjoitti:
Vahva johtaja?
Alkaako unohtua, että länsimaisessa kulttuurissa erityinen ihanne olisikin vahva demokratia?
Alkanee unohtua...Kongressi on hyväksynyt kaikki Trumpin päätökset.
HyväTrump kirjoitti:
Kongressi on hyväksynyt kaikki Trumpin päätökset.
Heikossa demokrtiassa oikeudentunto litistyy laumaturvallisuuden alle.
- aivan
jjeeves kirjoitti:
Heikossa demokrtiassa oikeudentunto litistyy laumaturvallisuuden alle.
Puhut nyt EU:sta ja Suomesta.
>Kaivamalla pitää aina kaivaa kohua ja nagatiivituuksia hänen sanomisistaan.
Kyllä porkkananaama tarjoaa kohut ja "nagatiivituudet" ihan itse eteemme kuin kultalautasella, oi "ystävämme".- uyiuyiu
HyväTrump kirjoitti:
Kongressi on hyväksynyt kaikki Trumpin päätökset.
Trump on joutunut vetämään useita aloitteitaan takaisin, koska edes oma puolue ei olisi hyväksynyt niitä. Trump on maailmanpolitiikassa kävelevä katastrofi.
- normipolitiikkaa
uyiuyiu kirjoitti:
Trump on joutunut vetämään useita aloitteitaan takaisin, koska edes oma puolue ei olisi hyväksynyt niitä. Trump on maailmanpolitiikassa kävelevä katastrofi.
Se on täysin yleistä ja jatkuvaa toimintaa demokratiassa. Vain diktatuurissa niin ei käy.
uyiuyiu kirjoitti:
Trump on joutunut vetämään useita aloitteitaan takaisin, koska edes oma puolue ei olisi hyväksynyt niitä. Trump on maailmanpolitiikassa kävelevä katastrofi.
>Trump on maailmanpolitiikassa kävelevä katastrofi.
Aika kovaa kävelevä onkin, kun edes Elisabet ei meinannut pysyä perässä. 🤪- Ei.luotu.eikirj
torre12 kirjoitti:
Media näyttää mitä Trump sanoo ja tekee. Me saamme vetää niistä omat johtopäätöksemme.
Joidenkin mukaan emme saa, vaan meidän pitää seurata suurta johtajaa kyselemättä tai kyseinalaistamatta mitään. Se on joidenkin käsitys demokratiasta (vähän niin kuin pohjois-koreassa)
- vastaan
Ketjun otsikko ja kirjoitus eivät liity toisiinsa mitenkään.
- Rehellinen
Aloitus on oikein muotoiltu ja totuudellinen.
Trump ei ole luterilainen, koska on rehellinen.- Israel-Hi
Niin ja uskaltaa seistä Israelin rinnalla !
Israel-Hi kirjoitti:
Niin ja uskaltaa seistä Israelin rinnalla !
Kuka nyt ei pärjääjän rinnalla seisoisi?
- Israel-Hi
jjeeves kirjoitti:
Kuka nyt ei pärjääjän rinnalla seisoisi?
Sinusta siis Israel on pärjääjä kun on saanut olla jo 70 vuotta vihamielisten arabi- ja muslimikansojen hyökkäysten kohteena? Niin minustakin.
Mutta kovan hinnan maksavat olemassaolostaan joka päivä. - Nimeni.on.Hästesko
Trump on pilluja kouriva itseään täynnä oleva narsisti, jonka on mahdotonta peittää syvää halveksuntaansa demokratioiden naisjohtajia kohtaan.
- Helpotuksen.henkäys
Aloittajan uutinen on helpottava! Kiitos ja ylistys, ettei meidän luterilaisen kirkkomme siis ole tarpeen järjestää Trumpille omaa kirkossakäyntisessiota.
- Vakta_juttu
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Väärin, aloitukseen on eksynyt taas niitä kuvitteellisia "faktoja".
Eivät ne ole "kuvitteellisia faktoja" ainakaan ennen kuin pystyt ne nimeämään. Viestissäsi on yksi "fakta", joka on siis kuvittellinen ainakin siihen asti, että nimeät ne aloituksen "kuvitteelliset faktat".
- Kekekkek
Nimeni.on.Hästesko kirjoitti:
Trump on pilluja kouriva itseään täynnä oleva narsisti, jonka on mahdotonta peittää syvää halveksuntaansa demokratioiden naisjohtajia kohtaan.
Hyvä, ettei ole homonarsisti joka kourii kulleja,
Vakta_juttu kirjoitti:
Eivät ne ole "kuvitteellisia faktoja" ainakaan ennen kuin pystyt ne nimeämään. Viestissäsi on yksi "fakta", joka on siis kuvittellinen ainakin siihen asti, että nimeät ne aloituksen "kuvitteelliset faktat".
Luepa ihan itse ja mieti mitkä ovat kuvitteellisia faktoja.
Löydät kyllä jos käytät aivojasi.
Kumpaa Suomeen tulijaa vasemmistomedia vihaa ja vastustaa enemmän?
- lslslsl
Vaasut ja femakot ovat nousseet taas barrikaadeille demokratiiaa vastaan.
- satan.is.in
Jeesusta tottakai.
Keropa Archie: Miksi Suomessa on lähes yksinomaan vasemmistomediaa, vaikka suuren rahan edustajat ovat järkiään oikeistolaisia? Miksi he eivät perusta kunnon oikeistomediaa? Miksi sellaisia joutuvat perustamaan Janitskinin ja Rahkosen kaltaiset persaukiset klovnit?
- ArtoTTTeikirjautunut
RepeRuutikallo kirjoitti:
Keropa Archie: Miksi Suomessa on lähes yksinomaan vasemmistomediaa, vaikka suuren rahan edustajat ovat järkiään oikeistolaisia? Miksi he eivät perusta kunnon oikeistomediaa? Miksi sellaisia joutuvat perustamaan Janitskinin ja Rahkosen kaltaiset persaukiset klovnit?
Pelkkä omistuspohja ei takaa oikeistolaista näkemystä, ehkä muutamat seuraavat lainaukset avaavat vastauksia kysymykseen.
"Mediaviikon kyselyyn vuonna 2010 vastanneet arvioivat toimittajien olevan 60 prosenttisesti vasemmistolaisia ja enimmäkseen demareita. Puolet kyselyyn vastanneista oli itsekin toimittajia."
"Ne toimittajat, jotka eivät ole vasemmistolaisia, ovat tyypillisesti jonkin liberaalin porvaripuolueen kannattajia."
"Arvoliberaalien voimien suhteellinen yliedustus toimituksissa takaa kuitenkin kosmopoliittisille ja suvaitseville maahanmuuttonäkemyksille Suomessakin hegemonisen aseman, jota harvat toisinajattelijat toimituksissa eivät uskalla tai kykene haastamaan. Se, että tilanne on sama tai vielä pahempi niissä maissa, joiden mediaa suomalainen media seuraa ja jäljittelee, tukee ja vahvistaa tätä hegemoniaa."
"Kolmas ja varmasti merkittävä syy lienee edellä mainitun kulttuurimarxilaisen hegemonian taustalla vaikuttavassa 1960-luvun uusvasemmistolaisessa liikkeessä, jonka vaikutuksesta länsimaiden koko poliittinen ilmapiiri muuttui arvoliberaaliin suuntaan. Kulttuurimarxilaiset piirit ovat journalistikoulutuksen lisäksi olleet dominoivassa asemassa tai ainakin vaikuttaneet merkittävästi tutkimuksen paradigmoihin yliopistojen humanistisissa, kasvatustieteellisissä ja valtiotieteellisissä tiedekunnissa 1960-luvulta alkaen. Koska yliopistot ja akateemiset piirit ovat merkittäviä mielipidejohtajia ja myös poliittis-taloudellisen eliitin rekrytointiväyliä länsimaisissa yhteiskunnissa, niillä on ollut suuri merkitys yhteiskunnallisen ilmapiiriin kannalta. Suomessa ja joissakin muissa maissa tätä kehitystä vahvisti myös 1970-luvun äärivasemmistolainen liike, joka pyrki tuolloin aktiivisesti soluttamaan yliopistoja, mediaa ja kulttuurialoja omilla jäsenillään ja omalla agendallaan. "
http://www.tapiolinna.com/maahanmuutto/mista-johtuu-median-maahanmuuttomyonteisyys/ ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Pelkkä omistuspohja ei takaa oikeistolaista näkemystä, ehkä muutamat seuraavat lainaukset avaavat vastauksia kysymykseen.
"Mediaviikon kyselyyn vuonna 2010 vastanneet arvioivat toimittajien olevan 60 prosenttisesti vasemmistolaisia ja enimmäkseen demareita. Puolet kyselyyn vastanneista oli itsekin toimittajia."
"Ne toimittajat, jotka eivät ole vasemmistolaisia, ovat tyypillisesti jonkin liberaalin porvaripuolueen kannattajia."
"Arvoliberaalien voimien suhteellinen yliedustus toimituksissa takaa kuitenkin kosmopoliittisille ja suvaitseville maahanmuuttonäkemyksille Suomessakin hegemonisen aseman, jota harvat toisinajattelijat toimituksissa eivät uskalla tai kykene haastamaan. Se, että tilanne on sama tai vielä pahempi niissä maissa, joiden mediaa suomalainen media seuraa ja jäljittelee, tukee ja vahvistaa tätä hegemoniaa."
"Kolmas ja varmasti merkittävä syy lienee edellä mainitun kulttuurimarxilaisen hegemonian taustalla vaikuttavassa 1960-luvun uusvasemmistolaisessa liikkeessä, jonka vaikutuksesta länsimaiden koko poliittinen ilmapiiri muuttui arvoliberaaliin suuntaan. Kulttuurimarxilaiset piirit ovat journalistikoulutuksen lisäksi olleet dominoivassa asemassa tai ainakin vaikuttaneet merkittävästi tutkimuksen paradigmoihin yliopistojen humanistisissa, kasvatustieteellisissä ja valtiotieteellisissä tiedekunnissa 1960-luvulta alkaen. Koska yliopistot ja akateemiset piirit ovat merkittäviä mielipidejohtajia ja myös poliittis-taloudellisen eliitin rekrytointiväyliä länsimaisissa yhteiskunnissa, niillä on ollut suuri merkitys yhteiskunnallisen ilmapiiriin kannalta. Suomessa ja joissakin muissa maissa tätä kehitystä vahvisti myös 1970-luvun äärivasemmistolainen liike, joka pyrki tuolloin aktiivisesti soluttamaan yliopistoja, mediaa ja kulttuurialoja omilla jäsenillään ja omalla agendallaan. "
http://www.tapiolinna.com/maahanmuutto/mista-johtuu-median-maahanmuuttomyonteisyys/Vähän soopaa.
Oli "arviotu" ja sitten epämääräinen käsite "kulttuurimarxilaiset". Suomessa vasemmisto on ollut jo pitkään heikoilla.- ArtoTTTeikirjautunut
torre12 kirjoitti:
Vähän soopaa.
Oli "arviotu" ja sitten epämääräinen käsite "kulttuurimarxilaiset". Suomessa vasemmisto on ollut jo pitkään heikoilla.Niin suorissa eduskuntavaaleissa, mutta mediakentässä vasemmistoliberaali ryhmällä on selkeä yliedustus, joka näkyy selkeästi median toiminnassa.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Niin suorissa eduskuntavaaleissa, mutta mediakentässä vasemmistoliberaali ryhmällä on selkeä yliedustus, joka näkyy selkeästi median toiminnassa.
En usko mediakentässä olevan juuri sen enempäää vasemmistolaisuutta kuin muuallakaan. Olen sen verran ollut takajaloillaan, että erottaisin kyllä esim. venäjämieliset jutut hetimiten.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Pelkkä omistuspohja ei takaa oikeistolaista näkemystä, ehkä muutamat seuraavat lainaukset avaavat vastauksia kysymykseen.
"Mediaviikon kyselyyn vuonna 2010 vastanneet arvioivat toimittajien olevan 60 prosenttisesti vasemmistolaisia ja enimmäkseen demareita. Puolet kyselyyn vastanneista oli itsekin toimittajia."
"Ne toimittajat, jotka eivät ole vasemmistolaisia, ovat tyypillisesti jonkin liberaalin porvaripuolueen kannattajia."
"Arvoliberaalien voimien suhteellinen yliedustus toimituksissa takaa kuitenkin kosmopoliittisille ja suvaitseville maahanmuuttonäkemyksille Suomessakin hegemonisen aseman, jota harvat toisinajattelijat toimituksissa eivät uskalla tai kykene haastamaan. Se, että tilanne on sama tai vielä pahempi niissä maissa, joiden mediaa suomalainen media seuraa ja jäljittelee, tukee ja vahvistaa tätä hegemoniaa."
"Kolmas ja varmasti merkittävä syy lienee edellä mainitun kulttuurimarxilaisen hegemonian taustalla vaikuttavassa 1960-luvun uusvasemmistolaisessa liikkeessä, jonka vaikutuksesta länsimaiden koko poliittinen ilmapiiri muuttui arvoliberaaliin suuntaan. Kulttuurimarxilaiset piirit ovat journalistikoulutuksen lisäksi olleet dominoivassa asemassa tai ainakin vaikuttaneet merkittävästi tutkimuksen paradigmoihin yliopistojen humanistisissa, kasvatustieteellisissä ja valtiotieteellisissä tiedekunnissa 1960-luvulta alkaen. Koska yliopistot ja akateemiset piirit ovat merkittäviä mielipidejohtajia ja myös poliittis-taloudellisen eliitin rekrytointiväyliä länsimaisissa yhteiskunnissa, niillä on ollut suuri merkitys yhteiskunnallisen ilmapiiriin kannalta. Suomessa ja joissakin muissa maissa tätä kehitystä vahvisti myös 1970-luvun äärivasemmistolainen liike, joka pyrki tuolloin aktiivisesti soluttamaan yliopistoja, mediaa ja kulttuurialoja omilla jäsenillään ja omalla agendallaan. "
http://www.tapiolinna.com/maahanmuutto/mista-johtuu-median-maahanmuuttomyonteisyys/Heti kun kirjoittaja alkaa käyttää ääriuskovien ja laitaoikeiston yksin viljelemää terminologiaa tyyliin "kulttuurimarxilaiset", uskottavuus – siis kaikkien muiden kun ääriuskovien ja laitaoikeiston silmissä – romahtaa sen siliän tien.
Kirjoittaja voisi myös yrittää ymmärtää, että yliopistoihin ovat päässeet lähinnä pääsykokeiden mukaan lahjakkaimmat, ja on täysin joutavaa kitistä, jos heissä ei sitten juuri lainkaan ole laitaoikeiston ja ääriuskovien edustajia. Lahjattomien uskonnollisia ja poliittisia kiintiöitä on ihan turha odottaa tuleviksi.
Jouko Jokinen muuten selvitti Aamulehden päätoimittajaksi tultuaan perusteellisesti ja ainutlaatuisesti koko ison lehtitalon henkilöstön poliittiset kannat. Suosituimmat puolueet olivat kokoomus ja vihreät.
Ehkä vielä ajattelet lisää?
”Kyse on varmaankin henkivallasta, koska tämä on epänormaalia.”
Ei vaan ihan normaalia. Johtajista on tykätty aina enemmän tai vähemmän. Tällä kertaa vähemmän, koska teot ovat olleet sen kaltaisia, ettei niitä oikein kukaan pidä hyvinä.
”Trump sanoo suorat sanat…” Tavallaan, sanoo mitä sylki suuhun tuo. Sitten kiistää kaiken, jos niin se sattuu häntä miellyttämään.
”Hän vaatii muita maita maksamaan velkansa jne…”
Oikeastaan hän vaatii muita maita mm. investoimaan enemmän armeijoihin yms. Vaikka hän toisaalta voisi itse laskea menoja.
Yhdysvallat ovat itse velkaa jo niin paljon, että Kiina on kohta se, jolle ollaan eniten velkaa.
”…porukat ovat vainon takana…”
Jaa, sitä kyllä kutsutaan demokratiaksi sekä mielipiteen vapaudeksi.
Yhdysvallat ovat olleet sellainen ”maailmanpoliisi”, joka on sekaantunut muiden maanosien valtioiden toimintaan enemmän tai vähemmän. Tämä on aina perusteltu sillä, että he ovat ”demokratian etuvartio”. Yhdysvalloilla onkin ollut hyvin määräävä asema globaalilla tasolla.
Nyt Trump pyrkii sekoittamaan tilannetta. Sillä voi olla hyvin mutta myös huonoja seurauksia. Kun Yhdysvaltojen määräysasema heikentyy, se voi olla hyväkin. Toisaalta pelikentän voi Kiina vallata, sillä siihen sillä nykyään on kaikki resurssit.
Kun kaksi yksivaltiaana toimivaa yhdistää voimansa, voi lopputulos olla hyvin arvaamaton. Jos he alkavat katsoa, kuka on kuka ja kuka määrää – en edes uskalla visioida pidempään.Hyvä kirjoitus.
Stalin - Hitler - Mussolini.
Stalin - Churchill - Roosevelt
Trump - Putin - Xi Jinping
? - ? - ?>Kun Yhdysvaltojen määräysasema heikentyy, se voi olla hyväkin. Toisaalta pelikentän voi Kiina vallata, sillä siihen sillä nykyään on kaikki resurssit.
Kiina pyrkii tunkeutumaan kaikkialle mistä Trump vetäytyy. "China first" sopisi hänen motokseen hyvin.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kun Yhdysvaltojen määräysasema heikentyy, se voi olla hyväkin. Toisaalta pelikentän voi Kiina vallata, sillä siihen sillä nykyään on kaikki resurssit.
Kiina pyrkii tunkeutumaan kaikkialle mistä Trump vetäytyy. "China first" sopisi hänen motokseen hyvin.Mietipä, jos Venäjä päättäisi vaatia Alaskaa takaisin, esimerkiksi Kiinan tuella. Voihan löytyä peruste väittää, että 1800-luvun kauppa oli epäpätevä.
Maailmanhistorian mullistukset eivät vielä ole loppuneet, eivätkä epäpyhät allianssit.jjeeves kirjoitti:
Mietipä, jos Venäjä päättäisi vaatia Alaskaa takaisin, esimerkiksi Kiinan tuella. Voihan löytyä peruste väittää, että 1800-luvun kauppa oli epäpätevä.
Maailmanhistorian mullistukset eivät vielä ole loppuneet, eivätkä epäpyhät allianssit.Alaskahan meni suorastaan naurettavan halvalla. Saiskohan siitä jotain?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Alaskahan meni suorastaan naurettavan halvalla. Saiskohan siitä jotain?
Jos myisi pois jotta saisi velat veks Kiinan suuntaan?
jjeeves kirjoitti:
Jos myisi pois jotta saisi velat veks Kiinan suuntaan?
Persaukista maata johtavalla Putinilla ei tule koskaan olemaan ruplia ostaa Alaskaa back. Kyllä siinä on käytettävä hyvää puhetta ja suostuttelua, Kiinan säestyksellä tietenkin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Persaukista maata johtavalla Putinilla ei tule koskaan olemaan ruplia ostaa Alaskaa back. Kyllä siinä on käytettävä hyvää puhetta ja suostuttelua, Kiinan säestyksellä tietenkin.
Uhkailu, lahjonta ja kiristys lastenkasvatuskeinoina tunnetaan.
Maailmanpolitiikassa käytössä myös.Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.
ArtoTTT kirjoitti:
Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.
Trump on siis mielestäsi populisti?
ArtoTTT kirjoitti:
Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.
”Populismi (latinan sanasta populus ’kansa’) tarkoittaa kansansuosioon usein kansankiihotuksellisin keinoin tähtäävää poliittista toimintaa.>”
” Populismin ilmenemismuodot poikkeavat toisistaan huomattavasti.[3] Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.[4] Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen.[5]
Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä.[5]Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin arvostelevasti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, mutta suhtautuvat usein myös vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin”- kommarille
Eikö ole hyvä, että sossu-Hillaryä ei valittu?
kommarille kirjoitti:
Eikö ole hyvä, että sossu-Hillaryä ei valittu?
Trumppi häiritsee, mutta Putin ei näytä häiritsevän, vaikka on täysin vastuussa Ukrainan sodasta ja sen uhreista ja käytännössä myös Syyrian sodan jatkumisesta ja pakolaiskriisistä, muusta puhumattakaan.
ArtoTTT kirjoitti:
Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.
>Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.
Olet kovin historiaton, kuten "uskovat" toki usein, kun eivät historiaa tunne. Suomea on jo vuosikymmeniä sitten, Neuvostoliitonkin aikaan, sanottu Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi, ei venäläisimmäksi. Me olemme kansan syvinä riveinä ihailleet Yhdysvaltoja, emme Venäjää. Siksi USA:n presidentin narsistinen sekoilu ja lapsellinen uhoaminen ovat meille paljon traumaattisempi juttu kuin Venäjän johtajan touhut – kunhan jälkimmäinen pysyy rajan takana.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.
Olet kovin historiaton, kuten "uskovat" toki usein, kun eivät historiaa tunne. Suomea on jo vuosikymmeniä sitten, Neuvostoliitonkin aikaan, sanottu Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi, ei venäläisimmäksi. Me olemme kansan syvinä riveinä ihailleet Yhdysvaltoja, emme Venäjää. Siksi USA:n presidentin narsistinen sekoilu ja lapsellinen uhoaminen ovat meille paljon traumaattisempi juttu kuin Venäjän johtajan touhut – kunhan jälkimmäinen pysyy rajan takana.Jotkut kyllä ihailivat sitä Neuvostoliittoa ja sen kaikki teot nähtiin parhain päin, olisikohan tässä jotain peruja siitäkin?????
ArtoTTT kirjoitti:
Jotkut kyllä ihailivat sitä Neuvostoliittoa ja sen kaikki teot nähtiin parhain päin, olisikohan tässä jotain peruja siitäkin?????
Ei.
ArtoTTT kirjoitti:
Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.
”Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.”
Väärin. En oikeastaan vihaa vaan pelkään noita molempia. Kumpikin on aivan samanlaisia narsistisia henkilöitä, jotka pyrkivät yksivaltiaaksi.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
”Populismi (latinan sanasta populus ’kansa’) tarkoittaa kansansuosioon usein kansankiihotuksellisin keinoin tähtäävää poliittista toimintaa.>”
” Populismin ilmenemismuodot poikkeavat toisistaan huomattavasti.[3] Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla ”todellista kansaa” ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.[4] Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen.[5]
Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä.[5]Populismissa suhtaudutaan yleensä hyvin arvostelevasti eliittiin ja korostetaan tavallisen ihmisen näkemysten arvoa. Populismi yhdistelee poliittiseen ohjelmaansa aineksia sekä vasemmistolta että oikeistolta. Populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, mutta suhtautuvat usein myös vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin”Hyvä että tuot populismin määritelmän esiin:
”Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, ja ei-tieteellisten, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla.”
Tästä johtuu, että populisteja kannatetaan ensin suurella voimalla, mutta hyvin pian kannatus loppuu. Kun tunnemyrskyt laantuvat ja kyetään käsittelemään asioita realistisemmin.
”Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä.”
Eli kyse on enemmän retoriikasta, eikä suinkaan mistään teoista. Tavoite on vain saada kannatusta.
”Populistit vastustavat suuryritysten ja talouselämän valtaa, mutta suhtautuvat usein myös vihamielisesti perinteiseen työväenliikkeeseen ja vasemmistopuolueisiin”
Tämä on aika metka juttu. Tavallaan se on yksi oire siitä, miten ns. kapitalismi on tulossa tiensä päähän. Koska ei voida käyttää perinteisiä vasemmiston keinoja, niin luodaan ikään kuin uusi oma ”teoria”, josta käsin voidaan sitten vastustaa noita.- ArtoTTTeikirjautunut
mummomuori kirjoitti:
”Eli mummolle tärkeintä on vihata ja mollata trumppia, populistista oikeistojohtajaa, sen sijaan jopa tuhansien ja tuhansien ihmisen hengestä ja murhista vastuussa oleva Putin ei häiritse.”
Väärin. En oikeastaan vihaa vaan pelkään noita molempia. Kumpikin on aivan samanlaisia narsistisia henkilöitä, jotka pyrkivät yksivaltiaaksi.#Kumpikin on aivan samanlaisia narsistisia henkilöitä, jotka pyrkivät yksivaltiaaksi. #
Tuo oli jo melko paksua, Eiköhän Putin jo ole sitä, hän hallitsee täysin duumaa ja mediaa ja voi sitä kautta syöttää kansalle mitä tahansa. Trumpilla näin ei ole. En toki välttämättä minäkään mikään Trumpin ihailija ole, mutta peruste että voi tehdä jotakin väärää ja toinen joka on tehnyt sitä 20 v on aika lailla eri asia. Montako aloitettua sotaa, poliittista murhaa tai alas ammuttua matkustajakonetta Trumpilla on tilillä? Toisekseen jos Trump on yksinvaltias sitä on ollut myös muut USA:n presidentit, sillä ihan samat valtaoikeudet hänellä on. Hyvä muistaa että myös demokraatit ovat tunnustaneet presidentin vaalin tuloksen ja tunnustaneet sen oikeaksi, Venäjällä vaalit ovat lähinnä vitsi. Voi toki olla että Trump tulee tekemään huonojakin päätöksiä, silti etukäteen ketään ei voi tuomita sillä perusteella että voi tehdä...
#Tavallaan se on yksi oire siitä, miten ns. kapitalismi on tulossa tiensä päähän. Koska ei voida käyttää perinteisiä vasemmiston keinoja, #
Onko vika sitten siinä kun vasemmistomediat eivät saaneet äänestyksessä läpi omaa ehdokastaan, saamme siis kuulla samaa koko Trumpin kauden ajan... ArtoTTT kirjoitti:
Jotkut kyllä ihailivat sitä Neuvostoliittoa ja sen kaikki teot nähtiin parhain päin, olisikohan tässä jotain peruja siitäkin?????
Putin ja Trump ovat molemmat umpisurkeita.
USA:ssa ei ole vasemmistoa. Mutta presidentinvaalit ovat siellä vitsi: vähemmän ääniä saanut istuu presidenttinä. Ei onnistuisi Suomessa.- ArtoTTTeikirjautunut
torre12 kirjoitti:
Putin ja Trump ovat molemmat umpisurkeita.
USA:ssa ei ole vasemmistoa. Mutta presidentinvaalit ovat siellä vitsi: vähemmän ääniä saanut istuu presidenttinä. Ei onnistuisi Suomessa.#Mutta presidentinvaalit ovat siellä vitsi: vähemmän ääniä saanut istuu presidenttinä. Ei onnistuisi Suomessa. #
Siis Yhdysvaltain vaalijärjestelmä mahdollistaa tuon koska kyseessä ovat välilliset vaalit osavaltioittain, tuo on täysin laillista ja mahdollista. Onhan Suomessakin ollut valitsijamies vaalit, jossa sitten valitsijamiehet loikkailivat. ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
#Mutta presidentinvaalit ovat siellä vitsi: vähemmän ääniä saanut istuu presidenttinä. Ei onnistuisi Suomessa. #
Siis Yhdysvaltain vaalijärjestelmä mahdollistaa tuon koska kyseessä ovat välilliset vaalit osavaltioittain, tuo on täysin laillista ja mahdollista. Onhan Suomessakin ollut valitsijamies vaalit, jossa sitten valitsijamiehet loikkailivat.Mutta ei menisi enää läpi Suomessa. USA:n vaalit eivät ole mitenkään käsitettävissä; vain ne osavaltiot ratkaisevat, joissa on etukäteen tiukin taisto. Nyt ne kaikki menivät erikoisesti Trumpille, kuten kaikki koneellisesti äänestetyt paikatkin.
Ja oliko niinkin, että kaupunkilaisen ääni on vain puolet maalaisväestön äänestä?- ArtoTTTeikirjautunut
torre12 kirjoitti:
Mutta ei menisi enää läpi Suomessa. USA:n vaalit eivät ole mitenkään käsitettävissä; vain ne osavaltiot ratkaisevat, joissa on etukäteen tiukin taisto. Nyt ne kaikki menivät erikoisesti Trumpille, kuten kaikki koneellisesti äänestetyt paikatkin.
Ja oliko niinkin, että kaupunkilaisen ääni on vain puolet maalaisväestön äänestä?Kyllä sama vaalijärjestelmä on tuonut monesti voiton myös demokraateille, USA on iso maa jolla on omat syynsä muotoilla vaalijärjestelmä noin, se kenties paremmin aktivoi ihmisiä äänestämään ja korostaa osavaltioiden merkitystä, eivät myöskään demokraatit ole ajamassa nykyistä vaalijärjestelmää alas.
Vaalien suurin yllätys oli se että suurissa kaupungeissa toimivat mediatalot/gallup kyselijät eivät osanneet ennakoida taantuvien teollisuuspaikkakuntien kytevää kapinaa, työpaikat ovat lähdössä alta ja elämä menossa surkeaksi. Hillary ei olisi tuonut tähän mitään muutosta, vaan jatkanut samalla linjalla, Trump lupasi heille muutosta, siksi he äänestivät Trumpia. ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Kyllä sama vaalijärjestelmä on tuonut monesti voiton myös demokraateille, USA on iso maa jolla on omat syynsä muotoilla vaalijärjestelmä noin, se kenties paremmin aktivoi ihmisiä äänestämään ja korostaa osavaltioiden merkitystä, eivät myöskään demokraatit ole ajamassa nykyistä vaalijärjestelmää alas.
Vaalien suurin yllätys oli se että suurissa kaupungeissa toimivat mediatalot/gallup kyselijät eivät osanneet ennakoida taantuvien teollisuuspaikkakuntien kytevää kapinaa, työpaikat ovat lähdössä alta ja elämä menossa surkeaksi. Hillary ei olisi tuonut tähän mitään muutosta, vaan jatkanut samalla linjalla, Trump lupasi heille muutosta, siksi he äänestivät Trumpia.Miten voi "aktivoida äänestämään", jos on etukäteen selvää, että enemmän ääniä saanut voi hävitä vaalit?
Niin. vaalilupaksillahan sitä aina kosiskellaan kansaa. Taisi olla suurimmat lupaukset, että terveydenhuolto lakkautetaan, muuri rakennetaan, lopetetut tehtaat avataan. On jäänyt lupaukset hoitamatta.ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Kyllä sama vaalijärjestelmä on tuonut monesti voiton myös demokraateille, USA on iso maa jolla on omat syynsä muotoilla vaalijärjestelmä noin, se kenties paremmin aktivoi ihmisiä äänestämään ja korostaa osavaltioiden merkitystä, eivät myöskään demokraatit ole ajamassa nykyistä vaalijärjestelmää alas.
Vaalien suurin yllätys oli se että suurissa kaupungeissa toimivat mediatalot/gallup kyselijät eivät osanneet ennakoida taantuvien teollisuuspaikkakuntien kytevää kapinaa, työpaikat ovat lähdössä alta ja elämä menossa surkeaksi. Hillary ei olisi tuonut tähän mitään muutosta, vaan jatkanut samalla linjalla, Trump lupasi heille muutosta, siksi he äänestivät Trumpia.>USA on iso maa jolla on omat syynsä muotoilla vaalijärjestelmä noin, se kenties paremmin aktivoi ihmisiä äänestämään
No kun ei. Osavaltioissa joissa tulos on etukäteen selvä, ja niitähän on useita, etenkään varmasti häviävän puolueen kannattajilla ei ole juuri motivaatiota äänestää. Niinpä pressanvaalien äänestysprosentti jää aina surkean alhaiseksi, semminkin kun köyhimpien rekkautuminen äänestäjiksi ei suju kuin Strömsössä.
>Trump lupasi heille muutosta, siksi he äänestivät Trumpia.
Toistaiseksi muutos ei kuitenkaan ole toteutunut ja ainoa vakaa suunta noiden ihmisten elintasolle on ollut laskeva. Kauppasotiminen taas varmistaa, että monet hinnatkin tulevat nousemaan.ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
#Kumpikin on aivan samanlaisia narsistisia henkilöitä, jotka pyrkivät yksivaltiaaksi. #
Tuo oli jo melko paksua, Eiköhän Putin jo ole sitä, hän hallitsee täysin duumaa ja mediaa ja voi sitä kautta syöttää kansalle mitä tahansa. Trumpilla näin ei ole. En toki välttämättä minäkään mikään Trumpin ihailija ole, mutta peruste että voi tehdä jotakin väärää ja toinen joka on tehnyt sitä 20 v on aika lailla eri asia. Montako aloitettua sotaa, poliittista murhaa tai alas ammuttua matkustajakonetta Trumpilla on tilillä? Toisekseen jos Trump on yksinvaltias sitä on ollut myös muut USA:n presidentit, sillä ihan samat valtaoikeudet hänellä on. Hyvä muistaa että myös demokraatit ovat tunnustaneet presidentin vaalin tuloksen ja tunnustaneet sen oikeaksi, Venäjällä vaalit ovat lähinnä vitsi. Voi toki olla että Trump tulee tekemään huonojakin päätöksiä, silti etukäteen ketään ei voi tuomita sillä perusteella että voi tehdä...
#Tavallaan se on yksi oire siitä, miten ns. kapitalismi on tulossa tiensä päähän. Koska ei voida käyttää perinteisiä vasemmiston keinoja, #
Onko vika sitten siinä kun vasemmistomediat eivät saaneet äänestyksessä läpi omaa ehdokastaan, saamme siis kuulla samaa koko Trumpin kauden ajan...”Eiköhän Putin jo ole sitä, hän hallitsee täysin duumaa ja mediaa…”
Sanon, että melkein. Yhä Putin yrittää pitää yllä jotain demokratian kaltaista. Trump kovasti tuntuu kaihoavan samaa asemaa, mutta tuskin tulee sitä samaan.
”Toisekseen jos Trump on yksinvaltias sitä on ollut myös muut USA:n presidentit, sillä ihan samat valtaoikeudet hänellä on.”
Totta, Yhdysvaltain presidenteillä on aina ollut vähän liikaa valtaa. Tosin osa on ymmärtänyt tehdä yhteistyötä senaatin ym. kanssa. Trump ei tunnu piittaavan siitä pätkääkään, vaan yrittää toistuvasti saada yksinvaltaisia päätöksiä tehtyä. Onneksi senaatti kykenee vielä jotain torppaamaan.
Tätä en ihan ymmärtänyt. Kun kommentoin näin ”Tavallaan se on yksi oire siitä, miten ns. kapitalismi on tulossa tiensä päähän. Koska ei voida käyttää perinteisiä vasemmiston keinoja..”, niin mitä tekemistä tällä on vasemmistomedian ja äänestysten tuloksilla?
Tarkoitin tällä mm. suomalaisen äärioikeiston sekä populistein jatkuvaa kritiikkiä talouden ”eliitistä”, vapaakaupan vastustamista jne.ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Kyllä sama vaalijärjestelmä on tuonut monesti voiton myös demokraateille, USA on iso maa jolla on omat syynsä muotoilla vaalijärjestelmä noin, se kenties paremmin aktivoi ihmisiä äänestämään ja korostaa osavaltioiden merkitystä, eivät myöskään demokraatit ole ajamassa nykyistä vaalijärjestelmää alas.
Vaalien suurin yllätys oli se että suurissa kaupungeissa toimivat mediatalot/gallup kyselijät eivät osanneet ennakoida taantuvien teollisuuspaikkakuntien kytevää kapinaa, työpaikat ovat lähdössä alta ja elämä menossa surkeaksi. Hillary ei olisi tuonut tähän mitään muutosta, vaan jatkanut samalla linjalla, Trump lupasi heille muutosta, siksi he äänestivät Trumpia."...Trump lupasi heille muutosta..."
Niin ja PS:t lupasivat myös...
- Politiikkapois
Tämä aloitus tullaan poistamaan, politiikalle on oma palstansa!
Kyllä otsikko on asiallinen, luterilaisuutta koskeva.
Selasin Wikipediaa. Sieltä löytyi tieto, että Trumpin saksalaisen esi-isän kotikylä oli luterilainen. Kenties tuo Trump itsekin oli luterilainen?- Kwkwk
Homoillekin on monta omaa palstaa.
>Olen viime päivinä.ajatellut sitä, miksi Trumpia vastustetaan ja mollataan niin paljon.
Tekstistäsi päätellen _et_ nimenomaan ole ajatellut. Jos ajattelisit, lähtisit ensimmäiseksi kysymään, olisiko mollattu itse antanut aihetta mollaamiseensa ja jos niin mitä. Tämä ei kuitenkaan kiinnosta sinua lainkaan.Niin ne valheet lisääntyvät.
http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/statements/byruling/false/- mikkelinmies7
Kyllä aloittaja puhuu asiaa . Olen täysin samaa mieltä. Maallinen johtaja Donald Trump kulkee kristittyjen kärjessä. Israelin Jumala siunatkoon hänen ja Vladimir Putinin neuvittelut Helsingissä 16.7.2018.
- faktaa33
Ei tarvitse olla luterilainen, kun on kristitty.
faktaa33 kirjoitti:
Ei tarvitse olla luterilainen, kun on kristitty.
Niinpä. Voi olla myös ortodoksi, oikean opin tunnustaja.
- dikduk
Trumpin toimet eivät ole Israelin etu eivätkä kyllä kenenkään muidenkaan kuin hänen itsensä ja voi olla etteivät hänenkään siksi tolkuton hän on . Hänen lapsen lapsensa tulevat kokemaan hänen ilmastopäätöksiensä pahat seuraukset kuten meidän muidenkin lapsen lapset. Käsittämätön mies.
- leikkIjutkulle
dikduk kirjoitti:
Trumpin toimet eivät ole Israelin etu eivätkä kyllä kenenkään muidenkaan kuin hänen itsensä ja voi olla etteivät hänenkään siksi tolkuton hän on . Hänen lapsen lapsensa tulevat kokemaan hänen ilmastopäätöksiensä pahat seuraukset kuten meidän muidenkin lapsen lapset. Käsittämätön mies.
Tottakai Trumpin toimet ovat Israelin ja koko maailman etu.
dikduk kirjoitti:
Trumpin toimet eivät ole Israelin etu eivätkä kyllä kenenkään muidenkaan kuin hänen itsensä ja voi olla etteivät hänenkään siksi tolkuton hän on . Hänen lapsen lapsensa tulevat kokemaan hänen ilmastopäätöksiensä pahat seuraukset kuten meidän muidenkin lapsen lapset. Käsittämätön mies.
>Käsittämätön mies.
Aika hyvin luonnehdittu vain kahdella sanalla.
Vielä Suomen-reissullaan 1992 Trumpia kehuttiin täydelliseksi herrasmieheksi. Liekö hän sen jälkeen käynyt kusella lainkaan, kun kaikki tuntuu kerääntyneen päähän.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Käsittämätön mies.
Aika hyvin luonnehdittu vain kahdella sanalla.
Vielä Suomen-reissullaan 1992 Trumpia kehuttiin täydelliseksi herrasmieheksi. Liekö hän sen jälkeen käynyt kusella lainkaan, kun kaikki tuntuu kerääntyneen päähän.Hänen olisi kannattanut jäädä pysyvästi Suomeen.
dikduk kirjoitti:
Trumpin toimet eivät ole Israelin etu eivätkä kyllä kenenkään muidenkaan kuin hänen itsensä ja voi olla etteivät hänenkään siksi tolkuton hän on . Hänen lapsen lapsensa tulevat kokemaan hänen ilmastopäätöksiensä pahat seuraukset kuten meidän muidenkin lapsen lapset. Käsittämätön mies.
"Käsittämätön mies. "
Välillä tuntuu ettei hänen toimissaan edes ole mitään punaista lankaa.mummomuori kirjoitti:
"Käsittämätön mies. "
Välillä tuntuu ettei hänen toimissaan edes ole mitään punaista lankaa.Matti Mörttinen arvioi tänään Aamulehdessä, että Trump on henkisesti 11-vuotiaan tasolla. Mörttinen on erittäin terävä ja arvostelukykyinen, sillä olin kerran kuulolla kun hän ylisti meikäläisen työnjälkeä. 😜
>Israelin Jumala siunatkoon hänen ja Vladimir Putinin neuvittelut Helsingissä 16.7.2018.
Eipä siunannut, ja nyt koko USA häpeää, kun Putin vie sen johtajaa kuin pässiä teuraalle. Vastaavaa presidenttinsä vapaaehtoista alistumista nöyryytykselle ei kukaan amerikkalainen saata muistaa.
- Takapenkkiläinen
On vähän menneet puurot ja vellit sekaisin.
Ei näitä maailman mahtajia sama Jumala varjele kuin varattomia ja hädässä olevia.
Heidän jumalansa on raha ja rahan valta.- älä.ole.katketa
Jumala siunaa omiaan myös rahalla ja omaisuudella.
älä.ole.katketa kirjoitti:
Jumala siunaa omiaan myös rahalla ja omaisuudella.
Tuo on yksi usko.vaisen tärkeimpiä hokemia jolle ei ole mitään todisteita.
- älä.ole.katkera
sage8 kirjoitti:
Tuo on yksi usko.vaisen tärkeimpiä hokemia jolle ei ole mitään todisteita.
Hhvä jos on koska se on täysin raamatullista.
älä.ole.katkera kirjoitti:
Hhvä jos on koska se on täysin raamatullista.
Raamatullista on myös noidat ja velhot joista ei ole muita todisteita kuin taikauskoon uskovien mielikuvitukset.
- mitä.sitten_
sage8 kirjoitti:
Raamatullista on myös noidat ja velhot joista ei ole muita todisteita kuin taikauskoon uskovien mielikuvitukset.
Niin on. Mitä sitten?
- sitä_sitten
mitä.sitten_ kirjoitti:
Niin on. Mitä sitten?
Sitä sitten.
- siunaapahyvinkin
älä.ole.katketa kirjoitti:
Jumala siunaa omiaan myös rahalla ja omaisuudella.
Trumpin omaisuus on perittyä. Trumpin isoisä hankki omaisuutensa myymällä viinaa kullankaivajille...
- Rehti.ja.reilu
En ole luterilainen, koska olen rehellinen. Tästä taisi tulla uusi sanonta. Löytö sekin.
Rehellinen ihminen ei voi olla luterilainen, eikä luterilainen voi olla rehellinen. Vaikuttavatko Trumpin toimet esim. avioliittorintamalla hyvinkin kristillisiltä?
- Jerusalemiin_vaan
Trump on sionisti.
Olen samaa mieltä Trumpin kanssa. Israelin Helsingin suurlähetystökin pitää siirtää Jerusalemiin. - tupuna10
juuri noin on asian laita, jota aloituksessa puhutaan. ja mikä pahinta, niin suomessa ollaan myös tuon samaisen antikristillisen vallan alla. niinistökin haukkuu trumpia ja ylistää obamaa. sunmuut orpo, stubb, katainen, soini jne. ovat paholaisen asianajajia.
- Asian.laita
Tyhmäkö olet? Sivistynyt ja diplomaattinen presidentti Niinistö ei hauku ketään, kaikkein viimeisimmäksi länsimaiden vaikutusvaltaisinta presidenttiä. Suomen poliittiseen sanankäyttöön ei haukkuminen kuulu, joten turhaan noita muitakaan moitiskelet.
Ei pidä heittää niin törkeää valeuutista, että se kaatuu omaan niskaan.
- tupuna10
kaikki, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta pelastajakseen, on antikristuksen alainen ja vastustaa Jumalaa
- huhhuhuhuhuhuh
Trump on ihan kehveli neiti jos ei ees maailmansotaa saa aikaseks...
- Ta-Taa
Vaimojaan pettänyt, kahdesti eronnut miljardööri, joka asui omaa nimeään kantavan tornin huipulla kullan ja jalokivien keskellä on kristittyjen suosiossa?
- Trump.on.ihana
Rakastavana kristittynä en näe tuossa mitään syytä syrjiä tai hyljeksiä häntä. Jokainen on mahdollisuutensa ansainnut, niin rikas kuin ryövärikin. Eikö Herramme näin opettanut ristillä ollessaan?
Ruutikaalit ja muut Mönttiset taas rakastavat ihmisten kiusaamista ja vähemmistöjen syrjimistä. He tekevät sen vain siksi, että ovat sairaita.
Valitettavasti Trump taisi möhlätä koko huipputapaamisen tänään. Meni täysin Putinin kelkkaan kuten kotikentällä pelättiin. Nyt sekä republikaanit että demokraatit pöyristyneitä.
Jos etsii tapaamisesta jotain hyvää, niin Putin ainakin oli painottanut Trumpille Iranin ydinsopimuksen hyvää laatua, jonka atomienergiakomissiokin on moneen kertaan vahvistanut. Trumpin olisi palattava sopimukseen takaisin tai ertsittävä kiertotie sen vahvistamiseksi uudelleen USA:n osalta.
- Hesanhenki
Trump ja Putin ja koko itä-Eurooppa panee nyt Euroopan rappeutuneita liberaaleja maita järjestykseen USA:n demokraattien raivotessa hulluuden partaalla.
Kyllä se oli Putin joka pisti Trumppia halvalla.
Trumpin jutut poukkoilee niin pahasti sinne tänne, ettei niillä ole enää suurtakaan merkitystä.
Ensin Trump haukkui Mayn, sitten uhkaili kauppasopimusten katkaisemisella jos May tekee pehmeän Brexitin, sitten neuvoi haastamaan EU:n oikeuteen ja lopuksi kiitteli ja kehui Maytä.
Siis Mitä Vittua tuostakin pitäisi päätellä?
Te jotka ko. aviisia luette, niin kysäiskääpä teidän guruiltanne, vaikkapa Mestarilta (alias J. Halla-aho).
ps Putin on mies paikallaan, koska hänen tilalleen voisi päätyä paljon paljon pahempi tyyppi, esim. äärinationalistinen sodanlietsoja tai muu hullu.- poliittinenanalyysi
qwertyilija kirjoitti:
Kyllä se oli Putin joka pisti Trumppia halvalla.
Trumpin jutut poukkoilee niin pahasti sinne tänne, ettei niillä ole enää suurtakaan merkitystä.
Ensin Trump haukkui Mayn, sitten uhkaili kauppasopimusten katkaisemisella jos May tekee pehmeän Brexitin, sitten neuvoi haastamaan EU:n oikeuteen ja lopuksi kiitteli ja kehui Maytä.
Siis Mitä Vittua tuostakin pitäisi päätellä?
Te jotka ko. aviisia luette, niin kysäiskääpä teidän guruiltanne, vaikkapa Mestarilta (alias J. Halla-aho).
ps Putin on mies paikallaan, koska hänen tilalleen voisi päätyä paljon paljon pahempi tyyppi, esim. äärinationalistinen sodanlietsoja tai muu hullu."Kyllä se oli Putin joka pisti Trumppia halvalla. "
Rappeutunut liberaali valhemedia tätä mielikuvaa luo tyhmiin ihmisiin.
Trump ja Putin itseasiassa päättivät aloittaa aseneuvottelut, tehdä rauhaa kaikkialle ja muutenkin sopia asioista. Paljon hyvää pantiin nyt alulle ja jopa START- neuvottelut ovat jo vauhdissa. Rappiomedia ei tätä huomioi, mutta myös Suomen asiantuntijat tämän tiedostaa jo hyvin.
Ja tärkeintä tässä on se, että Putin ja Trump yhdessä panee liberaalit kaikkialla aisoihin ja tästä johtuu tuo sairas ja hulluuden partaalla oleva raivo mitä Trumpiin nyt kohdistetaan. - dikduk
poliittinenanalyysi kirjoitti:
"Kyllä se oli Putin joka pisti Trumppia halvalla. "
Rappeutunut liberaali valhemedia tätä mielikuvaa luo tyhmiin ihmisiin.
Trump ja Putin itseasiassa päättivät aloittaa aseneuvottelut, tehdä rauhaa kaikkialle ja muutenkin sopia asioista. Paljon hyvää pantiin nyt alulle ja jopa START- neuvottelut ovat jo vauhdissa. Rappiomedia ei tätä huomioi, mutta myös Suomen asiantuntijat tämän tiedostaa jo hyvin.
Ja tärkeintä tässä on se, että Putin ja Trump yhdessä panee liberaalit kaikkialla aisoihin ja tästä johtuu tuo sairas ja hulluuden partaalla oleva raivo mitä Trumpiin nyt kohdistetaan.Putin kyllä panee liberaalit "aisoihin" hänhän on diktaattori joka voi vangita tai tapattaa mielivaltaisesti, muukin oppositio on samassa asemassa kuin "liberaalit". Mielivalta tai diktatuuri ei ole hyvää hallintoa vaikka Trump näyttää sitä sellaisena pitävän niin Venäjällä kuin muualla. Trump ei voi onneksi saada Yhdysvaltain demokratiaa tuhottua, kyllä se on yhtä trumpia vahvempi, mutta paljon vahinkoa hän silti pystyy tekemään.
Tunsin suurta ylpeyttä kun luin Hesarin toivotuksen:"tervetuloa vapaan lehdistön maahan" sääli että tarvitaan pikkuvaltio kertomaan mikä merkitys vapaalla lehdistöllä on yhteiskunnan hyvinvoinnille: sehän on siinä korvaamaton. "Fake news" selittää Trump aina kun häntä mediassa arvostellaan , vaikka hän itse on suurin feikkiuutisten tuottaja. dikduk kirjoitti:
Putin kyllä panee liberaalit "aisoihin" hänhän on diktaattori joka voi vangita tai tapattaa mielivaltaisesti, muukin oppositio on samassa asemassa kuin "liberaalit". Mielivalta tai diktatuuri ei ole hyvää hallintoa vaikka Trump näyttää sitä sellaisena pitävän niin Venäjällä kuin muualla. Trump ei voi onneksi saada Yhdysvaltain demokratiaa tuhottua, kyllä se on yhtä trumpia vahvempi, mutta paljon vahinkoa hän silti pystyy tekemään.
Tunsin suurta ylpeyttä kun luin Hesarin toivotuksen:"tervetuloa vapaan lehdistön maahan" sääli että tarvitaan pikkuvaltio kertomaan mikä merkitys vapaalla lehdistöllä on yhteiskunnan hyvinvoinnille: sehän on siinä korvaamaton. "Fake news" selittää Trump aina kun häntä mediassa arvostellaan , vaikka hän itse on suurin feikkiuutisten tuottaja.”Putin kyllä panee liberaalit "aisoihin" hänhän on diktaattori…”
Aivan varmaan. Vapaa demokratian murskaaminen lienee näiden kahden miehen ”unelma”? Tosin Putin on huomattavasti ”lahjakkaampi” ja toimii oppi-isänä Trumpille.
”Trump ei voi onneksi saada Yhdysvaltain demokratiaa tuhottua…”
Yritän pitää toivoa yllä ja uskoa, ettei sentään Yhdysvaltoja voida alistaa moiseen jamaan kuin mitä Venäjä on nyt.
>> Olen viime päivinä.ajatellut sitä, miksi Trumpia vastustetaan ja mollataan niin paljon. <<
Kansainvälisessä politiikassa ei ole totuttu, että USA:n presidentti ensin haukkuu, sitten uhkailee kaupankäynnin lopettamisella ja lopuksi kiittää Britannian pääministeriä, samalla vierailulla.
On uusi tilanne kun USA:n presidentin sanomisista ei voi päätellä mitään.>On uusi tilanne kun USA:n presidentin sanomisista ei voi päätellä mitään.
Paitsi sen, että presidentti on iso vauva.RepeRuutikallo kirjoitti:
>On uusi tilanne kun USA:n presidentin sanomisista ei voi päätellä mitään.
Paitsi sen, että presidentti on iso vauva.Iso vauva, narsisti tai kävelevä katastrofi. Mutta ainakin hän on ensimmäinen USA:n pressa, jonka sanomiset tarkoittaa tai sitten ei tarkoita sitä mitä hän sanoo. Ensin haukkui Mayn, vanhimman liittolaisensa, sitten uhkaili ja lopuksi kehui.
Jos Trumpin metodi on suunniteltua, niin sitä pitäisi tutkia jonkin kaaosteorian kautta.
Itse oletan, että Trump sanoo mitä sattuu huvittamaan ja jos lipsahtaa älyttömyyksien puolelle, niin sitten Trump kiistää edes sanoneensa mitä sanoi.- uudettuuletn
qwertyilija kirjoitti:
Iso vauva, narsisti tai kävelevä katastrofi. Mutta ainakin hän on ensimmäinen USA:n pressa, jonka sanomiset tarkoittaa tai sitten ei tarkoita sitä mitä hän sanoo. Ensin haukkui Mayn, vanhimman liittolaisensa, sitten uhkaili ja lopuksi kehui.
Jos Trumpin metodi on suunniteltua, niin sitä pitäisi tutkia jonkin kaaosteorian kautta.
Itse oletan, että Trump sanoo mitä sattuu huvittamaan ja jos lipsahtaa älyttömyyksien puolelle, niin sitten Trump kiistää edes sanoneensa mitä sanoi."Jos Trumpin metodi on suunniteltua, niin sitä pitäisi tutkia jonkin kaaosteorian kautta."
Trump toimii kuten Putin - luodaan omat säännöt eikä enää pelata rappeutuneiden liberaalien säännöillä. Tästä syystä länsimaat ovat nyt neuvottomia ja suorastaan ovat alkaneet pelätä, koska tiedostavat, että noutaja on jo matkalla. Vahinko vaan että valhemedian edustajat eivät ole tätä älynneet. Onneksi Suomessa sai eilen ja tänään olla jopa YLE:ssä asiantuntijoita, jotka alkavat ymmärtää mikä on peruuttamattomasti muuttunut maailman politiikassa. uudettuuletn kirjoitti:
"Jos Trumpin metodi on suunniteltua, niin sitä pitäisi tutkia jonkin kaaosteorian kautta."
Trump toimii kuten Putin - luodaan omat säännöt eikä enää pelata rappeutuneiden liberaalien säännöillä. Tästä syystä länsimaat ovat nyt neuvottomia ja suorastaan ovat alkaneet pelätä, koska tiedostavat, että noutaja on jo matkalla. Vahinko vaan että valhemedian edustajat eivät ole tätä älynneet. Onneksi Suomessa sai eilen ja tänään olla jopa YLE:ssä asiantuntijoita, jotka alkavat ymmärtää mikä on peruuttamattomasti muuttunut maailman politiikassa.Eli kun Trump sanoo luottavansa enemmän Putiniin, kuin oman maansa tiedustelupalveluun, niin Putinko luottaa sitten vastavuoroisesti enemmän Trumppiin kuin omiin avustajiinsa.
Älä unta nää.
USA:ssa jopa Fox News kristisoi Trumppia tuosta lausunnosta.uudettuuletn kirjoitti:
"Jos Trumpin metodi on suunniteltua, niin sitä pitäisi tutkia jonkin kaaosteorian kautta."
Trump toimii kuten Putin - luodaan omat säännöt eikä enää pelata rappeutuneiden liberaalien säännöillä. Tästä syystä länsimaat ovat nyt neuvottomia ja suorastaan ovat alkaneet pelätä, koska tiedostavat, että noutaja on jo matkalla. Vahinko vaan että valhemedian edustajat eivät ole tätä älynneet. Onneksi Suomessa sai eilen ja tänään olla jopa YLE:ssä asiantuntijoita, jotka alkavat ymmärtää mikä on peruuttamattomasti muuttunut maailman politiikassa.Trump ei ole peruuttamaton vaan hyvinkin peruutettava. Saatpa nähdä, Korkkiruuvi.
Hieman sanastoa satunnaiskävijöille: "rappeutuneet liberaalit" = länsimainen demokratia.- ArtoTTTeikirjautunut
uudettuuletn kirjoitti:
"Jos Trumpin metodi on suunniteltua, niin sitä pitäisi tutkia jonkin kaaosteorian kautta."
Trump toimii kuten Putin - luodaan omat säännöt eikä enää pelata rappeutuneiden liberaalien säännöillä. Tästä syystä länsimaat ovat nyt neuvottomia ja suorastaan ovat alkaneet pelätä, koska tiedostavat, että noutaja on jo matkalla. Vahinko vaan että valhemedian edustajat eivät ole tätä älynneet. Onneksi Suomessa sai eilen ja tänään olla jopa YLE:ssä asiantuntijoita, jotka alkavat ymmärtää mikä on peruuttamattomasti muuttunut maailman politiikassa.Trumpin yksi parhaista puolista taitaa olla että ainakin jotenkin tuulettaa tätä poliittista teatteria.
Onneksi ei kuitenkaan uuskommunistitkaan saaneet paljon porukkaa liikkeelle.
"Vain muutama sata äärivasemmistolaista kuunteli torilla kun Sofi Oksanen vertasi Trumpia Staliniin"
"Marssijat kantoivat anarkistijärjestö Antifan lippuja. Niin ikään paikalla oli kolmansista maista laittomasti tulleita miehiä, joilla oli Irakin lippuja"
"Suurin osa paikalle saapuneista ihmisistä ei oikein tiennyt mihin olivat osallistuneet ja siksi porukka hajaantuikin niin pian Senaatintorilta. Hyvin harva jaksoi jäädä kuuntelemaan tyhjiä puheita, joista pohjanoteeraukseen kurotti Sofi Oksanen, joka vertasi Trumpia Staliniin."
http://beta.oikeamedia.com/o1-74223 ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Trumpin yksi parhaista puolista taitaa olla että ainakin jotenkin tuulettaa tätä poliittista teatteria.
Onneksi ei kuitenkaan uuskommunistitkaan saaneet paljon porukkaa liikkeelle.
"Vain muutama sata äärivasemmistolaista kuunteli torilla kun Sofi Oksanen vertasi Trumpia Staliniin"
"Marssijat kantoivat anarkistijärjestö Antifan lippuja. Niin ikään paikalla oli kolmansista maista laittomasti tulleita miehiä, joilla oli Irakin lippuja"
"Suurin osa paikalle saapuneista ihmisistä ei oikein tiennyt mihin olivat osallistuneet ja siksi porukka hajaantuikin niin pian Senaatintorilta. Hyvin harva jaksoi jäädä kuuntelemaan tyhjiä puheita, joista pohjanoteeraukseen kurotti Sofi Oksanen, joka vertasi Trumpia Staliniin."
http://beta.oikeamedia.com/o1-74223”Trumpin yksi parhaista puolista taitaa olla että ainakin jotenkin tuulettaa tätä poliittista teatteria.”
Tuota, jos ”tuulettamiseksi” voi kutsua niitä lukuisia trombeja, joita hän osaa nostattaa. Trump on kyllä näyttämöiden mestari, melkoinen draamaqueen.
Onko Trump siis kovastikin esikuvallinen kristitty?
- Lelell
Monessa asiassa ja siksi vihervassut häntä vihaavat.
Lelell kirjoitti:
Monessa asiassa ja siksi vihervassut häntä vihaavat.
Suomalaisten enemmistö ei pidä Trumpista, joten onko koko Suomen kansa niitä vihervassuja?
Onko heitä USA:ssakin valtavasti ja osa peräti republikaaneja?
Mitä sellaista Trump on elämässään tehnyt, mikä tekee hänestä esikuvallisen kristityn?- Eikiusaaviakysymyksiä
Emme voi arvostella toisen uskoa, mutta oletan, että Trump on uskon tien alkuvaiheessa?
"Suomalaisten enemmistö ei pidä Trumpista, joten onko koko Suomen kansa niitä vihervassuja?"
Suomen kansan enemmistö on valhemedian eli disinformaation uhreja. Kuinka moneen disinfo menee läpi, niin tätä en osaa arvioida, mutta noin yleensä Suomen kansa on aina suhtautunut epäilevästi propagandaan. Eikiusaaviakysymyksiä kirjoitti:
Emme voi arvostella toisen uskoa, mutta oletan, että Trump on uskon tien alkuvaiheessa?
"Suomalaisten enemmistö ei pidä Trumpista, joten onko koko Suomen kansa niitä vihervassuja?"
Suomen kansan enemmistö on valhemedian eli disinformaation uhreja. Kuinka moneen disinfo menee läpi, niin tätä en osaa arvioida, mutta noin yleensä Suomen kansa on aina suhtautunut epäilevästi propagandaan.Eli kun Trump puhuu, esiintyy ja twiittaa isänmaansa häpäisten, niin se ei olekaan hän vaan jokin valhemedian vale-Trump?
Eikiusaaviakysymyksiä kirjoitti:
Emme voi arvostella toisen uskoa, mutta oletan, että Trump on uskon tien alkuvaiheessa?
"Suomalaisten enemmistö ei pidä Trumpista, joten onko koko Suomen kansa niitä vihervassuja?"
Suomen kansan enemmistö on valhemedian eli disinformaation uhreja. Kuinka moneen disinfo menee läpi, niin tätä en osaa arvioida, mutta noin yleensä Suomen kansa on aina suhtautunut epäilevästi propagandaan.Oivaa komiikkaa.
- tätäettiennyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli kun Trump puhuu, esiintyy ja twiittaa isänmaansa häpäisten, niin se ei olekaan hän vaan jokin valhemedian vale-Trump?
"Eli kun Trump puhuu, esiintyy ja twiittaa isänmaansa häpäisten, niin se ei olekaan hän vaan jokin valhemedian vale-Trump?"
Trump rakentaa rauhaa maailmaan nyt omilla menetelmillään ja samalla paalutti Putinille rajat missä hän saa liikkua. Myös netissä riehumiseen venäläisille pantiin rajat, koska muuten halvaannutetaan Venäjän kaikki nettiliikenne. Muuten Putin saa toimia miten tahtoo. Täytyy aina tiedostaa, että Trumpilla on murskaava ylivoima tieto- ja sotateollisuudessa. Molempien kautta Trump kykenee halvaannuttamaan Venäjän tuosta vaan ja Putin tietää tämän - - ja tietää myös että Trump tekee mitä uhkaa. tätäettiennyt kirjoitti:
"Eli kun Trump puhuu, esiintyy ja twiittaa isänmaansa häpäisten, niin se ei olekaan hän vaan jokin valhemedian vale-Trump?"
Trump rakentaa rauhaa maailmaan nyt omilla menetelmillään ja samalla paalutti Putinille rajat missä hän saa liikkua. Myös netissä riehumiseen venäläisille pantiin rajat, koska muuten halvaannutetaan Venäjän kaikki nettiliikenne. Muuten Putin saa toimia miten tahtoo. Täytyy aina tiedostaa, että Trumpilla on murskaava ylivoima tieto- ja sotateollisuudessa. Molempien kautta Trump kykenee halvaannuttamaan Venäjän tuosta vaan ja Putin tietää tämän - - ja tietää myös että Trump tekee mitä uhkaa.Mihin ihmeeseen tuo satu perustuu?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tuo satu perustuu?
Hilpeästi kuplivaan helluntailais-patmoslaiseen mielikuvitukseen.
Olihan siinä jotain tottakin, nimittäin se että USA on taloudellisesti valtavasti (15 kertaa) vahvempi kuin Venäjä, ja EU se vasta murskaavasti vahvempi onkin. Venäjän bkt on luokkaa Italia, siis todellakin: Italia. Venäjä on ainoa valtio, jonka asema poliittisella maailmankartalla riippuu täysin ydinaseista. Niitä ilman se olisi lähinnä vain valtava maa-alue, eikä suurvallasta puhuisi kukaan suljettujen osastojen ulkopuolella..tätäettiennyt kirjoitti:
"Eli kun Trump puhuu, esiintyy ja twiittaa isänmaansa häpäisten, niin se ei olekaan hän vaan jokin valhemedian vale-Trump?"
Trump rakentaa rauhaa maailmaan nyt omilla menetelmillään ja samalla paalutti Putinille rajat missä hän saa liikkua. Myös netissä riehumiseen venäläisille pantiin rajat, koska muuten halvaannutetaan Venäjän kaikki nettiliikenne. Muuten Putin saa toimia miten tahtoo. Täytyy aina tiedostaa, että Trumpilla on murskaava ylivoima tieto- ja sotateollisuudessa. Molempien kautta Trump kykenee halvaannuttamaan Venäjän tuosta vaan ja Putin tietää tämän - - ja tietää myös että Trump tekee mitä uhkaa.>Trump rakentaa rauhaa maailmaan nyt omilla menetelmillään ja samalla paalutti Putinille rajat missä hän saa liikkua.
Näköjään rajat ovat ne maailman neljä kulmaa, joista Raamatussakin puhutaan.
"Analyysi: Trump yhdisti kahtiajakautuneen kansan –
Amerikkalaiset ovat yksimielisen häpeissään Helsingin tapahtumista"
"Suuri osa Helsingin-tapaamisen jälkipyykistä keskittyi Yhdysvalloissa Trumpin yksittäiseen kommenttiin, jossa hän kiisti näkevänsä mitään syytä sille, että Venäjä olisi sekaantunut Yhdysvaltojen viime presidentinvaaleihin."
"Ignatiuskin kuitenkin totesi, ettei Helsingin-tapaamisesta muistettaisi jälkikäteen kuin yksi asia: Trumpin vastauksen kysymykseen, kumpaa hän uskoo ennemmin, Yhdysvaltojen tiedusteluyhteisöä vai Putinia."
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/analyysi-trump-yhdisti-kahtiajakautuneen-kansan-amerikkalaiset-ovat-yksimielisen-hapeissaan-helsingin-tapahtumista-201078871/- palaakojärki
"Analyysi: Trump yhdisti kahtiajakautuneen kansan –
Amerikkalaiset ovat yksimielisen häpeissään Helsingin tapahtumista"
Onneksi tänään jopa Ylessä!!!!! oli asiantuntijoita, jotka ymmärsivät eilisen tapaamisen oikeat saavutukset ja vähän naureskelevat amerikkalaisten liberaalien paniikille ja hulluuden partaalla olevalle raivolle. Jopa Mika Aaltolaa nauratti amerikkalaisten touhu eilen. palaakojärki kirjoitti:
"Analyysi: Trump yhdisti kahtiajakautuneen kansan –
Amerikkalaiset ovat yksimielisen häpeissään Helsingin tapahtumista"
Onneksi tänään jopa Ylessä!!!!! oli asiantuntijoita, jotka ymmärsivät eilisen tapaamisen oikeat saavutukset ja vähän naureskelevat amerikkalaisten liberaalien paniikille ja hulluuden partaalla olevalle raivolle. Jopa Mika Aaltolaa nauratti amerikkalaisten touhu eilen.Taisi Trumpia jo purra "omat koiratkin"?
Aloittajalle ainakin tuntuu Trump olevan esikuvallinen kristitty. Naisseikkailustaan huolimatta.
Trump on kuin kävelevä fallos-patsas, joka heittelee kännisen läppää kaikille vastaantulijoille eli tietenkin fudut palvoo Trumppia.
qwertyilija kirjoitti:
Trump on kuin kävelevä fallos-patsas, joka heittelee kännisen läppää kaikille vastaantulijoille eli tietenkin fudut palvoo Trumppia.
Kyllä, tulipa elävästi mieleen joistaan kirjoista nämä fallos-patsaat kun Trumppia niihin vertasit.
- näinoletan
"Aloittajalle ainakin tuntuu Trump olevan esikuvallinen kristitty. Naisseikkailustaan huolimatta."
Kyllä Trump uskovana on vasta alkuvaiheessa? Näin uskaltaisin olettaa? näinoletan kirjoitti:
"Aloittajalle ainakin tuntuu Trump olevan esikuvallinen kristitty. Naisseikkailustaan huolimatta."
Kyllä Trump uskovana on vasta alkuvaiheessa? Näin uskaltaisin olettaa?Onko sinulla muuta tietoa asiasta kuin oma arvio?
- HillaryObama
näinoletan kirjoitti:
"Aloittajalle ainakin tuntuu Trump olevan esikuvallinen kristitty. Naisseikkailustaan huolimatta."
Kyllä Trump uskovana on vasta alkuvaiheessa? Näin uskaltaisin olettaa?Maailma vihaa Trumpia. Varma uskovaisuuden merkki.
HillaryObama kirjoitti:
Maailma vihaa Trumpia. Varma uskovaisuuden merkki.
Kim Jong-Un on siis vielä häntäkin uskovaisempi.
- vainuskoviavihataan
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kim Jong-Un on siis vielä häntäkin uskovaisempi.
Kim Jong-Unnia ei kaiketi kukaan vihaa. Vain Trumpia vihataan ... ja Juha Sipilää. Eikä mikään sattuma - molemmat ovat tunnustautuneet julkisesti uskoviksi.
vainuskoviavihataan kirjoitti:
Kim Jong-Unnia ei kaiketi kukaan vihaa. Vain Trumpia vihataan ... ja Juha Sipilää. Eikä mikään sattuma - molemmat ovat tunnustautuneet julkisesti uskoviksi.
>Kim Jong-Unnia ei kaiketi kukaan vihaa.
Kyllä sun kannattaisi jo viuhahtaa tälle planeetalle... 😀HillaryObama kirjoitti:
Maailma vihaa Trumpia. Varma uskovaisuuden merkki.
Suomen Kuvalehden Ville Pernaa luonnehti aamulla Trumpia patologiseksi valehtelijaksi. Varma uskovaisuuden merkki?
SK:kin on varmasti vasemmistomedia?- nainen.tai.muu
vainuskoviavihataan kirjoitti:
Kim Jong-Unnia ei kaiketi kukaan vihaa. Vain Trumpia vihataan ... ja Juha Sipilää. Eikä mikään sattuma - molemmat ovat tunnustautuneet julkisesti uskoviksi.
Unohdit Laura Huhtasaaren!
vainuskoviavihataan kirjoitti:
Kim Jong-Unnia ei kaiketi kukaan vihaa. Vain Trumpia vihataan ... ja Juha Sipilää. Eikä mikään sattuma - molemmat ovat tunnustautuneet julkisesti uskoviksi.
Juha Sipiläkään ei tosin yhtään ymmärrä Trumppia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201807172201079408_pi.shtml
Sipilän käyttämä kieli oli suunnilleen kovinta mitä hänen asemassaan sopii supervallan päämiehestä käyttää. Paljon jäi varmasti sanomatta, kun ei voi sanoa.vainuskoviavihataan kirjoitti:
Kim Jong-Unnia ei kaiketi kukaan vihaa. Vain Trumpia vihataan ... ja Juha Sipilää. Eikä mikään sattuma - molemmat ovat tunnustautuneet julkisesti uskoviksi.
Minä ainakin vihaan Jong-Unnia, Putinia, Trumpia, Sipilää, Syyrian Assamia.
- Ammattiavun.tarpeessa
. . . . vaikka voissa paistaisi sopii nyt myös amerikkalaiseen.
Turha luulla, että täällä tehdyt hyvä-veli-sopimukset olisivat viittä minuuttia voimassa. Kyllä se amerikkalainen kohellus näkyy varmasti jo tämän päivän tviiteissä.
Kaksi yhtä hyvää kättelemässä ja pallottelemassa. Trump pyörsi puheensa jälleen kerran:
"Tajusin, että saatoin olla hieman epäselvä tiedotustilaisuudessa. Sanoin, että en näe mitään syytä sille, etteikö Venäjä olisi sekaantunut vaaleihin"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005760580.html- ArtoTTTeikirjautunut
mummomuori kirjoitti:
:D Mitäpä muuta valhetelija tekee, kuin jatkuvasti pyörtää puheitaan ja syyttää muita?
Mummokin palannut viikonlopputauolta ja aloittaa heti reippaasti syyttämällä Yhdysvaltain presidenttiä valehtelijaksi.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Mummokin palannut viikonlopputauolta ja aloittaa heti reippaasti syyttämällä Yhdysvaltain presidenttiä valehtelijaksi.
Politiikkaan kuuluu totuuden muuntelu mutta kyseisen herran tempoilu tekee siitä läpinäkyvää.
KTS kirjoitti:
Politiikkaan kuuluu totuuden muuntelu mutta kyseisen herran tempoilu tekee siitä läpinäkyvää.
Trump ei siis osaa valehdella tarpeeksi hyvin, pitäisi siis osata valehdella niin hyvin ettei kukaan huomaa.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Mummokin palannut viikonlopputauolta ja aloittaa heti reippaasti syyttämällä Yhdysvaltain presidenttiä valehtelijaksi.
No, on jälkeenpäin todettu, että Venäjältä lähetettiin sanomaa, että Hillary Clinton olisi lähettänyt tuhansia salassa pidettäviä asioita sähköpostilla. Sellaisita ei ollut todellisuudessa tapahtunut. Mutta kohun seurauksena Hillaryn suosio gallupeissa notkahti.
- eivalemediaaa
Trump ei pyörtänyt puheitaan, vaan täydensi ne yhden EI-sanan osalta. On totta, että ei-sana jäi vahingossa pois lausunnosta, mutta Trump on koko ajan luottanut tiedestelupalveluun eikä ole sen luotettavuutta edes epäillyt missään kohdin.
Itse uskon, että se hyvä mikä pantiin alulle Hesan tapaamisessa saa myös jatkoa, vaikka kuitenkin ns. liberaalit valtiot nyt joutuvat lujille "homouksineen", kun Trump-Putin-liittoutuma pääsee vauhtiin. ArtoTTT kirjoitti:
Trump ei siis osaa valehdella tarpeeksi hyvin, pitäisi siis osata valehdella niin hyvin ettei kukaan huomaa.
No kärjistetysti näinkin. Mutta periaatteessa hänen määräävänä luonteenpiirteenään on suunnaton idea-ähky, joka kohtaa hidasteina poliittisia realiteetteja jotka taas ammattipoliitikot ennakoivat paremmin. Helsingissä hän sivuutti neuvonantajiensa selkeät ohjeet olla tiukka ja johdonmukainen. Siitä syystä joutuu nyt selittelemään jopa omalle Fox medialleen lakki kourassa asioita.
- kysymystenkysymys
torre12 kirjoitti:
No, on jälkeenpäin todettu, että Venäjältä lähetettiin sanomaa, että Hillary Clinton olisi lähettänyt tuhansia salassa pidettäviä asioita sähköpostilla. Sellaisita ei ollut todellisuudessa tapahtunut. Mutta kohun seurauksena Hillaryn suosio gallupeissa notkahti.
Miten Venäjä olisi vaikuttanut USA:n vaalitaistoon. Hillaryhan sai kolme miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump?
eivalemediaaa kirjoitti:
Trump ei pyörtänyt puheitaan, vaan täydensi ne yhden EI-sanan osalta. On totta, että ei-sana jäi vahingossa pois lausunnosta, mutta Trump on koko ajan luottanut tiedestelupalveluun eikä ole sen luotettavuutta edes epäillyt missään kohdin.
Itse uskon, että se hyvä mikä pantiin alulle Hesan tapaamisessa saa myös jatkoa, vaikka kuitenkin ns. liberaalit valtiot nyt joutuvat lujille "homouksineen", kun Trump-Putin-liittoutuma pääsee vauhtiin.Ja änkyräväärä voi vihdoin unohtaa tuon homoasiansa tästä yhteydestä. Trump lupasi jo vaalikampanjassaan puolustaa homojen oikeuksia. Se ei ole missään erityisessä keskiössä maailmanpolitiikassa.
eivalemediaaa kirjoitti:
Trump ei pyörtänyt puheitaan, vaan täydensi ne yhden EI-sanan osalta. On totta, että ei-sana jäi vahingossa pois lausunnosta, mutta Trump on koko ajan luottanut tiedestelupalveluun eikä ole sen luotettavuutta edes epäillyt missään kohdin.
Itse uskon, että se hyvä mikä pantiin alulle Hesan tapaamisessa saa myös jatkoa, vaikka kuitenkin ns. liberaalit valtiot nyt joutuvat lujille "homouksineen", kun Trump-Putin-liittoutuma pääsee vauhtiin.Olet tollo. Ei Suomi eikä mikään muukaan maa voi mennä sanelemaan muille maille omia lakejaan.
Venäjä yritti vaikuttaa tuolla tempulla. Hillary sai vähemmän ääniä kuin oli kannatus tuota kohua ennen. Nimenomaan ne muutama tärkeää osavaltiota oli kuulemma Trumpin kannalla, ja hän sai niistä kaikki valitsijamiehet. Näin vähemmän ääniä saanut voitti. Pientä kikkailua ja valheita.
Otetaan huomioon, että Clintolilla oli aika pieni ero Trumpiin, se saatiin käännetyä sen verran. Mutta noissa gallupeissa on yksi paha vika: ne laskevat koko kansan mielipiteen, eivät erikseen ratkaisevien osavaltioiden kannatussuhdetta.eivalemediaaa kirjoitti:
Trump ei pyörtänyt puheitaan, vaan täydensi ne yhden EI-sanan osalta. On totta, että ei-sana jäi vahingossa pois lausunnosta, mutta Trump on koko ajan luottanut tiedestelupalveluun eikä ole sen luotettavuutta edes epäillyt missään kohdin.
Itse uskon, että se hyvä mikä pantiin alulle Hesan tapaamisessa saa myös jatkoa, vaikka kuitenkin ns. liberaalit valtiot nyt joutuvat lujille "homouksineen", kun Trump-Putin-liittoutuma pääsee vauhtiin."Trump ei pyörtänyt puheitaan, vaan täydensi ne yhden EI-sanan osalta."
:D Melkoisia seliseliä hän tuntuu nyt keksivän. Sai kai sellaisen ryöpytyksen omalta puolueeltaan?ArtoTTT kirjoitti:
Trump ei siis osaa valehdella tarpeeksi hyvin, pitäisi siis osata valehdella niin hyvin ettei kukaan huomaa.
”Trump ei siis osaa valehdella tarpeeksi hyvin, pitäisi siis osata valehdella niin hyvin ettei kukaan huomaa.”
Väärin. Mitä röyhkeämmin valehtelee, sitä paremmalta se joistakin kuulostaa. Kun valehtelija on täynnä itseluottamusta, voi se pahinkin valhe kuulostaa uskottavalta.torre12 kirjoitti:
Olet tollo. Ei Suomi eikä mikään muukaan maa voi mennä sanelemaan muille maille omia lakejaan.
Venäjä yritti vaikuttaa tuolla tempulla. Hillary sai vähemmän ääniä kuin oli kannatus tuota kohua ennen. Nimenomaan ne muutama tärkeää osavaltiota oli kuulemma Trumpin kannalla, ja hän sai niistä kaikki valitsijamiehet. Näin vähemmän ääniä saanut voitti. Pientä kikkailua ja valheita.
Otetaan huomioon, että Clintolilla oli aika pieni ero Trumpiin, se saatiin käännetyä sen verran. Mutta noissa gallupeissa on yksi paha vika: ne laskevat koko kansan mielipiteen, eivät erikseen ratkaisevien osavaltioiden kannatussuhdetta.>Mutta noissa gallupeissa on yksi paha vika: ne laskevat koko kansan mielipiteen, eivät erikseen ratkaisevien osavaltioiden kannatussuhdetta.
Eiköhän seuraavien vaalien alla osata muuttaa prosentit heti valitsijamiehiksi. Tutkimuslaitokset eivät vain osanneet kuvitella, että selvästi vähemmän ääniä saanut voittaisi valitsijamiehet vielä selvemmin. Mitään ennakkotapausta tällaisesta ei ollut ainakaan viime vuosikymmeniltä. Bush jr. hävisi kyllä niukasti äänissä Gorelle, mutta eron suuruusluokka oli kuudesosa siitä mitä nyt.ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Mummokin palannut viikonlopputauolta ja aloittaa heti reippaasti syyttämällä Yhdysvaltain presidenttiä valehtelijaksi.
>Mummokin palannut viikonlopputauolta ja aloittaa heti reippaasti syyttämällä Yhdysvaltain presidenttiä valehtelijaksi.
Tuohan on lievää. Suomen Kuvalehden päätoimittaja Ville Pernaa sanoi Trumpia aamu-TV:ssä _patologiseksi_ valehtelijaksi.
Aamulehden Matti Mörttinen taas arvioi Trumpin olevan 11-vuotiaan henkisellä tasolla.
Faktantarkastajat olivat alkukesästä bonganneet Trumpin pressa-ajan puheista 3500 valhetta. Paljonko mielestäsi niitä pitäisi olla, jotta sopii kutsua valehtelijaksi?eivalemediaaa kirjoitti:
Trump ei pyörtänyt puheitaan, vaan täydensi ne yhden EI-sanan osalta. On totta, että ei-sana jäi vahingossa pois lausunnosta, mutta Trump on koko ajan luottanut tiedestelupalveluun eikä ole sen luotettavuutta edes epäillyt missään kohdin.
Itse uskon, että se hyvä mikä pantiin alulle Hesan tapaamisessa saa myös jatkoa, vaikka kuitenkin ns. liberaalit valtiot nyt joutuvat lujille "homouksineen", kun Trump-Putin-liittoutuma pääsee vauhtiin.>Trump ei pyörtänyt puheitaan, vaan täydensi ne yhden EI-sanan osalta.
Joka "täydennys" muutti hänen mielipiteensä täysin päinvastaiseksi. Yhtä naurettavaa seliseliä en muista pitkähkön elämäni varrelta ainoaltakaan vastuulliselta poliitikolta mistään maasta.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mummokin palannut viikonlopputauolta ja aloittaa heti reippaasti syyttämällä Yhdysvaltain presidenttiä valehtelijaksi.
Tuohan on lievää. Suomen Kuvalehden päätoimittaja Ville Pernaa sanoi Trumpia aamu-TV:ssä _patologiseksi_ valehtelijaksi.
Aamulehden Matti Mörttinen taas arvioi Trumpin olevan 11-vuotiaan henkisellä tasolla.
Faktantarkastajat olivat alkukesästä bonganneet Trumpin pressa-ajan puheista 3500 valhetta. Paljonko mielestäsi niitä pitäisi olla, jotta sopii kutsua valehtelijaksi?"...bonganneet Trumpin pressa-ajan puheista 3500 valhetta. "
Pitää varmasti paikkansa.
Helsingin paras saavutus oli Putinin selkeä viesti Trumpille Iran sopimuksesta ja että se toimii ja on hyödyllinen. Asia jossa Trump on ollut eniten pihalla.
Israelin rauhanliike = nykypäivän Jeremias
Kuningas Sidkia = Bibi Netanyahu:
Jeremia 38
1 Mutta Sefatja, Mattanin poika, ja Gedalja, Pashurin poika, ja Juukal, Selemjan poika, ja Pashur, Malkian poika, kuulivat ne sanat, jotka Jeremia puhui kaikelle kansalle sanoen:
2 "Näin sanoo Herra: Joka jää tähän kaupunkiin, se kuolee miekkaan, nälkään ja ruttoon; mutta joka menee kaldealaisten luo, se saa elää, pitää henkensä saaliinansa ja jää eloon.
3 Näin sanoo Herra: Tämä kaupunki annetaan Baabelin kuninkaan sotajoukon käsiin, ja hän valloittaa sen."
4 Silloin päämiehet sanoivat kuninkaalle: "Tämä mies on kuolemalla rangaistava, sillä hän herpaisee niiden sotamiesten kädet, jotka ovat jäljellä tässä kaupungissa, ja kaiken kansan kädet, kun hän heille puhuu tällaisia sanoja. Sillä ei tämä mies etsi tämän kansan menestystä, vaan onnettomuutta."
5 Kuningas Sidkia vastasi: "Katso, hän on teidän käsissänne. Sillä eihän kuningas voi mitään teitä vastaan."
6 Silloin he ottivat Jeremian ja heittivät hänet Malkian, kuninkaan pojan, kaivoon- Niin.luulen
Onpa paljon poistettuja kommentteja. Varmaankin olleet jotain Trumpia halventavia?
Niitä on tuossa poistettu niiden viestien jälkeen, jotka eivät ole Trumoista pitäneet. Taitaa siis olla ihan muita viestejä kuin Trumpia halventavia.
Trump on silti historian epäsuosituin presidentti.
Ihan järkyttävää, että joku oikeasti pitää Trumpia hyvinkin hienona presidenttinä. Hänhän on saanut aikaan käytännössä pelkkää sotkua ja kaaosta. Vaimoparka näyttää joka kuvassa lähinnä kärsivältä. En ihmettele.
- lapsikin.tietää
Järkyttävä on tästä ketjusta poistettujen viestien määrä. Usko.vainen on tietenkin taas massapostannut samaa solvaustaan peräkanaa, kunnes on uupunut sorvinsa ääreen.
- Yksi.johto
Trump on erittäin onnistunut presidentin tehtävässään. Kunnioitamme häntä syvästi. Samoin Sauli Niinistöä.
Siinä esimerkilliset presidentit maailman johtoon.Trump puhuu lyhyin, jankkaavin ja usein sekavin lausein kuin kuusivuotias. Kaikki samalla tavalla puhuvat ihailevatkin häntä äärettömän viisaana "kansan" miehenä.
Niinistö taas puhuu kuin tavallista älykkäämpi ja harkitsevampi aikuinen. Jonakin päivänä vuosien päästä selvinnee, mitä hän Trumpista todella ajatteli, eikä se välttämättä ole ruusuista kuultavaa.RepeRuutikallo kirjoitti:
Trump puhuu lyhyin, jankkaavin ja usein sekavin lausein kuin kuusivuotias. Kaikki samalla tavalla puhuvat ihailevatkin häntä äärettömän viisaana "kansan" miehenä.
Niinistö taas puhuu kuin tavallista älykkäämpi ja harkitsevampi aikuinen. Jonakin päivänä vuosien päästä selvinnee, mitä hän Trumpista todella ajatteli, eikä se välttämättä ole ruusuista kuultavaa.Tuo on aivan totta, Niinistö on aikuinen ja Trump kiukutteleva esimurrosikäinen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Trump puhuu lyhyin, jankkaavin ja usein sekavin lausein kuin kuusivuotias. Kaikki samalla tavalla puhuvat ihailevatkin häntä äärettömän viisaana "kansan" miehenä.
Niinistö taas puhuu kuin tavallista älykkäämpi ja harkitsevampi aikuinen. Jonakin päivänä vuosien päästä selvinnee, mitä hän Trumpista todella ajatteli, eikä se välttämättä ole ruusuista kuultavaa.Minä olen kiinnittänyt huomiota Trumpin pieneen sanavarastoon. Hän puhuu Juuri siten kuin Repe sanoikin ja toistelee tiettyjä, yksinkertaisia fraaseja. Hän siis joko on pienellä sanavarastolla varustettu tai pitää omia äänestäjiään tyhminä. Tai molempia.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä olen kiinnittänyt huomiota Trumpin pieneen sanavarastoon. Hän puhuu Juuri siten kuin Repe sanoikin ja toistelee tiettyjä, yksinkertaisia fraaseja. Hän siis joko on pienellä sanavarastolla varustettu tai pitää omia äänestäjiään tyhminä. Tai molempia.
Peruskannattajien mielestä Trumpin lapsellinen puhe, jossa yksinkertainen viesti vähintään toistetaan ja lisäksi kuorrutetaan valtaisalla ja asiaan yleensä juurikaan liittymättömällä omakehulla, on erityisen selkeää ja ymmärrettävää. En tiedä onko Foxilla selkokielisiä uutisia, mutta jos on, he varmasti katsovat niitä koska normaalit etenevät aivan liian lujaa.
Trumpin sanavarasto on varmaan kaikista USA:n pressoista suppein G.W. Bush mukaan lukien, ja se on kyllä melkoinen suoritus.InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä olen kiinnittänyt huomiota Trumpin pieneen sanavarastoon. Hän puhuu Juuri siten kuin Repe sanoikin ja toistelee tiettyjä, yksinkertaisia fraaseja. Hän siis joko on pienellä sanavarastolla varustettu tai pitää omia äänestäjiään tyhminä. Tai molempia.
Yksioikoinen Trump ainakin on. Jos et kannata hänen kaikkia ajatuksiaan niin saat saat lähteä organisaatiosta.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Minä olen kiinnittänyt huomiota Trumpin pieneen sanavarastoon. Hän puhuu Juuri siten kuin Repe sanoikin ja toistelee tiettyjä, yksinkertaisia fraaseja. Hän siis joko on pienellä sanavarastolla varustettu tai pitää omia äänestäjiään tyhminä. Tai molempia.
"...olen kiinnittänyt huomiota Trumpin pieneen sanavarastoon."
Ehkä se on "uusi normaali"? :D
- Kaikki.totta
Asiallinen aloitus, ja täyttä totta.
Ketjusta on poistettu 66 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1682941Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha232065- 232024
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891845Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181