Jos vaihtaisin öljyn maalämpöön, voiko laitteessa vakioida lähtevän veden lämmön. Kun se olisi matala, hyötysuhde olisi kai parempi.
Lopun tarvittavan tuottaisin tulisijoilla, joita on talo täynnä. Puitakin on, kun on metsää ja peltoa ja monenlaista konetta. Ja tykkäänhän minä siitä tunnelmastakin.
Voiko maalämmössä vakioida lähtevän veden lämmön?
MaanJussi
8
324
Vastaukset
- Kesäntytre
Kesä on kauneimmillaan eikä vastauksia kuulu.
- Hakelämmittäjä
Laita ulko anturin tilalle säätövastus jolla huijaat jonkin tietyn ulko lämpötilan pumpulle..
Riippuen pumpun merkistä voihan niissä pystyä sen lukitsemaan esim. tekee lämpökäyrästä aivan suoran. Ohjelmistollisesti asiaa voidaan säätää. Jos halajat että maksimi verrkkoon syötettävä lämpö olisi 35 astetta niin se onnistuu kyllä. Ja huonetermarit katkasee kierron tarvittaessa.
- NoMoror
Kylläpä taas on suunnitelmat.
Lyhyt vastaus: voi säätää menoveden maksimin, mutta siinä ei ole mitään järkeä.
Pitkä vastaus: Maalämpöpumppu säätää menoveden lämmön ulkolämpötilan mukaan, lämpötarve (määrä energiaa joka kuluu) muodostuu taas meno- ja paluupuolen lämpötilaa mittaamalla.
Jos paluuvesi on saman lämpöistä kun lähtiessään, ei pumppu lämmitä sitä. Eli, kun lämmität tulisijaa patterin termostaatti huomaa sen, eikä päästä patteriin vettä koska tavoitelämpötila on saavutettu = maalämpöpumppu ei joudu lämmittämään paluupuolen vettä koska lämpötila on sama.
Tämä on ainoa järkevä ratkaisu, muuten homma menee sotkemiseksi. Myöskin säästät eniten ja saat tasaisimman lämmön asuntoosi kotoa poistuessasi ei talo jäädy koska menon maksimi on esim 35 astetta. - afds1432
Maalämpö on kyllä tosi hankala, kun lisänä on takkoja ja puuliesi ja kamiinoita.
Lämmöntuotto vaihtelee niin hirveästi, ettei järjestelmä ehdi mitenkään reagoida. - Nomororo
Maalämpö ei ole hankala ja patterilämmitteinen talo regaoi kyllä ihan välittömästi. Siis kirjaimellisesti sillä sekunnilla kun se termostaatti sen lämpötilan haistaa, laittaa se patterin kiinni eikä pumpou käytä energiaa.
Jos kyseessä olisi lattialämmityskohde (eli varaava lämmitysmuoto, toisinkuin patterit) olisi asia eri. - oikeatapakysyä
Ideanahan tässä oli säästäminen. Käytetään kallista maalämpöä vain vähän ja silloinkin mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella. Lämmitys hoidetaan oikeasti ilmaisilla puilla.
- tsjjjkk7
Tottakai, samalla tavalla kuin nykyisessä järjestelmässä. Epäilen että vaihto ei kannata.
Minulla kuluu öljyä n. 2100-2600l /vuosi/160m2. Ilmavesipunpun edustaja totesi, että vaihto ei kannata.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 372270
- 551307
- 841303
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...361246- 631171
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä39894Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.122779- 31731
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi21582Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan55565