Jos vaihtaisin öljyn maalämpöön, voiko laitteessa vakioida lähtevän veden lämmön. Kun se olisi matala, hyötysuhde olisi kai parempi.
Lopun tarvittavan tuottaisin tulisijoilla, joita on talo täynnä. Puitakin on, kun on metsää ja peltoa ja monenlaista konetta. Ja tykkäänhän minä siitä tunnelmastakin.
Lopun tarvittavan tuottaisin tulisijoilla, joita on talo täynnä. Puitakin on, kun on metsää ja peltoa ja monenlaista konetta. Ja tykkäänhän minä siitä tunnelmastakin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kesä on kauneimmillaan eikä vastauksia kuulu.
Laita ulko anturin tilalle säätövastus jolla huijaat jonkin tietyn ulko lämpötilan pumpulle..
Riippuen pumpun merkistä voihan niissä pystyä sen lukitsemaan esim. tekee lämpökäyrästä aivan suoran.
Ohjelmistollisesti asiaa voidaan säätää. Jos halajat että maksimi verrkkoon syötettävä lämpö olisi 35 astetta niin se onnistuu kyllä. Ja huonetermarit katkasee kierron tarvittaessa.
Kylläpä taas on suunnitelmat.
Lyhyt vastaus: voi säätää menoveden maksimin, mutta siinä ei ole mitään järkeä.
Pitkä vastaus: Maalämpöpumppu säätää menoveden lämmön ulkolämpötilan mukaan, lämpötarve (määrä energiaa joka kuluu) muodostuu taas meno- ja paluupuolen lämpötilaa mittaamalla.
Jos paluuvesi on saman lämpöistä kun lähtiessään, ei pumppu lämmitä sitä. Eli, kun lämmität tulisijaa patterin termostaatti huomaa sen, eikä päästä patteriin vettä koska tavoitelämpötila on saavutettu = maalämpöpumppu ei joudu lämmittämään paluupuolen vettä koska lämpötila on sama.
Tämä on ainoa järkevä ratkaisu, muuten homma menee sotkemiseksi. Myöskin säästät eniten ja saat tasaisimman lämmön asuntoosi kotoa poistuessasi ei talo jäädy koska menon maksimi on esim 35 astetta.
Maalämpö on kyllä tosi hankala, kun lisänä on takkoja ja puuliesi ja kamiinoita.
Lämmöntuotto vaihtelee niin hirveästi, ettei järjestelmä ehdi mitenkään reagoida.
Maalämpö ei ole hankala ja patterilämmitteinen talo regaoi kyllä ihan välittömästi. Siis kirjaimellisesti sillä sekunnilla kun se termostaatti sen lämpötilan haistaa, laittaa se patterin kiinni eikä pumpou käytä energiaa.
Jos kyseessä olisi lattialämmityskohde (eli varaava lämmitysmuoto, toisinkuin patterit) olisi asia eri.
Ideanahan tässä oli säästäminen. Käytetään kallista maalämpöä vain vähän ja silloinkin mahdollisimman hyvällä hyötysuhteella. Lämmitys hoidetaan oikeasti ilmaisilla puilla.
Tottakai, samalla tavalla kuin nykyisessä järjestelmässä. Epäilen että vaihto ei kannata.
Minulla kuluu öljyä n. 2100-2600l /vuosi/160m2. Ilmavesipunpun edustaja totesi, että vaihto ei kannata.