Maapallolla on runsaasti erilaisia bakteereja. Jotkut niistä ovat tärkeitä ja jopa hyödyllisiäkin, mutta on runsaasti bakteereja, joiden ainoa merkitys näyttäisi olevan ihmisen näkökannalta katsottuna hyväksikäyttää ihmisen elinvoimaa oman lisääntymisensä turvaamiseksi pyrkien lopulta tappamaan koko eliön nimeltä ihminen.
Loiko Jumala nuo ihmisella erittäin vaaralliset bakteerit?
- Jos loi, niin milloin ja miksi?
- Jos ei luonut, niin mistä ne ovat saaneet alkunsa?
Loiko Jumala nuo ihmisella erittäin vaaralliset bakteerit?
- Jos loi, niin milloin ja miksi?
- Jos ei luonut, niin mistä ne ovat saaneet alkunsa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
että näiden pieneliöiden ja itikoiden luojana olisi häärinyt itse saatana.
Saatanan piikkiin laitettiin kaikki epämukavat luontokappaleet.
Järjettömiä päätelmiä riitti silloin seuralla ja riittä yhä edelleenkin.
Jättäkää koko liike, jotka olette sinne eksyneet.
Sairaampaa uskontoa ei taida missään olla.
...sen, missä kohtaa raamatussa kerrotaan jonkun muun, kuin Jumalan, luoneen elämää?
Keillä muilla on valta luoda elämää, kuin Jumalalla?
(Raamatussa mainitaan, että kaikki on luotu Jeesuksen kautta, mutta raamattu osoittaa Jeesuksen olleen vain läsnä Jumalan tehdessä luomistöitään.)
Ilman bakteereja ei olisi elämää maan päällä sellaisenaan kuin nyt on. Ilman bakteereja ihminen ei voisi elää. Elämme monien tunnettujen ja vielä tuntemattomien mikrobien kanssa symbioosissa. Symbioosissa elää myös miljoonat muut bakteerit - mutta omissa elinoloissaan. Omassa paikassaan oman lajinsa bakteerit näyttävät olevat erittäin tarpeellisia ja hyödyllisiä, mutta joutuessaan "väärään paikkaan", ne muuttuvat joskus haitallisiksi.
Jumala teki mikrobit erittäin älykkäästi. Luomakunta on vain syntiinlankeamuksen jälkeen sen verran sekaisin, että mikrobit aiheuttavat paljon "ylimääräistä" ongelmaa. (Ekosysteemmi on muuttunut paljon siitä kun ihminen oli paratiisissa - ja paljon jopa viimeisten parin sadan vuoden aikana [etenkin paikallisesti]).
Joskus olen miettinyt sitten taas virusten roolia. Jumala yksin tietää kaikki nämä syvyydet luomakunnassaan, mutta virukset ovat omiaan kuljettamaan olemassa olevaa geneettistä informaatiosta. Kun ajattelen Jumalan luomistöitä: kantalajeja, joita Hän loi: linnut, matelijat, "karjaeläimet" jne, niin suuri kantalajien sisällä tapahtuva vaihtelu voi selittyä osittain virusten tekemään työhön --> Kantalajien sisällä tapahtuva suuri muuntelu ja eriytyminen. (Teen nyt kuitenkin eron mikroevoluution ja makroevoluution välille. Mikroevoluutio on tosiasia, makroevoluutio ei. Makroevoluutiolla tarkoitetaan kokonaisen kantalajin muuttumista toiseksi. Ks. Matti Leisola, Evoluutio - kriittinen analyysi).
Mikrobeilla on siis varmasti paikkansa koko suuren ja ihmeellisen biosfäärin kiertokuluissa. Tuskin kukaan uskaltaa sanoa, että tuntisi näitä asioita pienimmistä tekijöistä suurempiin kokonaisuuksiin. Ihminen on tehnyt vain "helpon työn": tutkinut ja tarkastellut jo olemassa olevaa! Silti työ ei ole helppo. Emme hallitse kokonaisuuksia...
[email protected]
http://www.geocities.com/biblelexicon
En nyt vaan oikein usko, että ebola-, HI-, pernarutto- ja musta surmaviruksista olisi jotain hyötyä. Miksi Jumala olisi ne tehnyt?
>>Luomakunta on vain syntiinlankeamuksen jälkeen sen verran sekaisin, että mikrobit aiheuttavat paljon "ylimääräistä" ongelmaa.>>
Minusta on jokseenkin outo ajatus, että "ihmisen syntiinlankeemus" olisi vaikuttanut ihmisen ulkopuoliseen maapallon eliöstöön ja ekosysteemiin jollain tavalla?
>>Minusta on jokseenkin outo ajatus, että "ihmisen syntiinlankeemus" olisi vaikuttanut ihmisen ulkopuoliseen maapallon eliöstöön ja ekosysteemiin jollain tavalla?
Oudolta minustakin tuntuu ajatus, että leijonasta olisi tullut tuossa syntiinlankeemuksessa lihansyöjä. Näinhän kuitenkin on käynyt jos Vartiotorniseuraa on uskominen.
Vartiotorniseuran näkemys on pääteltävissä siitä, että Harmagedonin taistelun jälkeen ennallistetaan alkuperäisen kaltainen paratiisi, jossa esimerkiksi leijona pitää itsensä hengissä ruohoa syömällä.
>>Ilman bakteereja ei olisi elämää maan päällä sellaisenaan kuin nyt on. Ilman bakteereja ihminen ei voisi elää.>Joskus olen miettinyt sitten taas virusten roolia. Jumala yksin tietää kaikki nämä syvyydet luomakunnassaan, mutta virukset ovat omiaan kuljettamaan olemassa olevaa geneettistä informaatiosta.
pitää luontoa "jumalana".
Ihmisen luomat jumalat eri kansoilla eivät vastaa kysymuksiisi.
Luonnossa toimii luonnonlait johon kaikki perustuu.
Luomukset ovat luonnon tuotteita osoittaen luonnon "jumalisuuden". Ei siihen tosiaan tarvita juutalaisten jumalaa eikä muitakaan ihmisten jumala-luomuksia.
...mutta ei älyllinen tai tiedostava sellainen.
Jos nyt kumminkin kävisi niin, että pääsisin luikahtamaan jollain ilveellä paratiisin kapeasta portista, niin pitäisikö minun syödä kokonaiset tuhat vuotta kasvisapetta (heiniä jne..)? Enkö voisi mitenkään salakuljettaa muutamaa lenkkiä, meetvurstia ynnä muikkusäilykettä ko. paikkaan? Jos vastaus on kielteinen niin miten on rasvaisten juustojen laita? Entäs loimulohi ja konjankkisnapsi onko sekin unohdettava?
>>Jos nyt kumminkin kävisi niin, että pääsisin luikahtamaan jollain ilveellä paratiisin kapeasta portista,
Käytännössä ei ole kapeata porttia on ainoastaan valtakunnansalien ovet. Vartiotorniseura on esittänyt, että juuri hieman ennen Harmagedonin taistelua jehovantodistajat pyrkivät mahdollisesti sankoin joukoin saleillensa ja sulkevat sitten salien ovet, kuten Nooa aikoinaan arkkinsa oven. Siinä kun laitat puvun päälle, skragan kaulaan ja otat kenttälaukuksi tunnistettavan käteen sekä kävelet muina miehinä sisään. Mennessäsi voit puhua jotain kuollutta kieltä ja laittaa joukkoon useamman Ieova-sanan.
>> niin pitäisikö minun syödä kokonaiset tuhat vuotta kasvisapetta (heiniä jne..)?
Sinun tulisi tutustua hieman tarkemmin uuden asisinjärjestelmän seisovaan pöytään. Jokainen syö oman viini- ja viikunapuun tuotantoa, ei heinää.
>> Enkö voisi mitenkään salakuljettaa muutamaa lenkkiä, meetvurstia ynnä muikkusäilykettä ko. paikkaan? Jos vastaus on kielteinen niin miten on rasvaisten juustojen laita? Entäs loimulohi ja konjankkisnapsi onko sekin unohdettava?
Ainoa rajoitus tuntuisi olevan kenttälaukkusi koko, joten kannattaa valita ainoastaan paremmin säilyvää, koska tuon salivaiheen pituudesta ei ole esitetty mitään täsmällistä arviota. Minun valintani olisi pirtu, koska menee aikaa kunnes jehovantodistajat oppivat käyttämään alkoholia hiivan avulla, tislaamisesta puhumattakaan. Nauttimispuoli on jo rutiinia, joten laukkua olisi syytä pitää silmällä.
yksi syy, miksi JT:t käyvät niin usein salilla? Onko harma niin lähellä, että ei voi olla pois salilta, jos se nyt tuleekin?
"Käytännössä ei ole kapeata porttia on ainoastaan valtakunnansalien ovet. Vartiotorniseura on esittänyt, että juuri hieman ennen Harmagedonin taistelua jehovantodistajat pyrkivät mahdollisesti sankoin joukoin saleillensa ja sulkevat sitten salien ovet, kuten Nooa aikoinaan arkkinsa oven."
Tuo salille vetäytyminen on erikoistilanne, olettaisin etteivät kaikki nuoremmat jehovantodistajat ole kuulleet noista järjestelyistä.
ajattelin vaan että voisi olla, kun luin noita juttuja että siirrytään salille ym. kiitos selvennyksestä.
Tämä sivu kertoo mm. sen että Herätkään mukaan Jehova loi mukavat hyönteiset ja Saatana pistävät, inhottavat otukset.
http://www.premier1.net/~raines/insects.html
Jos Saatana on luonut pistiäiset, pahat bakteerit ja muut inhotukset, niin sehän kuitenkin vain merkitsee sitä, että hänelläkin on kyky luoda elämää ja on näin ollen LUOJA. Elämän antaja.
Millä perusteella Jumala muuten tuhoaa toisen luojan aikaansaannokset? Eihän niihin liity mitään epäonnistumista tai kiistakysymystä.