aamupaskan vihervasemmistolaiset femakkotoimittajat eivät vieläkään hyväksy sitä tosiasiaa, ettei USA:n kansa halunnut Hilary Clintonia presidentiksi.
Esimerkiksi nettijuttujen kommenteista menee läpi vain Trumppia solvaavat, kaikin puolin muutenkin lapselliset viestit, kokeilin piruuttani kahdesta eri nettiliittymästä laittaa positiivista Trump-kommenttia, kaikki juuttuivat sensuuriin, siksi kommenttiosioista muodostuu tämän kaltaisia->
https://www.aamulehti.fi/uutiset/soldiesr-of-odinin-porukka-ilmaantui-welcome-trump-mielenilmaukseen-helsinkiin-han-on-erityisen-hyva-presidentti-201075239/?sent=true#comments
Esimerkiksi nettijuttujen kommenteista menee läpi vain Trumppia solvaavat, kaikin puolin muutenkin lapselliset viestit, kokeilin piruuttani kahdesta eri nettiliittymästä laittaa positiivista Trump-kommenttia, kaikki juuttuivat sensuuriin, siksi kommenttiosioista muodostuu tämän kaltaisia->
https://www.aamulehti.fi/uutiset/soldiesr-of-odinin-porukka-ilmaantui-welcome-trump-mielenilmaukseen-helsinkiin-han-on-erityisen-hyva-presidentti-201075239/?sent=true#comments
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aamulehtihän kirjoittaa vain sitä ja siten miten se haluaa ihmisten ajattelevan.
Oikeiden utisten kanssa sillä lehdellä ei ole mitään tekemistä.
Puhdasta paskaa koko lehti, kuka sitä edes tilaa?
"Aamulehti käy Trumpin vastaista sotaansa aamupaskan vihervasemmistolaiset femakkotoimittajat eivät vieläkään hyväksy sitä tosiasiaa, ettei USA:n kansa halunnut Hilary Clintonia presidentiksi."
Aloittaja on pihalla kuin lumiukko. Aamulehti on kokoomuksen vahvimpia äänenkannattajia ja sen omistus on kokoomuslaista. Vihervasemmistolaiset eivät mitenkään muuten liity asiaan, kuin että kokoomus kannattaa myös ei-Trumpilaista politiikkaa, eli tätä globaaliuusliberalismia jota Eurooppaan ajetaan. "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" on asia jota aloittajan kannattaisi miettiä;)
Lähes kaikki valtamedia on muuten kokoomustahojen hallussa ja myös Yle on tullut "Sipilä-Gate" omistajaohjauksesta tutuksi.
Kirjoita ne sensuroidut kommenttisi tänne niin mietitään porukalla, miksi niitä ei julkaistu. Mikä muuten on luotettava lehti nykyään?
Ei ole enää valtamediat sellaisia luotettavia, vaan tuuttavat ulkomailta tuotettu propagandaa aika estotta ja kritiikittä. Asiasta kerrottiin kyllä jo joitain vuosia sitten kirjoissakin, mutta harva nykyyään enää sellaisia lukee.
http://tapio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258222-suomeen-tarvitaan-uusi-rehellinen-media
En minä pyytänyt linkittämään jonkun vainoharhaisen höyrypään perustelemattomia mielipiteitä, vaan kysyin, että mikä on luotettava lehti nykyään.
Aina kannattaa katsoa myös kommentit, kyseinen blogin kirjoittaja on kyllä aivan oikeassa kritiikkinsä kanssa olematta mitenkään vainoharhainen, yllättävää on että vielä on ihmisiä jotka eivät asiaa ole huomanneet, vaan jopa luottavat valtamedioihin. Kommenttia...luotettavasta lehdestä, ei sellaisia enää ole eikä oikeasti ole oikein ollutkaan.
http://tapio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258222-suomeen-tarvitaan-uusi-rehellinen-media#comment-3905387
Tuommoinen löytyi vanhoilta ajoilta.
-Pitkäaikainen NEW YORK TIMES’n julkaisija John Swaiton
”Vapaata lehdistöä ei ole olemassakaan, Te rakkaat ystävät tiedätte sen ja minä tiedän sen samoin. Yksikään Teistä ei rohkenisi lausua omia ajatuksiaan ja arvioitaan rehellisesti ja avoimesti. Julkaisijan tehtävä on pikemminkin pimittää totuus, suorastaan valehdella, vääristellä, panetella, nöyristellä - MAMMONAN - jalkain juuressa ja myydä itsensä, maansa ja rotunsa kerta toisensa jälkeen jokapäiväisen leipäpuun vuoksi.
Me olemme kulissien takaisen finanssivallan työkaluja ja alamaisia. Me olemme marionetteja, jotka hyppäämme ja tanssimme kun ne vetävät naruista. Meidän tahtomme, meidän suorituskykymme, vieläpä koko elämämme kuuluu näille miehille. Me emme ole muuta kuin älykkäitä prostituoituja.”
https://www.uusisuomi.fi/comment/313331#comment-313331
Esimerkkina myös mainostv:n entisen toimitusjohtajan Karhuvaaran juttu ja tunnustus siitä kuinka media huijasi suomalasia eu:hun löytyy netistä, karhuvaara totesi että "homma haisi" eikä olisi pitänyt liittyä siihen.
https://ajankuva.blogspot.com/2012/08/mediapomo-katuu.html
Näitä löytyy kaikenlaisia vuosien varrelta.
Kappas, asiallinen ja sääntöjen mukainen viesti oli poistatettu hieman kun valtamedioissa on tapana :-)
Se on yksi syy miksi erilaisia purkauksia valtamediasta tulee ympäri nettiä. Asiaa ja faktojakaan ei saa kirjoitta jos se on epämukavaa joillekin.
Hyvä esimerkki salailusta on myös EU komission puheenjohtajan Juncerin laajalti tunnettu ja kerrottu juopottelu, mutta sitäkin pyritään peittelemään.
Oli siinä ihan oikeat ja asialliset lähteet linkkeinä mukana. Tämmöistä tämä nykyään. Sana on melkein vapaa.
Näköjään hyvin pienilläkin henkisillä kyvyillä voi yrittää leimata mediaa milloin miksikin. Perusteet ja todisteet oli sitten liian vaikeita esittää tässä keskustelussa. Olette te mainioita 😍
Esitettiinhään tuossa todistetta ja faktaa paljonkin, vaan näkyi poistetun, olette te mainioita trolleja.
Oikeasti riittää kun menee katsomaan Uuden Suomen blogeja, siellä on aiheesta oikeasti paljon asiaa pitemmäkltäkin ajalta, jopa politiikoilta ja professoreilta ja tohtoritasoltakin, ovat hokaanneet jo viimein, tosin hiukka hitaasti, että media vedättää ja on hyvinkin puolueellinen ja rähmällään...pyrkien manipuloimaan meitä.
Koita muotoilla ne todisteet ja faktat siten, ettei niitä poisteta. En ehtinyt lukea, mitä siinä oli. Sinäkään et sitten tiedä, että mikä on luotettava lehti nykyään?
Edellä neuvottiin jo hyvä konsti tiedon saamiseen tästä asiasta, lainaan sieltä lyhesti:
>>Oikeasti riittää kun menee katsomaan Uuden Suomen blogeja,..jne>>
Mutta kun minua ei kiinnosta blogitekstit, vaan ne todisteet ja faktat, ja niiden lisäksi tieto siitä, mikä on luotettava lehti nykyään. Moni on halunnut jostain syystä ilmaista, ettei osaa vastata. Sinäkin.
Ei se ole yksi aamulehti, mukan on myös monet muut mediat.
#Yhdysvaltain demokraattinen puolue toimii taitavasti Suomessa
http://vinkuukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258110-yhdysvaltain-demokraattinen-puolue-toimii-taitavasti-suomessa
Tosin ko. blogin kirjoittaja ei tajua, että homma on EU:n laajuista, jopa globaalia
Hah, Amerikkalaine propagandajärjestö IRI & co on yhteistyössä vaikuttamassa eu:n politiikkaan euroopan parlamentin EPP-tyhmän kautta jonka kanssa ne tekevät yhteistyötä. Hiukka sama asia kuin se mistä usa metelin nosti, kun venäläiset kuulemma pyrkivät vaikuttamana usan sisäpolitiikkaan Trumppia tukien, Usa on tehnyt samaa euroopassa eri maissa ja unionissa vuosikymmeniä monasti useita maita aika törkeästi painostaen, mm. Suomea.
Kyse ei ole yksi demokraattisesta puolueesta, vaan mukan on myös konservatiivit erilaisten verorahoja saavien järjestöjen kautta. Trump tuskin on edes tiennyt niistä, mutta kyllä ne Trumpin kuriin pistää, ne taustavoimat jotka noita järjestöjäkin pyörittävät ovat jo rantautuneet Suomeenkin useimpien suomalaisten edes taaumatta, että mitä ne järjestöt todella ajavat ja haluavat.
Suomalaisia on heppo vedättää politiikassa yleensäkin.
Totta, tässä eräänä viikonlopun päivänä join 24 kepua ja kyllä se tosiaan kusetti, fakta on siis että kepu kusettaa.
Kappas, yksi poisto oli jostain syystä palautettu, eipä täällä juuri tälläistä usein näe.
lehdet, niistä.
-kysyin kerran eräältä Suomeen muuttaneelta virolaiselta, mitä hän eniten oudoksui yhteiskunnassamme. Epäröimättä tämä läntiseen järjestelmään varsin myönteisesti suhtautuva ihminen vastasi: "Sitä, että suomalaiset uskovat sanomalehtiin."
http://www.tammilehto.info/chomskyesi.htm
Ylellä sama ongelma! Yle se vasta on valeuutisten äiti!
YLE sai jopa huomautuksen julkisen sanan neuvostolta kun sotahirvipropagandaa uutisissaan tyrkyttin, oli se noloa kun YLE ei alkuun halunnut suostua edes oikaisemaan valeuutistaan.
https://www.paivanlehti.fi/yle-ja-iltalehti-uskovat-yha-sotahirviin-ja-uutisankkaan-nain-suomalaisia-hoynaytettiin-venalaisella-aprillipilalla/
Kyse on ns hybridisodankäynnistä josa media aika pitkälle on mukana.
Ilatalehti myös mokasi tuossa.
Kylläpäs nyt yritetään sanaa hiljentää :-)
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Olisivat valinneet Bernie Sandersin. Hän olisi ollut jotain ihan muuta kuin Clinton.
Bernie olisi todennäköisesti jopa voittanut Trumpin, mutta Bernien kannattajat eivät voineet sietää Clintonia ja sen taustatouhuja, vaan mielummin äänestivät Trumppiakin kuin Clintonia.
Oon toista vuotta yrittänyt etsiä suomalaisesta lehdestä positiivissävyistä juttua Trumpista. En ole löytänyt yhtäkään! Pelkästään lapsellista kiusaamisen tasolle menevää haukkumista.
Ollaan iät ja ajat naurettu Venäjän lehdistön vapaudelle. Jokaisen aika avata silmät sille mitä suomen lehdistö kirjottaa järjestelmällisesti, lehdestä riippumatta.
Eikö nyt kaikkein syvimmät vasemmistolaisetkin ala väsymään kun joku jauhaa samaa virttä liian ilmiselvänä, ilman että edes poikkeuksia löytyy.
Suomi on politiikoita myöten sitoutunut vahvaan EU:hun, josta ilmeisesti kuvitellaan muotoutuvan aikanaan liittovaltion. Moni päättäjä kuvittelee myös, että EU tarjoaa hyvät etuudet ja suojatyöpaikat sitten aikaan, kun pääsee tähän valmiiseen pöytään istumaan.
Tietenkään ei pidä unohtaa Suomen asemaa Saksan kainolossa. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että Suomella oli vähiten ennakkoluuloja Saksaa kohtaan. Suomalaisille on myönnetty oikein mitalejakin Saksasta. Ollaan hyvää pataa.
Kun katsoo, miten Trumpilla on napit vastakkain Mutti Merkelin kanssa, niin miten luulisit täällä suhtauduttavan Trumpiin? Jotenkin se asema pitää keskusjohtoisen Saksan silmissä ansaita. Poliittinen suuntaus ei tässä ole merkitsevä.
Aamulehti valehteli tämän päivän lehdessä Lyypekissä bussissa ihmisiä puukottaneen iranilaisen saksalaiseksi. Toimitus käyttää kaikki keinot valehtelusta alkaen, tukeakseen monikulttuurin, sekä islamin leviämistä ja salatakseen haitat.
Iranissa syntynyt saksalainen on saksalainen.
Sinulla on naisen logiikka, joka ei yleensä ole logiikkaa ollenkaan. Iranilainen on iranilainen, vaikka muuttaisi kuuhun. Olisi ollut parempi kaikille, kun iranilainen olisi pysynyt Iranissa, kaltaisesi suvakit kerjää lisää näitä joukkopuukotuksia.
Kyseisellä henkilöllä on Saksan kansalaisuus. Hän on siis saksalainen. Ymmärrän, että sinulla on todella kamala olo, mutta minulle määkiminen ei sitä paranna.
Kyseinen iranilainen henkilö asuu saksassa, eikä ole kulttuurisesti, ei myöskään ulkonäöltään ja käytökseltään saksalainen. Sinä yrität totuutta vääristellen väittää typpiä saksalaiseksi, muuta syytä tähän ei ole, kuin haluat saada joukkopuukotuksen näyttämään oikean saksalaisen teolta, taidat olla aamupaskan toimittelijoita.
Mitä kriteerejä käytät sille, onko ihminen kulttuurisesti, ulkonäöllisesti ja käytökseltään saksalainen? Tuollaisia määritelmiä ja jaottelujahan tehtiin varsinkin Saksassa aikanaan paljonkin. Miten hyvin tunnet tuon nyt puheena olevan saksalaisen kun tiedät, ettei hän täytä kriteerejä? Mikä on oikea saksalainen?
Viimeinen lauseesi kertoo, ettet ymmärrä itsekään omia juttujasi. Vaikuttaa vahvasti siltä, että olet näitä lehden toimittelijoita, niin sekaisin olet.
Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, että aamulehti haluaa johtaa harhaan lukijoitaan, tätä tapahtuu jatkuvasti, myös muissa lehdissä. Nyt viimeinen tapaus, joukkoampuminen Torontossa, ampuja Hussein niminen mies, taas on lehdistöllä vaikeuksia kertoa totuus. Ihmiset yritetään hukuttaa valheelliseen propagandaan, kuin natsisaksassa aikanaan ja väärinajattelijoita vainotaan.
Vaikutat olevan aika vainoharhainen. Et osaa edes itse määritellä, mitä tarkoittaa saksalainen, mutta puhkut raivoa kun lehdessä kerrotaan saksalaisen olevan saksalainen. Pystytkö keskustelemaan tästä aiheesta asiallisesti?
YLE sensuroi, vähättelee ja ennen kaikkea JÄTTÄÄ KERTOMATTA. Kovin on valikoivaa ylen uutisointi..
Puhumattakaan tarinat sotahirvistä joista YLE sai jopa huomautuksen Julkisen sanan neuvostolta.
Lopetin Aamulehden tilauksen ko.syystä.
Eräs kuninkaallinen henkilö pohjoismaasta totesi mamuille, että te ette voi koskaan tulla meiksi jos ette elä kuten me.